Сообщений в теме: 36476

[cricket175]

chiksat

https://yadi.sk/i/dkcYsAJ1eHEze
Эх-х-х... Схемку бы... Хотя бы от руки на листе бумаги...

[kumangi]

cricket175 (29 Январь 2015 - 08:13) писал:

Реклама котла “ВИН”.

Там же проговаривается о самодельных индукционных котлах. В нэте есть самоделки. Зачем покупать?

[shvach]

cricket175 (29 Январь 2015 - 08:23) писал:

chiksat

https://yadi.sk/i/dkcYsAJ1eHEze
Эх-х-х... Схемку бы... Хотя бы от руки на листе бумаги...

 29.JPG   24,98К   197 Количество загрузок:

[chiksat]

https://www.youtube....h?v=d04HH9Ag0ck
https://www.youtube....h?v=T4__c9DSytU

[kumangi]

shvach (29 Январь 2015 - 10:09) писал:

29.JPG

Латр и служит индукционной подгонкой под резонанс?
Как и чем осуществляется подмагничивание? На схеме нет его.
Можно сравнить с автогенератором? В котором идет подмагничивание на якорь.

[tonus]

kumangi (30 Январь 2015 - 02:42) писал:

Как и чем осуществляется подмагничивание? На схеме нет его.

Как нет ? А аккумулятора на схеме тоже нет?

[aksa]

хотел ссылку добавить...все удалилось. вообщем в в "любителям поискрить" есть подобные схемы без диодов.
а тут ясно что надо делать замеры потребления и расходов

[aksa]

http://matri-x.ru/fo..._200#entry90528

там выше и ниже можно посмотреть.

[aksa]

короче танк пургу гонит.замеры не хочет показать.
реальная схема,где потребление от источника меньше чем на нагрузке......две последовательно соединенные катушки ...к одной (2катушка) из них параллельно подключено активное сопротивление (например лампа 100вт).вторая такая же лампа подключена последовательно на входе (1катушка).. при некотором соотношении индуктивного сопротивления и активного вторая катушка будет отдавать дополнительную мощность в активную нагрузку.получится параллельный контур со сдвигом фазы.при этом общий ток потребления от источника будет.например.0,15ампер на нагрузке будет примерно 0.2-0.3ампера (это уж как повезет). то есть реактивная составляющая  замкнулась во втором контуре.отсюда и добавка. естественно индуктивность должна быть большая. или частоту можно увеличивать.тогда катушки совсем маленькие получаются.витков 30-50. реактивный ток замыкается в контуре и на источник не влияет.
че то много напечатал аж устал.

[kumangi]

tonus (30 Январь 2015 - 09:13) писал:

Как нет ? А аккумулятора на схеме тоже нет?

Прогуглил эффект подмагничивания, он не понятен.

[URAURA]

Снимите Вы ролик: на входе ток-напряжение, на выходе ток-напряжение а потом : отключили то то, подключили то и это - сравните хотя бы по свечению ламочегк. (хоть это и не факт). А то - ну видим мы что напряжение стабилизируется ну и что?

[Jaja]

aksa (30 Январь 2015 - 10:27) писал:

короче танк пургу гонит.замеры не хочет показать.
реальная схема,где потребление от источника меньше чем на нагрузке......две последовательно соединенные катушки ...к одной (2катушка) из них параллельно подключено активное сопротивление (например лампа 100вт).вторая такая же лампа подключена последовательно на входе (1катушка).. при некотором соотношении индуктивного сопротивления и активного вторая катушка будет отдавать дополнительную мощность в активную нагрузку.получится параллельный контур со сдвигом фазы.при этом общий ток потребления от источника будет.например.0,15ампер на нагрузке будет примерно 0.2-0.3ампера (это уж как повезет). то есть реактивная составляющая  замкнулась во втором контуре.отсюда и добавка. естественно индуктивность должна быть большая. или частоту можно увеличивать.тогда катушки совсем маленькие получаются.витков 30-50. реактивный ток замыкается в контуре и на источник не влияет.
че то много напечатал аж устал.

А с какой целью синус срезан?

[aksa]

Jaja (30 Январь 2015 - 13:34) писал:

А с какой целью синус срезан?

что то я подумал что лучше будет. на практике не применял.

[Jaja]

aksa (30 Январь 2015 - 14:06) писал:

что то я подумал что лучше будет. на практике не применял.

Вы говорите что нету влияния на источник. Вы пробовали вешать эту схему на генератор переменного тока и смотреть реакцию якоря и потребление раскручивающего мотора?

[aksa]

kumangi (30 Январь 2015 - 12:45) писал:

Прогуглил эффект подмагничивания, он не понятен.

подмагничивание уменьшает сопротивление сердечника.  на этом принципе когда то делали типа ключей. например для включения двигателя большой мощности.
называется магнитный усилитель. большая индуктивность на сердечнике не пропускает переменный ток.т к имеет большое сопротивление. если теперь через дополнительную обмотку пропустить постоянный ток то сердечник войдет в насыщение . а насыщение  превращает железо в "деревяшку" . катушка на деревянном сердечнике будет иметь очень маленькое сопротивление и пропустит ток на двигатель.

[aksa]

Jaja (30 Январь 2015 - 14:16) писал:

Вы говорите что нету влияния на источник. Вы пробовали вешать эту схему на генератор переменного тока и смотреть реакцию якоря и потребление раскручивающего мотора?

я ее проверял от аккумулятора через инвертор.  проверял от генератора повышенной частоты с питанием пост 12вольт.
нету влияния реактивных токов на источник

[Jaja]

aksa (30 Январь 2015 - 14:30) писал:

я ее проверял от аккумулятора через инвертор.  проверял от генератора повышенной частоты с питанием пост 12вольт.
нету влияния реактивных токов на источник

Просто если действительно нет влияния, то можно роторверт построить, ибо там понятно откуда прибавка. В солид стейт сложнее...

[aksa]

Jaja (30 Январь 2015 - 15:59) писал:

Просто если действительно нет влияния, то можно роторверт построить, ибо там понятно откуда прибавка. В солид стейт сложнее...

нет влияния реактивной составляющей.....
по схеме что тут обсуждали. она называется ДИОДНЫЙ КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ КОНТУР. можно почитать тут...
http://www.ra-publish.com.ua/radioamator/ra030138.pdf

[kumangi]

http://www.youtube.c...h?v=GvaoaKj1xuE
Не вижу оппонентов Андрееву. Есть намеки, что фейк, а доказательств фейка привести не могут.
Не ужели и здесь обман?

[Jaja]

aksa (30 Январь 2015 - 19:29) писал:

нет влияния реактивной составляющей.....
по схеме что тут обсуждали. она называется ДИОДНЫЙ КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ КОНТУР. можно почитать тут...
http://www.ra-publis...or/ra030138.pdf

Интересно, спасибо за статью, но в приведенной ранее схеме нет диодов.