Сообщений в теме: 36568

[Sergh]

всем перестать пить и перестать нести чепуху про резонанс. Задрали, эффект резонанса неучу кажется чудом, а на самом деле пустяк, который выеденного яйца не стоит. И хватает же неума эту тему мусолить годами. Не видать вам СЕ с резонансом никогда, одни только фэйки плодите, когда продавец розеток тыкает в детальки на снятом им видео а словами ничего сказать не может потому что техническим языком попросту не владеет.
Угомонитесь, с таким подходом не дано.

И не надейтесь присобачить к резонансу пучность и биение частот и получить СЕ. Все это слишком поверхностные, простые эффекты, и 100 тысяч ученых и инженеров их знают и с ними работают, но СЕ нет от этих эффектов ни у кого.

И не думайте что вы умнее чем они.

[HAARP]

При чем лядь резонанс?

[gluxer]

Народ, почему такой ажиотаж вокруг фейковых фонариков, и при этом кажется, что совсем позабыли об идее драгонслорда по поводу полуволнового-четвертьволнового вибраторов. Эта идея даже выглядит логичной и рабочей. Кто работает в этом направлении?

[HAARP]

Сцук 2 резонансных контура!расположенных перпендикулярно каждый из них работает на своей частоте!и с частотой биений изменяется средняя относительная точка нуля колебаний


Которая ,(точка)сцук!ни сколько не равна уровню заземления! И при правильной коммутации способна увеличивать амплитуду собственных колебаний связки из двух РК


Резонанс+добротность это количество энергии в токовой пучности первого РК!

Разность частот двух РК равна частоте изменения средней точки нуля резонансных колебаний относительно земли!


При правильной коммутации с землёй увеличивает амплитуды колебаний двух РК при чем во 2 и 4 четверти синусоиды!

При этом!через проводник соединяющий землю со средней точкой начинает идти постоянный вполне реальный сцуко ТОК!

Ладно ,продолжайте читать книжки и думать нахрена в средней точке соединения двух РК стоит дубовый советский диодный мост в сторону земли,и зачем на втором РК стоит индуктор с конденсатором в параллель

И каким образом вч не проходит в землю а постоянный ток преспокойно себе шурует

Ещё советую подумать каким мля способом  на высоте в пол метра от земли создать высокий потенциал,равный высоте например в пол километра  и как его скомутировать(потенциал)таким образом чтобы преобразовать в ток

[otrok]

Не об том ли речь?

Прикрепленные файлы

•  image-2-3-4-5-6.png   96,7К   125 Количество загрузок:

[HAARP]

otrok (13 Октябрь 2017 - 01:52) писал:

Не об том ли речь?

Об том самом

[otrok]

Дзета, на вход мота какое напряжение и частота у тебя с инвертора?Попробовал варианты с не МОТом вольтов на 60 , 50 Гц полный ноль петрович.
И нагрузочный кондёр после моста? тот шо в индуктор переходит.

[dzetta]

Ну инвертор же от ибп или можешь взять автоинвертор без разницы. Попробовал что? Кондер на ТВС 2мкф 400в. Да тебе бы разобраться зачем этот кондер после ТВС вообще нужен.

[otrok]

На "динисторе" пока нету роста напруги. Трансформатоы подручные в навал мотаны. без разделения обмоток.


Кстати, граната на пвх трубе мотана во всех случаях у Капы. Может ли он использовать метализацию алюминиевую? ( есть такие для горячей воды )  ток она будет КЗ витком.

[vorbis]

otrok (13 Октябрь 2017 - 01:52) писал:

Не об том ли речь?

А покрупнее есть? Не видно ни хрена... Это откуда схема?

[Sergh]

опять понеслось... не будет с этого СЕ не дурите людям голову.

Нет чтобы думать про ионизацию воздуха, или какие-то процессы в хим. элементах, про что-то такое что реально берет энергию от чего-то и преобразует в нужную форму, так зациклились на резонансе.

Тесла сказал что "СЕ" энергию получил от "ионизации больших объемов воздуха". Капанадзе сначала авто на воде делал, потом у него СЕ поперло, но и потом какие-то непонятные баллоны, манометры и прочие шестеренчатые гидроприводы в его роликах заметны. Про Мельниченко сказал, что такой же принцип как у него. Баллонов с манометрами, гидроприводов и авто на воде у Мельнииченко не было никогда.

[visa]

То что Тесла говорил можно судить только по конкретным публикациям того времени в печати. Сейчас много спекуляций вокруг Тесла. Если собрать всю печатную информацию якобы от Теслы. То выйдет, что он только писательством занимался.

Давайте оставим ненужные споры и будем свои аргументы, экспериментами подтверждать. Так будет продуктивней. Вот вы Сёрг сказали про ионизацию воздуха, представьте доказательства в защиту своих аргументов. Зачем просто клаву сотрясать. Не к чему это.

Так замеры проводить в устройствах с импульсным потреблением тока от промышленной  сети,  как это делает Мельниченко некорректно.

[Jaja]

Посмотрите установки Даниэла Дингела, не просто так Тариэл говорил про свои водородные установки и то что использует туже технологию что и филипинец.
У Дингела к слову тоже есть свои "капагены" правда без земли и менее мощные.

[dzetta]

Чем вам релаксационный генератор не Тесла? И автоматом частоту поддерживает.

[BlueFox]

Тиристорные или симисторные регуляторы тоже поддерживает частоту. Но многозатратно.

[Cviatoclav]

Sergh
Нет чтобы думать про ионизацию воздуха, или какие-то процессы в хим. элементах, про что-то такое что реально берет энергию от чего-то и преобразует в нужную форму, так зациклились на резонансе.   

      Целиком и полностью поддерживаю вас и ещё хотел добавить, очень интересный вопрос, при каких обстоятельствах образуется азон ? а прикаких нет?
Не думайте что это простой вопрос, хотя получают его очень просто,
      А может я вообще зря поднял этот вопрос?  

[Sergh]

озон образуется от барьерного разряда, технология эффективного получения в инете расписана. Но с него толку мало, электричество он сам по себе не дает. Процесс не СЕ. Если им что-то окислять то еще может быть интересно, если что-то относительно негорючее. Но вообще только печка и получится, если из общих принципов подходить.

visa (13 Октябрь 2017 - 09:02) писал:

То что Тесла говорил можно судить только по конкретным публикациям того времени в печати. Сейчас много спекуляций вокруг Тесла. Если собрать всю печатную информацию якобы от Теслы. То выйдет, что он только писательством занимался.

так он то и говорил, про получение дешевой энергии от ионизации больших объемов воздуха космическими лучами, в современных терминах вероятно потоками космических частиц.  Зафиксировано в официальных его публикациях Тесла 193х годов.

А основная масса ведется на его ранние работы, когда он хотел "бесплатную" в его понимании энергию Ниагарского водопада через свою систему вышек раздавать всем желающим.

[visa]

Такая трактовка от Теслы, а именно, получение дешевой энергии за счет ионизации воздуха с помощью  космических частиц вполне реальна и принимается. Но и подвергать сомнениям  эксперименты HAARPа, пока преждевременны. До выяснения всех обстоятельств. Сам процесс получения постоянного тока, уже заслуживает внимания.

[Jaja]

visa (13 Октябрь 2017 - 13:51) писал:

Такая трактовка от Теслы, а именно, получение дешевой энергии за счет ионизации воздуха с помощью  космических частиц вполне реальна и принимается. Но и подвергать сомнениям  эксперименты HAARPа, пока преждевременны. До выяснения всех обстоятельств. Сам процесс получения постоянного тока, уже заслуживает внимания.

Тесла не получал, он транспортировал энергию из одного места в другое.

[HAARP]

Лядь вы задолбали!я реально рассказал вам принцип и обрисовал подводные камни,разложил вам все буквально по полочкам, теперь буду делать как Васмус,покажу видео работы,потом раскушу все детали кусачками чтобы вы увидели что там нет нихрена,объяснять больше ничего не стану! И сниму все в 4к чтобы вам труднее было выискивать там несуществущие проводочки от розетки.за сим откланиваюсь