Сообщений в теме: 36568

[Sergh]

как малые дети...катушка отдельно, поле - отдельно. Разные вещи совершенно.

[KVP]

Sergh (29 Январь 2018 - 15:42) писал:

как малые дети...катушка отдельно, поле - отдельно. Разные вещи совершенно.

О.о.о, есть реакция. Это просто детским языком написано, что бы грамотные дядьки не поняли.

[Oleg68]

KVP (29 Январь 2018 - 15:57) писал:

О.о.о, есть реакция. Это просто детским языком написано, что бы грамотные дядьки не поняли.

Ладно, давайте детским языком. Допустим, в некой деревне есть питающий трансформатор, который перегружен на столько что просела высокая сторона и по низкой вместо 220 скажем, ну 160 и тут грозовой фронт накрыл деревню и в просевшей сети вдруг появляется перенапряжение. Это конечно не СЕ ,но детский уровень того ,что энергия молнии от этого меньше не стала....

[KVP]

Oleg68 (29 Январь 2018 - 19:01) писал:

Ладно, давайте детским языком. Допустим, в некой деревне есть питающий трансформатор, который перегружен на столько что просела высокая сторона и по низкой вместо 220 скажем, ну 160 и тут грозовой фронт накрыл деревню и в просевшей сети вдруг появляется перенапряжение. Это конечно не СЕ ,но детский уровень того ,что энергия молнии от этого меньше не стала....

  Да, согласен.  Но есть вопрос, Грозовой фронт, можно  считать статическим зарядом, или это что то другое, как можно сделать грозовой фронт в катушке на столе? Если энергии молнии меньше не стало, можно предположить что прострела не было, влияние заряда на расстоянии.
Спросил, а потом дошло. Грозовой фронт на столе , статическое поле, можно создать встречными катушками.
  Если это статический заряд, а если что то другое, то не знаю.

[Sergh]

энергии молнии меньше не стало- а как её измеряли?
И то что часть молнии прошла не по земле а по проводам электропроводки, плитам и чайникам - меньше её не стало?
Неиспользованной людьми энергии молнии стало меньше, а общей энергии конечно меньше не стало, в соответствии с ЗСЭ.

[Oleg68]

Sergh (29 Январь 2018 - 21:40) писал:

энергии молнии меньше не стало- а как её измеряли?
И то что часть молнии прошла не по земле а по проводам электропроводки, плитам и чайникам - меньше её не стало?
Неиспользованной людьми энергии молнии стало меньше, а общей энергии конечно меньше не стало, в соответствии с ЗСЭ.

не не, давайте так не будем нарушать равновесия в головах. я же сказал по-детски. разумеется молнию не мерили и куда делась энергия на данный момент не важно. тут я хотел сказать, что некий сторонний высоковольтный процесс ( хотя это слово плохо подходит к молнии так как он еще и слаботочный) не связан с рядом идущем низковольтным. способен оказать на него воздействие. короче говоря искра в устройстве Тариеля одинакова что с нагрузкой, что без оной.
А что там и как....  вы же детям все равно не сможете объяснить как электрон может быть волной и частицей одновременно, почему он не падает на ядро, почему электрон может покидать свой орбиты. ну а то, что дырка имеет большую массу чем электрон, тут и в старшей группе садика появится замешательство.

[dzetta]

Вот из-за того что вы такие заумные поэтому до сих пор искрите и не поняли главного. Соберите индуктор капанадзе ( медная труба - изолированный провод - минус твс) тогда возможно наступит просветление в мозгах.

[Oleg68]

dzetta (30 Январь 2018 - 03:07) писал:

Соберите индуктор капанадзе ( медная труба - изолированный провод - минус твс) тогда....

И что должно произойти, продолжайте мысль.

[Sergh]

Oleg68 (30 Январь 2018 - 00:57) писал:

не не, давайте так не будем нарушать равновесия в головах. я же сказал по-детски. разумеется молнию не мерили и куда делась энергия на данный момент не важно. тут я хотел сказать, что некий сторонний высоковольтный процесс ( хотя это слово плохо подходит к молнии так как он еще и слаботочный) не связан с рядом идущем низковольтным. способен оказать на него воздействие. короче говоря искра в устройстве Тариеля одинакова что с нагрузкой, что без оной.

- это бывает только тогда, когда высоковольтный слаботочный процесс управляет другим высокоэнергетичным процессом. А если просто: - если искра поджигает пламя, бензин в двигателе, газ в газовом котле итп.

Нет доступа к высокоэнергетичному источнику энергии - ничего не выйдет.

[Oleg68]

Sergh (30 Январь 2018 - 10:34) писал:

Нет доступа к высокоэнергетичному источнику энергии - ничего не выйдет.

Есть и Тариель его словесно объявил три раза и дважды показал пальцам на него. Кто захотел увидел и юзает процесс остальные только Пи.....

[Alexol]

Oleg68 (30 Январь 2018 - 13:16) писал:

Есть и Тариель его словесно объявил три раза и дважды показал пальцам на него. Кто захотел увидел и юзает процесс остальные только Пи.....

Тариэл несколько раз говорил про резонанс и пальцем показал "...здесь и здесь...", а энергию его генератор получает из "...окружающего пространства". Надо понимать - с помощью резонанса между чем то и еще чем то ("...здесь и здесь...").

[dzetta]

80 процентов железной банки БУТАФОРИЯ. Устройство настолько просто что даже оторопь берет.
Отвечаю что будет если соберете индуктор. А ничего. Хоть раком его ставте хоть передом итог один - нихрена. А отсюда и пляшите.

[Oleg68]

Alexol (30 Январь 2018 - 14:05) писал:

а энергию его генератор получает из "...окружающего пространства".

Которое мало того, что газом наполнено, да и ещё нагрето, отлично о нуля.

[dzetta]

Так чего тут все делают?

Так эти 20 процентов с лихвой окупают эти бутафорские 80. Я даже видео с ютуба помню где этот принцип рассказывался.

[wkaktuz]

Alexol (30 Январь 2018 - 14:05) писал:

Тариэл несколько раз говорил про резонанс и пальцем показал "...здесь и здесь...", а энергию его генератор получает из "...окружающего пространства". Надо понимать - с помощью резонанса между чем то и еще чем то ("...здесь и здесь...").

Ну немного не так.
Он сказал что нашел (некий) резананс между первичной и вторичной катушками, что на мой взгляд и позволяет увеличить магнитное поле между этими двумя обмотками.
И к LC резанасу этот процесс никак не относится.

[Alexol]

wkaktuz (30 Январь 2018 - 17:17) писал:

Ну немного не так.
Он сказал что нашел (некий) резананс между первичной и вторичной катушками, что на мой взгляд и позволяет увеличить магнитное поле между этими двумя обмотками.
И к LC резанасу этот процесс никак не относится.

Судя по ролику с "красным аквариумом" первичная и вторичная катушки у него немного не то, что мы называем в случае с классической искрилкой Тесла, а две отдельные катухи, расположенные по отношению друг к другу в разных плоскостях. Причем его "вторичная", больше напоминает дроссель с подстройкой индуктивности.

[gluxer]

Из важных вещей, сказанных Капанадзе, я бы выделил фразу о том, что он использует трансформатор Теслы для тех же целей, для каких его использовал Тесла.

[centawr]

gluxer (30 Январь 2018 - 18:04) писал:

Из важных вещей, сказанных Капанадзе, я бы выделил фразу о том, что он использует трансформатор Теслы для тех же целей, для каких его использовал Тесла.

Капанадзе предпринимает усилия для обеспечения секретности своего устройства БТГ, вот и использует ТТ для прекрытия основного принципа преобразования энергии с помощью свойств внешней среды (эфира), тут и заземление, присутствие которого, вводит определённую неопределённость. Вот в обычном затратном способе получения электро энергии нужно ли технологически заземления - ну только для целей защиты, а так земля не играет никакой роли. А откуда берётся тогда энергия, только не трогайте свободные электроны, вот тут и лежит основной принцип генерации энергии, про который нигде и никто не заикается, а Капа заметил и использует на полную катушку.

ЧТО такое БТГ?
Устройство, дающее без каких-либо затрат дополнительной энергии (кроме первоначального импульса) халявную энергию. Иными словами, это универсальная система, без заземления, работающая и при +90*С и при -200*С, в шахте глубиной 100 км и на космическом корабле - ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ УНИВЕРСАЛЬНО!
Что нужно знать для конструирования классического БТГ на основе электромагнитных волн?
Основные законы Мироздания.
1. Откуда можно взять халявную энергию?
Из эфира, других источников просто нет.
2. Что нужно, что бы система заработала самостоятельно?
Первоначальный импульс
2. Что делает система?
Активизирует эфир.
3. Как активизирует эфир?
Система создает электромагнитный вихрь.
4. Что такое электромагнитный вихрь?
Вращение тороидальной формы магнитного и электрического полей, встречно вращающихся.
4. Как можно получить (вытащить) энергию из вихря?
Применить коллектор, сечение (форма) которого соответствует форме носителю (подобность) электрической энергии эфира.
5. С одного или с двух концов коллектора получаем энергию?
С одного. Первый является как бы стоком, второй - выходом энергии.
6. Как можно получить энергию с одного конца?
Применить вилку Авраменко.
7. Нужно ли заземление?
Нет, не нужно.
8. Нужен ли искровой разрядник?
Нет, не нужен.
9. Нужен ли высоковольтный трансформатор Тесла?
Нет, не нужен.
10. Какие основные принципы и законы Мироздания используются?
а). Принцип двойного преобразования энергии. Создание вихря и получения из него электроэнергии.
б). Подобное всегда должно быть подобным.
в). Наличие первоначального импульса
Эфир пассивен к нашему материальному миру. Он есть везде: в вакууме, в воздухе, воде, камне, металле, в нас. ВЕЗДЕ. После активации эфира материальный мир становится пассивным к эфиру, а эфир становится активным и он начинает управлять материальным миром.

[wkaktuz]

gluxer (30 Январь 2018 - 18:04) писал:

Из важных вещей, сказанных Капанадзе, я бы выделил фразу о том, что он использует трансформатор Теслы для тех же целей, для каких его использовал Тесла.

Ну скажем так, что обычный транс на железе, это то же изобретение Теслы.
Это подтверждает наличие зеленого транса в аквариуме.
Так гадать можно вечно, каждую идею необходимо проверять так сказать в железе.
Вот про (некий) резананс, думаю стоит подумать, причем определенные наработки в этом направлении есть. Стоит поднять архивы форумов где некогда появлялся Георгий Ярдов, он же док. У него была интересная концепция по смешиванию магнитного поля с импульсным радиантом и результаты скажу вам были интересные.
Этот же (резананс) можно поймать на обычных магнитных полях, но на определенных частотах индивидуальных к каждой катушке.

[KVP]

Oleg68 (30 Январь 2018 - 13:16) писал:

Есть и Тариель его словесно объявил три раза и дважды показал пальцам на него. Кто захотел увидел и юзает процесс остальные только Пи.....

  Я там сравнивал грозовой фронт со статическим зарядом, но что то реакции не последовало, значит  не то я предложил? Попробую уточнить. Можно сказать что грозовой фронт,это как эбонитовая, наэдектризованная палочка в школьных опытах по физике. Если её подносить к предметам разным но не касаться, видно будет что предметы эти на расстоянии реагируют на эту палочку и палочка, если опять же ею не прикасаться, не потеряет свой заряд. Палочка  притягивает заряды противоположной полярности, как бы совершая работу но  заряд её при этом не расходуется.