Сообщений в теме: 36568

[HAARP]

Да что ты мне тычешь последовательное включение конденсаторов когда у меня каждый работает на свою нагрузку создавая своё ОТДЕЛЬНОЕ магнитное поле!которое в свою очередь создаёт независимую ЭДС на нагрузочную индуктивность

[HAARP]

Первая четверть синусоиды заряжает конденсатор создавая магнитное поле в индуктивности,в момент максимума амплитуды разрываем цепь,ждём три четверти ,на четвертую заряженый конденсатор комутируем на вторую индуктивность в которой создаётся магнитное поле а разряженная заряжается создавая магнитное поле на другой индуктивности

[Sergh]

вместо того чтобы делом заниматься хочешь природу в шашки переиграть. Так не бывает и быть не может.

[A1exander]

HAARP (19 Февраль 2018 - 15:10) писал:

Это не резонансная система! Тупо блокинг,пять раз открылся зарядил емкость на шестой ..... слил

Каждые пять раз система должна иметь уже  излишку энергии, в каждом такте,  которую можно будет потом слить.
Либо в 1-ом импульсе еще нет излишки,  а дальше уже есть, которую сливают.
Всем нужно понять как за 1 такт  произвести излишку СЕ.

[Logik]

заряжая кондёр через нагрузку (неважно катушка это или что-то другое) ты автоматически отбираешь мощность от нагрузки - нагрузка её "недополучает". А происходит это потому что во время зарядки у конденсатора на обкладках повышается напряжение, и в это же время напряжение на нагрузке уменьшается, ведь их сумма не может быть больше напряжения питания. В итоге мощность делиться между нагрузкой и конденсатором. И не важно на сколько заряжать конденсатор.

[HAARP]

Вот ,учитесь ! Спасибо мил человек, доходчиво и понятно объяснил мне дуболому

[HAARP]

Вот такой вопрос,а ведь встречные магнитные поля должны квадратично увеличивать энергию взаимодействия? Тоесть магнитноеполе источника + магнитное поле нагрузки =огого сколько получиться

[Sergh]

нету там раздельных магнитных полей. Поле одно. Математики 2 штуки придумали, им так считать легче.

Другое дело что градиент поля можно высокий создать. Компас между 2-х встречных магнитов  нервничать начинает.
Неустойчивость создается. Но как это с пользой применить - непонятно.

[HAARP]

Позволь не согласиться там таки 2 магнитных поля,потому что,любой ток протекающий через индуктивность порождает в ней магнитное поле,другое дело что фазы напряжения и тока не всегда и не обязательно равны 90 градусам смещения

[HAARP]

Теперь я таки начинаю понимать что имел в виду берсерк!

[Sergh]

Нет у твоих "разных" полей ни имени ни фамилии ни запаха чтобы их отличать друг от друга - значит одно и то же.

прочитай про суперпозицию на досуге и "не создавай себе кумира", а то его тараканы на тебя переползут.

[HAARP]

Позволь тебе ответить тем де вопросом что тебе задал берсерк! Поля разные хотя бы потому что фазы их возникновения и исчезновения разные,да да у двух магнитных полей!,разные! Были бы они одинаковые амплитуда бы влет все предохранители порвала бы!

[Logik]

Передача мощности в трансформаторе происходит ВСЕГДА в фазе. Никакого сдвига фазы при этом нет. Я проверял и уже неоднократно писал об этом. Сдвиг фазы может быть только на индуктивности. Но трансформатор не передаёт мощность индуктивностью, во время передачи индуктивность уменьшается и если замкнуть вторичку падает до минимума, а этот минимум зависит от жёсткости трансформатора (самый мягкий - воздушный, самый жёсткий - с замкнутым магнитопровоом).  Если поле трансформатора увеличивается - происходит накопление а не передача.  В правильно расчитанном трансе поле никогда не выходит за пределы некоторого заранее расчитанного минимума.

[Logik]

2 расположенных рядом проводника, для магнитного поля на самом деле являются одним проводником. В момент подачи напряжения на первый проводник в нём пока нет тока, потому что магнитное поле создаёт "противоэдс", так вот, замкнув при этом второй проводник на нагрузку мы как бы снимаем эту "противоэдс" при этом ток в первом проводе резко возрастает в соответствии с коэфф трансформации.

[Logik]

мощность в трансе передаётся не "изменением магнитного поля", а изменением намагниченности среды. Если остался у вас ещё кинескопный телевизор или монитор вы можете провести забавный эксперимент когда железо кинескопа намагничивается ВСТРЕЧНО магнитному полю магнита полностью НЕЙТРАЛИЗУЯ воздействие магнита на луч.

[HAARP]

Ха ха,ЭДС всегда возникает при изменении магнитного поля и никаким другим образом иначе бы трансформаторы на постоянке прекрасно работали ,в данном случае же магнитное поле первого проводника намагничивает керн трансформатора! И происходит это тем дольше чем больше объём керна,и энергия тратится на перемагничивание,и равна она току холостого хода трансформатора.
Второй же проводник не видится магнитным полем,до тех пор пока в нем самом не потечет ток и не создаст своё магнитное поле!потому что среда влияет на оба этих магнитных поля пытаясь уравновесить возмущение,и именно этот процесс и порождает преобразование энергии одного магнитного поля в энергию другого,потому что разные магнитные поля не видят друг друга(от слова совсем)...видит их среда и давит стремясь вернуть равновесное своё состояние

[Sergh]

Logik, последнее весьма относительно, так как трансы воздушные бывают и в вакууме тоже работать будут.

[HAARP]

А теперь слом мозга....на возмущение среды тратится энергия, пока токи нагрузки и источника не строго противофазны мы тратим всю энергию из источника,как только их фазы уравняются мы начинаем тратить ровно половину,вторая половина энергии будет тратится из нагрузки!

[Sergh]

ничего не будет тратится никуда, кроме нагрева провода в катушках, проверяли уже и я в том числе

[HAARP]

Кто там про патент клапанадзе заикался? Про стабилизацию магнитных полей...