Сообщений в теме: 36568

[Oleg68]

vorbis (04 Март 2018 - 13:03) писал:

..... Он это сам подтверждает https://youtu.be/nKwgAdCImJg ....

намёк прямо в лоб. Тариэль, измеряет количество прерываний тока, это не одно и тоже с частотой, как в этом старом анекдоте: медведь в лесу увидал как заяц кладет на пенёк гениталии и ударяет по ним молотком громко радуется, медведь повторил опыт и был жутко огорчен. когда медведь спросил зайца в чем причина такой радости, заяц пояснил, что гениталии нужно вовремя с пенька убрать. звучит также как если вовремя не убрать противодействие настроение будет как у медведя.

речь идет о пробросе энергии из одной систему в другую и не важно что это пневматика, гидравлика или ЭДС.

[vorbis]

количество в секунду, а это и есть частота

[KVP]

...

[Oleg68]

vorbis (04 Март 2018 - 19:24) писал:

количество в секунду, а это и есть частота

это тогда кода кратно в секунду, а если нет. дело не в частоте а в обрывах.

[KVP]

Если нельзя допускать оэдс, а прерывание  происходит с такой  большой частотой, то  может это  всё считать одним однонаправленным потоком, тоесть постоянным током?
Потом уже этот поток, обрываем , пускаем через Др и  получаем частоту сети . 50Гц,

[horoshiy]

Sergh (04 Март 2018 - 15:24) писал:

эффект Барнетта

https://www.google.b...эффект Барнетта

Что то маловато об эффекте Барнетта написано. Одна и та же статья под разными названиями.  Я так и не понял можно ли снять полезную мощность? Вот и токи фуко тоже есть, но сними только борются .Оэдс, динатронный эффект,  электростатика  - реальные  действующие силы но с ними тоже борются.                                                                                                     Возьмем обычный генератор электроэнергии. На вопрос откуда энергия отвечают -- кинетическая энергия воды преобразуется в электрическую. Я понимаю поддерживается  переменное  магнитное поле при помощи сторонних сил. Но электроны  или как сейчас говорят заряженные частицы  то бегуть по проводам. Так ведь учат ядрена корень. А откуда они беруться эти заряженные частицы? Не из воды же через турбину пробиваются прям на обмотки генератора. С атмосферы?  А что в космосе на орбитальной станции бензогенератор не генерил бы? Я понимаю запасы кислорода, солнечные батареи. Вопрос в принципе, смог бы? Магнитное поле качает эти заряженные частицы. Вопрос откуда?

[Oleg68]

KVP (04 Март 2018 - 20:24) писал:

Если нельзя допускать оэдс, а прерывание  происходит с такой  большой частотой, то  может это  всё считать одним однонаправленным потоком, тоесть постоянным током?

Тариэль, не сказал использовать оэдс, он сказал избавится от них, оборвать процесс до появления противодействия, куда должна быть перемещена  сила? я думаю, что перемещена на время.  мы смотрим на небо видим солнце, а он на самом деле не там где светит, на 8,3 минуты дальше.
тот же умножитель, переключив диоды превращается в понижающий делитель. все хорошо представляют линию задержки, представьте линию опережения вывернутую на изнанку получится то, что намозолило всем глаза в видео сына Грузии.

[horoshiy]

Oleg68 (04 Март 2018 - 21:02) писал:

Тариэль, не сказал использовать оэдс, он сказал избавится от них, оборвать процесс до появления противодействия, куда должна быть перемещена  сила? я думаю, что перемещена на время.  мы смотрим на небо видим солнце, а он на самом деле не там где светит, на 8,3 минуты дальше.
тот же умножитель, переключив диоды превращается в понижающий делитель. все хорошо представляют линию задержки, представьте линию опережения вывернутую на изнанку получится то, что намозолило всем глаза в видео сына Грузии.

  Разве можно оборвать отклик среды? Он неизбежен. Любое полевое воздействие неизбежно вызовет противодействие до восстановления ровновесия.

[KVP]

Может перед тем как обрывать ток, нужно  ускорить его , тоесть  тупо  закоротить  провода или встречный импульс подать? Ускорить,  оборвать и если эти скростя подобрать, у нас не будет остановки,  очень медленное движение но вперед и оэдс не возникнет?
  Не знаю,  сложно всё,

[Oleg68]

KVP (04 Март 2018 - 21:36) писал:

очень медленное движение но вперед и оэдс не возникнет?
  Не знаю,  сложно всё,

в замкнутой цепи оэдс возникнет обязательно и в катушке ток опоздает, тут нечего искать. блин, ну как это объяснить что яйца вовремя с пенька нужно убрать.

Н.А.Козырев с помощью обычного фоторезистора определял нахождения звезды которой не было видно в телескопе и дело не в аберрации......
700 километров в секунду со знаком плюс в левой системе координат

[horoshiy]

KVP (04 Март 2018 - 21:36) писал:

Может перед тем как обрывать ток, нужно  ускорить его , тоесть  тупо  закоротить  провода или встречный импульс подать? Ускорить,  оборвать и если эти скростя подобрать, у нас не будет остановки,  очень медленное движение но вперед и оэдс не возникнет?
  Не знаю,  сложно всё,

А колебания в контуре будут?  Наверное будут. Иначе зачем мы ударили коротким импульсом. Они затухающие?  Но не вечные же.  Это значит работает ОЭДС.

[KVP]

Обратный импульс, он же возникает после того как провернули домены или ещё что то там в самом металле катушки. Если эти домены провернуть назад , кратковременно и только после этого оборвать ток, тогда  будет  нечему  оэдс делать? А если не просто назад, в исходное положение а ещё сильней, уже  будет импульс в туже сторону что и ток, по идее.

[horoshiy]

KVP (04 Март 2018 - 22:09) писал:

Обратный импульс, он же возникает после того как провернули домены или ещё что то там в самом металле катушки. Если эти домены провернуть назад , кратковременно и только после этого оборвать ток, тогда  будет  нечему  оэдс делать? А если не просто назад, в исходное положение а ещё сильней, уже  будет импульс в туже сторону что и ток, по идее.

  Вы ударите коротким импульсом , тем самым повернули домены. Вы хотите их повернуть назад и оборвать ток. Но они сами стремятся повернуться, войти в состояние равновесия. И ток обрывать уже поздно,процесс пошел.Вы импульс дали, все. Но вы хотите не просто оборвать процесс , но и повторно ударить не ударяя. Усилить это все. Противоречие. Вы не исключаете ОЭДС своей доктриной . Вы используете ее.

[KVP]

horoshiy (04 Март 2018 - 22:46) писал:

Вы ударите коротким импульсом , тем самым повернули домены. Вы хотите их повернуть назад и оборвать ток. Но они сами стремятся повернуться, войти в состояние равновесия. И ток обрывать уже поздно,процесс пошел.Вы импульс дали, все. Но вы хотите не просто оборвать процесс , но и повторно ударить не ударяя. Усилить это все. Противоречие. Вы не исключаете ОЭДС своей доктриной . Вы используете ее.

Согласен, что то я не то предложил. Если бы не назад, а как бы дальше по кругу провернуть  в исходную точку..
Тогда мыслей нет.
Хотя,  вот думаю, если такая большая скорость прерываний, там ток и не успеет, как бы потечь. Будут высоковольтные импульсы, домены   не успевают провернуться, оэдс и не будет.
-------------------
Перечитал, и не понятно как то получилось , уточню. Когда подаем напряжение  на материал  в котором проворачиваются от этого напряжения домены, то они же, домены, не сразу проварачиваются а присутствует инерция,  Так вот, если импульс короткий, он уже закончился, а домены только провернулись и возник ток в материале. Но импульс уже закончился раньше и как бы прерывания напряжения во время возникшего тока уже и нет, (или тока во время импульса напряжения в этой части процесса).  Получилась, как бы одна полуволна синусоиды но только одного  тока. Теперь уже с противоположной стороны мы проделываем тоже самое с материалом в котором проворачиваются домены и создаем второй полупериод синусоиды  . делаем таким образом рагделение процесса, ток от одного процесса а напряжение от другого но в результате получаем синусоиду  и избавляемся от  оэдс.

[horoshiy]

На ГЭС генератор качает принудительно синус плавный. В импульсе же одна четвертая периода -импульс. Вторая четвертая обрыв импульса. Третья периода отклик среды, четвертая и дальше восстановление системы или звон.Ну это мое понимание. Поправте если что не так.

[horoshiy]

KVP (04 Март 2018 - 23:28) писал:

Согласен, что то я не то предложил. Если бы не назад, а как бы дальше по кругу провернуть  в исходную точку..
Тогда мыслей нет.
Хотя,  вот думаю, если такая большая скорость прерываний, там ток и не успеет, как бы потечь. Будут высоковольтные импульсы, домены   не успевают провернуться, оэдс и не будет.

  А синус он только в плоскости. А в объеме спираль

[HukTo]

Если сравнивать траектории движения, то:
Синус плавный, потому что катушка генератора совершает круговое вращение в магнитном поле.  180 градусов в одну сторону и 180 градусов в другую совершая полный  поворот на 360 градусов. Электромагнитная волна в фазном проводе сети при 50 Гц. не движется только вперёд, это плавное колебательное движение описывает траекторию вперёд-назад  50 раз в секунду. На осциллографе волна отображается в векторе времени, а не в направлении движения. В реальности каждая полуволна меняет направление.  
В капагене этого нет. В нём вектор импульсной волны движется в одну сторону.  В этом и отличие. Имхо.

[Sergh]

horoshiy (04 Март 2018 - 20:52) писал:

Что то маловато об эффекте Барнетта написано. Одна и та же статья под разными названиями.  Я так и не понял можно ли снять полезную мощность?

вряд ли в таком виде как он представлен. Смысл эффекта в том что диск из ферромагнитного материала, например из железа, намагничивается только за счет вращения вокруг оси. Магнитные моменты ориентируются за счет вращения. При реально достижимых скоростях вращения эффект весьма слабый, только компасом регистрируется. Хотя сложно найти ферромагнетик изначально совершенно не намагниченный, если только его специально перед этим тщательно размагнитить, как кинескопы в цветных телевизорах.
С точки зрения получения доп. энергии из этого эффекта - пока вообще непонятно как можно использовать в этом направлении. Он конечно намагничивается, и что-то с этого можно снять, если для чистоты эксперимента крутить диск вместе с катушкой одновременно. Но мизер, ни в коем случае не покроет расходы на вращение. Но что если можно вращать маховик несколько виртуально, без перемещения его основной массы?


Там в статье Гулиа из "Техника-молодежи" описан еще один эффект, релятивистского увеличения массы вращающегося маховика, хотя и указано что изменение очень малозначительное даже для очень быстро вращающихся и тяжелых маховиков. Но с этим эффектом обычно упоминается и другой эффект - ускорение-замедление времени. Т.е. вероятно во вращающемся маховике время течет чуть-чуть медленнее. Мизер совсем, но кто его знает к каким эффектам это может привести.

Насколько сильно время? Какой энергией оно обладает?

[KVP]

HukTo (05 Март 2018 - 07:38) писал:

Если сравнивать траектории движения, то:
Синус плавный, потому что катушка генератора совершает круговое вращение в магнитном поле.  180 градусов в одну сторону и 180 градусов в другую совершая полный  поворот на 360 градусов. Электромагнитная волна в фазном проводе сети при 50 Гц. не движется только вперёд, это плавное колебательное движение описывает траекторию вперёд-назад  50 раз в секунду. На осциллографе волна отображается в векторе времени, а не в направлении движения. В реальности каждая полуволна меняет направление.  
В капагене этого нет. В нём вектор импульсной волны движется в одну сторону.  В этом и отличие. Имхо.

Я там, чуть выше, дополнил свое сообщение о том что в капагене может быть синус но только не такой как от стандартного генератора, а с разделением циклов тока и напряжения,  Старался что бы всё было как в анекдоте ,который  предложил  Oleg68,Больше всего не правильно я анекдот понял но, как вариант.
----
Вобще то я сторонник того что нужно в другую плоскость с магнитным полем переходить. Вот когда две катушки соединены , проходит по ним ток, а потом в одной катушке возникают колебания с высокой частотой, а ток и дальше идет. Так вот тогда один полупериод этих колебаний вызовет увеличение тока , а второй даст  импульс встречно напряжения и ток оборвется. Вот эти колебания  и будут создавать импульсы магнитного поля в другой, не той что обычно в катушке плоскости,  Это поле и нужно использовать.
Чтобы было  понятней о каком подключении катушек говорю, нашел вот схему, там где красным обведено.
 Tir.GIF   12,08К   167 Количество загрузок:

[dzetta]

https://www.youtube....1&v=X1khZmF8h5M
смотрите комментарии. Вот так Кулабухов понимает устройство капанадзе