Сообщений в теме: 36568

[KVP]

Так понятно что ток появится после подключения нагрузки. . Вопрос же в том что если  нагрузка не подключена, то и попасть в ту точку в которой будет какраз максимум тока и сложно, потому что только после подключения определенной нагрузки эта точка и возникнет в каком то временном отрезке, а при меньшей нагрузке эта точка максимума тока уже совсем в другом месте возникнет.   Просто сложно объяснить
Причем тут размер веера, я же не  о том что один кусочек синусоиды будет сильнее за другой. если по другому спросить. Ток в первичке Тр и во вторичке по времени совпадает или во вторичке он возникает с замедлением? И это замедление зависит от мощности нагрузки?

[KVP]

Это я к тому , что  сегодня увидел на другом форуме вот этот текст,
 2_2018-03-06.png   324,94К   79 Количество загрузок:  Всё понятно в тексте где красным выделено?

[berserk]

KVP (07 Март 2018 - 00:05) писал:

Ток в первичке Тр и во вторичке по времени совпадает или во вторичке он возникает с замедлением? И это замедление зависит от мощности нагрузки?

Так в том то и фишка, что нет замедления
Нет фазового перехода между током и магнитным полем
Вам это о чем-то говорит?

[A1exander]

Oleg68 (06 Март 2018 - 22:15) писал:

как это к Тариэлю , ну это скорей к окружающему пространству из которого энергия.

Грубо говоря. Мы берем телепортируем из будущего элетроны в свое настоящее. И схлопываем их в нагрузке в настоящем. они становятся снова связными. Закон сохранения не нарушен. Сколько взяли из будущего столько вернули в настоящем. Получается что время которое все анигилирует произвело работу.
Время телепорта меньше времени анигиляции. Эта разница производит работу.


Т.е. как во вселенной. Она создалась быстрее чем она схлопнется. Все схлопнется но не скора. И пока это не скоро случиться все работают в ней  как нагрузка которая ее схлопывает.

Мб мы тоже из будущего взятые на время  для работы/(запитать чью-то нагрузку)


Если ошибаюсь поправьте
Что-то никогда об этом не задумывался. Но мне нравится такое расширение закона сохранения энергии где скачок во времени дает типа СЕ ) отсрочку события

[Sergh]

если охота пофантазировать на эту тему, почитайте что-нибудь умное. Например про warp-двигатель и сколько ему необходимо энергии. И сколько её может выделиться при обратном процессе..

[Jaja]

Sergh (07 Март 2018 - 09:51) писал:

если охота пофантазировать на эту тему, почитайте что-нибудь умное. Например про warp-двигатель и сколько ему необходимо энергии. И сколько её может выделиться при обратном процессе..

При каком обратном процессе? Магнетрон вообще обратимая машина?

[Sergh]

обратный процесс выравнивания искривления пространства-времени.

Обычный магнетрон - обычный электронный прибор, ничего в нем нет интересного.
Релятивистский магнетрон может и интересен, но в магазине ты его не купишь и на коленке не сделать, магнетрон на миллион вольт анодного.
А уж сколько от него рентгену и прочего будет - помрет сразу тот кто без защиты запустит.

Для приема СВЧ и преобразования в энергию есть другие устройства, но они все весьма подъединичные.

[Oleg68]

A1exander (07 Март 2018 - 07:29) писал:

Грубо говоря. Мы берем телепортируем из будущего элетроны в свое

Все это классной приём, но как его сотворить из того что мы у Тариэля 2004 года наблюдаем. Одного представления "как" мало будет, нужна мысль не стандартная, и очень простая из двух транзисторов и 5 кг. медной проволоки....

[Jaja]

Sergh (07 Март 2018 - 10:17) писал:

Обычный магнетрон - обычный электронный прибор, ничего в нем нет интересного.

Но он ведь чувствует нагрузку. В зависимости от того что облучаем, жрёт разную мощность. Откуда и каким образом нагрузка на него давит? Ёмкостная связь?

[Jaja]

Oleg68 (07 Март 2018 - 11:19) писал:

Все это классной приём, но как его сотворить из того что мы у Тариэля 2004 года наблюдаем. Одного представления "как" мало будет, нужна мысль не стандартная, и очень простая из двух транзисторов и 5 кг. медной проволоки....

Для начала ответьте на древний вопрос выдвинутый ДЛом - почему все электрические, магнитные и т.д. вектора ортоганальны? Почему именно так, а не как то по другому?

[Jaja]

Sergh (07 Март 2018 - 10:17) писал:

обратный процесс выравнивания искривления пространства-времени.

Можно сделать на валу 2 тяжелые свинцовые гири, и попробовать вращать их. Мы точно получим изменение гравитационного поля во времени для локального пространства, а вот уже по закону Фарадея эта штука должна наводить "что то" в определенных материалах, но вот вопрос только что и в каких материалах именно?

[Sergh]

Jaja (07 Март 2018 - 11:35) писал:

Но он ведь чувствует нагрузку. В зависимости от того что облучаем, жрёт разную мощность. Откуда и каким образом нагрузка на него давит? Ёмкостная связь?

надо изучать предмет, чтобы понять почему. Ближняя зона, дальняя зона.

Вот допустим спутник косм. телевидения не чувствует нагрузку 100500 тарелок, на него направленных.

[Oleg68]

Jaja (07 Март 2018 - 11:37) писал:

Для начала ответьте на древний вопрос выдвинутый ДЛом - почему все электрические, магнитные и т.д. вектора ортоганальны? Почему именно так, а не как то по другому?

а, что тут такого, ну так есть, я не творец сего явления, откуда мне знать почему, есть другие не стандартные артефакты в момент разрыва цепи и какие усилия затрачиваются на гашение энергии в линии, вот это интересно.....

Sergh (07 Март 2018 - 14:18) писал:

Вот допустим спутник косм. телевидения не чувствует нагрузку 100500 тарелок, на него направленных.

любопытно, сколько нужно приёмных антенн для наземной санации, чтобы заметно уменьшить радиус передачи.

[Jaja]

Oleg68 (07 Март 2018 - 15:11) писал:

а, что тут такого, ну так есть, я не творец сего явления, откуда мне знать почему,

Вот тут и оно. Пока это не поймём, так и будем тыкаться как слепые котята. Этот вопрос более фундаментальный чем все остальное.

Oleg68 (07 Март 2018 - 15:11) писал:

есть другие не стандартные артефакты в момент разрыва цепи и какие усилия затрачиваются на гашение энергии в линии, вот это интересно.....

Толку от этого обрыва цепи? Сколько индуктивность в себя забрала, столько она вам и отдаст с учетом потерь.

[Oleg68]

Jaja (07 Март 2018 - 15:15) писал:

Вот тут и оно. Пока это не поймём, так и будем тыкаться как слепые котята. Этот вопрос более фундаментальный чем все остальное.

я не академик мне эта фундаментальность не к чему, искатель, да каких много, знаю точно что тема не туфта, тыкаться ну что большая часть "тыканий" уже пройдена много проверено, отрицательный результат только углубил поиск. всё нормально.

[KVP]

berserk (07 Март 2018 - 01:23) писал:

Так в том то и фишка, что нет замедления
Нет фазового перехода между током и магнитным полем
Вам это о чем-то говорит?

Между током и магнитным полем замедления нет если это ток в первичке но во  вторичке  ток  появляется через магнитопровод трансформатора. Сначала ток появился в первичке и возникло магнитное поле которое намагнитило сердечник, тоесть начало проворачивать в нем домены, менять структуру и уже  от этого сердечника в проводе вторички тоже начали происходить проворачивания от которых в материале вторички при подключенной нагрузке и возникнет ток.
Ну это как пример. С одной катушки на  другую прошел ток, как бы  через магнитопровод. Но магнитопроводом, может же быть и земля? В смысле магнитопровод по которому пропущен ток удержания, или базовый ток, что бы домены назад не провернулись.

А такой, не скромный вопрос, думаете что та схема что я выкладывал не будет работать?  http://matri-x.ru/fo...0#entry297493
Вот если бы у Капанадзе спросить, но интересно  и коллег по ветке послушать.

[horoshiy]

Посмотрел несколько фильмов Дмитрия Павлова про плотность  времени. Все вокруг да около. Как то тут стала недавно популярна в широкой публике теория спина, как некой элементарной частицы в движении вокруг своей оси. Строение такое же - два конуса на одной оси соприкасаются вершинами своих сторон. Хотя Поль Дирак ввел четырехкомпонентную модель , но она все равно уложилась в класическую модель  еще и  как биспинор. Вообще четко прослеживается в истории популистский  алгоритм построения аналогий между строением элементарных частиц и строением вселенной. Ну вот на сегодняшний день так - время до кучи в полевые формы материи определили. На колайдеры бабла нет, чтоб отмыть недетскую зарплату.Так вот хотя бы эдак , не нытьем так катаньем. Нет оно конечно интерестно слушать Дмитрия Павлова.И я из за своего недопонимания конечно не прав. Главное в это поверить на начальной стадии, а потом можно смело строить модели придчинно следственных связей---- сказал я с грустной иронией и пошел дальше смотреть Дмитрия Павлова. Грызть плотный гранит времени.

[berserk]

KVP (07 Март 2018 - 19:51) писал:

http://matri-x.ru/fo...0#entry297493

К Капе это не имеет отношения
Электроудочка какая-то, только наоборот
Обычно накачивают ВЧ, а снимают НЧ нарезкой

[Sergh]

Вот ссылочки интересные, в ссылочках ссылки на патенты...
Вероятно как обычно, куча навоза, но в нём можно найти золотое зернышко, если приложить труд к его поиску.
https://translate.go...t-text=&act=url

[KVP]

berserk (08 Март 2018 - 11:46) писал:

К Капе это не имеет отношения
Электроудочка какая-то, только наоборот
Обычно накачивают ВЧ, а снимают НЧ нарезкой

Тогда, тупик.