Сообщений в теме: 36568

[Dragons' Lord]

"проще"? поясните коллега, что вы высмотрели в схемах?

[dzetta]

В схемах показана только часть преобразователя 12в220. Меня интересовала та часть которая работает напрямую от 220. Точнее не совсем напрямую - здесь не как в обычных ибп зарядная часть на аккумулятор а потом на преобразователь. Это по задней крышки можно понять в том числе.

[KUTKT]

этот кооперативный упс армянского производства 10 лет назад разобрали вдоль и поперек. промежуточное реле перекидывает питание в обход кишок этого самого упс-а

[KUTKT]

на зарядку работает взад- через 2 диода.
А кто такой - седой?

[dzetta]

Посмотрите видео Ответ Питеру от Александра Седого на youtube

[Dragons' Lord]

Маразматик измеряет работу а амперах. Можно смело выключать

[KUTKT]

согласен, это какая-то лажа. Береш трансформатор на 50 вт мотаешь 1 виток провода на вторичку и измеряешь на кз те же амперы.

[dzetta]

Амперы то те же, а вот потребление... В этом соль. Когда я мотал бразильский генератор, я не поленился и намотал достаточное кол-во витков чтобы потребление было на уровне хх. Намотка велась двойным проводом, замыкаясь как катушка болотова. При этом потребление при кз оставалось на уровне хх. К намотке капанадзе это не имеет отношения.
Думаю капа рассуждал примерно так - максимальный ток в трансформаторе можно получить при кз вторичной обмотки, однако при этом кратно возрастает ток потребления на первичке. А нельзя сбалансировать этот процесс? Ограничивая потребление по первички и получая профит от кз вторички.

[Dragons' Lord]

Цитата

Амперы то те же, а вот потребление... В этом соль. Когда я мотал бразильский генератор, я не поленился и намотал достаточное кол-во витков чтобы потребление было на уровне хх. Намотка велась двойным проводом, замыкаясь как катушка болотова. При этом потребление при кз оставалось на уровне хх

Типичнейшее заблуждение о КПД устройства при прогоне на сильно отличающихся мощностях потребления и выхода. Любое заблуждение подобного рода вылазит наружу, если вы проводите замеры баланса мощностей и отношение затрат к генерации примерно 1:1. А также крайне не рекомендуется гонять все якобы СЕ девайсы на малых мощностях, допустим ниже 100 вт - этого делать ни в коем случае нельзя.

[horoshiy]

5Mi1nBNokrU        Акимов тоже говорил про трансформатор с разъедененной  обмоткой, в определенном месте.

[Oleg68]

dzetta (10 Март 2018 - 13:15) писал:

Ну а по входному трансформатору... так гудеть он может только в одном случае.

ну это не удивительно любая лампа накаливания  это бареттер.  если предположить что данный инвертор выполняет роль задающего генератора по частоте и напряжению не удивительно. а вот "усилитель тока" настроен на фиксированную нагрузку видео 2004, гринбокс. в аквариуме" жизнь" чуть другая при увеличении нагрузки мы слышим временную перегрузку инвертора. медленно перестраивается" усилитель тока".

[HAARP]

Евгенича,хорошо слушать перед сном,вроде бы говорит умно но ниочем сознание не привязывается к словам и плавно соскальзываешь в сон. .на счет обмоток с разрывом посредине ..... Зачем вам активную левую и реактивную правую объединять в общую обмотку? Смысл сего действа...чтобы энергию противоэдс как в обычном трансформаторе снова противопоставить источнику?

[HAARP]

Повторю в третий раз,нагрузка одномоментно является источником тока и нагрузкой для системы из двух резонансных контуров работающих синфазно встречно! Энергия противоэдс сохраняется в этой системе ,а из источника потребляется мизер для восполнения оммических потерь

[Oleg68]

HAARP (10 Март 2018 - 21:50) писал:

Повторю в третий раз,нагрузка одномоментно является источником тока и нагрузкой для системы из двух резонансных контуров работающих синфазно встречно! Энергия противоэдс сохраняется в этой системе ,а из источника потребляется мизер для восполнения оммических потерь

структурную схему вашего видения приложили бы, может и не пришлось повторять

[HAARP]

Структурно обычный Ш образный трансформатор левая обмотка на левом керне нагружена на конденсатор и представляет из себя в данном случае активный контур  на него подаётся резонансная синусоида,правая обмотка на правом керне нагружена на конденсатор и представляет из себя реактивный резонансный контур.обмотка съёма на центральном керне

[Oleg68]

как это сопоставить с тем что мы видим в 2004?

[HAARP]

Попробуйте сопоставить с аквариумом

[HAARP]

А вообще граната два в одном в ней магнитные поля активного и реактивного контуров

[Oleg68]

HAARP (10 Март 2018 - 22:13) писал:

Попробуйте сопоставить с аквариумом

сопоставить с аквариумом сложней вариантов много, тут проще.
а вот трансформатор питания задающего генератора, понижающий, на вид старый, но намотан с разделение обмоток с хорошим разделителем.

в начале видео 2004 звук чистый трансформатор инвертора  при старте не гудит, провод идет в банку к тумблеру, который изрядно подгорел и включает нагрузку не с первого раза.
в конце видео тот самый гул на частоте 50 Гц так от чего гудит трансформатор инвертора?

Прикрепленные файлы

•  2004.jpg   135,74К   31 Количество загрузок:

[HAARP]

Не знаю,если только предположить что вторичка является последовательным съёмным контуром междуактивным и реактивным контурами а первичка выход на нагрузку и параллель с инвертором