Сообщений в теме: 36568

[Jaja]

HAARP (12 Март 2018 - 06:49) писал:

ДЛ ,представляешь,простейший бтг состоит из 10 деталек....трансформатора транзистора стабилитрона пары резисторов  трех конденсаторов и двух диодов ...ой ошибся из 11... .нагрузка одиннадцатый элемент!

Учись делать замеры, у тебя что не блокинг, то БТГ.

[horoshiy]

Jaja (12 Март 2018 - 11:21) писал:

Учись делать замеры, у тебя что не блокинг, то БТГ.

А что простой генератор  вообще из железа проволоки и магнитов состоит и нечего работает. А тут 11 деталей. Нормально. БТГ силовая установка а не телевизор какой то.

[Sergh]

одна проблема - не БТГ ни разу.
Что бы различные гондурасцы для ютьюбы не снимали - don't work,

Шоу уродцев да и только.

[HAARP]

Натурально,извините,у вас прикрыто,и без толку объяснять, как вам только не говорил . .. .считаете себя гурами и всезнающими,ответы лежат на поверхности,даже не прикрыты ничем.осмыслите,я вам все выложил открытым текстом,нет тут супер технологий.разверните работу противоэдс нагрузки, все!

Вы думаете что сообщает нагрузке энергию,но она тоже сообщает энергию в сторону источника!

Энергия есть относительное состояние вещества и работает всегда в обе стороны!

[Sergh]

не работает оно никак ни так ни этак, Не высере ни микровата больше чем туда ушло, проверял уже. Дерьмо-с.

[HAARP]

Камень лежащий на земле обладает потенциальной энергией? Да! Но энергии этой меньше чем у камня лежащего на горе(относительно)однако же это не мешает ему при определённых условиях отдать эту энергию

Серг ты сидишь с одной стороны палки и конечно же направление движения энергии у тебя с одной стороны, ты отдаешь десять и смотришь как бы одиннадцать получить

А я же тебе говорю что когда ты отдаешь одну энергию другая идёт встречно компенсируя! Так же движется!
Только встречно,разверни вектора

Говорил уже мех аналог парусник идущий против ветра! При чем это прямой аналог! Трёх контуров

Для одного контура давление нагрузки давит в сторону уменьшения амплитуды, для второго зеркального первому тоже давит...только в сторону увеличения амплитуды

Между этими двумя контурами искусственно создаётся точка равновесия к ней подключена нагрузка!

И тут именно нагрузка в половине времени является источником тока! для связаной системы из двух синфазновстречно работающих контуров с искусственной точкой равновесия.

Мы тратим из источника энергию на резонансные колебания первого,подгоняя фазу по второму реактивному и в системе колбасит какое то количество энергии,теперь включая нагрузку мы из первого контура берём при этом вкладывая во второй  энергия сама приходит обратно к равновесию

Это как в невесомости нагружая рк мы бьем молотком и тратим энергию на то чтобы его остановить ...спрашивается зачем? Мы потратили энергию на разгон молотка,а теперь тратить на его остановку?

Количество энергии которое возможно забрать из системы обусловлено только общей энергией запасённой в этих контурах, на подпитку их работы мы тратим энергию источника и зависит она от добротности и потерь,все! Тоесть если у нас есть два контура с общей энергией  1000 джоулей мы можем забрать 500,при этом в одном контуре будет ноль,а во втором 1000(в идеале)

[Jaja]

HAARP предложи конкретную схему, мы её разберем, а твои незнания определений потенциальной и кинетической энергии мы уже все видели.

[Sergh]

проблема в том что в контуре нет дополнительной энергии и не от куда взяться, только из розетки.
Ничего не выйдет и все рассуждения что как-то может быть - заведомо ложны и напрасны.
Займитесь чем-то более полезным а не рукоблудством с катушечками.

[HAARP]

Sergh (12 Март 2018 - 14:01) писал:

проблема в том что в контуре нет дополнительной энергии и не от куда взяться, только из розетки.
Ничего не выйдет и все рассуждения что как-то может быть - заведомо ложны и напрасны.
Займитесь чем-то более полезным а не рукоблудством с катушечками.

где я хоть слово сказал про лишнюю энергию в контуре? Хотя бы слово?

[vorbis]

Про лишнюю энергию в контуре не было, однозначно.

[Sergh]

HAARP (12 Март 2018 - 14:08) писал:

где я хоть слово сказал про лишнюю энергию в контуре? Хотя бы слово?

а толку с твоих катушек без лишней энергии? На нос надеть их что-ли?
Один собаке хвост катушкой от Тесла транса лечил, на Скифе. Давно. Вроде успешно. Для этого только и пригодны.

[vorbis]

Не, ну гипотеза, конечно, красивая. "разверните работу противоэдс нагрузки, все!" Вот тут непонятки..

[Sergh]

млиннн дитятки, мост никогда не делали?
Готовое решение, растиражирвоанное 1000500 раз. Оно разворачивает противо-ЭДС очень эффективно, вашим недосхемкам такое и не снилось. И все равно дерьмо, 92 - 96% максимум как ни крути.

Профантазируй на кой тут диоды D5-D8 стоят(подсказка- это ж мостовой выпрямитель, сливает всю срань с катушки назад в питалово, тоже что и D1-D4 ниже):

[Jaja]

HAARP (12 Март 2018 - 14:20) писал:

Когда запилю видос,не говорите что я никому ничего не рассказывал

Так ты и не рассказывал. Просто хвастался и всё.

[HAARP]

Ты слово одномоментно понимаешь? Не после воздействия, а одновременно !

Что ты тут схемы с бекэдс суешь?

Ни один электрон из источника не попадает в нагрузку! Вообще от слова никак!

Твой мост это эффективная расскачка первого активного контура,которому синфазно должен противодействовать реактивный зеркальный первому! А между ними нагрузочный! И по большому пох какая будет связь нагрузочного контура с этой парой! Через электрическое поле или через магнитное

[Sergh]

Знаю точно инфа 100500% насколько процентов будет связь с розеткой - столько и в нагрузку получишь, и ни доли процента больше. Проза жизни.

А связь она в обе стороны одинаковая. Если во вторичку не улетит - выпрямитель на крутых Шоттки-диодах оставшийся мусор обратно в питание сольет.

Знаешь какие для этого Шоттки-диоды я ставил? Которые на 20 вольт и на 30 - 40 ампер, у них прямое падение мизер совсем, и trr почти нет. Со старых БП с помойки, тестером из кучи выбираш по минимуму падения. А толку ..

[HAARP]

Можно исхитриться и вообще нагрузочной последовательный контур между ними воткнуть в одну цепь

Извини конечно,ни У я ты не знаешь 100500+

Нагрузка должна убирать препятствие для одного контура противодействуя второму,для этого контура уже должны перебрссываться энергией тоесть в паре встречных контуров( между ними) должна циркулировать  энергия в идеале равная энергии на съем умноженной на два,только в этом случае мы не теряем энергию из общей системы

[Sergh]

У меня была еще фантазия на эту тему,
вот допустим создал магнитное поле током в катушке, затем резко, как только мог, этот ток прекратил. Т.е. источник тока мгновенно отсоединил и убрал его далеко.
Далее. Допустим у тебя в этом магнитном поле было 3 катушки без сердечников. Одна 10 витков, другая 100 витков, третья 1000 витков.
Одна нагружена на 10 Ом, другая на 100 Ом, третья - на 1000 Ом.
Что получим на трех осциллографах, подключенных к каждой из нагрузок?

Вот здесь начинает казаться что если взять 100 катушек с разным количеством витков и все правильно сложить - будет прибавка, потому что у каждой катушки свое время импульса и амплитуда.

А вот сейчас я думаю что получу в сумме не более того,что потратил.

[HAARP]

Sergh (12 Март 2018 - 15:12) писал:

У меня была еще фантазия на эту тему,
вот допустим создал магнитное поле током в катушке, затем резко, как только мог, этот ток прекратил. Т.е. источник тока мгновенно отсоединил и убрал его далеко.
Далее. Допустим у тебя в этом магнитном поле было 3 катушки без сердечников. Одна 10 витков, другая 100 витков, третья 1000 витков.
Одна нагружена на 10 Ом, другая на 100 Ом, третья - на 1000 Ом.
Что получим на трех осциллографах, подключенных к каждой из нагрузок?

Вот здесь начинает казаться что если взять 100 катушек с разным количеством витков и все правильно сложить - будет прибавка, потому что у каждой катушки свое время импульса и амплитуда.

А вот сейчас я думаю что получу в сумме не более того,что потратил.

Не получишь ты больше ты противодействуешь нагрузкой магнитному полю источника! Для того чтобы не потерять энергию нагрузки у тебя должно быть второе магнитное поле встречное первому по знаку

[Sergh]

ты мыслишь формальными категориями, придуманными людьми для объяснения природных процессов. Если пытаться так как ты ими формально манипулировать - можно и вечняк придумать. Но работать он будет только на бумаге.

"второе "поле компенсирует первое. дырка от бублика от полей останется. Нету множества полей. Одно поле на всех вокруг. Может быть только сильнее или слабее.