Сообщений в теме: 36567

[horoshiy]

KVP (13 Июнь 2018 - 15:15) писал:

А  в проводе, разве нет заряда?.   Как в школе учат, подносим к куску провода, с одного конца, эбонитовую палочку. Возле палочки собираются заряды противоположного знака чем  заряд самой палочки. вначале и конце провода возникнет разность потенциалов, ну и так дальше.
Вот если  так зарядить два куска провода, ( две обкладки) разве это не конденсатор , но заряд уже не в диэлектрике?

Воздух диэлектрик.  Заряд то распределился на куске провода. И на втором распределился. Так что в совокупе это уже не кондер. Первопридчина заряды ,а не волны наверное. Вот кое что о зарядах: https://youtu.be/uABFf5DsUcI  А вот когда искра шмальнет вот тогда и волна продольная пойдет. Нет вот если физику усваивать как написано, то и думать не надо. Нет головняка. Надо запомнить как все подогнали эмперическим путем и все.(путем опытов). А если начнешь копать глубже - полный капец,  я вообще ничего не понимаю,что,куда и откуда.

[KVP]

horoshiy (13 Июнь 2018 - 17:06) писал:

Воздух диэлектрик.  Заряд то распределился на куске провода. И на втором распределился. Так что в совокупе это уже не кондер. Первопридчина заряды ,а не волны наверное. Вот кое что о зарядах: https://youtu.be/uABFf5DsUcI  А вот когда искра шмальнет вот тогда и волна продольная пойдет. Нет вот если физику усваивать как написано, то и думать не надо. Нет головняка. Надо запомнить как все подогнали эмперическим путем и все.(путем опытов). А если начнешь копать глубже - полный капец,  я вообще ничего не понимаю,что,куда и откуда.

Если берем так как на видео,  две пластины с разноименными зарядами . Две пластины это же не  пластины конденсатора, они могут бить в одной плоскости , разнесены даже но когда их соеденить проводом , то что будет в этом проводе, бросок тока и заряды опять  равномерно распределятся., а на самом проводе, из двух половинок, опять не будет разности потенциалов ?  Как бы тупик,  Но .. это уже кое что, остался маленький шажок.

[KUTKT]

Да правильно говориш все подогнали нихрена не извесно наукообразные термены ввили и наступила радость.  От осознания того что ани аперируют терменами и типо того знают о чем говорят.

[horoshiy]

KUTKT (13 Июнь 2018 - 19:30) писал:

Да правильно говориш все подогнали нихрена не извесно наукообразные термены ввили и наступила радость.  От осознания того что ани аперируют терменами и типо того знают о чем говорят.

   Но подогнали так что можно делать расчеты. И теперь летают самолеты и ракеты в космос на околоземную орбиту и к марсу. Ездят машины и поезда. Идет теле и радиотрансляция. И вот сейчас мы общаемся по комьютеру через интернет. Другой вопрос на этих расчетах и постулатах трудноватенько представить  работу БТГ. Закон сохранения энергии  -  сила действия равна силе противодействия однако, со всеми вытекающими теплопотерями.

[HAARP]

Хороший, смотри вот у тебя предположим индуктивность, и вокруг из трубки индуктор на который ты вв фигачишь ,тут такое дело.....зарядовая масса на индукторе изменяется моментально без задержек,в индуктивности через электростатическое влияние происходит перераспределение зарядов и с тем же знаком зарядики выходят из поля воздействия САМИ без каких либо затрат энергии... а теперь подумай....если движение тока в ту же сторону что и движение "неугодного" знака зарядов.... Что начинает происходить?

[HAARP]

Катушка становится СВЕРХПРОВОДНИКОМ для тока.
И в ней возникает магнитное поле,когда его начинаем снимать возникает встречное магнитное поле нагрузки но по сути оно давя на поле резонансной индуктивности давит на электростатическое поле трубчатого индуктора!!! Потому как мешает неправильным зарядикам сбежать

[HAARP]

Конечно это все достаточно трудно понять,потому как все происходит в динамике(динамически изменяющиеся,быстропротекающие процессы),как то так,то что ты Хороший называешь поляризацией,по сути является самовольным движением неугодных электростатическому полю зарядов,результатом которого и является поляризация,а заземление и терминал нужны для того чтобы было куда слинять и откуда потом вернутся неправильным зарядам

[horoshiy]

HAARP (13 Июнь 2018 - 21:49) писал:

Катушка становится СВЕРХПРОВОДНИКОМ для тока.
И в ней возникает магнитное поле,когда его начинаем снимать возникает встречное магнитное поле нагрузки но по сути оно давя на поле резонансной индуктивности давит на электростатическое поле трубчатого индуктора!!! Потому как мешает неправильным зарядикам сбежать

На катушке появляется скин-эфект. И в ней возникает электростатическая индукция, когда ее начинаем снимать при помощи пластины припаеной к лампе. То это практически не хрена не влияет на трубчатый индуктор вместе с генератором!!! Потому как обратная электромагнитная связь слабая. И накачке пофигу действия резонатора (вторички)

[HAARP]

Теперь по ближе к практике, РК работает на своей резонансной частоте...в момент максимума амплитуды ток а значит и магнитное поле равны нулю....и в этот момент порция высокого напряжения...пусть через разрядник на трубку....возникает движение зарядов из за воздействия электрического поля,при этом из источника энергия не тратится........! Далее....заряды убежали,электрическое поле ослабевает и у нас происходит обратный процесс.....заряды возвращаются обратно и снова мы не тратим энергию.....  Что мы получаем в итоге? Создаётся магнитное поле? Да! Энергию тратим? Нет!

[HAARP]

Прочитав  теперь скажи какой резонанс в резонансе капа имел в виду? Резонанс РК с.......резонансом движения зарядов от изменяющегося электрического поля.

[horoshiy]

HAARP (13 Июнь 2018 - 21:54) писал:

Конечно это все достаточно трудно понять,потому как все происходит в динамике(динамически изменяющиеся,быстропротекающие процессы),как то так,то что ты Хороший называешь поляризацией,по сути является самовольным движением неугодных электростатическому полю зарядов,результатом которого и является поляризация,а заземление и терминал нужны для того чтобы было куда слинять и откуда потом вернутся неправильным зарядам

  Земля по любому сток. Она увеличивает разность потенциалов, так как имеет отрицателный потенциал относительно ионосферы и космического излучения. отрицательный потенциал - это емкость большая но не заряженая.

[horoshiy]

HAARP (13 Июнь 2018 - 22:31) писал:

Прочитав  теперь скажи какой резонанс в резонансе капа имел в виду? Резонанс РК с.......резонансом движения зарядов от изменяющегося электрического поля.

  Все по классике как с качелями. Только немного по другому. У вторички высокая частота. А индуктор хреначит с меньшей но в согласовании.(подталкивает). И получаются со вторички пачки частотные, на частоте генератора. Наверное так.

[HAARP]

А теперь прикинь....на терминале заряды уже есть(в процессе работы перескочили) и вв поле появляется на трубке...и эти все заряды строем аж бегом через РК в землю!
И с каждым тактом происходит разделение затем сепарация на терминале и в земле с увеличением зарядовой массы(реальным током,амперами) и движением туды сюды.....
И самое главное... Нагрузке  глубоко фиолетового от чего получилось магнитное поле,оно есть и значит есть ток в съёмной индуктивности

Сообщение отредактировал HAARP: 13 Июнь 2018 - 22:45

[horoshiy]

HAARP (13 Июнь 2018 - 22:27) писал:

Теперь по ближе к практике, РК работает на своей резонансной частоте...в момент максимума амплитуды ток а значит и магнитное поле равны нулю....и в этот момент порция высокого напряжения...пусть через разрядник на трубку....возникает движение зарядов из за воздействия электрического поля,при этом из источника энергия не тратится........! Далее....заряды убежали,электрическое поле ослабевает и у нас происходит обратный процесс.....заряды возвращаются обратно и снова мы не тратим энергию.....  Что мы получаем в итоге? Создаётся магнитное поле? Да! Энергию тратим? Нет!

   Ну возможно. Но как согласовать первичку со вторичкой, чтоб на первичке успел зарядится конденсатор  резонансный? (технически)  И разрядится в такт.

[horoshiy]

HAARP (13 Июнь 2018 - 22:40) писал:

А теперь прикинь....на терминале заряды уже есть(в процессе работы перескочили) и вв поле появляется на трубке...и эти все заряды строем аж бегом через РК в землю!
И с каждым тактом происходит разделение затем сепарация на терминале и в земле с увеличением зарядовой массы(реальным током,амперами) и движением туды сюды.....

  Если заземлить генератор и вторичку? Нам нужно отрицтельное сопротивление - земля?  делали экс с автобабиной и умножителем. Ген от минуса по любому. Бабину корпус на минус. Умножитель отрицательный конец тоже на минус. Разряд увеличивался в два с лишним раза. Как молотком по наковальне грохот стоял. Экс был не от сети!!! От автоакумулятора.

[HAARP]

Трубчатый индуктор имеет ёмкость и свою частоту.....РК имеет ёмкость и свою частоту(при чем в роли конденсатора терминал как одна обкладками и земля как вторая обкладка)

[Dragons' Lord]

Цитата

РК работает на своей резонансной частоте...в момент максимума амплитуды ток а значит и магнитное поле равны нулю

Да сколько раз тебе говорить то, что в РК нет понятия "ток отстаёт от напряжения на 90 градусов" от слова совсем. Он может как отставать, так и опережать на -180+180 в зависимсти от развесовки ёмкость/индуктивность. И уж тем более фазировка тут же съедет при любой попытке нагрузить прямо или косвенно.

[HAARP]

horoshiy (13 Июнь 2018 - 22:46) писал:

Если заземлить генератор и вторичку? Нам нужно отрицтельное сопротивление - земля?

У нас через влияние индуктивность в правильные моменты имеет отрицательное сопротивление

[HAARP]

Dragons (13 Июнь 2018 - 22:49) писал:

Да сколько раз тебе говорить то, что в РК нет понятия "ток отстаёт от напряжения на 90 градусов" от слова совсем. Он может как отставать, так и опережать на -180+180 в зависимсти от развесовки ёмкость/индуктивность. И уж тем более фазировка тут же съедет при любой попытке нагрузить прямо или косвенно.

Я для понимания сказал,знаю! Это чтобы дошло что даже когда нет тока в индуктивности,мы можем его организовать при помощи электрического поля! По этому стабилизация по электрическому полю а не по магнитному

[Sergh]

голь на выдумки хитра, это не про Весли, а про его "друганов":
https://overunity.co...2498/#msg522498

- "если говорят что девайс не работает, значит те кто такое говорит "русские тролли"" и  " все каазлы адын йа Д'артаньян". итп и т д.

Надо иметь мозг маленького ребенка, чтобы этому доверять.