Сообщений в теме: 36477

[Anarhists]

mastertaan (15 Май 2019 - 18:14) писал:

ну зачем спорить и ругатся .
http://www.physics-g...phygs-54-1.html
вот простой пример и доказательство что даже в жидкостях нет никаких положительных ионов (а нам это втирали постоянно)
одна пластина не меняется изначально ....!!! и ток течёт не от плюса к минусу а от минуса к плюсу (судя по радиолампам )
от катода к аноду а в полупроводниках какой то гавнюк прикололся и поменял наоборот и все это теперь молча поглатывают.
и таких ляпов в каждой литературе хватает.

  Mastertaan, как это - нет  ?!  А ионный насос в твоих же собственных клетках организма ?
Что по нервам у тебя бежит,  разве не ионы?
  Вот чуть ранее я публиковал ссылку на электрического угря,  так у него именно ионные насосы вырабатывают довольно значительный потенциал всего за микросекунды.
     http://wiki.1vc0.ru/enciklopediya/fiziologiya/fiziologiya-vysshej-nervnoj-deyatelnosti-vnd/ionnyj-nasos-i-potencial-membrany-rol-membrannyx-kanalov-v-podderzhanii-membrannogo-potenciala.html

[DioGen]

Рой, фух, как же трудно. Возмем классическую аналогию с водой. Примем что 200 литровая бочка с водой это аналог некого количества заряженных частиц, бочка электронов. Так есть у нас две аналогичные полные бочки с водой по 200 литров. Но одна стоит на земле а вторая на вышке 15 метров. Когда мы откроем краны в бочках, из какой бочки будет сильнее струя? И что в этом случае, вода это энергия?
Конечно ток в источнике и в нагрузке изменяется. Аналогично с падением давления в водопровод. Когда на кухне открывают кран горячей воды, а кто-то принимает в ванной душ, что будет? Так же и сварка просажевает сеть и лампочки притухают

[Anarhists]

ДиоГен, ну ладно если воду в бочку на 15 метровую высоту накачали электронасосом - затратили электроэнергию.
  А если ручным поршневым или вовсе натаскали по лестнице ведрами. В этом случае будет запасена в поднятой бочке уже мышечная энергия того,  кто качал или таскал.
  Но различия в потенциальной энергии запасенной в бочке на 15 метровой вышке между электрической и мышечной нет.

[ROY]

DioGen (15 Май 2019 - 19:33) писал:

Рой, фух, как же трудно. Возмем классическую аналогию с водой. Примем что 200 литровая бочка с водой это аналог некого количества заряженных частиц, бочка электронов. Так есть у нас две аналогичные полные бочки с водой по 200 литров. Но одна стоит на земле а вторая на вышке 15 метров. Когда мы откроем краны в бочках, из какой бочки будет сильнее струя? И что в этом случае, вода это энергия?
Конечно ток в источнике и в нагрузке изменяется. Аналогично с падением давления в водопровод. Когда на кухне открывают кран горячей воды, а кто-то принимает в ванной душ, что будет? Так же и сварка просажевает сеть и лампочки притухают

Изначально в бочках струя будет одинаковая. Это в точке возле кранов. Потом струе из бочки что по выше придастся ускорение свободного падения, а значит она будет сильнее   и мощнее в точке приземления, по отношению к нижестоящей посудине в 200литров испускающей струю в ту же самую землю.  Разность высоты можно сравнить с напряжением .  Но видишь ли , если сварочнику на входе прилепить кондер, то просадки в сети не будет  при дуге, а ток холостого хода повысится. Какую аналогию объяснение ты применишь в этом случае?

[DioGen]

Анархист, да не важно насос или мышечная. Но вода это ведь не энергия. Так и заряженные частицы, сами по себе это не панацея. Ну накачаем мы в бочку электронов? И что с того если она стоит на земле? Откуда фонтан на 5 метров если бочка на земле стоит? А если бочка поднята на 15 метров, то сама по себе в третью бочку, которая стоит на 30 метрах она не будет фонтанировать. Все перетекает из зоны с большей энергией в зону с меньшей. И вода, и заряды

[Anarhists]

Вот- вот,  все возвращается к одному --работе Поля по перемещению заряда.
Что занятно, само поле для этого в энергии не нуждается.

[Oleg68]

Как только удалось подтведить, что у электрон есть масса ( простым раскручиванием катушки по оси и резкой остановкой движения) стало понятно, что получение токо возможно не только через магнитную индукцию.

[HAARP]

Раз пошла такая пьянка...имеем две герметичных бочки по 200 литров объемом соединенных одним трубопроводом.в одной бочке вода под завязку
И перекачивающий воду насос из одной в другую.
Затрачиваем энергию и перекачиваем воду из одной бочки в другую,в одной создается вакуум во второй удвоенное давление.перестав накачивать по закону сохранения энергии вода вернется в исходное состояние,и в чем фокус спросите вы ...а я вам имею сказать
После перекачки первая бочка охладится а вторая нагреется и на это мы ничего не затрачиваем... Так? Что в итоге мы получили после первичной перекачки?мы в замкнутой системе не затратив энергии получили разнопотенциальные уровни энергии которую мы безболезненно можем использовать и это ни каким образом не отразится на движении энергии самой системы! То есть при достаточно высокой скорости и достаточной частоте мы получим энергию которую можем использовать.
Скажите мне откуда в этой системе появляется  "лишняя" энергия?

[KUTKT]

Олег, а почитать условия опыта внимательно ? А то обстоятельство, что они создали вокруг магнитное поле катушками Гельмгольца, чтоб избавиться от переменной составляющей при быстром вращении бобины с проводом.
Соответственно, быстрая остановка куска провода во внешнем магнитном поле привела к броску тока.
А то, что элеткроны, которых нет, попадали как пассажиры в набитом трамвае, совсем чюш. Иоффе скрывал истину и занимался подлогами и фальсификациями.

[DioGen]

Вот. Я о чем и говорю. Нужен не насос зарядов, а насос энергии. Что б из зоны с низкой энергией перекачивать в зону с высокой. А как это сделать это уже чисто технический вопрос. А тут скоро две тыщи страниц будет про "закручивание пространства" и "затягивание зарядов"

[HAARP]

А теперь мы каждую из двух бочек разделим герметичной перегородкой и приделаем второй трубопровод получив две системы пол бочки 1 пол бочки2 трубопровод и вторые пол бочки1 и пол бочки2 с трубопроводом
Организовав последовательную работу этих двух контуров получим снижение затрат на перекачку и два противоположных направления движения тепловой беззатратной энергии

[dimaggg]

нужно просто создать зону с низкой энергией, и тогда среда будет заполнять эту зону сама, без всяких перекачек, на её пути поставить нагрузку, пусть через нагрузку уравновешивает ...

[Oleg68]

KUTKT (15 Май 2019 - 20:47) писал:

Олег, а почитать условия опыта ....

Знаете, честно говоря, простите, мне по фиг, есть ляктроны или нет, это работает и это главное. А то, что развитие этих опытов 90 лет назад вытиснила атомная энергия не моя проблема.

[Anarhists]

Oleg68 (15 Май 2019 - 20:44) писал:

Как только удалось подтведить, что у электрон есть масса ( простым раскручиванием катушки по оси и резкой остановкой движения) стало понятно, что получение токо возможно не только через магнитную индукцию.

Олег 68, приветствую. Этим делом сперва Папалекси с Мандельштамом занимались,  чуть позже Толмен со Стюартом повторили опыт с" трамваем и пассажирами ".
  Ну ладно,  масса у электронов есть,  а где спрятал Тариэл центрифугу для них?

[mastertaan]

Anarhists (15 Май 2019 - 19:19) писал:

  Mastertaan, как это - нет  ?!  А ионный насос в твоих же собственных клетках организма ?
Что по нервам у тебя бежит,  разве не ионы?
  Вот чуть ранее я публиковал ссылку на электрического угря,  так у него именно ионные насосы вырабатывают довольно значительный потенциал всего за микросекунды.
http://wiki.1vc0.ru/...potenciala.html

ни кто не спорит что они существуют !
например у бедини есть фильм про генератор кромри с хорошим переводом и подробным обсуждением!
там даже аккумуляторы ведут себя иначе чем с электронами но токи ничтожно малы ни о как их десятках или сотнях ампер
и речи не может быть . единственные аномалии это НЛО и шаровые молнии .проходящие сквозь оконные стёкла .
другое дело вакуумирование в виде меди или алюминия это не какие то там порталлы и дырки между измерениями
это реальное соединение пригодное для огромных токов. и не случайно вовсе  в роэкте врил в центре именно вакуумная
камера для накопления .
мне далились эти познания очень тяжело даже васмус у же загубил несколько ценных ториков обесчал в этом месяце
показать новую установку ждёмс с нетерпением.
цитирую подробно!!!!! стр 227
при введении в камеру водорода получаются протоны.
если используется тяжёлый водород-дейтерий  образуются дейтоны.
чтобы получить альфа частицы в камеру вводят гелий.
стоит обратить внимание ...у дона смитта есть огромная стеклянная колба
с газом без её не хитрый транс не доска не работают когда его стукнуло током
он посмеявшись показал рукой на эту колбу типа от её сильное вч поле.

[VadikGuk]

Хорошо, что во времена, когда капанадзе делал свой девайс, не было форумов, да и судя по датам и интернета тоже. Но тем не менее при СССР был создан первый аппарат, и капанадзе как бы уделал    вас всех-физиков ядерщиков диванных с гуглом и википедией, на 30 лет вперед! А ведь он был просто архитектором, весьма далеким от электричества.....

[Oleg68]

Anarhists (15 Май 2019 - 21:00) писал:

Олег 68, приветствую.  
где спрятал Тариэл центрифугу для них?

Добрый ночи. Ну вот мы опять идём к бифилярам Тесла, гироскопам векторам и центробежной силе к этому самому трансфоматору который им не является. Да да к центрифуги электронов....той что на первом видео с молодым Тариэлом.

[ROY]

Oleg68 (15 Май 2019 - 23:24) писал:

Добрый ночи. Ну вот мы опять идём к бифилярам Тесла, гироскопам векторам и центробежной силе к этому самому трансфоматору который им не является. Да да к центрифуги электронов....той что на первом видео с молодым Тариэлом.

  Здравствуй Олег. Но мало разогнать  заряды их нужно еще удержать , чтоб разогнать, то бишь предать ускорение. А для этого нужен как минимум ферритовый сердечник, ну как в магнетроне например. Но апологеты воздушных  ВЧ трансформаторов генератора Капанадзе, наотрез отказываются от ферросердечников в пользу резонансно-волновой теории генерации и сбора энергии. И это как ни кому, Вам известно в большей степени. Может быть ускоритель в Банке?

[Oleg68]

ROY (16 Май 2019 - 06:28) писал:

Может быть ускоритель в Банке?

Нет, скорость не меняется. Тут на пальцах как сказать, что бы DL не смеялся над моей словесностию. Ну коль тут про воду и бочки наверное проще сказать по аналогии с гидро ударом. Ток усиливается также как и напряжение, но его нельзя выявить ( измерить) через напряжение в не замкнутой цепи. А так как ток медленнее чем напряжение эффект не выражен явно. Не может замкнутая цепь на пять тысяч Ватт иметь источник о-бип-го напряжения внутренние сопротивление которого больше нагрузки, ток не дурак идёт по пути наименьшего сопротивления. Тогда что получается, можно создать ток в цепи на низком напряжении, а высоковольтными импульсами через не индуктивную систему поднять напряжение цепи, вот тут поле для деятельности сторонников волновой, скалярной, эфирной, ударной теории.


Первая механическая модель капы зажигалка маленькую лампочку от фанаря и он так про это и говорит, а когда спустя восемь лет немци не могли перевести это слово "земля электрони тянет" и спросили это как притяжение земли? А гравитация! Ну те я я! Гравитационали , ки  ки( ну мол да да блин с грузинского на тюркские а потом на намецки... смех да и только)

[Anarhists]

Мне позавчера на ветке Гребенникова один человек вопросы задавал.
Один вопрос такой:  что получится,  если соединить последовательно источник постоянного тока,  аккумулятор,  и источник переменного тока,  трансформатор или инвертор с нагрузкой.
Честно говоря,  мне такая мысль никогда в голову не приходила,  в и-нете я искал -- ни-че-го не нашел. Вчера здесь спрашивал -- тоже молчат.
   А человек этот,  по всей видимости Так поступал,  и получил некий результат,  но отмалчивается,  мол,  сделай Это сам и все увидишь.