Сообщений в теме: 36477

[Dragons' Lord]

Цитата

но нюх у него хороший ))))

Нулевой нюх. Я уже доказывал, что 220 не подаётся на выход напрямую.
Схема полный идиотизм безграмотного колхозника.

[mastertaan]

https://www.youtube....h?v=-NbmheIGG_Y
тут есть старенький ролик из 6 частей и перевод тоже есть смит использовал трансы с лос аламоса
использовались они в линейных ускорителях частиц (проверил так оно и есть ) их мотают только партиями
на заказ .что интересно когда транс работает в один такт то стоит   тиристор.

это вырезка из перевода а основной не загрузить большой размер
скачать можно на сайте динатрона 001-лаб стр.153 . влад М аватар леопард.
но с регистрацией или скину кому надо .
https://www.youtube....h?v=oRGdXFF5uiY
титры к этому ролику распаковать и поместить в одной папке вместе

Прикрепленные файлы

•  Don Smit 2005.doc   1,57МБ   25 Количество загрузок:
•  Donald L Smith - Inventors Weekend 2001.zip   42,94К   24 Количество загрузок:

[VadikGuk]

Dragons (12 Июнь 2019 - 01:06) писал:

Нулевой нюх. Я уже доказывал, что 220 не подаётся на выход напрямую.
Схема полный идиотизм безграмотного колхозника.

Нюх есть, ибо не мутит сложные схемы с пинками в полусинус ))), а про 220 - конечно не подается напрямую, оно там нафиг не нужно.

Если образно представить работу установки капанадзе то: поле которое раскручивается- есть маховик, катушка которая проходит через змеевик и разрядник - горка с которой катится маховик. Таким образом катушка (горка)  раскручивает маховик когда подключена через разрядник. Маховик поднимают и энергию с него снимают назовем образно "генератором", затем опускают на горку и раскручивают до прежних оборотов, и так делают с нужной переодичностью. Где тут инвертор или УПС я не представляю))) Может он частоту задает , подъемов и опусканий......

[Dragons' Lord]

Никаких полей-маховиков мной лично обнаружено не было. Ни в одном из экспериментов. Более того, поле даже за среду не держится и его нельзя использовать как точку опоры (даже предполагая какую-нибудь фрикционную вязкость на ВЧ). Так что сказочки приберегите для внуков.

[VadikGuk]

Dragons (12 Июнь 2019 - 14:06) писал:

Никаких полей-маховиков мной лично обнаружено не было. Ни в одном из экспериментов. Более того, поле даже за среду не держится и его нельзя использовать как точку опоры (даже предполагая какую-нибудь фрикционную вязкость на ВЧ). Так что сказочки приберегите для внуков.

Ну я видео кидал как поле можно крутить, его закрутить можно кстате не только на ТДКС, на ТВС тоже. Чего то доказывать не собираюсь, спорить тоже, нервы дороже. Если бы ты получил это поле, то был бы с установкой. Сделать это случайно врятли получиться, попотеть надо. Ну и типо - "У МЕНЯ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ -ПОЭТОМУ ЭТОГО НЕТ" - не канает!

[Valer]

Вадик скинь ссылку на видио

[chiksat]

Калабухов сказал...


Кстати высокое напряжение провоцирует движение стоячей волны. Но ! Когда работает разрядник с блокингом то можно наблюдать ёлочку в осциллограмме . Это и толкает ток ! Акула и я делаем немного сложнее,но Ты молодец ! Кое что подправить и заработает то что надо. Подсказка : Не мотай искровую катушку поверх других витков ! Она должна быть намотана наоборот. Накачка (магнитное поле) по классике мотай. Сделай полу - мост , и накачивай сильным магнитным полем. Возьми трубу 50мм и намотай сперва накачку , а рядом на той же плоскости съёмную . Вставь ферритувую колбасу внутрь из ферромагнитных сердечников 2000НМ . Съёмную катушку надо будет подбирать по напряжению. В трубу с ферритами вставь заземление провод толщиной 10кв. Заземли всё об выходной провод. Перед входом в трубу заземление использовать нельзя,только после прохода через неё. Протащи проводник насквозь 1 мм кв. один конец заземли , а другой на горячий . так ты получишь другое магнитное поле от ТВС !!! Генератор ТВС используй только блокинг !!!!!!! ТВС должен быть без мостов диодных и выпрямителей . Это важно ! В противном случаи искрить без полезно. Частоты : Накачку не задирай выше чем 15-25 кГц . А искровик регулируй так чтобы на выходе были Гц (ы) Поставь фильтр и подключай что хочешь. Всё очень просто ! Но к сожалению такая установка не более чем 500 ватт. Если хороший полу-мост и ферриты . Напоминаю что искрить нужно именно вдоль ферросердечника ! Будешь издеваться над транзисторами ,погорят. Успехов

[HAARP]

Сколько разных,всяких грамотеев ёпта.....
В любом проводнике есть фиксированное количество электронов способных переносить эдс,это как аксиома! Далее,как бы вы не извращались количество этих электронов .читай по буквам...Н Е И З М Е Н Н О!
Разные ямр,фмр и прочую лабудень с цолями барения и радиацией оставь диванным палка вводцам!
Так вот в индуктивности(цепи) количество носителей неизменно!
Задачка из второго класса ,как получить эдс больше при меньших затратах при условии что напряжение это скорость вращения носителей,а ток количество участвующих в передаче эдс.
При всех прочих,электростатческое поле приложенное к индуктивности заставляет носители раскручиваться до огромных скоростей,которые в свою очередь изменяют свой диаметр под действием центробежных сил.
Все именно так и не иначе.
При помощи магнитного поля носители сдвигаются вдоль проводника,,,при помощи электростатического поля раскручиваются изменяя свой диаметр,и не забываем что они находятся в одной цепи!
Да пребудет с вами сила

[HAARP]

Не забивайте головы разной ерундой!нет в капе волшебства.
Чтобы понятнее....имеем шланг заполненный жидкостью которая изменяет свой обьем от температуры.мы начинаем очень быстро изменять температуру этой жидкости при этом насос прокачивает ее с одной и той же скоростью по кругу что произойдет?
А теперь что произойдет если в этот круг врезать кусок шланга с другим диаметром и обратный клапан ну или хотя бы обратный клапан...получим МЯСО!

[HAARP]

Теперь я снова запостю свой рисунок,кому не нравится дроссель,запросто могут воткнуть диодовый мостик

Прикрепленные файлы

•  IMG_20190604_105037_572.jpg   172,77К   103 Количество загрузок:

[tonus]

HAARP (13 Июнь 2019 - 10:11) писал:

А теперь что произойдет если в этот круг врезать кусок шланга с другим диаметром и обратный клапан ну или хотя бы обратный клапан...получим МЯСО!

Капец....   HAARP, Ваши выдумки никак не сходятся с реальными вещами природы электрического тока , и сравнивать ток с водой в шланге это просто детский сад....  Вы когда нибудь слышали про первый и второй законы Кирхгофа ? Густав Кирхгоф ведь  их не выдумал из пустого порожня как у вас....

[HAARP]

tonus (13 Июнь 2019 - 13:43) писал:

Капец....   HAARP, Ваши выдумки никак не сходятся с реальными вещами природы электрического тока , и сравнивать ток с водой в шланге это просто детский сад....  Вы когда нибудь слышали про первый и второй законы Кирхгофа ? Густав Кирхгоф ведь  их не выдумал из пустого порожня как у вас....

Это те что для участка цепи которые?
Это вы глубоко ошибаетесь и по пальцам вам надо надавать,хотя я в любом случае ни спорить с вами ни чего то доказывать не собираюсь,пока вы не соизволите объяснить мне что такое ток смещения, и почему он плюет на киргофа,так же как простой конденсатор.вам бы мозг включить а не пафос! Иначе так и будете в 3 соснах бродить,памятуя про закрытые системы и закон сохранения энергии ,редкостный вы дебил!

[tonus]

HAARP (13 Июнь 2019 - 13:53) писал:

,пока вы не соизволите объяснить мне что такое ток смещения, и почему он плюет на киргофа,

Тебе , Дятлу по пояс деревянному ,объяснить это вряд ли  получится  !!!  Ни какой ток смещения ни в коем случае ни когда не плювал на Кирхгофа, все рассчитывается по тем же законам  и формулам...И потом, в действительности никакого тока смещения НЕТ , это просто термин взятый для удобства..

Цитата

памятуя про закрытые системы и закон сохранения энергии

1)Нету в реальной природе закрытых систем
2) если бы закон сохранения энергии (заряда) не выполнялся то нас бы с вами не было...

[HAARP]

tonus (13 Июнь 2019 - 14:11) писал:

Тебе , Дятлу по пояс деревянному ,объяснить это вряд ли  получится  !!!  Ни какой ток смещения ни в коем случае ни когда не плювал на Кирхгофа, все рассчитывается по тем же законам  и формулам...И потом, в действительности никакого тока смещения НЕТ , это просто термин взятый для удобства..

Дебил человек,ты сцуко максвелу блэд объясни про термин взятый для удобства!
И прежде чем глупость сказать в следующий раз подумай может стоит промолчать и мозг включить,как люди советуют
Пафос оно конечно корошооо,но интеллект рулит

[tonus]

HAARP (13 Июнь 2019 - 14:21) писал:

Пафос оно конечно корошооо,но интеллект рулит

Так что ж ты интеллектом своим то не пользуешься ??? Глупость мелешь именно ТЫ  , хоть бы википедию открыл да почитал, там иногда правду пишуть...

[Dragons' Lord]

Если тока смещения нет, придётся признать существование телепортации

[Dragons' Lord]

Мысль Харпа про двухкомпонентную индукцию правильная (ну ещё бы, ведь она цельноспизженна у меня).Реализация хромает

Я уточню: понятно, что нужно в одну индукцию запихать низковольтный токовый сигнал и ВВ. Также понятно, что любые внутренние заряды повинуются только одному концевому диполю, т.е. одновременно два фактора через индукцию не передать. Отсюда трик: разделение во времени. Русля это уже показывал и не раз.

Ошибка Харпа и весьма глобальная в том, что он считает проблемой инжекцию ВВ. Нет, это не проблема. Проблема это инжекция тока (как один из компонентов индукции)!

Схема на рисунке конечно же полный неадекватный пиздец.

Что касательно законов Киргофа, то они написаны для непрерывного тока в замкнутой цепи. Возможность разделения во времени в них не учитывалась.

[HAARP]

На счет трика по времени...возможность одновременной(параллельной) индукции ЕСТЬ!
Но я не собираюсь полностью раскрывать этот секрет вам,скажу лишь одно одновременное нарастание обеих компонент,тобишь и токовой(магнитной) и электрической электростатической .
Как вариант от одного источника
И еще ничего я ни у кого не cпезживaл!
До всего дошел сам ёпта

[Dragons' Lord]

Если бы ты до чего-то там дошёл, то знал бы, что заряды будут повиноваться только одному конкретному задающему концевому диполю, который их породил и никаким раком не будут реагировать на второй параллельно приложенный.

Существует только два способа запихать невпихуемое, это разделение в пространстве и разделение во времени.

[Dragons' Lord]

Более того, я здесь ни слова не сказал, что всё написанное хоть какое-то отношение имеет к появлению СЕ.
НЕ ИМЕЕТ.
Это лишь обсуждение "как сделать", но не "что сделать"
Или ты правда решил, что замиксовав два подъединичных процесса ты получишь сверхединицу? ЛОЛ