Сообщений в теме: 36477

[Jaja]

VadikGuk (03 Июль 2019 - 12:01) писал:

JAJA, а ты собирал лично, или опять гугл в помощь?

Собирал, на хорошую мощность чтобы тянуло генератор такое не сделать. Да и в гугле врядли найдёшь.

[VadikGuk]

Гугл в помощь https://idoorway.mir...kiy-motor.?nr=1

[Jaja]

VadikGuk (03 Июль 2019 - 16:36) писал:

Гугл в помощь https://idoorway.mir...kiy-motor.?nr=1

И где нагрузка? Кому нужен двигатель, способный крутить только сам себя? Никаких параметров здесь не сообщается, ни о потреблении, ни о крутящем моменте.

[Anarhists]

Jaja (03 Июль 2019 - 17:07) писал:

И где нагрузка? Кому нужен двигатель, способный крутить только сам себя? Никаких параметров здесь не сообщается, ни о потреблении, ни о крутящем моменте.

Jaja , приветствую. Так можно меж движком и генератором демультипликатор воткнуть.
Типа планетарного редуктора от шуруповерта ,  и у них обычно несколько передач   от 2х до 5ти.
  Но я имел ввиду не такую версию,  а сам принцип работы статики в этом двигателе Литовченко.  Почему у него увеличиваются обороты если пластиковый или деревянный!  ротор заземлить ? По идее должно быть наоборот.

[umed]

Доброй ночи братья!  6:32 и 20:20 минуты кто нибудь сможет коментировать нормально на понятном языке типа СЕ - фарси?)) Но без этих холодных сжатий и давлений на диполь и заманивающих наживок?  Простенько, как излагает наш родной брат по флюсу  ув. VadikGuk  

https://m.youtube.co...h?v=KTiL22xMQDc

кстати все те кто коментировал  в ютубе этот ролик, однако ассаломалейкум вылетые СЕшники))) чую прям все 11 из 10)) ага)

[VadikGuk]

Да прибудет с вами сила! (электростатическая)

С первых минут ролика- как я и говорил, все уравновешивается, если убыло, то сразу прибыло. Свято место пусто не бывает.
Вот на этом примере и происходит связь с зарядами из окружающей среды! Двигается потенциал в землю, за ними тянутся заряды из окружающей среды. Все что нужно это таким движением по кругу раскрутить эти заряды, поймав резонанс со средой.

Капанадзе это все усилил в своей катушке, не зря гордится ей.
Медная трубка создает низкое давление, катушка внутри нее с большим количеством витков, а значит и плотностью, зону повышенного давления.
Это создает дополнительную тягу при стекании зарядов. Вся форма спирали- это заворачивание, для создания более сильной тяги зарядов из окружающей среды.

[Jaja]

Anarhists (03 Июль 2019 - 17:40) писал:

Jaja , приветствую. Так можно меж движком и генератором демультипликатор воткнуть.
Типа планетарного редуктора от шуруповерта ,  и у них обычно несколько передач   от 2х до 5ти.

От редуктора КПД не вырастет, только упадёт ещё больше.

Anarhists (03 Июль 2019 - 17:40) писал:

  Но я имел ввиду не такую версию,  а сам принцип работы статики в этом двигателе Литовченко.  Почему у него увеличиваются обороты если пластиковый или деревянный!  ротор заземлить ? По идее должно быть наоборот.

Растёт ёмкость, ротор становится электродом, а не просто препятствием на пути ионов.

[Jaja]

VadikGuk (03 Июль 2019 - 23:54) писал:

С первых минут ролика- как я и говорил, все уравновешивается, если убыло, то сразу прибыло. Свято место пусто не бывает.
Вот на этом примере и происходит связь с зарядами из окружающей среды! Двигается потенциал в землю, за ними тянутся заряды из окружающей среды. Все что нужно это таким движением по кругу раскрутить эти заряды, поймав резонанс со средой.

Опять уравновешивается, двигается, всё у тебя само по себе происходит! А кто разделял чтобы оно уравновешивалось? А кто двигает потенциал и  заряды? За счет чего оно у тебя раскручивается? Почему ты нарочно умалчиваешь об этом?

VadikGuk (03 Июль 2019 - 23:54) писал:

Капанадзе это все усилил в своей катушке, не зря гордится ей.
Медная трубка создает низкое давление, катушка внутри нее с большим количеством витков, а значит и плотностью, зону повышенного давления.
Это создает дополнительную тягу при стекании зарядов. Вся форма спирали- это заворачивание, для создания более сильной тяги зарядов из окружающей среды.

Опять какая то сантехническая дурь, когда вы уже поймёте что электромагнетизм и гидродинамика это разные разделы физики.

[Anarhists]

Ха ха,  осталось сравнить Капин генератор с тягой в печной трубе.
Там ведь тяга зависит от высоты трубы,  чем труба бОльший перепад давлений создает - тем лучше тяга.
  Вроде бы ничего делать не надо,  в трубе разрежение само собой создается на первый взгляд. Но тут работает вся масса атмосферного столба вокруг трубы,  только ее глазом не видать.

[Jaja]

Да я круче вечняк придумал, карочи едешь ты на машине - бензобак постепенно опустошается, медный бак тем самым создаёт низкое давление, это создаёт дополнительную тягу, что выкачивает бензин из других машин. Ведь как говорил Вадик  "все уравновешивается, если убыло, то сразу прибыло. Свято место пусто не бывает."  Вот на этом примере и происходит связь с бензобаками других автомобилей. Двигая бензин в ДВС, за ним тянется бензин из окружающих баков, всё что нужно это таким движением бензонасоса раскрутить бензин, и поймать резонанс с другими медными бензобаками.

[VadikGuk]

JAJA , твоих диванных познаний не хватить понять принцип, даже не пытайся все мимо пишешь.
Для особо с неразвитой логикой- набери в бутылку воды, а потом переверни ее и замерь время за которое вода выльется, а потом набери еще раз, раскрути в ней воду, и переверни.....почувствуй разницу.

Тебе уже сказали, что это поле имеет ИНЕРЦИЮ, значит его можно крутить и закручивать. А ты все про электромагнетизм чушь несешь.

[Jaja]

VadikGuk (04 Июль 2019 - 10:27) писал:

Тебе уже сказали, что это поле имеет ИНЕРЦИЮ, значит его можно крутить и закручивать.

Инерцией обладают тела имеющие какую то массу, откуда у поля масса? Сколько вам дурикам повторять что поля и заряды это не вещество, а его поляризация. Отсюда и следует то что ваши эфирно вихревые сантехнические бредни и гроша ломанного не стоят. Твоим "диванным знаниям" до моих, как пешком до Луны.

VadikGuk (04 Июль 2019 - 10:27) писал:

Для особо с неразвитой логикой- набери в бутылку воды, а потом переверни ее и замерь время за которое вода выльется, а потом набери еще раз, раскрути в ней воду, и переверни.....почувствуй разницу.

И в чём разница? Просто за разное время вода тебе отдаст одинаковое количество энергии, откуда прибавка? С каких пор растягивание длительности импульса даст тебе дополнительную энергию? Ты не понимаешь как передаётся энергия от одного тела к другому?

[Anarhists]

Существует факт, или, если угодно, закон, управляющий всеми явлениями природы, всем, что было известно до сих пор. Исключений из этого закона не существует; насколько мы знаем, он абсолютно точен. Название его - сохранение энергии. Он утверждает, что существует определенная величина, называемая энергией, которая не меняется ни при каких превращениях, происходящих в природе. Само это утверждение весьма и весьма отвлеченно; это по существу математический принцип, утверждающий, что существует некоторая численная величина, которая не изменяется ни при каких обстоятельствах. Это отнюдь не описание механизма явления или чего-то конкретного, просто-напросто отмечается то странное обстоятельство, что можно подсчитать какое-то число и затем спокойно следить, как природа будет выкидывать любые свои трюки, а потом опять подсчитать это число - и оно останется прежним. (Ну, все равно, как слон на черном шахматном поле: как бы ни разворачивались события на доске, какие бы ходы ни делались, слон все равно окажется на черном поле. Наш закон как раз такого типа.) И поскольку утверждение это отвлеченно, то мы выявим его смысл на некоторой аналогии.

   Цитата из лекции Р. Фейнмана о физической сути энергии.
Ежу понятно,  что Тариэл скрывает истинный источник энергии в своих аппаратах.

[Jaja]

Anarhists (04 Июль 2019 - 11:34) писал:

   Цитата из лекции Р. Фейнмана о физической сути энергии.
Ежу понятно,  что Тариэл скрывает истинный источник энергии в своих аппаратах.

Нет, там одно и тоже количество энергии совершает куда больше работы чем положено по ЗСЭ. Потому и резонанс.

[Dragons' Lord]

Цитата

Тебе уже сказали, что это поле имеет ИНЕРЦИЮ, значит его можно крутить и закручивать.

Поле инерцию НЕ ИМЕЕТ. Любое. Проверенно неоднократно в различных моделях.
Причём не "какую-то слабенькую возможно имеет", а всегда РОВНО НОЛЬ инерции. Как и РОВНО НОЛЬ сцеплённости с пространством.
Т.е.никаким раком поле невозможно использовать в виде некоей точки опоры.

[Anarhists]

Jaja (04 Июль 2019 - 12:24) писал:

Нет, там одно и тоже количество энергии совершает куда больше работы чем положено по ЗСЭ. Потому и резонанс.

  У меня похожее мнение, но тогда придется допустить привлечение стороннего источника,  не обнаруживаемого обычными методами и приборами. Эфир я не рассматриваю в его качестве,  тогда где этот сторонний "родничок" ?

[Jaja]

Dragons (04 Июль 2019 - 13:05) писал:

Как и РОВНО НОЛЬ сцеплённости с пространством.

С земным магнетизмом вроде как имеет, но роли оно никакой не играет.

Anarhists (04 Июль 2019 - 13:44) писал:

  У меня похожее мнение, но тогда придется допустить привлечение стороннего источника,  не обнаруживаемого обычными методами и приборами. Эфир я не рассматриваю в его качестве,  тогда где этот сторонний "родничок" ?

Сложно ответить на этот вопрос, не имея рабочего образца под рукой. Возможно собака зарыта в самом определении ЗСЭ и Работы, потому что в формуле конкретно работы и мощности (в отличие от энергии) отсутствует понятие массы.

[umed]

дорогой Вадим, уяснение принципа достигается все больше и больше, за што  Вам как "Предводителю"  братское СПАСИБО!)) Очень прошу Вас быть терпеливым по отношению к нам, так как ваше новизна имеет ауру непознанного и сомнительного, что и мешает работать ВСЕМ новичкам без исключения. Даже если Вы докажете это тысячный раз, однако новое это всегда страшное и не сразу даётся........ Но наверное некоторым господам стоила бы понять момент - подсос энергии из окр. среды. Для этого, Вадим, уточните пожалуйста: Медн спираль или просто железка через мегаомные резисторы заряжается высоким напряжении до пробоя, затем пробой в землю, затем посос енергии..... Посути, если так брать то енергия накопленных зарядов в железке имеют два пути: налево (через мегаомы по вашему рисунку), и направо (через ионный канал в землю; вторичку пока не будем расматривать). Они естественно пойдут НАПРАВА и создаётся ТОК. Какие порядочные сущности, даже они Налево не ходят(шутка) Но ток по моему скромному соображению не перемещается из комнаты в комнату, а КРУТИТСЯ В ЗАМКНУТОМ КОНТУРЕ четко и слаженно, даже когда он копится в емкости или наоборот расходуется из него, всеравно без замкнутого контура тока не бывает. Это не ракета чтобы его раз запустить и пошла куда угодна не возвращаясь обратно. Но вот нестыковка: обратный путь-то заграждён большими МегаОмами. Контур разорван. Ток не должен течь(или будет ваще мизерный). Но он все же потечет во всю свою мощу направа через разрядник, что и Вы нам показывали в своих видео. Заряды стекают из железки в землю, ихнее место никак не остаётся пустым а для компенсации сразу же пополняется тем же из откуда-то неизвестном(воздук, эфир).......но в воздухе мы с детства замечали вот что .....когда мы машем ладонью, то мы посути толкаем воздух туда сюда. Когда талкаем объём воздуха то будет перепад давлений. Высокое это внут. сторона ладони, там где держим всякое; и низкое, это внеш сторона ладони, там где вены виды и волосы вырастают))) И создаётся ветер....Ветер ИМЕЕТ инерцию!......Из воздуха мы выдохнули В ЖЕЛЕЗКУ немного энергии уравновешалки(пуфф), значит где-то одновременно была затяжка(вдох, щююв). Этот вдох наверное и есть дополнение к уже имевшимся первоначальным зарядам протекшим через разрядник в землю. Так как наши заряды были типа ладонью и переместившись они двигались вперед толкая воздух(эфир) и их КОЛИЧЕСТВО(а не качество) увеличилось и потом "НАДУЛОСЬ БОЛЬШОЙ ПАКЕТ" одним маленьким первоначальным пуфф...... Это ли самое Вы имели ввиду, ув. учитель ?  Я Вас правильно понял? Или я не догоняю что? Пожалуйста поправьте если што.

Кстати по поводу СВОРАЧИВАНИЯ поля вокруг внутренней  многовитковой катушки я непонял. А что значит слово "сворачивание"?  Сворачивание....хмм...ну это как бы сворачивать мясо в шаурму, типа так ?  А синонимы есть? Просто если я не понимаю какое то слово то и воображени дальше неработает)))

[VadikGuk]

Мда....походу тролизм тут процветает.
Хочу уважаемым напомнить ТПУ, ролик кто видел, что он чувствовал когда держал бублик в руках? Наверно шары там катались )))
Инерции говоришь нет.....ну ну.

А это на видео наверно тоже фуфло.....не энергия же крутиться  https://www.youtube....h?v=ffn_tsnW88M

Так вот академики диванные, любой заряд имеет массу! А если масса двигается, то и инерцию она имеет! То что кол вам за знания!

[Jaja]

VadikGuk (04 Июль 2019 - 19:12) писал:

Мда....походу тролизм тут процветает.
Хочу уважаемым напомнить ТПУ, ролик кто видел, что он чувствовал когда держал бублик в руках? Наверно шары там катались )))
Инерции говоришь нет.....ну ну.

Магнитострикция, на этом эффекте предлагали специальные гироскопы для самолётов делать.