Сообщений в теме: 36714

[azaAZa]

AAbravovich:   Например, пусть дано однородное электрическое поле и в нем заряженные шары, расположенные вдоль окружности, находящейся на оси. Если заряды шаров будут меняться резонансным образом с вращением окружности, так чтобы на заряды всегда действовала сила в нужном направлении,  создавая момент вращения, то возникнет не потенциальное действие постоянного электрического поля, способного производить бесконечную работу. При этом, если воспользоваться конденсаторами, индуктивностями и ключами, то затраты на перезарядку шаров можно сделать меньше, чем работа исполняемая не потенциальным действием потенциального электрического поля. В результате чего мы получим свободную энергию. Данная установка чаще всего реализуется не с шарами, а с заряженными секторами двух диэлектрических дисков, покрытых металлическим покрытием. Что дает аналогичный эффект.
Если же резонанс зарядки шаров будет другим, то он может столь же эффективно тормозить движение, или вообще не создаст никакого движения системы шаров.
Если в трансформаторе резонансы возникают на вторичной обмотке, тогда как трансформатор симметричный (индукция первичной обмотки равна индукции вторичной обмотки), то никакие резонансы  не смогут создать свободную энергию, так как рост тока и напряжения во вторичной обмотке приведет к росту затрат в первичной обмотке.
Резонансами волн в индуктивности невозможно создать стабильную электродвижущую силу и получить от работы этой силы свободную энергию. Единственный путь, это создать асимметрию трансформатора. Или добавлять дополнительный заряд в предварительно созданное высокое напряжение. Этим и пользуются все изобретатели, создавшие устройства подобные Капанадзе и Дону Смиту.
Тогда как если слушать то, что говорят сами изобретатели, маскируя свое изобретение, или не понимая его до конца, то вы придете к выводам, которые не дадут вам никакого результата на практике, так как вас направили в ложном направлении.


азаАза:  Увы!   “Кто ясно мыслит, тот ясно излагает”   Не разделяю ваших теорий, на мой взгляд они несостоятельны, слишком много проблем.

Угу.  А в чём разница параллельного и последовательного резонансов, в котором из них  “вечняк”?
Режим параллельного резонанса:   Напряжение на КК сохраняется, но резко растёт ток.
Режим последовательного резонанса:  Ток в КК стабилен, но резко растёт напряжение на элементах  контура.
Энергетически оба типа резонанса равноценны.

P.S.   Знатокам классической физики утверждающим, что ток в режиме параллельного резонанса падает:   “Промышленная электротехника без резонанса — это безграмотная трата энергии, будущее — за резонансными трансформаторами”.  Н.Тесла.

[VadikGuk]

Мне нравится что статику пилите, СЕ в ней получают. Для этого все высокие напряжения в установках.
Магниты там есть, для чего они - не поймете, пока будете теории строить. Это ТОРМОЗ для потока, позволяет "растягивать ток во времени".
Теперь можно умничать.....начинайте.


P\S На фото действительно оригинал и фейк.

[VadikGuk]

Вторая часть марлезонского балета, не в моем естественно исполнении но под моим дережированием...
Теперь статическое поле увеличиваем заворотом по Линдэ. Все как я писал ранее увеличивается в 10 раз сразу.
Осталось человечку над форм фактором поработать и будет ему отменный насос тока из окружающей среды.
https://youtu.be/GgMnNMFApWA

[Dragons' Lord]

Не будет. Не вижу энергии от слова совсем. Даже на светодиодик.
Вижу бредни и самообман.

[VadikGuk]

Dragons (29 Август 2019 - 15:55) писал:

Не будет. Не вижу энергии от слова совсем. Даже на светодиодик.
Вижу бредни и самообман.

Очки сними.

[Dragons' Lord]

Попёрдывание разрядничка на 2вт.
Где ты там ЭНЕРГИЮ увидел? ЛОЛ!

[VadikGuk]

А я тебе что все показал что ли?
тут тоже часть чего то https://www.youtube....h?v=ul4ZXwwKerM


Дураку крону покажи и скажи я из нее 5квт сейчас выжму, он в жизни в это не поверить, хоть расстреляй его!

[Jaja]

Dragons (29 Август 2019 - 16:27) писал:

Попёрдывание разрядничка на 2вт.
Где ты там ЭНЕРГИЮ увидел? ЛОЛ!

А у Капанадзе что разрядник попёрдывает как то по другому?

[Dragons' Lord]

Если разрядник нахер не нужен, так как не относится к генерации СЕ никаким боком, какой хрен разница, как он попёрдывает?
Лампы решают! Сразу наказывают всяких фантазёров и балаболов. Унижают. Доминируют.

[VadikGuk]

DL , раз ты думаешь что умнее всех, ну нарисуй тогда правильную схему ТТ. Это тест на тупость, понимаешь ли ты это, или нет.

[AAbravovich]

Jaja (29 Август 2019 - 12:10) писал:

P.S.   Знатокам классической физики утверждающим, что ток в режиме параллельного резонанса падает:   “Промышленная электротехника без резонанса — это безграмотная трата энергии, будущее — за резонансными трансформаторами”.  Н.Тесла.

Не могли бы вы azaAZa выделять цитаты, как это положено, чтобы было удобно всем читать. А то приходится с трудом разбирать, что вы пишете. Надеюсь, вы это делаете не специально. Или вы не знаете на какую кнопку жать?

[AAbravovich]

VadikGuk (29 Август 2019 - 15:21) писал:

Вторая часть марлезонского балета, не в моем естественно исполнении но под моим дережированием...
Теперь статическое поле увеличиваем заворотом по Линдэ. Все как я писал ранее увеличивается в 10 раз сразу.
Осталось человечку над форм фактором поработать и будет ему отменный насос тока из окружающей среды.
https://youtu.be/GgMnNMFApWA

Ты бы вместо того, чтобы увлекаться кинематографом нам нарисовал схемы своего устройства, принципиальные, и пояснил что к чему, и для чего. Где у тебя там и какая энергия, почему она получается. А то это увлечение твое Голливудом мне кажется довольно бесполезным занятием. Ни к селу ни к городу. Или я не прав?

[AAbravovich]

Dragons (29 Август 2019 - 17:33) писал:

Если разрядник нахер не нужен, так как не относится к генерации СЕ никаким боком, какой хрен разница, как он попёрдывает?
Лампы решают! Сразу наказывают всяких фантазёров и балаболов. Унижают. Доминируют.

Разрядник играет роль запирающего и отпирающего ключа при высоком напряжении. Эту же роль могут играть транзисторы или лампы. Без соответствующей формы управления устройством дополнительную энергию не получить. Поэтому, разрядник находится на своем месте.

[VadikGuk]

AAbravovich (29 Август 2019 - 18:05) писал:

Ты бы вместо того, чтобы увлекаться кинематографом нам нарисовал схемы своего устройства, принципиальные, и пояснил что к чему, и для чего. Где у тебя там и какая энергия, почему она получается. А то это увлечение твое Голливудом мне кажется довольно бесполезным занятием. Ни к селу ни к городу. Или я не прав?

Не прав, когда я объяснял и рисовал, всем было до задницы, как и сейчас ничего не понимают....разрядами замеряют энергию !!!

[Dragons' Lord]

ЛАМПАМИ замеряют энергию! Прочие замеряльщики - палками, пасатижам, разрядами и прочие обезьяны - идут лесом

[AAbravovich]

Цитата

KUTKT (29 Август 2019 - 00:17) писал:

Абрамович, а каким боком можно прикрутить заземление, и чем объясняется его важность в установках ? Как известно, без заземления они не работают.

Это хороший вопрос, я постараюсь на него ответить. В качестве ответа я вам предложу несколько последовательных экспериментов с высоковольтным трансформатором и заземлением. Например, высоковольтным трансформатором может быть качер Бровина, или иной имеющийся у вас высоковольтный трансформатор с высокой частотой импульсов.

Моя гипотеза состоит в том, что ток на участке цепи зависит от ее емкости. Ввиду чего, при неизменном напряжение увеличение емкости участка цепи приводит к увеличению тока на данном участке цепи пропорционально емкости, создаваемой заземлением, или массой. Мы так же предполагаем, что масса обладает емкостью пропорциональной величине массы (массы проводника).




Рис.1.  Не замкнутая цепь без заземления.

На Рис.1. изображена не замкнутая цепь без заземления. Емкость такой цепи очень мала, и равна емкости отрезка проводника. Вследствие чего, ток в этой цепи так же мал. Показанные на схеме лампочки не горят.





Рис.2.  Не замкнутая цепь с заземлением одного конца.

На Рис.2. изображена не замкнутая цепь с заземлением одного конца. Емкость такой цепи увеличивается за счет емкости заземления или массы, и становится больше емкости простого отрезка проводника. Ввиду чего, уменьшается емкостное сопротивление цепи и увеличивается в ней ток, в сравнении с не заземленной цепью.  Как следствие показанные на схеме лампочки горят. При этом увеличение тока произошло как следствие увеличения заряда проходящего через цепь в связи с увеличением ее емкости.









Рис.3.  Не замкнутая цепь с заземлением одного конца и диодом.

На Рис.3. изображена не замкнутая цепь с заземлением одного конца и диодом. Емкость такой цепи не однородна. Емкость цепи слева от диода остается такой же, как и у проводника без заземления. Тогда как емкость справа от диода увеличивается за счет емкости заземления или массы, и становится больше емкости простого отрезка проводника. Ввиду чего, в правой части цепи уменьшается емкостное сопротивление цепи и увеличивается в ней ток, в сравнении с не заземленной частью цепи. Как следствие показанные на схеме лампочки ведут себя различным образом, в зависимости от силы тока в цепи. Лампочка в левой части цепи, где ток мал, не горит. Тогда как лампочка в правой части цепи, где то достаточно велик, горит. При этом увеличение тока произошло как следствие увеличения заряда проходящего через ту часть цепи, емкость которой увеличилась. Вследствие чего сократилось емкостное сопротивление данного участка цепи.

В данном случае,  на Рис.3 показана цепь, в которой на участке цепи с повышенной емкостью происходит выделение свободной энергии, что заставляет гореть лампу. Тогда как на участке цепи слева выделяется только та энергия, которая создается симметричным трансформатором, создающим напряжение. При этом, данный трансформатор вместе со всей цепью работает как асимметричный трансформатор, так как увеличение тока и мощности на правом участке цепи не приводит к увеличению потребления мощности на трансформаторе напряжения.  





Рис.4.  Не замкнутая цепь с заземлением одного конца и конденсатором.

На Рис.4. изображена не замкнутая цепь с заземлением одного конца и конденсатором. Емкость такой цепи не однородна. Емкость цепи слева от конденсатора остается такой же, как и у проводника без заземления. Тогда как емкость справа от конденсатора увеличивается за счет емкости заземления или массы, и становится больше емкости простого отрезка проводника. Ввиду чего, в правой части цепи уменьшается емкостное сопротивление цепи и увеличивается в ней ток, в сравнении с не заземленной частью цепи. Как следствие показанные на схеме лампочки ведут себя различным образом, в зависимости от силы тока в цепи. Лампочка в левой части цепи, где ток мал, не горит. Тогда как лампочка в правой части цепи, где то достаточно велик, горит. При этом увеличение тока произошло как следствие увеличения заряда проходящего через ту часть цепи, емкость которой увеличилась. Вследствие чего сократилось емкостное сопротивление данного участка цепи.

В данном случае,  на Рис.4 показана цепь, в которой на участке цепи с повышенной емкостью происходит выделение свободной энергии, что заставляет гореть лампу. Тогда как на участке цепи слева выделяется только та энергия, которая создается симметричным трансформатором, создающим напряжение. При этом, данный трансформатор вместе со всей цепью работает как асимметричный трансформатор, так как увеличение тока и мощности на правом участке цепи не приводит к увеличению потребления мощности на трансформаторе напряжения.  







Рис.5.  Не замкнутая цепь с заземлением одного конца, диодом и трансформатором съема энергии.

На Рис.5. изображена не замкнутая цепь с заземлением одного конца,  диодом и трансформатором съема энергии. Емкость такой цепи не однородна. Емкость цепи слева от диода остается такой же, как и у проводника без заземления. Тогда как емкость справа от диода увеличивается за счет емкости заземления или массы, и становится больше емкости простого отрезка проводника. Ввиду чего, в правой части цепи уменьшается емкостное сопротивление цепи и увеличивается в ней ток, в сравнении с не заземленной частью цепи. Как следствие показанные на схеме лампочки ведут себя различным образом, в зависимости от силы тока в цепи. Лампочка в левой части цепи, где ток мал, не горит. Тогда как лампочка в правой части цепи, где то достаточно велик, горит (но, на данном рисунке она не показана, так как мало места). При этом увеличение тока произошло как следствие увеличения заряда проходящего через ту часть цепи, емкость которой увеличилась. Вследствие чего сократилось емкостное сопротивление данного участка цепи.

В данном случае,  на Рис.5 показана цепь, в которой на участке цепи с повышенной емкостью происходит выделение свободной энергии, что заставляет гореть лампу. Тогда как на участке цепи слева выделяется только та энергия, которая создается симметричным трансформатором, создающим напряжение. При этом, данный трансформатор вместе со всей цепью работает как асимметричный трансформатор, так как увеличение тока и мощности на правом участке цепи не приводит к увеличению потребления мощности на трансформаторе напряжения.

Справа, на том участке цепи где возрастает мощность, происходит выделение свободной энергии. Здесь же расположена первичная обмотка трансформатора, через который происходит съем дополнительной мощности и энергии на нагрузку. Это может быть как симметричный, так и асимметричный трансформатор. В случае симметричного трансформатора на его вторичной обмотке выделится только та дополнительная энергия, которая была создана на данном участке цепи  в  связи с увеличением ее емкости. Если же использовать асимметричный трансформатор, то выделится не только дополнительная энергия, созданная увеличением емкости участка цепи с заземлением, но и энергия созданная не потенциальным полем асимметричного трансформатора, равным разности работы индукции первичной и вторичной обмотки.

Чтобы убедиться в данном принципе получения свободной энергии за счет увеличения емкости следует провести соответствующие эксперименты и замеры тока и напряжения на соответствующих участках цепи. Желательно это сделать с помощью осциллографа или других точных приборов, измеряющих переменный ток и напряжение на участках цепи.

Уважаемые разработчики СЕ устройств!

Теперь у Вас есть возможность доказать или опровергнуть гипотезу выделения дополнительной энергии при повышении емкости участка цепи за счет заземления или массы. Если гипотеза подтвердится, то мы получим доказательство получения дополнительной энергии этим способом в установках Капанадзе, Кулабухова и Дона Смита.

Очевидно, данное сообщение будет уместно и в данной теме.

[VadikGuk]

Я так понял  DL ты не в курсе Тесластатики     Меньше Калабухова смотри, энергию замеряют приборами, а  не лампами!

[FIZIKXXI]

Дурачок. Тебе про нагрузку говорят. Ну тупые.

[AAbravovich]

Dragons (29 Август 2019 - 18:37) писал:

ЛАМПАМИ замеряют энергию! Прочие замеряльщики - палками, пасатижам, разрядами и прочие обезьяны - идут лесом

Лампами накаливания, очевидно имел ввиду Dragons' Lord, то есть устройствами обладающими активным сопротивлением. С другой стороны, чем хуже нагруженный двигатель постоянного тока? Или любой другой нагруженный двигатель? Если предварительно напряжение и ток выпрямляется, то его очевидно можно замерять и приборами. То есть, сочетание выпрямителя и приборов вполне подходит.

[Jaja]

Лампы накала совсем иначе ведут себя на высоком напряжении и частоте чем на обычных, и потребляют соответственно по разному.