Сообщений в теме: 36477

[KUTKT]

потому-что минусовой вывод тдкс является катодом, вернее тот кусок провода, к которому прилеплен минусовой. При высоких напряжениях  всякие чудеса происходят, и утечки. Выпрямление на короне по Авраменко и так далее.

[HAARP]

Вилка Авраменко,это прямой преобразователь потенциала в ток,если бы ты смог развязаться от источника то заметил бы что эта вилка не грузит источник
От слова совсем

[Jaja]

Она просто собирает потери со статики, потому и не грузит. Нагрузи свою вилку нагрузкой в 5кВт .

[Dragons' Lord]

Вилка и не может грузить, потому что не киргоф. Но вследствие этого, - ПОД НАГРУЗКОЙ - будет давать НОЛЬ энергии.

[KUTKT]

Так а генератор Капанадзе тоже не Кирхгоф, но свои 5 киловат дает

[Dragons' Lord]

Ну, дык, у Капы ВЕЧНЯК, а вилка НЕ вечняк. Схемы то разные. Сравнил тоже...

[HAARP]

Заряженный вилкой Авраменко конденсатор -бип-ит с удовольствием! Ему обьясни про ноль в нагрузке,а то он не знает

[HAARP]

Если тупить и не предпринимая ничего пробовать пустить в работу зарядовое электричество с обкладок конденсатора конечно ничего не будет..любому скелету нужно мясо(в данной алегории наоборот)
И смитт очень успешно работал с заземлением как донором и получал ток киргофа.

[Jaja]

HAARP (26 Апрель 2020 - 06:55) писал:

Заряженный вилкой Авраменко конденсатор -бип-ит с удовольствием! Ему обьясни про ноль в нагрузке,а то он не знает

Ты просто не знаешь как работает конденсатор.

[SergeyP]

Расскажи нам как он работает

[Jaja]

SergeyP (03 Май 2020 - 01:56) писал:

Расскажи нам как он работает

За меня это уже сделали другие. Учи физику.

[HAARP]

Бла бла бла,,,как обычно,,пёрнул в воду!
Так вот будет тебе известно,зарядовое ЕлЕктричество не подчиняется законам киргофа! От слова совсем! И это наглядно демонстрирует машина вишмурста,свои глупые высеры можешь оставить при себе!
Так вот во всех вечняках,по крайней мере известных мне,организованы две цепи протекания токов(разных токов)
Один из них обычный ток проводимости,другой ток движения зарядов
При чем сила тока тока проводимости(извините за тафтологию) напрямую зависит от частоты изменения зарядового потенциала!
Тоесть зарядовая масса(количество которой напрямую зависит от емкости) перетекает из одной части системы в другую и обратно(если уж быть точным до конца ,зарядовый ток движется не поперек проводника как обычно а вдоль,точно так же как и ток проводимости),и от частоты её изменения зависит ток  киргофа который мы можем использовать

[Jaja]

Если бы ты когда нибудь в жизни мог пощупать машину Вишмурста, или хотя бы удосужиться прочитать как она работает, не писал бы такой бред.


Ток всегда один, это и есть движение зарядов, и зависимость силы тока от частоты вытекает из закона Фарадея.

https://ru.wikipedia...ндукции_Фарадея

Киргоф же, это частный случай нейтрализации потенциалов зарядов разного знака (с выделением энергии, которая будет всегда меньше чем затраченная), через неё не перепрыгнешь.

[HAARP]

Идиот,поляризация сцуко ни сколько не ток дебил блеадь

[Jaja]

Когда ответить нечего, в ход идут обзывательства. Твоё поведение лишь подтверждает мою правоту насчёт твоей некомпетентности в вопросе.
Поляризация это не ток, здесь я с тобой согласен, поляризация это когда мы вкладываем энергию на разделение зарядов. При этом разделении + и - лепестков электрофорки начинают сопротивляться и притягиваться друг к другу (что есть ток) мешая вращению машины. Поскольку её мощность небольшая, ты этого противодействия не замечаешь. Но у Белецкого есть видео с электрофоркой метрового размера, там все эти вещи хорошо видны.

[KUTKT]

не ругайтесь. Официальное  обяснение работы этой машины никуда не годится. JAJA ты же щупал эту гравицапу, вспомни, нейтрализаторы то соединены между собой через оську, изолятор там если и есть, то никакущий совершенно. Не сходится вобщем, а попытка притянуть зауши вдалбливалась нам со школьной скамьи.
к тому же, как тогда работала вот эта мащина ? http://files.school-...shina_golca.htm
Там нет секторов, идущих якобы против "сил электростатического притяжения за счет чего растет заряд". А вимшурс начинал с нее. И нет никакой электростатической индукции вовсе в том виде, каком ее демонстрируют учителя по физике. Шарлатанство видно, но всем похрен?

[Jaja]

KUTKT (07 Май 2020 - 11:28) писал:

не ругайтесь. Официальное  обяснение работы этой машины никуда не годится. JAJA ты же щупал эту гравицапу, вспомни, нейтрализаторы то соединены между собой через оську, изолятор там если и есть, то никакущий совершенно.

Потому что это НЕЙТРАЛИЗАТОР, его суть не проводить ток, а убрать лишние заряды, всё там правильно. Подумайте, ну.
Если вы уберёте всё лишнее кроме дисков, то увидите что на пластинах наводится обычный знакопеременный ток. Со стеклянными дисками по другому, но без внешнего возбуждения или земли они работать не будут.

[KUTKT]

Надеюсь ни у кого не возникнет сомнений в том, что это достоверный источник ? https://youtu.be/DcreB5Kizqo?t=12
Почему он перед раздвиганием цилиндров не убирает палку ? Он говорит что на одном куске металла разные заряды!!! Нет, вы только вдумайтесь господа   Тут либо он обычный старый пакостник, которы знает что дурит людей, но продолжает. Либо человек искрене заблуждался всю жизнь, и учил этому заблуждению студентов. Пусть сначала уберет палку подальше а затем раздвигает эти куски металла.
Но он уже умер, не буду о нем плохо. Скорее всего он заблуждался. Но остальные почему-то делают тоже самое. Это какой-то потомственный клан фокусников-физиков, или где ?

[Jaja]

KUTKT (07 Май 2020 - 11:28) писал:

Не сходится вобщем, а попытка притянуть зауши вдалбливалась нам со школьной скамьи.
к тому же, как тогда работала вот эта мащина ? http://files.school-...shina_golca.htm
Там нет секторов, идущих якобы против "сил электростатического притяжения за счет чего растет заряд". А вимшурс начинал с нее. И нет никакой электростатической индукции вовсе в том виде, каком ее демонстрируют учителя по физике. Шарлатанство видно, но всем похрен?

Нет секторов и что с этого? Диск всеравно вращается раздвигая разноимённые заряды в разные стороны (противоЭДС), машина сопротивляется вращению.

[Jaja]

KUTKT (07 Май 2020 - 11:44) писал:

Надеюсь ни у кого не возникнет сомнений в том, что это достоверный источник ? https://youtu.be/DcreB5Kizqo?t=12
Почему он перед раздвиганием цилиндров не убирает палку ? Он говорит что на одном куске металла разные заряды!!! Нет, вы только вдумайтесь господа   Тут либо он обычный старый пакостник, которы знает что дурит людей, но продолжает. Либо человек искрене заблуждался всю жизнь, и учил этому заблуждению студентов. Пусть сначала уберет палку подальше а затем раздвигает эти куски металла.
Но он уже умер, не буду о нем плохо. Скорее всего он заблуждался. Но остальные почему-то делают тоже самое. Это какой-то потомственный клан фокусников-физиков, или где ?

А как должно быть иначе? Есть собственный опыт? Если уберёшь палку разноимённые заряды тутже нейтрализуются.

http://scask.ru/a_bo...his_t2.php?id=9