Сообщений в теме: 36477

[tonus]

Цитата

Он говорит что на одном куске металла разные заряды!!! Нет, вы только вдумайтесь господа

Согласен с вами , физик лукавит однозначно, любой заряд в природе состоит  из двух знаков т. е. (+) и (-) а металл то это же проводник   .Если на пример у вас в руках предмет заряженный  отрицательно  тогда второй знак (+) будет или на земле или на другом каком то теле "противовесе" но разделенный через диэлектрик. На данном видео разделение полярности (зарядов) происходит именно в момент разделения  цилиндров  пока есть индукция (влияние)  от той самой эбонитовой палки ..И по другому ни как...иначе эл.ток перестает быть током и полный бардак...

[Dragons' Lord]

Не путайте дырки с зарядом. Дырки это отсутствие заряда, но на деле будет выглядеть, как заряд другого знака, потому что напряжение в мире ОТНОСИТЕЛЬНОЕ понятие. Отсюда: дед НЕ говорит, что на изначальной болванке заряды двух знаков.

[tonus]

Dragons (07 Май 2020 - 20:19) писал:

Не путайте дырки с зарядом. Дырки это отсутствие заряда, но на деле будет выглядеть, как заряд другого знака, п

Так никто их и не путает, какая разница как их называют суть то одна..

[Dragons' Lord]

Что за чушь внедрена в ваш мозг?
Есть ТОЛЬКО электроны. Когда они перебегут в одну сторону, повинуясь заряженной палке, то на другом конце железки будет их недостаток, что трактуется, как преобладание дырок, что опять таки трактуется, как наличие заряда другого знака.
Что не понятно?

[tonus]

Dragons (08 Май 2020 - 10:44) писал:

Что не понятно?

Т.е. на концах цилиндра появилась разность потенциалов ? Все верно ?

[Dragons' Lord]

именно.

[tonus]

Dragons (08 Май 2020 - 11:19) писал:

именно.

Круто !   А почему нет  короткого замыкания..

[Dragons' Lord]

Потому что наводящая палка даёт поле, равнозначно = длине полуволны пару десятков сантиметров.

[tonus]

Dragons (08 Май 2020 - 11:44) писал:

Потому что наводящая палка даёт поле, равнозначно = длине полуволны пару десятков сантиметров.

Какой такой полуволны ? Там же постоянка .. Т.есть проводник перестал быть проводником, самому не смешно ?

Dragons (08 Май 2020 - 11:44) писал:

Есть ТОЛЬКО электроны. Когда они перебегут в одну сторону, повинуясь заряженной палке, то на другом конце железки будет их недостаток, что трактуется, как преобладание дырок

А вы попробуйте сделать такой опыт с электроскопами  (как на видео), только эбонитовую палку поднесите строго по середине проводника между приборами.. Уверяю вас результат будет точно таким же и электроскопы отклонятся на те же деления..и один также будет положительный а другой отрицательный. И что то дырки с электронами как то ни  разу не запутались...

[SilverSurfer]

KUTKT (07 Май 2020 - 11:44) писал:

https://youtu.be/DcreB5Kizqo?t=12

Интересный опыт, вполне наглядный. Наш физик давно в школе объяснял его так, что при раздвигании цилиндров дальний от палки цилиндр сохраняет заряд того же знака, что и палка, а ближний к палке, который находится в момент раздвигания цилиндров в поле палки, приобретает заряд, противоположный по знаку заряду палки. По отклоняющейся стрелке электроскопа мы видим, что между двумя этими цилиндрами присутствует электрическое поле (напряжение, разность потенциалов). Естественно, при соединении цилиндров заряды взаимно нейтрализуются. Каждую зиму чувствую себя в роли палки, когда снимаю свитер

[tonus]

SilverSurfer (08 Май 2020 - 12:14) писал:

Интересный опыт, вполне наглядный. Наш физик давно в школе объяснял его так, что при раздвигании цилиндров дальний от палки цилиндр сохраняет заряд того же знака, что и палка, а ближний к палке, который находится в момент раздвигания цилиндров в поле палки, приобретает заряд, противоположный по знаку заряду палки. По отклоняющейся стрелке электроскопа мы видим, что между двумя этими цилиндрами присутствует электрическое поле (напряжение, разность потенциалов). Естественно, при соединении цилиндров заряды взаимно нейтрализуются. Каждую зиму чувствую себя в роли палки, когда снимаю свитер

Совершенно верно !!  Только тут  https://youtu.be/DcreB5Kizqo?t=12 почему то один прибор (правый)показывает на выворот...Что б запудрить мозг ? Вот более качественное видео школьного урока, смотрите после 23 минуты внимательно на приборы, там прекрасно видно что происходит  с левым электроскопом !!! Когда он уберает палку он тут же перезаряжается..
https://www.youtube....h?v=Sjkhp6zUt0I

[KUTKT]

Дл, всетаки я тут тоже с тобой не соглашусь. Разные заряды в один момент времени могут быть только при условии высокочастотного переменного напряжения на куске проводника. И никакая палочка, поднесенная с конца, не может привести к разности потенциалов в десятки киловольт на куске меди.
Вот пусть убирают палку до разъединения проводников, а потом их разъединяют, и не парят мозг.


https://youtu.be/-i9DmMD-UGo?t=13
вот еще дурдом

[KUTKT]

https://youtu.be/uABFf5DsUcI?t=104
как вам такое

[Jaja]

KUTKT (08 Май 2020 - 13:13) писал:

И никакая палочка, поднесенная с конца, не может привести к разности потенциалов в десятки киловольт на куске меди.
Вот пусть убирают палку до разъединения проводников, а потом их разъединяют, и не парят мозг.

При отсутствии внешнего поля. Уже говорили. И непонятно, ты просто это непонял, или нарочно манипулируешь?

tonus (08 Май 2020 - 11:41) писал:

Круто !   А почему нет  короткого замыкания..

Потому что одноимённые заряды отталкиваются от заряженной палки, а разноимённые к ней притягиваются. Уберёшь палку, вектор развернётся на 180 градусов, и они будут притягиваться уже друг к другу.

[KUTKT]

Если соединить последовательно 5000 батареек крона, то не нужно -бип-ить палочку и крутить электрофорную машинку, а эфект будет тот же самый. Там такое же обычное электричество как и везде. Но на низких потенциалах мы такого не наблюдаем (как разная полярноть на одном куске металла), а почему на высоких оно должно быть как то иначе ?

[Jaja]

KUTKT (08 Май 2020 - 14:10) писал:

Если соединить последовательно 5000 батареек крона, то не нужно -бип-ить палочку и крутить электрофорную машинку, а эфект будет тот же самый. Там такое же обычное электричество как и везде. Но на низких потенциалах мы такого не наблюдаем (как разная полярноть на одном куске металла), а почему на высоких оно должно быть как то иначе ?

Ты видел устройство батарейки? Знаешь как там распределяется заряд? Почему ты говоришь что это одно и тоже?

[tonus]

Jaja (08 Май 2020 - 14:19) писал:

Потому что одноимённые заряды отталкиваются от заряженной палки, а разноимённые к ней притягиваются. Уберёшь палку, вектор развернётся на 180 градусов, и они будут притягиваться уже друг к другу.

То есть это чудо заряды не известной природы в проводнике распределены именно так :
 эл.ст.png   3,49К   14 Количество загрузок:
И при этом напряжения там нет ?

[Jaja]

Потенциал есть, движения заряда/тока нет. Т.к. внешнее поле в разы мощнее внутреннего.

[Dragons' Lord]

Да вы заманали! Что делает мужик? Правильно "наводит" электростатической индукцией заряд. То есть разделяет его по длине палки буквально. Какая разница постоянка это или переменка, если полевой балдж наводящего поля эбонита представляет собой сферу, т.е. один полупериод стоячки.
Что блять НЕ ПОНЯТНО?!

Какая разница каково сопротивление палки, если балдж своей четвертьволной способен распределить заряды, потому что длина полу волны всего 20 см от силы? Подкова Теслы вас почему то не удивляет, - каким же раком там лампа горит, ЗДЕСЬ ТО ЖЕ САМОЕ!

Какая хер разница постоянка или переменка, если заряды распределяются не согласно сопротивления а согласно пучностей. ВСЕГДА ВО ВСЕХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ!

[tonus]

Вот правильный ответ...

Цитата

При внесении металлического проводника во внешнее электростатическое поле, электроны проводимости перемещаются (перераспределяются) до тех пор, пока всюду внутри проводника поле электронов проводимости и положительных ионов не скомпенсирует внешнее поле.

В любой точке внутри проводника, находящимся в электростатическом поле Е = 0; dφ = 0; т. е. φ = const.

Диэлектрическая проницаемость

На поверхности проводника напряженность направлена по нормали к этой поверхности, иначе, под действием составляющей Eτ, касательной к поверхности, заряды перемещались бы по проводнику, а это противоречило бы их статическому распределению.

Вне заряженного проводника – поле есть, следовательно, должен быть вектор , и направлен он перпендикулярно поверхности!

 проводник.jpg   217,96К   76 Количество загрузок:
Я был маленько не прав....