Сообщений в теме: 36818

[Sahvven]

Sota (06 Декабрь 2025 - 17:42) писал:

Не будет никакого взаимодействия, фиолетовая катушка имеет начальный диаметр чуть больший, чем у зелёного соленоида, значит он никак не сможет на неё повлиять… Насчёт плохого трансформатора – это да, фиолетовая плоская катушка не особо эффективно будет связана с зелёным соленоидом. Главное тут сделать следующий шаг и предположить, чисто интуитивно, что северный и южный полюса магнита – это отдельные сущности! Они не связаны единым тороидальным потоком!

Sota (06 Декабрь 2025 - 22:58) писал:

Наличие щели в Твоём одном потоке наглядно показывает, что нет этого потока... Если Ты будешь измерять форму этого потока опилками, которые по сути представляют из себя магнитики, то конечно получишь вот такую картину: https://youtu.be/i0HbJOu-_CQ?si (тут про поле снаружи)
И вот: https://youtu.be/RCfSO895Yfg?si (тут про поле внутри)
Что мы получили? Единое поле? Нет, мы получили не поле, а картину выстроившихся друг за другом магнитиков. Если мы считаем, что магнит – это предельный элемент структуры и внутри него ничего нет, то такая постановка пойдёт. Но если внутри магнита есть какая-то ещё структура, то пользуясь магнитиками для построения поля мы получается простраиваем поле чёрными ящиками, сути которых мы не знаем. Если оперировать явлением на уровне чёрных ящиков, то это вся современная физика. Больше чем достигла она, достичь не удастся. Но щель явно показывает, что структура магнитного поля другая. Магнитные полюса не являются чем-то единым, переходящим друг в друга единым потоком…

То что там на ютубе описывают это стенка блоха, при добавление или изменении магнитного потока стенка блоха сместится, и как не пытайся гонять или перемещать стенку блоха , результат один подъеденичен, а вот чтоб оэдс не давило на источник скорей реакция небольшая но будет,

Если все видео смотрели, вот  это интересно почему в точке два анегиляции не произошло, а източки ноль вышел сделав круг и в точке ноль анегелировался, надо поэкспериментировать над этим мне кажется, если импульсь не будет схлапываться а накапливаться, вот с этим и надо работать

Тогда судя по картинке и видео оэдс это  и есть наш первоначальнвй импульс, он сам себя и давит сделав круг развернувшись в обратную сторону.

Интересно а если проводник сделать типа ленты Мёбиуса, но не именно его, а смысл в том чтоб импульс прошёл этот проводник два раза чтоб схлопнутся, и тогда даже импульс  не анегелируется, анегеляция диполя происходит когда придет противоположный импульс посланый им же в обратном направлении.

Прикрепленные файлы

•  IMG_20251207_152656_731.jpg   177,54К   46 Количество загрузок:

[Sota]

Sahvven, довольно перспективная штука, показывающая как раз то, что магнитное поле в середине проводника (можно так же сказать в середине соленоида, как раз там, где щель) имеет некую точку встречи двух потоков. Ну это уже имеет отношение к длинным линиям.
Если кому интересно, вот само видео: https://youtu.be/xiM17z8knkM?si
и ещё материал по теме:
https://disk.yandex..../-pekF8GGEiL7rw
Но это нужно как-то разбирать, то что там (в длинной линии) два потока – это очевидно, но вот что они из себя представляют. Это вопрос? В архивчике выше есть одна из интерпретаций! Не факт, что верная, скорее всего вообще неверная, т.к. опытами ничего не подтвердилось. Нужны другие интерпретации двух потоков!
Если что, вот одно из самых лучших видео про длинные линии (Transmission Lines):
Tektronix - Transmission Lines:
https://youtu.be/I9m2w4DgeVk?si
Ещё можно посмотреть вот это: https://youtu.be/DovunOxlY1k?si
Это машина Джон Шайва (https://en.wikipedia...i/John_N._Shive)
Собственно это то, как наука всё это понимает на сегодняшний день. Никаких внутренних механизмов, одно лишь описание динамики процесса...

[Sahvven]

Метка ноль на картинке, это наш диполь он же стенка блоха, он же экватор, щель в магните, и в соленоиде. Я если честно думал что оэдс это ответка среды, как и магнитное поле. А оказывается оэдс это наш же и импульс, а магнитное поле как раз и остается как ответка среды реакция на диполь своего рода дыра в пространсве.

Тогда получается тесла пытался прервать разряд конденцатора как можно быстрей чтоб диполь не закрылся, потому он и писал что получает одно направленный импульс более положительный или отрицательный что то такое, так как обратный импульс не вернулся обратно к диполю для аннигиляции.

Также и тпу получается когда он писал что устройство может само себя уничтожить так как импульс не возвращается а крутится постоянно с последующим поданным идет накопление , при этом диполь не может закрыться.

[Sota]

Sahvven (07 Декабрь 2025 - 13:20) писал:

Тогда получается тесла пытался прервать разряд конденцатора как можно быстрей чтоб диполь не закрылся, потому он и писал что получает одно направленный импульс более положительный или отрицательный что то такое, так как обратный импульс не вернулся обратно к диполю для аннигиляции.

Тут скорее не скорость прерывания играет роль, а некая помеха второй половинке схлопнуться. Ну например, у нас длинный соленоид (зелёный, см. приложенный «Щель+.pdf»). Понятно, что в центре соленоида будет некая центральная точка (та самая щель), а в половиках соленоида будут какие-то разные структуры. Так вот, одну из половинок с какой-то из двух структур в ней зелёного соленоида можно накрыть одной из половинок красного соленоида. Что в итоге... Зелёный соленоид обрываем от питания, а вот красный всё это время не обрываем. Получается красный соленоид одной своей половинкой всё время мешает половинке зелёного соленоида, поверх которой он намотан, схлопнуться. Ну я вижу это так. Дело в том, что бесполезно делать какие-то там резкие фронты в надежде, что в одной половинке схлопнется быстрее, чем в другой, скорее всего схлопнется одинаково. А вот если одной из половинок целенаправленно мешать схлопнуться, то может что и выйдет…

Прикрепленные файлы

•  Щель+.pdf   70,52К   12 Количество загрузок:

[Sota]

mawl (07 Декабрь 2025 - 00:58) писал:

Блин, ну зачем же так всё усложнять. Магнитные полюса это всего лишь граница между замкнутым объемом и внешним пространством. Возьми ферритовое кольцо, там нет никаких полюсов, там есть только поток в замкнутом пространстве и никаких щелей ты не найдешь. Я же привёл пример с трубкой, замкни трубку в кольцо и получишь  аналог кольцевого феррита. Внешнее поле практически отсутствует или незначительно, никаких щелей нет, а магнитный поток внутри есть.

Ну для обычной электротехники да, всё это так и работает. Но мы же наверное хотим понять тонкости процесса, чтобы вытащить из него нечто новое, чего раньше не было. Только на фоне более точного понимания природы рождается новое. А так, аппроксимация в виде потока вполне себе работает для стандартного применения. Но нам нужно не стандартное, а новое, т.е. меганестандартное, то что ещё не было замечено и введено в практику. Хорошо, давай рассмотрим пример, где единый магнитный поток ничего (абсолютно ничего) не объясняет.
Рассмотрим, так называемый в русскоязычном сегменте, «Хранитель вечного движения» Эдварда Лидскалнина (Edward Leedskalnin Permanent Magnet Holder (PMH)).
Первый случай.
Можно посмотреть на примере вот этого видео: https://youtu.be/eWSAcMoxITw?si
Так же модно посмотреть на примере вот этого видео: https://youtu.be/YhiAIsJCS9Y?si
Суть одна и та же…
Рассмотрим это на уровне магнитного потока, что там происходит?
Вот возьмём для рассмотрения первое видео.
См. приложенный «Edward Leedskalnin PMH.pdf».
Собственно первый случай показан на Рис. 1 и Рис. 2.
Главное показан магнитный поток (его направление).
Второй случай.
Всё тот же эффект, но выполненный немного иначе: https://youtu.be/832qz3s1M-s?si
Как будет выглядеть магнитный поток здесь показано на Рис. 3.
Собственно кардинальная разница в протекании магнитных потоков с первым случаем, а эффект одинаковый. Что делать? Или магнитный поток совсем не такой как его представляют или что?

Прикрепленные файлы

•  Edward Leedskalnin PMH.pdf   20,99К   9 Количество загрузок:

[mawl]

Sota (07 Декабрь 2025 - 20:39) писал:

Как будет выглядеть магнитный поток здесь показано на Рис. 3.
Собственно кардинальная разница в протекании магнитных потоков с первым случаем, а эффект одинаковый. Что делать? Или магнитный поток совсем не такой как его представляют или что?

А с чего это вы решили, что потоки на рис3 будут встречными. Как раз таки там поток будет в одном направлении, и это наглядно было видно когда зажигались разные светодиодики, после того как менялась полярность подключения батарейки.
А вообще не понятно, почему такой ажиотаж вокруг этих " Хранителей" Ничего сверх естественного нет, это тот же постоянный магнит, только замкнутый. Именно замкнутое состояние обеспечивает увеличение коэрцитивной силы, удерживающей домены от распада. Как только разорвали магнитную цепь так все исчезло. У постоянного магнита эта сила очень большая, за счет специальных мер при его изготовлении, поэтому в разомкнутой состоянии домены удержиааются в одном направлении.
Желание понять истину конечно же похвально, но методы измерения то основаны на классическом представлении, так что сложно что-то новое обнаружить.

[GromGrom]

Добрый день. В розетке ноль соединен  с землёй. Кто знает-как исключить влияние земельки при работе от сети.

[Sota]

mawl (08 Декабрь 2025 - 09:31) писал:

А с чего это вы решили, что потоки на рис3 будут встречными.

Т.к. я сам этот эффект проверял лично. Там совершенно неважно какая спираль соленоида, могут быть обе спирали правые, могут быть обе левые, а может быть одна правая, а вторая левая, но потоки от этих двух спиралей в магнитопроводе в любом из этих случаев должны быть встречные (Рис. 3 и Рис. 4 подходят)...

Прикрепленные файлы

•  Edward Leedskalnin PMH.pdf   22,72К   22 Количество загрузок:

[FIZIKXXI]

Да. Насчёт розетки вопрос интересный. ВЧ прёт во все стороны.

[GromGrom]

Наверное если при запитке схемы применить мосты из ультрафастов. Тогда ВЧ не пройдёт.

[akuliybtg]

GromGrom (08 Декабрь 2025 - 10:40) писал:

Добрый день. В розетке ноль соединен  с землёй. Кто знает-как исключить влияние земельки при работе от сети.

Питать установку от аккумуляторного преобразователя.

[GromGrom]

Вопрос-то тупой. Как исключить влияние земельки при работе от сети?

[chiksat]

GromGrom (11 Декабрь 2025 - 20:14) писал:

Вопрос-то тупой. Как исключить влияние земельки при работе от сети?

поставь развязывающий трансформатор, с разнесёнными обмотками на разных кернах, и всё

[GromGrom]

Точно. Все гениальное просто. Спасибо,изоляцию посерьёзнее.

[akuliybtg]

GromGrom (12 Декабрь 2025 - 14:24) писал:

Точно. Все гениальное просто. Спасибо,изоляцию посерьёзнее.

Если для электробезопасности, то да, а если для поиска волнового резонанса катушки с учетом земли, то не поможет. Между обмотками трансформатора все равно будет присутствовать емкость от сотни до нескольких тысяч пикоФарад.

[chiksat]

akuliybtg (12 Декабрь 2025 - 21:05) писал:

Если для электробезопасности, то да, а если для поиска волнового резонанса катушки с учетом земли, то не поможет. Между обмотками трансформатора все равно будет присутствовать емкость от сотни до нескольких тысяч пикоФарад.

ну продемонстрируйте сотню пикофарад на этом трансе...
 transf2.jpg   38,98К   23 Количество загрузок:

[akuliybtg]

chiksat (12 Декабрь 2025 - 22:27) писал:

ну продемонстрируйте сотню пикофарад на этом трансе...
transf2.jpg

Площадь нижнего слоя первичной обмотки + трансформаторное железо+площадь вторичной обмотки образуют два последовательно соединенных конденсатора. Учитывая, что трансформатор сетевой на 220 В, площади обмоток будут значительными. туда же прибавится общая площадь монтажа.

[Dragons' Lord]

5 пикоФарад там площадь, не более. Максимум 10.

[akuliybtg]

Dragons (13 Декабрь 2025 - 17:32) писал:

5 пикоФарад там площадь, не более. Максимум 10.

У ТСА270 -1 две обмотки по 110 В на разных кернах дают 67 пФ (сам измерял), а что будет если по 220 В?

[Dragons' Lord]

Приборы для измерения ёмкости не предназначены для измерения таких малых величин. Китайские тем более намеряют плюс-минус километр.
Катушку Кулабухова/Капанадзе/Карноухова представляете себе? Если покрыть всё поверхность обкладкой - получится примерно 60 пик.

Возмите заведомую чушь, например парочку кусочков фольги со спичечный коробок. И померяйте вашим прибором.

Откуда я знаю, сколько реально пикушек без возможности точно измерить сверхмалые ёмкости? Гонял на резонансе. А по формуле можно определить ёмкость точно.