Перейти к содержимому

 


Установка Тариеля Капанадзе


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 36818

#36741 Sota

Sota

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 235 сообщений

Отправлено 25 Ноябрь 2025 - 12:43

chiksat, ладно, допустим примем за образец тройную оплётку вокруг одножильного провода, как тут: https://matri-x.ru/f...720#entry392665
Понятно, что это всё вслепую, т.к. получится или нет хрен его знает, и скорее всего всё это, как обычно, отправится на помойку. Допустим мы с этим согласны и начинаем разбегаться об забор на авось.
И вот ту сразу возникает две проблемы…
Первая заключается в том, что три намотки (A-A’, B-B’ и C-C’) хотелось бы не просто записать как в предложенной схеме, а ещё и от трёхфазного генератора. Тогда мы получим как бы вращающуюся спираль, т.е. сначала спираль A-A’ на максимуме, потом B-B’, а потом C-C’ и т.д. Можно сделать не трёхфазным способом, а включать их по очереди, тогда мы получим как бы одну единственную извивающуюся спираль. Это вращение спирали может что-то дать. Проверять без этой особенности по-моему очень опрометчиво. Но тут нуден тогда генератор, желательно с подстраиваемой частотой. Тут как минимум придётся городить такое на микроконтроллере. Это проблема…
Ну и вторая проблема заключается в том, что нам нужно просто это как-то намотать. Нам понадобится очень длинный такой провод, изображать из себя прядильщицу или кого там будет очень сложно. Одно дело, когда нужно намотать метр, и совсем другое, когда сто метров.
Тут без какой-то вспомогательной приблуды не обойтись.
Например, что-то вроде повивной машины:
https://youtu.be/Axq7kke2yd0?si
Нужно будет хотя бы частично городить что-то в этом роде.
Короче эксперимент будет дорогой…

Плюсы эксперимента в том, что мы получаем тройной провод и дальше изгаляемся с ним как угодно. Думаю до сих пор никто этого не делал, не обязательно его мотать в виде тороидальной намотки, модно придумать массу всего другого интересного.

Но вот дороговато это всё будет, тут проблема… Это уже не кухонный девайс, тут придётся очень многое заказывать… :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:

#36742 mawl

mawl

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 64 сообщений

Отправлено 25 Ноябрь 2025 - 16:28

Идея намотать обмотку вокруг провода, а затем это всё намотать вокруг ферритового кольца или на любой другой сердечник интересна. Тут скорее всего дело не в каких-то хитрых формах полей, а тупо в экранировании провода 1-1 по магнитной составляющей от сердечника при протекании тока по обмоткам А-А'. То есть речь идет об уменьшении индуктивности и можно попробовать сделать параметрический генератор. Обмотку 1-1 соединить с конденсатором и нагрузкой, получится резонансная частота fрез, а на обмотку А-А' подавать с той же частотой управляющее напряжение. Величина тока через неё будет определять глубину модуляции.

#36743 Sota

Sota

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 235 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2025 - 12:44

mawl, хочу вставить пять копеек насчёт экранирования магнитного поля при помощи намоток! Это на подумать! Мозговой штурм, так сказать! Начну издалека. Чисто теоретически магнитное поле нельзя экранировать, его можно только ослабить, подложив на его пути какую-нибудь железяку. Часть энергии магнитного поля пойдёт на намагничивание железяки, остальная часть пройдёт дальше. Но тут тоже можно опростоволоситься, если мы создаём слабые поля (меньше 1,5 Тесла), то железяка вместо того, чтобы поглотить наше магнитное поле может создать своё поле гораздо большее, чем то, которым мы её намагничивали. Короче тут нудно подбирать. В любом случае чисто теоретически магнитное поле экранировать нельзя, можно либо ослабить, либо усилить. Ну это с высоты науки, как и что там в природе на самом деле можно, мы конечно не знаем. Например, все создаваемые нами магнитные поля имеют токовую природу. Ну мы собственно можем взять провод и пустить по нему ток, и тут же вокруг него возникнет магнитное поле. Второй вариант – это создание магнитного поля при помощи всяких доменов в веществе. Короче всё та же остаточная намагниченность всяких железок и постоянных магнитов. Считается, что домен - это круговой ток, ну вернее много круговых токов. Вроде как электроны начинают двигаться по круговым орбитам и образуют круговые токи. Каждый такой круговой ток – это микромагнитик. Ну а все вместе такие микромагнитики образуют домен. Ну а дальше уже домены выстраиваются в доменные структуры и вот мы получаем суммарное поле постоянного магнита. Я это всё размусоливал, чтобы показать так называемую токовую природу магнитного поля. Ну так вот, а у нас есть магнитное поле Земли! Соответственно под землёй никаких проводов с током не закопано, особо сильных постоянных магнитов тоже. Тем не менее, магнитное поле у Земли как-то образуется. Магнитное поле там не токовое! Не за счёт тока образуется! Это уже доказано (не буду на этом останавливаться, что там и как, копий было сломано много)! Но тогда за счёт чего? Считается, что в этом принимает участие вращение Земли. Т.е. из-за вращения Земли оно образуется! Но как? Опять все без понятия!
Ну и ладно, короче область не совсем понятная, и можно строить кучу всяких предположений как оно (магнитное поле) на самом деле работает.
Некоторой интересной аналогией магнитного поля соленоида может быть тороидальный вихрь.
Магнитное поле соленоида как раз представляет из себя тороид.
https://youtu.be/1-jatNwBs7E?si
Воспользуемся некой механической аналогией и взглянем на тороидальный вихрь в жидкости, вот из этого архивчика: https://disk.yandex..../SRrSQvQRBMmO1w
Там посмотри следующие видео:
1) 348_2016_2196_MOESM1_ESM.mp4
2) 348_2016_2196_MOESM3_ESM.mp4
3) 348_2016_2196_MOESM5_ESM.mp4
4) 348_2016_2196_MOESM7_ESM.mp4
5) 348_2016_2196_MOESM8_ESM.mp4
6) 348_2016_2196_MOESM9_ESM.mp4
7) 348_2016_2196_MOESM10_ESM.mp4
8) 348_2016_2196_MOESM12_ESM.mp4
Собственно там создаётся тороидальный вихрь в жидкости и по мере своего продвижения он подсвечивается сканирующим лазерным лучом, собственно сканирование осуществляется в определённой плоскости и мы видим как бы срез этой плоскости, на срезе видны слои тороидального вихря. Т.е. тороидальный вихрь – это на самом деле тор в торе, в торе, в торе и т.д.
Слоёк как видно очень много. Слои видны исключительно из-за их разной плотности. Там где плотность выше, там зеленее, короче от плотного зелёный лазер лучше отражается. Ну а там, где тёмные участки – там плотность никакая, свет их проходит насквозь и никак в них не задерживается, от них не отражается. Соответственно прозрачные (тёмные) участки – это там, где скорость среды максимальна, ну а отражающие зелёный свет плотные участки – это где скорость среды минимальна.
Получаются вот такие вложенные слои. Теперь перейдём к тому как эти слои выглядят.
Смотрим про два слоя внутри тороидального вихря:
https://youtu.be/72LWr7BU8Ao?si
2:19 – 2:40
Как видим, подсвеченные чернилами два слоя, вращаются в одну сторону, но идут навстречу друг другу, таким образом, мы имеем правую спираль внутри левой. Но тут есть одна особенность! Это немного не тороид! По факту у нас есть только половина тороидального вихря, находящаяся под водой, а вторая половина вроде как на воздухе, но на самом деле половинки, которая должна быть на воздухе там нет. Если пересечь воздух какой-нибудь шваброй, как это делалось в этом видео с подводной частью (см. 1:47-2:07), то вихрь не разрушится. Разрушить его можно только, разрезав таким образом, подводную часть. Получается вихрь замыкается на самом деле под водой, это не тороид. Как это предположительно происходит? Предположим поток в подводной части как-то вращается и продвигается спиралью по бублику вихря, доходит до воздуха и отражается назад в воду от границы сред (вода-воздух), отразившись правая спираль превращается в левую и идёт обратно по бублику к другому концу и т.д. Вот такое интересное замыкание.
Если бы тороид не был наполовину погружен под воду, а был бы полностью в воде, то циркуляция в слоях предположительно была бы другой. Тогда поток, продвигающийся по бублику вихря, замыкался бы сам на себя, как уроборос, кусал бы себя за хвост.
Применительно к нашим баранам, мы получаем соленоид, состоящий из нескольких слоёв.
Только у нас три соленоидальные намотки ((A-A’, B-B’ и C-C’)) на проводе 1-2 идут трёхзаходным способом, и все они правоспиральные. Тут же получается нужно сделать вложенные соленоидальные намотки.
Подытожим… Точно понятно что нужны вложенные соленоиды, точно понятно, что спирали соседних соленоидов противоположные и все они так и чередуются (правая спираль – левая спираль - правая спираль – левая спираль - правая спираль – левая спираль - правая спираль – левая спираль и т.д.). Но не особо понятно как по этим спиралям должны течь токи.
Давайте прикинем, пусть у нас во всех слоях создаётся одна и та же закрутка.
Где бы нам это посмотреть? И желательно в доведённом до абсурда варианте с наиболее максимальными токами! Это можно увидеть в эффекте сжимающейся монетки:
https://youtu.be/AXOa66-k9MA?si
Монетка сжимается. Всё отлично! Как это происходит в монетке не совсем понятно. Вот тут есть объяснение:
https://youtu.be/d2TDXKfBaMQ?si
См. начиная с 6:43…
Но это ни о чём не говорит. Дело в том, что как только в монетке появится хоть один круговой ток, наведённый внешним магнитным полем намотки он будет вращаться в плоскости монетки в другу сторону по отношению к вращению тока в спирали намотки. Более того, этот же ток в монетке тут же создаст в той же монетке другой индукционный ток, который будет закручен в плоскости монетки уже противоположено этому первому току в монетке.
Короче мы выясняем, что токи в разных слоях закручены в противоположные стороны.
Иначе просто никак. Да, забыл сказать зачем нам монетка. Монетка сжимается, а тороидальные вихри имеют свойство тоже сжиматься. Таким образом, монетка демонстрирует повеление вихря, она тоже сжимается, следовательно можно допустить, что слои токов в монетке ведут себя как слои в вихре. Ну и они по-видимому в монетке противоположно закручены, отсюда и слои в вихре противоположно закручены.
Мы получили вот такую штуку, см. приложенный файл «Слои.pdf».
Но к сожалению слои там не образуются! Можно для помощи разграничивания по слоям добавить некие перегородки из фольги, как на последней странице «Слои.pdf». Но это тоже не особо помогает. Слоистой структуры не образуется. Просто все намотки компенсируют друг-друга и привет. Как бы получается однослойный процесс самокомпенсации. Нам де нудно заставить эту штуку разграничиться по слоям. Если вдруг такой процесс будет запущен, то он наверняка будет экранировать магнитное поле, но вернее не то, чтобы экранировать, но не пропускать – это точно…
Вот стоит подумать, что тут делается не так, и как запустить многослойный процесс. То что я тут написал – это всё прикидки, размышления на тему. И естественно они могут быть ошибочны. Не надо это воспринимать как-то иначе. Поэтому все могут отредактировать модель и предложить свой способ запуска многослойного процесса... :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  Слои.pdf   1005,71К   13 Количество загрузок:


#36744 mawl

mawl

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 64 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2025 - 20:28

Просмотр сообщенияSota (28 Ноябрь 2025 - 12:44) писал:

Чисто теоретически магнитное поле нельзя экранировать, его можно только ослабить, подложив на его пути какую-нибудь железяку.

Sota я отчасти не соглашусь с тобой, ну если тебе не нравится слово экранирование,тогда векторное сложение. В данном случае результирующее поле будет находиться в пространстве между проводом и управляющей обмоткой, намотанной на него. Если по управляющей обмотке не течет ток, то магнитное поле провода спокойно выходит наружу, а вот если потечет, тогда картина будет другой. Ведь вроде бы как магнитные поля  не проходят сквозь друг друга. Конечно могу что-то не учесть В любом случае я уже начал изготовление тестовой установки. Меня уже не остановить :brovi:.
Кстати, в посте #36740 ты привел в качестве примера некое устройство для зарядки аккумулятора. так вот я что-то похожее делал, две ортогональные обмотки, я соединил последовательно и подключил к синусоидальному  генератору, а третья, съемная, как раз была под углом, потому что результирующий вектор сложения этих двух полей и давал наклон. Если наклонить в другую сторону, то сигнал был минимальный. Угол наклона естественно зависит от соотношения токов в обмотках и их направления, можно было и вращать поле. Но я видимо что-то не доработал, не увидел нужных мне эффектов и прошел мимо.

#36745 Sota

Sota

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 235 сообщений

Отправлено 28 Ноябрь 2025 - 20:40

Просмотр сообщенияmawl (28 Ноябрь 2025 - 20:28) писал:

Sota я отчасти не соглашусь с тобой...
...
Если по управляющей обмотке не течет ток, то магнитное поле провода спокойно выходит наружу, а вот если потечет, тогда картина будет другой. Ведь вроде бы как магнитные поля  не проходят сквозь друг друга.
Можно компенсировать поле и пройти... :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:
А насчёт поста https://matri-x.ru/f...720#entry392749
Так я там толе прошёл мимо всего, но слухи ходили, что это вот прям чудо чудное диво дивное... :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:

#36746 Sota

Sota

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 235 сообщений

Отправлено 03 Декабрь 2025 - 14:31

Ещё одну интересную хреновину про катушки нашёл.
https://youtu.be/wtB6DdCWFC0?si
Смотрим видео в целом, и особенно комментарий с 17:30 по 18:00.
В подтверждение эффекта так же можно посмотреть вот это видео с того же канала: https://youtu.be/DHhaG5I8IGc?si
Всё очень наглядно…
Что это всё нам даёт!?
Как ни странно, в это всё вписывается плоская катушка Тесла. Если взять стержневой магнит (или соленоид, по геометрии совпадающий с длинным стержнем) и в его центр поместить плоскую катушку, то эта плоская катушка не будет испытывать никакого влияния со стороны этого стержня, а вот плоская катушка вполне себе на стержень влиять будет. Для чего это всё я пока не понял, но согласитесь закономерность интригующая. Наверняка что-то из этого вытащить можно. Одностороннее влияние, демон Максвелла, в одну сторону идёт, а в другую нет, соответственно какой-то природный колебательный процесс может быть таким образом выпрямлен и давать энергию только при колебании в одну сторону, это же извлечение энергии из этого фоновоего процесса, короче тут что-то такое есть, осталось додумать... :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:

#36747 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 324 сообщений

Отправлено 03 Декабрь 2025 - 21:29

Всё не так. Со стороны полюсов на солнце практически нет гравитации.
Вся гравитация максимально сосредоточена как раз в области экватора, если можно так сказать.

#36748 chiksat

chiksat

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 231 сообщений

Отправлено 03 Декабрь 2025 - 21:58

У товарища тоже не полное представления, Белицкий на плёнке с подсветкой показывал, свет это волна и она закручивается вокруг магнитных линий подсвечивая их,,, да и я опыты с магнитом проводил, брал металический шарик и водил его по магниту, сразу видно куда его притягивает, если по полюсу его водить то его от краёв полюса к центру тянет, значит там вход, А от экватара шарик к полюсам стремится убежать, значит там исход. напоминает две замкнутые васмёрки ,бесконечность.
Прикрепленный файл  ТАК ВЫГЛЯДИТ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ НА САМОМ ДЕЛЕ УВИДЕТЬ НЕВИДИМОЕ Ferrocell Игорь Белецкий.mp4_20181212_164713.500.jpg   167,24К   25 Количество загрузок: имхо Прикрепленный файл  магнннит.JPG   18,21К   29 Количество загрузок:

#36749 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 324 сообщений

Отправлено 03 Декабрь 2025 - 22:58

Гравитация это не магнитные поля.

#36750 Sota

Sota

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 235 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2025 - 01:10

Просмотр сообщенияDragons (03 Декабрь 2025 - 22:58) писал:

Гравитация это не магнитные поля.
Причём тут гравитация вообще!? :blink: Мы говорим про магнитные поля!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :good:
Солнце тоже имеет магнитные полюса и вот собственно об этом там и говорится, когда солнечная система рассматривается... :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:
Солнце - это магнит в центре, а планеты - это магниты в плоскости эклиптики. Вне плоскости эклиптики ничего нет (никаких планет со своими магнитными  полями), т.к. если бы там что-то было, то его сразу бы притянуло Солнце. Вот и всё... :rolleyes:

#36751 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 324 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2025 - 01:31

Тупите, молодой человек. С хера ли планеты и Солнце каким-то раком относятся в магнитным взаимодействиям? Про гравитацию нет не слышали? Космическую механику нет, не читали? Сколь нибудь ощутимое магнитное поле выдаётся за пределы любого планетоида не более, чем на пол его радиуса. Какие расстояния между планетами и Солнцем, нет, не смотрели в таблицах?

#36752 Sota

Sota

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 235 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2025 - 12:55

Просмотр сообщенияDragons (04 Декабрь 2025 - 01:31) писал:

Тупите, молодой человек. С хера ли планеты и Солнце каким-то раком относятся в магнитным взаимодействиям? Про гравитацию нет не слышали? Космическую механику нет, не читали? Сколь нибудь ощутимое магнитное поле выдаётся за пределы любого планетоида не более, чем на пол его радиуса. Какие расстояния между планетами и Солнцем, нет, не смотрели в таблицах?
Предположим, что магнитное поле Солнца огромное. Мы находимся в щели его поля, как и показано в видео. Мы же не знаем какое магнит ное поле у Солнца, над Солнцем ещё никто не пролетал... :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:
Насчёт солнечной системы - это просто для наглядности он привёл, не стоит на этом зацикливаться. Поле-то реально работает так как он и сказал...
И вот основное - это две спирали, как в приложенном "МП.pdf"... :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  МП.pdf   28,42К   9 Количество загрузок:


#36753 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 324 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2025 - 15:37

Я занятой человек, и смотрел только то, что ты обозначил конкретными таймингами. И там полная ересь, противоположная здравому смыслу. Остальное не смотрел. :dl:

#36754 Sota

Sota

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 235 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2025 - 21:51

Просмотр сообщенияchiksat (03 Декабрь 2025 - 21:58) писал:

У товарища тоже не полное представления, Белицкий на плёнке с подсветкой показывал, свет это волна и она закручивается вокруг магнитных линий подсвечивая их,,, да и я опыты с магнитом проводил, брал металический шарик и водил его по магниту, сразу видно куда его притягивает, если по полюсу его водить то его от краёв полюса к центру тянет, значит там вход, А от экватара шарик к полюсам стремится убежать, значит там исход. напоминает две замкнутые васмёрки ,бесконечность.
Прикрепленный файл ТАК ВЫГЛЯДИТ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ НА САМОМ ДЕЛЕ УВИДЕТЬ НЕВИДИМОЕ Ferrocell Игорь Белецкий.mp4_20181212_164713.500.jpg имхо Прикрепленный файл магнннит.JPG
Измерение магнитного поля при помощи голографии – это ровно тоже самое, что и измерение магнитного поля при помощи железных опилок. Разница только в том, что в голографическом методе мы смотрим на интерференцию света на ферромагнитной жидкости, которая всё так же состоит из микроскопических опилок. Вот интерференцию света на них мы и смотрим, а т.к. они сосредоточены в объёме, то по сути эта интерференция превращается в голографию. Т.е. мы тут себе только голову таким измерением забиваем, проще смотреть на опилки, а не на интерференцию света на опилках. Понять на основе этого вообще ничего невозможно. Но и опилки не являются хорошим измерительным инструментом. Дело в том, что каждая опилка – это всё тот же магнит со своими северным и южным полюсом. Если магнитное поле – это тороидальный поток, как и показано в учебниках, то мы получим известную картину из опилок вокруг магнита. Но если вдруг магнитное поле – это не поток, а два полюса, две независимые сущности, которые притягиваются друг к ругу, то мы всё так же получаем всё ту же картину из опилок вокруг магнита. Никаких изменений не будет! Нельзя понять, что такое магнитное поле, измеряя его магнитным полем. Нужно измерять его тем, из чего состоит магнитное поле… :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:

#36755 Sota

Sota

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 235 сообщений

Отправлено 05 Декабрь 2025 - 15:28

Ну чего, никто ничего не понял что ли? Смотрим ещё раз полностью вот это:
https://youtu.be/wtB6DdCWFC0?si
А так же полностью вот это (тут наглядное доказательство): https://youtu.be/DHhaG5I8IGc?si
Дальше смотрим приложенный «Щель.pdf». Собственно в итоге всего этого мы получаем то, что зелёный соленоид никак не влияет на плоскую фиолетовую катушку, а вот плоская фиолетовая катушка очень даже влияет на зелёный соленоид… :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  Щель.pdf   145,31К   19 Количество загрузок:


#36756 mawl

mawl

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 64 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2025 - 15:45

Смысла в этой "щели" нет никакого. Внешнее поле хоть магнита, хоть соленоида, хоть ферритового сердечника, незначительно по сравнению с полем внутри и именно это поле и определяет взаимодействие между обмотками, а на рисунке его почему-то нет. Так что взаимодействие в данном случае между обмотками будет по-любому, только коэффициент связи будет маленький. И в итоге будет плохой трансформатор.

#36757 Sota

Sota

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 235 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2025 - 17:42

Не будет никакого взаимодействия, фиолетовая катушка имеет начальный диаметр чуть больший, чем у зелёного соленоида, значит он никак не сможет на неё повлиять… Насчёт плохого трансформатора – это да, фиолетовая плоская катушка не особо эффективно будет связана с зелёным соленоидом. Главное тут сделать следующий шаг и предположить, чисто интуитивно, что северный и южный полюса магнита – это отдельные сущности! Они не связаны единым тороидальным потоком! :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:

#36758 mawl

mawl

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 64 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2025 - 19:58

Есть один поток, он внутри и он максимальный, на входе и выходе он тоже имеет максимум это полюса, а дальше это просто распределение этого потока, его по этому так и рисуют в виде кокона, поскольку входящие и выходящие линии потока распределены равномерно вокруг, ты можешь поставить преграду снаружи и форма изменится. Простой пример возьми трубку, помести внутрь моторчик с винтом и опусти это всё в воду. Получишь упрощенную модель магнитного потока. Второе, ты забываешь про электрическое взаимодействие, вот оно  первым связывает между собой катушки, а уже потом идет взаимодействие по магнитному полю, когда во вторичной катушке потечет ток. Ты же сам предложил непло-бип- идею выше. Где обмотка поверх провода, а если пойти дальше и надеть например ферритовых колечки на провод и таким проводам намотать вторичную обмотку трансформатора. Как раз и должна произойти блокировка по магнитному взаимодействию.

#36759 Sota

Sota

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 235 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2025 - 22:58

Наличие щели в Твоём одном потоке наглядно показывает, что нет этого потока... Если Ты будешь измерять форму этого потока опилками, которые по сути представляют из себя магнитики, то конечно получишь вот такую картину: https://youtu.be/i0HbJOu-_CQ?si (тут про поле снаружи)
И вот: https://youtu.be/RCfSO895Yfg?si (тут про поле внутри)
Что мы получили? Единое поле? Нет, мы получили не поле, а картину выстроившихся друг за другом магнитиков. Если мы считаем, что магнит – это предельный элемент структуры и внутри него ничего нет, то такая постановка пойдёт. Но если внутри магнита есть какая-то ещё структура, то пользуясь магнитиками для построения поля мы получается простраиваем поле чёрными ящиками, сути которых мы не знаем. Если оперировать явлением на уровне чёрных ящиков, то это вся современная физика. Больше чем достигла она, достичь не удастся. Но щель явно показывает, что структура магнитного поля другая. Магнитные полюса не являются чем-то единым, переходящим друг в друга единым потоком… :biggrin2: :biggrin2: :biggrin2:

Прикрепленные файлы



#36760 mawl

mawl

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 64 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2025 - 00:58

Блин, ну зачем же так всё усложнять. Магнитные полюса это всего лишь граница между замкнутым объемом и внешним пространством. Возьми ферритовое кольцо, там нет никаких полюсов, там есть только поток в замкнутом пространстве и никаких щелей ты не найдешь. Я же привёл пример с трубкой, замкни трубку в кольцо и получишь  аналог кольцевого феррита. Внешнее поле практически отсутствует или незначительно, никаких щелей нет, а магнитный поток внутри есть.




Количество пользователей, читающих эту тему: 8

0 пользователей, 7 гостей, 0 скрытых пользователей


    Bing (1)
Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2026