Сообщений в теме: 36476

[Warp]

Шутку оценил
И... и как ты с него грузинскую письменную вязь перевёл? Не просвятишь?
Мне с грузинским сложно Я - японовед (в основном)

Сообщение отредактировал Warp: 16 Июль 2009 - 12:57

[DED]

Так я ж говорю, что мне год назад двух буков хватило - Гц. Время или напряжение в Гц не измеряют, так?

[Warp]

გწ - это символы, соответсвующие произношению ГЦ, а не значению - вот! И они никак не соответсвуют символам на твоём частотомере, DED! Это - транскрипции (звуки, иначе - то, как язык читается) Значение - это другое! На грузинском нет значения слова - Герц (слово иностранное)! Равносильно, как и в якутском РЕКЛАМА так и звучит и траскрипцируется - РЕКЛАМА!

Сообщение отредактировал Warp: 16 Июль 2009 - 13:11

[Warp]

Больше похоже на ა и ს - в транскрипции А и С (русскими) и A и S (латинницей)!

[Sergh]

Про транзисторы - вот если сделать разрядник в синусоидальную цепь 50 Гц, так будет дуга гореть, так как в синусоиде время, кода напряжение равно нулю, очень короткое.

[LAZJ]

Sergh (16.7.2009, 14:26) писал:

Про транзисторы - вот если сделать разрядник в синусоидальную цепь 50 Гц, так будет дуга гореть, так как в синусоиде время, кода напряжение равно нулю, очень короткое.

И если источник успевает перезаряжать емкость(на постоянке), до того как погас разряд, тоже горит дуга, хорошая такая ровная... электроды капают, все как положено...

Если же ограничить ток и добиться режима разряда. то щелкает он весьма не по Капандзевски... Выводы?

[Warp]

Ну тогда, когда частота высока, но можно понизить напругу - симисторы! Разрядник - элемент генератора первичного контура - там значения по току, напряжению и частоте сильно высокоми быть и не должны (кстати, у меня газовый разрядник на частоте 30 кГц вполне схож с "зелёнокоробочным"), стало быть - контур линии коммутируется симистором. Могу и ошибаться...

[Warp]

Все знают свойства симисторов? Кто не знает, фактически - это управляемый полупроводниковый аналог разрядника для переменного тока, другими словами - симметричный тиристор.

[Sergh]

Там на транзисторах скорее всего генератор для быстрой зарядки контурного конденсатора. Если зарядить контурный конденсатор за 10 - 20 мкс, то оставшегося после разряда времени нулевого потенциала будет достаточно для погасания плазмы в разряднике.

К тому же разрядник при высокой скорости нарастания напряжения на нем работает более четко.

[Warp]

Во! А если контурный конденсатор заряжается через диод (т.е. заряжается в прямом смысле), то при сработке коммутирующего элемента (симистор, разрядник), в контуре возбуждаются стоячие волны, буферизованные ёмкостью контурного конденсатора?

[otrok]

схемку накропал
есть мнения?

схема структурная, шоб понять ход мысли
ключ вместо разрядника требует довотки по затвору

Прикрепленные файлы

•  преобразователь_copy.jpg   224,12К   379 Количество загрузок:

[Meister BOE]

Warp,

Цитата

На грузинском нет значения слова - Герц (слово иностранное)!

Потому и Гц
Герц - не Русская фамилия, поэтому и у нас пишется Гц а не Hz - тоесть транскрипцией
На любом языке Heinrich Rudolf Hertz  будет как Ге́нрих Ру́дольф Герц, только в соответствующей транскрипции
то есть понятие и Герца
Hz = Гц = Gz =ას

очевидно же

[Meister BOE]

otrok
Может сперва с разрядником разобраться/собрать/повторить, как у дядьки Тасла ?
а потом уже и усовершенствования/оптимизирования

[Sergh]

Стоячие волны - не в контуре, в контуре по такой схеме только затухающие колебания.
Что с диодом, что без него - какая разница, если источник шунтируется разрядом?

Прикрепленные файлы

•  kontur.GIF   10,96К   378 Количество загрузок:

[Meister BOE]

Осталось поймать резонанс  

[otrok]

этот вариант воплотить быстрее
да тут собственно всё его и осталось по части трансов и конденсаторов ( изменения в накачке и разряде )
результат и на малых напругах должен быть хоть какой-то виден.
В принципе трансы домотать всегда можно а вот с крутящимся разрядником и его синхронизацией с пиком волны дело долгое.
Для себя исходную точку для дальнейших действий вроде определил. ( месяц в метаниях с поиском направления )

[otrok]

Sergh (16.7.2009, 15:32) писал:

Стоячие волны - не в контуре, в контуре по такой схеме только затухающие колебания.
Что с диодом, что без него - какая разница, если источник шунтируется разрядом?

в интервью адвокату Тэсла отвечал, что мощ он брал из затухающих колебаний
а со стоячей волной он говорил 1кВт вложиш 1 кВт и снимешь

[Sergh]

Там речь шла о патентных правах, но не о ВД.

[Meister BOE]

Только, сдаётся мне второй вариант не правильный

Ток всё-таки нужен постоянный/ импульсный
то есть как-то так :

Прикрепленные файлы

•  kontur.GIF   5,69К   320 Количество загрузок:

[Sergh]

По моей версии:

Не надо никаких диодов, там все взаимодействие происходит на фронте однополярного импульса, он однополярным и останется, что с диодами что без них. Лучше уж сердечник трансформатора накачки обратной полярностью подмагнитить.

Не нужно использовать промышленных газовых защитных разрядников, они всего на несколько десятков срабатываний. Затем становятся не разрядниками, а неонками.

Чтобы зарядить конденсатор емкостью 1000  - 2000 пикофарад за несколько микросекунд до напряжения 3  - 5 киловольт импульсные токи в первичке трансформатора накачки могут достигать 500 ампер при питании 500 В. Моделировал в Proteus и SwitcherCAD.

Для накачки надо что-то типа этого, только транзисторов поменьше:

http://www.tsc.ru/f/557/MainPart/Doc3.pdf