Перейти к содержимому

 


Блог админа "MATRI-X"



Фотография

Качер Dl

Отправил Dragons' Lord , 12 июля 2017 - * * * * - · 398 237 Просмотров
DL, Dragons Lord, качер
Итак покажу вам модифицированный мной качер, улучшающий все его характеристики юзабельности. Суть проблематики классического качера в том, что вы должны его где-то и как-то заземлять, что приводит к куче проблем. По той причине, что это именно качер. Он либо не будет заводиться, либо будет давать пульс в сторону заземления, что бесполезно. А также будет охрененно греться.

1. Качер DL позволяет заземлять вторичку ВВ классическим образом. Вторичка гальванически развязана с качером.

2. Пульс качера получается не в землю, а в терминальную часть (верхний конец ВВ).

3. Качер не греется, потому что мы жёстко контролируем ток через базу транзистора.

4. Лёгкая настройка качера в максимальную амплитуду банальным передвижением внутренней катушки (базовой).

Если вы качаете лёгкие малоточные транзисторы вроде КТ815А - вам будет достаточно (а больше даже вредно) 12 вольт по питанию. Резисторы делителя следует устанавливать: верхний 2,7К, нижний 540 ом.

Если хотите более мощный сигнал, переходите на транзисторы минимум 5..6 Ампер. Например КТ805А, КТ805БМ, КТ840Б и так далее.Здесь важно понимать, что коэффициент усиления не даст вам раскачать такой биполярник от 12 вольт. В виду того, что делитель должен быть. Поэтому необходимо поднять напряжение по входу до 24..30 вольт минимум. Также важно установить 20ваттный резистор необходимого номинала в коллекторную цепь, - в противном случае ваш транзистор сгорит при первом включении. И не забудьте поставить большой конденсатор по питанию, иначе мощности не получите.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Основы Руслягеностроения

Отправил Dragons' Lord , 12 июля 2017 - - - - - - · 148 460 Просмотров
Кулабухов, Акула, Дали
Вот такое чудо собирал на юбилей Матрикса. Здесь вся выходная часть фильтрации снята и не показана на фотках.

На осциллке показаны правильные тайминги для раскачки синуса - тем, кто не понимает как нужно качать. Коэффициент заполнения 28..30%. Однополярной раскачки вполне хватает (на фото именно однополяр), потому что все волшебные преобразования делаются только на верхнем полупериоде и потом пропускается через диоды. Отсюда положительный выход девайса в патенте Капы. Коээфициент заполнения меньше указанного диапазона начнёт выгинать вам синус в некрасивую хрень, а больше указанного диапазона задавит обратный ход синуса, который нужен нам без давления источника для волшебных преобразований.

Что важно уяснить из системы аля "две обмотки на пушике": 3..4 витка и 25..28 витков. То, что такой пушик даёт во вторичный контур два сигнала, один прямоточно, второй индуктивно. И эти два сигнала сдвинуты друг относительно друга на порядка 30 градусов. Надеюсь на невзрачной осциллке вы разглядите один якобы больше похожий на меандр и второй больше похожий на синус. (предположительно вы должны добиться одинаковой амплитуды с этих двух каналов)

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Транзистор Для Качера

Отправил Dragons' Lord , 12 марта 2017 - * * * * * · 659 858 Просмотров
качер, транзистор
Распространено мнение, что наиболее замечательным кандидатом в качерные транзисторы является КТ805А (160В, 5А) в железном корпусе. Я провел расширенный тест всех транзюков, что обнаружил дома и выяснил, что народ крайне ошибается. Есть транзисторы куда лучше подходящие под качерный режим.

Итак, есть некая схема, параметры которой неизменны (стоит отметить, что параметры таковы, что любые транзисторы "докормлены" и всё чики-пуки). Итак, для нас будет самым интересным параметром до какого вольтажа поднимется пик на коллекторе (некий аналог "бэка" Бедини):

40В - КТ805А (160В, 5А)
50В - КТ805БМ (60В, 5А)
60В - КТ840Б (350В, 6А)
90В - 2SC5171(180В, 2А)
140В - КТ815А (40В, 3А) - РЕКОРДСМЕН!

Вообще, крайне удивительно, как последний транзистор выдаёт такой результат, глядя на его паспортные данные. Последний ещё и греется в три раза меньше, чем предпоследний.

P.S.: Кому необходима не вкачиваемая мощность, а быстрота частоты (на порядок больше, чем в рассматриваемых транзисторах) и красивый синус без провалов, рекомендую
30В - КТ646А (60В, 0,6А)

P.P.S.: Запитывалось от 12 вольт. Внешняя катушка примерно аля Кулабуховский качер - как раз, что всех интересует в плане раскачки. Результативность контролировалась по осциллу, индуктивной рамкой со светодиодами и неонкой.


Фотография

Индукция: Раздельная Работа С Векторами

Отправил Dragons' Lord , 07 августа 2016 - * * * * * · 7 416 617 Просмотров
индукция СЕ, вектор, ЭДС
Суть мессэйджа: развалить первичную тройку векторов и изолировать необходимый вектор в чистом виде, а потом собрать новую тройку, предварительно повернув причину образования вектора под 90 градусов к следствию. Что полностью исключит обратное влияние следствия на причину, в виде проявления противоЭДС.

Бонусы:
- Нет давления на источник, который будет держать амплитуду и фазу строго в заданных параметрах (удобно использовать в накачке резонанс для красивого синуса и роста амплитуды нахалявку);
- Можно получать чисто холодный ток (голубой поток) в виде изолированного потока, что учитывая его сверхпроходящие свойства сулит кучу приятностей, типа экономии меди и массогабаритов девайса (холоднячок не греет провода, потому что не продвигается по сечению провода, а лишь только струится по поверхности);
- СЕ (КПД преобразования более 100%), что понятно.

К сожалению рукожопный я случайно нажимал на экран во время перехватывания сматфона с левой руки в правую, что прекращало видео-съёмку. На третий раз я забил на это и больше не пытался переснять. В итоге три куска одного видео с малозначимыми вырезками:
https://yadi.sk/i/MWAKEVhItzPUS
https://yadi.sk/i/w-VYYT1gtzPVV
https://yadi.sk/i/bA-7cSRFtzPVu

Отмечу лишний раз, что показанное не является законченным СЕ девайсом, а лишь показывает возможность изоляции векторов.


Фотография

Разделение Тока На Два Встречных Потока

Отправил Dragons' Lord , 20 июля 2016 - * * * * * · 6 283 322 Просмотров
ток красный, синий, поток
Я уже рассказывал, как можно наблюдать двунаправленность обычного тока в обычных цепях в виде разделения его на два встречных потока. Условно названных красным и синим. В любой цепи ток НЕ ОДИН! Тока всегда ДВА! Для визуализации я рекомендовал использовать вакуумированный искровой зазор, - эффект можно поглядеть в любой лампе любого типа.

Странные перевёрнутые грозы, происходящие в последнее время, позволяют поглазеть на этот эффект в макро-масштабе (фотки прилагаю). Копия мини-эксперимента один в один.

"Красные" силовые жгуты, бьющие из общего центра (из канала с наибольшей проводимостью) - это ЭЛЕКТРОНЫ, фигачащие с положительного полюса. Эти жгуты силовые, горячие, и да, они реально красные. Это чистый аналог понятия "ток" в классике.

"Синие", - как не странно, это тоже электроны, но имеющие другую топологию. Эта зарядовая масса полный аналог понятия "напряжение" в классике. Облако такой зарядовой массы имеет противоположные красным свойства: такая масса прижимается к своему отрицательному полюсу, растекается по нему, полностью аналогично эффекту смачивания жидкостью. В варианте течения по проводнику - никогда не занимает собой центральную зону проводимости, а тусуется на переферии (граница проводника и внешней среды), т.е. представляет собой поверхностный ток. Он холодный и движется в противоположную красному сторону. На счёт цвета: он голубой, но чем ближе параметры такого заряда к идеальному бестоковому напряжению, тем он белее. В пределе идеально белый цвет.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Условия Проявления Се В Устройствах

Отправил Dragons' Lord , 02 июля 2016 - * * * * * · 5 961 738 Просмотров
инерция импульс, ускорение
Конкретизирую: для проявления СЕ Тесла упирает на максимально возможную инерцию вибраторной части девайса. В современных терминах "индуктивность должна быть максимальна". Максимальна она у плоской катушки и максимальнее быть не может по определению. Индуктивность - это проще говоря степень потокосцеплённости катушки с пространством.

Также известно, что релятивисткие эффекты доказаны экспериментально, и главное на чём заморачиваются релятивисты - это с системами отсчёта и переходом от одной к другой. А точнее, инерциальная или не инерциальная она. (справка: инерциальная - движется с постоянной скоростью прямолинейно или покоится, неинерциальная - движется с ускорением, т.е. неравномерно в смысле скорости). Что интересно, в официальных книжках прям чёрным по белому написано, что в неинерциальных нарушается второй закон Ньютона, т.е. проявляются релятивисткие эффекты и равенство не выполняется на некую релятивисткую дельту (введу здесь термин "несходимость"). И в общем случае математиков интересуют только момент импульса, а не просто координаты и скорость.

Итак, согласно ремарке работать нужно не только с максимальной индуктивностью, но и с максимально возможными ускорениями, т.е. с наноимпульсами. Причём желательно с несимметричными. Тут либо вертикальный передний фронт и плавное угасание сигнала - это вариант Теслы с проявлением радианта на выкключателе ГЭС, который херачил мужиков по рукам. Либо плавное нарастание потенциала (заряд кондёра) и ебошаший вертикальный задний фронт пробоя - опять таки юзалось Теслой в дохреналионе устройств и связано исторически с его хвальбами в сторону конденсаторов в плане развития этими малышками многих лошадиных сил.

Все остальные попытки найти СЕ не увенчаются успехом по определению, т.к. несходимость на дельту - это релятивисткий эффект. А в инерциальной системе ЗСЭ будет строго соблюдаться. Вот так я обобщил все возможные эксперименты и выдвинул чёткие границы поиска B) Каким раком связана инерция и инерциальные системы отсчёта, думаю объяснять не нужно :D


Фотография

Се В Резонансных Схемах

Отправил Dragons' Lord , 19 мая 2016 - * * * * * · 6 997 384 Просмотров
резонанс вибратор, РК, СЕ
Уже как лет 15 вещаю, что любой РК с энергетической точки зрения есть СЕ устройство. Его природное свойство ХОТЕТЬ КОЛЕБАТЬСЯ приводит к тому, что на наш одиночный импульс он откликается многократными колебаниями со сменой полярности, и если суммировать площадь эпюры всех волн синуса, то она окажется в несколько раз больше площади эпюры нашего первичного импульса.

Ранее это заявление казалось весьма голословным и скорее логическим, чем практическим. В первую очередь из соображений сложности процесса нагружения резонирующего РК. Но, технологии не стоят на месте, и сегодня уже можно показать осциллку, где показано, как ведёт себя РК под нагружением. Причём именно с зарядовой точки зрения.

На осциллограмме:
- верхний луч снимаем непосредственно с управляющей ноги ключа, качающего РК. По нему можно судить о резонансном процессе в контуре, который он качает.
- нижний луч отображает общую запасаемую энергетику всего РК, причём под прямым нагружением его на активную нагрузку - лампу накаливания.

Видно, что резонансный процесс, следующий за пусковым импульсом, по энергетике превосходит его раза в три. Повторяюсь, осциллограмма снята ПОД НАГРУЗКОЙ.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение



Фотография

Резонанс - Какой Бывает И Как Работает

Отправил Dragons' Lord , 21 сентября 2015 - * * * * * · 9 538 546 Просмотров
резонанс РК, КК
Вообще, я думаю, для пионЭров стоит пояснить наверняка для них не очевидное:

Резонанса бывает ДВА. Первый - параллельное соединение делали многие, второй - последовательный делали единицы. Прикол в том, что не смотря на название этих резонансов, усиливают они ровно ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. Итак:

1. "Резонанс токов" он же параллельное соединение индуктивности и ёмкости. Как не странно усиливает НАПРЯЖЕНИЕ. Амплитуду мерять между точками А и Б. Из интересного следует отметить, что на резонансной частоте будет обладать максимальным сопротивлением для внешнего подводимого тока. График проводимости внешнего тока - обратный графику роста напряжения.

Выписка из учебника: "Основное применение резонанса токов в радиотехнике — создание большого сопротивления для тока определенной частоты в ламповых генераторах и усилителях высокой частоты."

P.S.: Это как раз к постоянному вопросу новичков, как условно "лом" (первичка) не коротит выход неонного трансформатора на доске Смита.

2. "Резонанс напряжений" он же последовательное соединение индуктивности и ёмкости. В той же цепи у нас стоит и источник, который обязан иметь малое внутреннее сопротивление, иначе эффективность контура в целом будет стремиться свалиться в ноль (при высоком внутреннем сопротивлении источника). Опять таки, не смотря на название, усиливает ТОК. Ток усиливается конкретно в точке А, т.е. на отрезке провода между конденсатором и катушкой.

Выписка из учебника: "антенный контур радиопередатчика настраивают на резонанс напряжений для того, чтобы ток в антенне был максимальным. Тогда дальность действия передатчика будет наибольшей."

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение



Фотография

Что Такое Холодный Ток

Отправил Dragons' Lord , 07 марта 2015 - * * * * * · 59 376 107 Просмотров
холодный ток, радиант
Друзья, несмотря на то, что работы по изучению различий холодного и горячего тока были проведены мной более 10 лет назад и результаты открыто опубликованы, тем не менее, до сих пор доводиться наблюдать потоки откровенной дезы и фантастики на бедные уши пользователей по всей сети. Детальные исследования последних лет в частности с вакуумными приборами позволили боле-менее завершить теоретическое описание происходящих процессов, подковав полноценную теорию, расширяющую и уточняющую классические представления как минимум вдвое. Знаний уже достаточно, чтобы уверенно описывать происходящую "феноменологию", чем я и решил с вами поделиться.


КАК РАБОТАЕТ РЗУ

Начнём с того, что я помог достаточно известному автору РЗУ alexkor разобраться в базовых свойствах происходящего в устройстве. Чтобы не изобретать велосипед, опубликую цитаты состоявшегося диалога:

Цитата

alexkor: Я в теории не очень. Интересно услышать адекватное описание процесса. Вот схема РЗУ на рубильнике (прикреплена в аттаче к посту блога).

Эксперимент:
При замыкании рубильника электролит слева разряжается, справа не заряжается.
При разомкнутом рубильнике электролит слева не разряжается, справа не заряжается.
Примитивно.

Но при замыкании рубильника на время близкое к нулю электролит справа заряжается.
Интересно-как? Благодарю!

ответ:

Цитата

Dragons' Lord: В момент прерывания цепи рубильника на верхней клемме будет бэк обратной полярности. Так называемая ХТ - холодная точка. То есть грубо говоря, на время всплеска бэка на верхней клемме правого кондёра будет минус. В то же самое время в момент разрыва и на нижней клемме рубильника напряжение будет инвертироваться. Там появляется так называемая ГТ - горячая точка. То есть положительное напряжение. Что и заряжает правый кондёр через диод.

И это не теория, а самая настоящая практика. Поставьте осцилл на указанные точки и убедитесь.

вопрос два:

Цитата

alexkor: Всё ясно. А если электролит справа предварительно заряжен от АКБ до 12В, то после одного импульса амплитуда на нем сначала падает, а потом растет.

Чем это поясняется? Благодарю!

ответ:

Цитата

Dragons' Lord: Бедини громко сокрушался, что два типа тока несмешиваемы, что якобы не даёт ему закольцевать процесс и создать вечняк.

На самом деле он недалёк от истины, хотя и ошибается. Нет двух видов зарядов. Есть один вид - электроны - но они могут быть в разной степени спиновой поляризации, что делает их менее или более выраженными "голубыми - холодными- скоростными" или "красными - горячими - медленными". В классике они никогда не встречаются "в лоб", т.к. при протекании тока по проводнику, красный поток течёт от плюса к минусу источника внутри медной жилы (приближённо к центру сечения), а голубой поток течёт в обратном направлении от минуса к плюсу источника и течёт он по граничному поверхностному слою проводника (буквально в воздухе между границей проводника и изоляцией).

Можно условно ассоциировать голубые с напряжением, а красные с током. Они и геометрически различны: голубые вытянуты в спицу, а красные сжаты в диск. И по проводнику они перемещаются именно своей осью вращения вдоль проводника.

Таким образом, когда вы на одну обкладку кондёра сливаете два типа электронов с разной энергетикой, то некоторое время происходит "перебалансировка", т.е. приведение зарядовой массы к "общей температуре", как бы сказал Тесла. Если не совсем понятно - подумайте над процессом с позиции мощности, т.к. мощность это напряжение умножить на ток. И что будет с чистым током (заряды в кондёре в чисто токовом горячем варианте), когда вы туда подливаете холодных чисто напряжометных электрончиков.

Хотя, думаю, всё равно не поймёте. Ладно, давайте более упрощённо: допустим вы залили правосторонне-закрученных электронов с акб в кондёр. И далее в него же пытаетесь заливать левосторонне-закрученных. Естественно, в первый момент будет просадка, когда вновь поступающие должны обнулить спинарную ориентацию уже имеющихся на обкладке зарядов. Вольтметр покажет уменьшение напряжения (и тем дольше, чем больше ёмкость уже имеющегося заряда). Когда они докрутят их до нуля, далее начнут закручивать сообразно своей поляризации. И напряжометр покажет уже рост напряжения/заряда.

в заключении главы сохраню здесь важные сведения для потомков:

Цитата

Dragons' Lord: На сколько я вижу применимость эффекта Бедини, так это ОДНОРАЗОВАЯ десульфация пластин полностью стопроцентно убитых старых аккумов. При этом аккум-источник должен быть обязательно защищён по плюсу "прямым" диодом ультрафастом с минимальной собственной ёмкостью (который будет охрененно греться).

Никакой речи о постоянном использовании такого рода "зарядников" быть не может. Это вообще не зарядник. Он убивает аккумы (растворяя пластины "в ноль").

И думаю стоит лишний раз сказать, что технология не содержит ни одного "волшебного необъяснимого" элемента схемы или эффекта и не является сверхединичной.

и немного объяснений "странных процессов":

> однопроводка питает лампочки даже на низкочастотном герконовом управлении

Не надо валить в кучу. Есть частота сигнала ориентируясь по его фронтам и есть частота следования одиночных импульсов. Так вот озвучивать второе и натягивать сие на первое - есть прямая профанация. Фронты бэкЭДС максимально быстрые, которые можно физически получить на пассивной схеме, и они достигают 5..20 наносек, что в пересчёте на частоту сигнала - далеко за мегагерц. Посему однопроводная передача в данном случае явлеяется чисто классическим явлением. И можно легко поджигать активную нагрузку при достаточной ёмкости свободного терминала с обратной стороны нагрузки.

> по разомкнутой однопроводке горят встречно-включённые светодиоды

Из качеризма уже довольно хорошо известно, что pn-переход имеет внутреннюю ёмкость, которую невозможно исключить полностью чисто технологически. То есть она есть всегда. В данном случае встречно-включённые диоды горят, один опираясь на ёмкость свободновисящего конца, а второй опираясь на внутреннюю ёмкость товарища. На указанных выше фронтах (частотах) этого хватает для свечения обоих.

> неясность с зарядной цепью РЗУ. Заряд идет даже если катушка-лом

Лом имеет ток, и даже больший ток, чем любая индуктивность. Прерывание которого порождает классически всплеск обратной ЭДС. Более того, лет десять назад я писал, что заблуждение считать необходимой наличие огромной индуктивности. Для указанных фронтов хватает индуктивности отрезка прямого провода. Важна не индуктивность, а величина протекающего тока, который прерывается ( http://matri-x.ru/fo...холодная-точка/ )


КАПАНАДЗЕ И АППАРАТ ЛИНДЭ

Во времена Теслы, а именно в конце 19 века, широко была распространена гидравлическая терминология в интерпретации электрических явлений. Многие современные исследователи в упор не могут соориентироваться, где в электротехнике прямые аналоги гидравлических схем. Открою завесу:

"температура" - ЧАСТОТА. Чем выше частота осцилляции, тем большую "температуру" газ имеет. Полная аналогия с хаотичным движение молекул любого вещества при разогреве. Понимается буквально, как реактивная энергия, т.е. внутренняя скрытая энергия частиц/зарядов.

"давление" - НАПРЯЖЕНИЕ.
"плотность" - ПЛОТНОСТЬ ТОКА.
Как известно из закона Ома, ток в проводнике тем выше, чем выше разность потенциалов, прикладываемая к концам проводника. Отсюда и мораль: чем выше напряжение, тем больше токовых частиц (зарядов) присутствует в трубопроводе (объёме проводника). При малом напряжении поток слабенький (мощность мала), при большом напряжении поток становится силовым.

"холодильник" - КОНДЕНСАТОР. В буквальном смысле понималось, что конденсатор охлаждает поступающий газ и конденсирует его до состояния жидкости.

агрегатные состояния "газ" и "жидкость" - газ это переменный ток некоторой амплитуды и частоты. Жидкость - успокоенные/охлаждённые, слитые на обкладку конденсатора, заряды. У блуждающего газа токовые характеристики малы, у осаждённых и накопленных на пластинах конденсатора зарядов токовая характеристика максимальна.

В ролике с greenbox'ом товарищ Капанадзе тычет пальчиком в статью о Тесле, написанную Oliver Nichelson в 1993 году (с Оливером я общался и знаю из первых рук, как обстоят дела с достоянием Теслы, а также что правда, проверенная Оливером по Американским архивам прессы тех лет, а что вымысел журналюг, - данную статью разместил в аттачах). Собственно, кто не удосужился поинтересоваться, на каких принципах работает установка Карла Линдэ (официальное описание работы аппарата по сжижению воздуха приколол), а даже и касательно тех, кто удосужился, но нифига не понял, как переложить гидравлику в электрический эквивалент, давайте сделаем это вместе. Расскажу всё доступно и наглядно.

По умолчанию, не зная как работают холодильники - очень даже кажется, что они нарушают законы термодинамики, отбирая тепло у менее нагретого тела, что вроде как невозможно. Но обо всём по порядку.

Также простому обывателю кажется фантастичной идея возможности отбора энергии от моря, устройством, полностью погружённом в это море, т.к. видимого градиента плотности среды не наблюдается и непонятно, как его сделать. Точнее, выскажемся более категорично, по общим убеждениям это сделать невозможно в принципе.

Суть процесса, сжижающего газ в жидкость:
- имеется свободная магистраль с воздухом,
- первый элемент это компрессор, который увеличивает давление газа;
- далее газ с увеличенным давлением проходит через холодильник, где от него отбирается тепло;
- спираль для понимания не так важна, да и прозрачно там всё, посему опустим;
- главный элемент любого холодильного агрегата - сопло, в котором происходит резкое изменение, как сечения трубопровода, так и  давления выпускаемого газа;
- газ расширяется, а так как тепло у него уже было отобрано, то расширяясь газ поглощает тепло из окружающей среды, а сам грубо говоря является СИЛЬНО охлаждённым;
- далее у Линдэ стоит закольцовка и система двойной спирали по сути это второй холодильник, помогающий первому нахалявку;
- главное: где нарисована стрелочка "вот ТУТ" (картинка в аттачах) конденсируется жидкость, откуда мы её и потребляем для сторонних нужд.

Напомню, что в данной статье Оливера Ничельсона рассказывается мысленный эксперимент Теслы с полым цилиндром, опущенным на дно водоёма, и указывается, что по высказываниям Теслы это есть ВЕЧНЯК. В прямом смысле. Затруднение материалистов лишь в том, что непонятно, как обеспечить условие превращения энергии из одного агрегатного состояния в другой, чтобы отвести её из цилиндра и потребить в нагрузку. Попутная двойная полезная работа потока в процессе агрегатного преобразования, думаю понятна - это и есть тот двойной змеевик, разбор которого я опустил выше.

Итак, момент истины, давайте посмотрим, как это делается в электрическом эквиваленте:
- есть источник первоначальной энергии. Исходный блок питания или батарейка/аккумулятор. Нам нужно по идее сжать и охладить субстанцию. Однако заряженный исходный кондёр источника уже имеет минимальную температуру и достаточное сжатие. Есть одна проблемка, - для пробития нашего разрядника/вентиля нужно большое напряжение. Это как нельзя кстати, потому что когда дело касается конденсатора, то плотность зарядов на обкладках можно повысить, увеличив прикладываемое заряжающее напряжение. Здесь мы прибегаем к помощи промежуточного повышающего преобразователя DC-DC, который через диод будет сливать заряд на наш индуктор. По достижению определённой плотности зарядов, напряжение повысится до пробойного, получим бабах. Важно понимать, частота индуктора у нас НОЛЬ (постоянный ток), сжатие же огромно (чем шире раскроем створ разрядника, тем лучше);
- что нужно, чтобы эффект подсоса при дросселировании сработал? Нужно, чтобы после перескока через разрядник энергия попала в среду более горячую и менее плотную, т.е. по сути в РК контур, колеблющийся с небольшой амплитудой, но на высокой частоте. Чем больше частота некоего скрытого секретного резонатора, тем ярче будет имплозийный процесс извлечения энергии "нулевой точки" из кристаллической основы эфира;
- где-то здесь в схеме должен обязательно присутствовать конденсатор, в котором будет осаждаться жидкость. И в нагрузку мы можем брать из системы ТОЛЬКО С ЭТОГО КОНДЕНСАТОРА!;
- отмечу неочевидность: у вторички, относительно индуктора должна быть ниже температура и по идее, выше плотность потока. Смотрим на схему: температура не может быть ниже, потому что у индуктора частота и так ноль. На вторичке у нас тоже частота ноль, т.к. мы берём постоянный ток с последнего кондёра, пропускаем через неё и выводим на нагрузку. А вот плотность тока меньше мы сделать можем: необходимо и достаточно, чтобы напряжение, текущего через вторичку тока было меньше, чем напряжение на индукторе. Собственно у Капанадзе так и есть, со вторички ОЧЕВИДНО (измерено прибором) выходит 220 вольт, а на индукторе ОЧЕВИДНО (иначе бы не пробивало разрядник) больше киловольта. И чем больше будет разлёт в уровне напряжений, тем лучше будет работать наш "спаренный змеевик", смысл которого заставить ток, идущий в нагрузку, делать попутно полезную работу.

Вопрос, как конкретно наваять систему из шести деталек: индуктор, разрядник, секретный резонатор, конденсатор (здесь очевидно ещё и диод присутствует), земля, вторичка - я оставлю для творчества читателей, и не буду разбирать подробнее.

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ПРИБОРЫ ИЗМЕРЕНИЯ

Но давайте вернёмся к нашему "холодному току". Итак, я постулирую наличие энергетических вариаций электрона, которые превращают его в две "на вид" совершенно отличных по свойствам частицы. И как я уже говорил, два потока текут в одном проводе встречно: токовые горячие внутри провода, а голубые холодные снаружи провода в противоположном направлении. Текут, что важно - ОДНОВРЕМЕННО, и количество/расход их через поперечное сечение проводника в штуках равно. На каждый красный, пересёкший сечение, сечение пересечёт и один голубой. В виду их разной геометрической протяжённости - красный "диск", голубой "спица" - скорость передвижения вдоль проводника этих двух потоков отличается минимум на порядок. На сколько конкретно зависит от напряжения, который показывает вольтметр.

Мощность, выделяемая на нагрузке появится только тогда, когда через неё пройдёт и красный и голубой электрон встречно. Лампа не будет гореть и мощность на активной нагрузке не будет выделяться, если подавать на неё изолированно только голубой поток или только красный. Что такое выделяемая активная мощность? Это анигиляция разноспиновых электронов, которые объединяются в беззнаковый нейтральный дуплет (основную невидимую составляющую эфира - так называемую "тёмную энергию" в классике) с выделением на нагрузку суммы энергий этих двух электронов. Как выглядит беззнаковый дуплет я показывал в предыдущих постах блога. Поэтому, если сквозь нагрузку проходит только один изолированный поток - энергия выделиться не может.

Хочется отметить волшебное свойство голубого потока, - по легенде его не видят современные приборы. На ту же мысль наводит тот факт, что про голубой поток современная физика и электротехника не знают вообще ничего и модель тока принятая в дисциплинах - однонаправленная (один поток). Здесь сразу перейдём к малозаметному но очевидному: а как собственно, устроены современные приборы и на каком принципе они что-то там измеряют и показывают? А всё просто, и вольтметр и амперметр устрены идентично, и оба занимаются НЕ ПРЯМЫМИ измерениями, а КОСВЕННЫМИ. Устройство всех приборов пошло от так называемого гальванометра, которым изначально меряли, как ток, так и напряжение без какой либо переделки или переключения режимов (схемку гальванометра приаттачил). Конкретнее: стрелка отклоняется, увлекаемая магнитным полем, образованного катушкой индуктивности, сквозь которую пропустили ток. Здесь же бросается в глаза, что замеры нашими современными приборами мы производим точнёхонько ПОЛОВИНЫ ПОТОКА, а именно красного силового, который и есть ТОК в классическом понимании, и который создаёт магнитное поле, проходя по индуктивности. Голубой же поток условно можно ассоциировать с чистым напряжением. Подобные приборы не зафиксируют голубой поток если его пропускать через них в изолированном выделенном виде.

Небольшая ремарка по стрелочникам: вариации касаются главным образом чувствительности приборов, которая в свою очередь зависит от того, находится ли токовая рамка на стрелке прибора или закреплена на статоре. Ответная часть представляет собой с простейшем случае постоянный магнит. Опосля простого гальванометра были созданы: магнитоэлектрический, электромагнитный, электродинамический (без магнита, онли с подмагничеванием, аки асинхронник), тепловой (с бипластиной), апериодический, зеркальный, баллистический, вибрационный, термогальванометр.

Допустим мы убедились, что приборы раздельного измерения параметров протекающей электроэнергии не могут ловить оба потока и показывают всегда информацию только по красному токовому потоку. А как дела обстоят с комплексными приборами замера мощности, ваттметрами? Вы будете обескуражены, но ваттметр измеряет буквально выделяемую температуру от проходящего тока (конечно упрощённо). Понятное дело, что греет опять наш красный поток, а голубой проходит незафиксированным. Опосля обычного ваттметра напридумывали много разновидностей: ваттметр поглощаемой мощности радиодиапазона, термисторный (болометрический), калоритмический, термоэлектрический (с термопарой), ваттметр с пиковым детектором. Даже так называемый ваттметр проходящего радио диапазона не смотря на название, тупо отводит часть энергии себе на грелку. Приборы не совершенны. Я так думаю, банально никто не задавался целью сделать индикатор голубого потока, потому что никто не знает, что он есть. А в большинстве случаев энергия всегда представлена двунаправленным потоком и в изолированном состоянии потоки практически не встречаются. Вся современная энергетика также заточена под использование двух потоков единомоментно. Видится, что для подсоса чего-то лишнего из среды логично осуществлять это в виде голубого потока, так как он на порядки БЫСТРЕЕ красного, а технология у нас импульсная с малым "рабочим временем" (по сути, подсос осуществляется, пока длится фронт пробоя искровика при дросселировании). Увеличивая напряжение на первичном индукторе до точки дросселирования мы делаем относительную разницу в скоростях ещё больше. Если бы мы попытались подтянуть стороннюю энергию в виде красного потока, то не смогли бы сделать это из за омического сопротивления магистралей. Голубой поток от омического сопротивления свободен, т.к. двигается не по телу провода, а вдоль его поверхности.

Так, давайте дальше: есть интересная малоочевидная фишка - а что такое, собственно, заряд? Почему прикладывая вольтметр к проводнику с динамическим процессом мы увидим показания среднеквадратичной амплитуды, а прикладывая его же к статичному источнику постоянного тока, аккумулятору или конденсатору - мы тоже увидим показания напряжения. Откуда амплитуда процесса в конденсаторе, где просто налиты статичные заряды? Интересно? Классическая физика не потрудилась ответить на этот вопрос.

... продолжение следует...


P.S.: Основной вывод, который вы должны уяснить из поста - это постулат о том, что разноимённые заряды из классики - на самом деле один и тот же электрон в разных агрегатных состояниях! Это на столько важное отличие от всех прочих представлений, что можно писать об этом бесконечно. Отличие позволяет подтянуть описание Теслы с полым цилиндром в озере. Также позволяет объяснить, как осуществляется подсос, в какой момент, в каком виде, и как он конвертируется для последующего использования в нагрузку. Этот концепт допускает конвертирование электрона из газообразного, подсасываемого из среды, в жидкий, способный поджечь активную нагрузку! Желаю удачи в конструировании и в ваших исследованиях.

P.P.S.: Вот вам загадка напоследок, имеющая прямое отношение к гринбоксу. Даже давайте две загадаю, т.к. это одна и та же загадка, но с разных ракурсов:

1. Почему при старте любой электротехнической схемы возникают пусковые токи, номинал которых в 12 раз превышает токи, циркулирующий в системе "на режиме"?
2. Почему у одного и того же материала сопротивление разнится в 12 раз, когда материал холодный и нагретый до раскалённого состояния?

Ответ используется в схемотехнике гринбокса, как основная движущая сила. Собственно, как и в множестве патентов Теслы, начиная с ТТ.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение

Прикрепленные файлы




Фотография

Секрет Генерации Се

Отправил Dragons' Lord , 30 сентября 2014 - * * * * * · 29 836 997 Просмотров
Dragons Lord, dl, Дональд Смит и 7 еще...
Вопрос, - а почему все так долго что-то ищут и никак не могут найти? А всё просто, говоря словами из чата "а все искали магию"... И да, в этом причина, - все ищут волшебство, хотя вечняк сугубо классическая машинка, генерирующая лишку на сугубо классических эффектах. На всем знакомым, по сто раз сделанным и проверенным. Чтобы не повторяться просто опубликую живой лог чата, где я сжато осветил основные этапы строительства и условия успешной реализации генератора СЕ:

Миша: Не давить на РК можно, если он только никуда не подключен. Или если длина провода соответствует четверти длины волны. Правильно?
ДЛ: Да. Вся фишка в том, как подключить нагрузку, не подключая.
Миша: Есть и еще одна фишка - условие для поступления заряда в установку извне.
ДЛ: Не, не нужно. Заряд производится непосредственно во вторичке.
Миша: а во вторичку то он поступает?
ДЛ: Не поступает. Он там уже есть в связанном состоянии.
Навигатор: разбегается в разные стороны?
ДЛ: Генерация - это разделение зарядов на плюсы и минусы из нейтральных дуплетов. РК разделяет. А нагрузка опять схлопывает.
Миша: Если так - это энергия источника. Если нет - заряд из окружающей среды.
Навигатор: это энергия РК.
ДЛ: Земля может служить как дополнительный источник бесзарядовой массы, если массы и объёма катушки не хватает. А можно любую гирю прикрутить или корпус авто с тем же упехом. А на малых мощностях ваще ничего не нужно. Энергия источника вся остаётся в первичке. Заряд (уже разделённый) из окружающей среды не берётся.
Миша: Все равно от гири будет электростатическая индукционная связь со средой.
ДЛ: Не будет никакой связи. На каждый порождённый плюс порождается один минус. Баланс.
Миша: Вокруг все равно есть реакция.
ДЛ: Реакция не используется в виде притягивания или экстракции ионов. Это сказки. В установке банальнейшая классическая индукция, как в трансах сетевых. Только частота и добротность повыше.
Миша: Не ионы притягиваются, а индукционное взаимодействие. электростатическое.
ДЛ: Откуда лишняя энергия? Всё просто - РК ХОЧЕТ КАЧАТЬСЯ. Почему он ХОЧЕТ? Потому что так устроен мир. Вибрация это нормальное состояние.
Миша: Добротность помогает качаться, а не создает энергию. От источника - преимущественно магнитным полем подается энергия, из среды - электрическим.
ДЛ: Не заумничай. Мощность это количество зарядов в единицу времени через сечение проводника. Заряды - это конкретно частицы. Никаких волшебных векторов, ничегошеньки. Колебание в виду добротности на собственной частоте - это и есть энергия. Движение = энергия.
Миша: Затухание меньше - потери просто меньше.
ДЛ: Смитти почитай.
Миша: Так читал. ) Высокая добротность - одно из условий.
ДЛ: Плохо читал.
Навигатор: Нужно поддерживать РК постоянно звенящим на определенном уровне энергии?
ДЛ: На любом уровне энергии. Любой звон - это генерация СЕ. Ибо оно САМО ДВИЖЕТСЯ. Любое подпинывание РК с пропусками - уже генерация СЕ.
ДЛ: Ну, пинать все умеют - это не проблема. Неонки светятся на ура. Другой вопрос, а как повесить нагрузку. Ибо она своим активным сопротивлением мгновенно убирает звон в ноль. И ничего не генерится.
Навигатор: Настроить вторичный РК на гармонику первого?
ДЛ: Технически есть много решений. В большинстве своём всё сводится к частичному нагружению контура. Допустим на 10% от его реактивной мощности. Собственно, Смитти не зря говорит именно о РЕАКТИВНОЙ МОЩНОСТИ. Главное отличие её от активной то, что в реале используется на нагрузку лишь часть от всей мощности.
Навигатор: То есть, если на выходе хотим кВт, то в РК должно быть минимум 10 кВАр?
ДЛ: Навигатор, да. То есть, когда он говорит, что установка генерит допустим 45 КВАР, то это не означает, что она потянет 45 кВт активной нагрузки. Это означает, что она предназначена для питания гирлянды ламп общей мощностью до 4,5 кВт.
Навигатор: Как эти 10% ограничить? Расстроив контура?
ДЛ: А как конкретно вы будете релизить подключение нагрузки - уже чисто ваши проблемы. Как хотите, так и ограничивайте. Сие я называю "барьерным механизмом". Тесла так делал. Чесслово.
ДЛ: Я навскидку пяток абсолютно различных способов релиза барьерника могу назвать.
Навигатор: Послушал бы...
ДЛ: Ладно, я не жадный.
ДЛ: 1. Делаете отвод от вторички на 10% от её общей длины провода. Звенит вся. А на нагрузку берёте с отвода. Типично для военной схемотехники.
ДЛ: 2. Ставите диоды, кондёр и разрядник на нагрузку. Как только амплитудное на кондёре превысит порог пробития промежутка - лишка сольётся в нагрузку. Как из бассейна через край. Так Тесла делал.
ДЛ: 3. Система катушек со слабой связью. Всякие "под углом", "ортогонально", "частично безиндуктивные бифы" и прочая канитель.
ДЛ: 4. Мой секретный мега способ...
Навигатор: Варисторы?
ДЛ: У Смитти дохрена схем с варисторами, если кто не заметил. Они там всё время землю подпирают. Порог лабают.
Навигатор: Какое напряжение для первички? (минимум). 2В, 200В, 2000В? Или это напряжение определяет итоговую мощность?
ДЛ: Не правильно мыслишь. Вопрос: почему задирают большую напругу? Не для чего то конкретного в первичке/вторичке. Не для активизации, Не для мега полей...
Навигатор: Снизить силу тока?
ДЛ: Смотреть надо от обратного. У вас есть стандартизированная нагрузка для питания от 220 В. Если вы хотите её потянуть, а она будет питаться лишь от 10% амплитуды вторички, то.... Всёж просто.
Навигатор: =) мда... а все искали магию...
ДЛ: Конечно, в каждом конкретном случае надо смотреть на реализацию барьерника. Если это перелив через разрядник аля Тесла, то полюбому будут завышать ещё больше.
ДЛ: С энергетической точки зрения завышение амплитуды практически никак не влияет на мощность. Потому что на большом напряжении конечно энергетика больше, но и потери больше. Ионизация и токи утечки на накопительных кондёрах, дубовые ключи и прочая хрень.
Навигатор: на схемах Смита еще стоят резисторы во вторичной цепи, не для ограничения потребления?
ДЛ: Вы бы стали делать резистивные грелки в вечняке? Тут даже разрядник можно считать морально устаревшей реализацией в виду аццких потерь.
Навигатор: понятно.
ДЛ: Строго говоря весь спектр реализаций барьерника делится на два больших подкласса. Принципиально разных. Я вам описал только один. Который попроще. Про второй ни слова не сказал. И не скажу.
ДЛ: Миллион евро налом и получаете рабочий образец на руки. И это единственный способ узнать секрет.
ДЛ: И не говорите, что я нищим вечняк нахалявку не отдал. Всё отдал. Ничё не скрыл.


Фотография

Мистерия Дональда Смита - 02

Отправил Dragons' Lord , 10 июля 2014 - * * * * * · 13 563 541 Просмотров
Dragons Lord, dl, Дональд Смит и 1 еще...
******************************* КЛАССИЧЕСКИЕ ФОРМУЛЫ *******************************


Ёмкость конденсатора: C=q/U (заряд делить на напряжение)

Энергия конденсатора: W=(q*U)/2 (заряд умножить на напряжение и делить на два)

Полная энергия колебательного контура: энергия конденсатора + энергия катушки индуктивности.

Т.к. энергия в РК, когда находится вся в конденсаторе, то в индуктивности её ноль и наоборот. Таким образом можно смело принять, что

Энергия РК = энергии конденсатора.

собсно, преобразовывая формулы можно прийти к этому и математически:

Заряд: q=C*U (ёмкость умножить на напряжение)

отсюда: Ec=(C*U*U)/2 - это и есть половинка формулы РК, а именно ёмкостной компоненты.


******************************* ФИЗИЧЕСКАЯ СУТЬ *******************************


С формулами разобрались, теперь смотрим физическую суть.

Допустим, имеем на руках некое количество зарядовой массы, килограмчик или литровую банку, как кому удобнее :) И видим, что не изменяя этот объём заряда и ничего с ним не делая, но увеличивая напряжение и заливая его в тот же самый конденсатор, мы получаем на выходе конденсатор меньшей ёмкости. Одновременно с нашей манипуляцией энергия такого заряженного кондёра будет расти.

Из примера видно, что понятие "ёмкость конденсатора", это вовсе не аналог ёмкости из макромира, в виде баночки, куда мы что-то наливаем. Электрическое понятие "ёмкости", это лишь математическая абстракция, скорее относящаяся к токовым характеристикам конденсатора, при присоединении нагрузки.

Но нам важно, что при увеличении напряжения: ёмкость уменьшается, но энергия увеличивается. Это прямо говорит о том, что один и тот же заряд может иметь различное энергетическое состояние, т.е. способность произвести различный объём работы. И чем выше напряжение с которым мы работаем, тем больше работы может совершить то же количество заряда.

Ошибка современной электротехники в том, что она считает, мол один и тот же заряд всегда находится в одинаковом энергетическом состоянии не зависимо от других условий и может произвести всегда одинаковое количество работы. При этом классика потребления электроэнергии всегда опирается на нулевую точку, т.е. все процессы и отсчёты ведутся от нуля. Пример: имеем ноль ватт (точка ноль), залили в систему 10 Вт (здесь понимается наличие десяти ватт энергии от нулевой точки до планочки в 10 Вт), присоединяя нагрузку мы выжрем 10 Вт (конкретно снизим энергию в контуре от планочки в 10 Вт до нулевой точки). С таким подходом потребления, более чем очевидно, что электротехника никогда и не сталкивалась с зарядовой массой в более энергетически насыщенном состоянии, чем она наблюдает и использует, потому что напряжение всегда соответствует залитому объёму энергии. Мол, больше залили - больше и напряжение на кондёре. При этом можно показать, что в реальности линейность отсутствует и зайдя с другой стороны, а именно прямиком из этого утверждения.

Поигравшись с заполнением кондёра вы быстро увидите, что его ёмкость (именно в понимании макромира) имеет не прямоугольный вид сечения, как ковш в вертикальном сечении, а пирамидальную форму, как пирамида Хеопса в вертикальном сечении. То есть, сначала, вблизи нуля заполнения конденсатора вам придётся лить очень большие объёмы зарядовой массы, а напряжение будет расти медленно. Ближе к заполнению напряжение будет повышаться значительно бодрее при добавлении лишь небольших порций зарядов.

Таким образом, с какого конца не подойди, причём строго по классическим представлениям и формулам, но Смитт прав, предлагая переходить от варваского способа потребления (через опорную "нулевую точку"), когда энергия зарядов находится в убогом низком состоянии, к преобразованиям оторванным от нулевой точки на значительное расстояние вверх по шкале напряжений. И те, кто пытается притянуть его схемы к работе с классической формой потребления, обречены на провал.


Фотография

Капаген - 06

Отправил Dragons' Lord , 04 мая 2014 - * * * * - · 9 917 057 Просмотров
dl, dragons lord, Капанадзе и 2 еще...
Без комментариев. Просто фотки одной из самых первых версий модельки, работа с которой продолжается до сих пор.

Вникать, что там внутри не рекомендую, т.к. кишки коробки с тех пор менялись ПОЛНОСТЬЮ уже раз десять. И ещё несколько раз поменяются.

Параметры катушек:
длина вторички 11 метров,
длина медного индуктора 2,75 метра. Намотан на обычную литровую банку.

Делал вторичку в один слой, как в той версии капагена, которую собрали за вечер и показывали Весли. Делал классически в два слоя, как на грин-боксе. В конце-концов сделал в 4 слоя. Ибо могу заставить работать девайс в любом случае. А так по габаритам оптимальнее. Никаких секретов в катушках нет. Это просто обычные катушки.

Конкретно на этой модельке загонял частоту TL494 выше Мегагерца. Это реально. Не верьте никаким даташитам, где указано ограничение потолка в 100 кГц.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Капаген - 05

Отправил Dragons' Lord , 04 мая 2014 - * * * * * · 6 612 549 Просмотров
dl, dragons lord, Капанадзе и 2 еще...
Для более точного изучения вариантов частотного смешивания, и конкретно для изучения поведения энергетики в контурах с наличием "гантелей", был создан генератор с прецизионными настройками и построена переносная чемоданная модель с двумя трубами-резонаторами, фоток которой, к сожалению, не сохранилось. Однако, завсегдатаи помнят те трубы, я показывал элементы конструкции в прямой видео-трансляции.

Было придумано даже несколько очень удачных вариантов взаимосоединений блоков схем, где отлично складывались мощности от двух источников. Никакой генерации СЕ отмечено не было. Даже при низкочастотном перетоке энергии на частоте "шаров".

P.S.: сама модель сохранилась и возможно вы её увидите в будущем после очередной переделки.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Капаген - 04

Отправил Dragons' Lord , 04 мая 2014 - * * * * * · 6 395 474 Просмотров
dl, dragons lord, Капанадзе и 2 еще...
Здесь на фотках не совсем дособранная модель, на которой я начинал изучать возможности АМ и ЧМ модуляций.

Именно она помогла выяснить, что прирост внутренней энергии контура всё же возможен за счёт сторонней ВЧ вибрации, индуктивно не связанной с нашим контуром. Проще говоря, если вы делаете простую трансформацию через простой трансформатор, где на первичке генератор, а на вторичке лампа накаливания, то если внести этот передаточный трансформатор в поле действия ВЧ РК (например, качер, или четвертьволновой ТТ), то не зависимо от взаимной ориентации в пространстве вы получите прибавку на лампе.

В тестах был получен прирост до 30%. Однако, на то время, механизм прироста энергии так и не был объяснён.

Осциллки процесса получили название "пушистинга", т.е. мы получаем пушистый синус. Сначала были более, чем обоснованные предположения, что прирост тем больше, чем больше амплитуда пушистинга. Спустя пару лет мной были созданы куда более прогрессивные модели, где амплитуда пушистинга относительно основного синуса была в десятки и сотни раз больше и достигала нескольких киловольт.

Вывод был таков:
секрет не в амплитуде пушистинга. Секрет в чём-то другом. В том, что "краем" цепляется в подобных преобразованиях.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Изучаем Процессы В Установке Ср - 02

Отправил Dragons' Lord , 04 мая 2014 - * * * * * · 5 345 954 Просмотров
dl, dragons lord, СР и 2 еще...
Выяснив, что в катушках на воздухе смешение тока и напряжения невозможно, переходим к тестам катушек на феррите и железе. Пробуем различные конфигурации. Первая и вторая намотаны на ферритовых трубах. В последней применяется хитрая попо-вывернутая конструкция с применением сердечника из сырой стали.

Результаты теста: не важно какая среда внутри катушек - воздух, сталь или феррит, секрет генерации СЕ не в этом. Так что трактовка самого СР'а о происходящем процессе не верна.

В ходе работ с ферромагнетиками была выявлена автогенерация, которая происходит на всём периоде открытия ключа. На осциллке большие квадраты - это 50 Гц, заполненные звоном феррорезонанса.

Впервые подобные автогенерации я получал лет 6-7 назад, когда баловался с батерфляями, т.е. тоже с РК'ашками на ферритах.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Капаген - 03

Отправил Dragons' Lord , 04 мая 2014 - * * * * * · 6 814 212 Просмотров
dl, dragons lord, Капанадзе и 3 еще...
Смешивание концептуально происходит примерно, как на приведённых схемках.

Заодно отрабатывалась возможность замены вечно выгорающего разрядника на "бесконечный" износостойкий элемент. Задача решается только в бескислородной среде. Мораль: берём вакуумную лампу. Для наших целей использовался ряд ламп под названием КЕНАТРОНы. Сам по себе кенатрон - это диод-выпрямитель и в стандартном режиме не представляет для нас ценности, т.к. обладает очень большим так сказать "пробивным напряжением" в холодном состоянии.

Так как нас не интересует вариант с подогревом катода, мы преобразуем деталь кенатрон в другую деталь с ХОЛОДНОЙ АВТОЭЛЕКТРОННОЙ ЭМИССИЕЙ. Сделать это можно только так: пережечь кенатрон нафиг достаточным током с огромным напряжением. Как только от искр и бабахов весь остаточный внутренний кислород в колбе выгорит, кенатрон начинает светится, аки новогодняя гирлянда и проводит разряд на гораздо низких напряжения, чем его паспортные. В десять раз ниже точно. Получается вечный разрядник с ровным сигналом, без шумов. Через некоторое время использования "атмосфера" внутри кенатрона перестаёт светится, видно лишь приграничное свечение на электродах. Причём, именно так можно увидеть красный и синий поток в раздельном виде.

К сожалению фоток с первичным мощным свечением пространства внутри лампы не осталось, но есть парочка, как свечение уже угасает, хотя шнуры плазмы в корпусе всё ещё заметны. И несколько, как это происходит уже в "привыкшем" кенатроне.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Капаген - 02

Отправил Dragons' Lord , 04 мая 2014 - * * * * * · 4 503 538 Просмотров
dl, dragons lord, Капанадзе и 3 еще...
Пора расчехлять для народа старинные наработки, которые по прошествии годков, эдак, трёх теряют свою ценность по сравнению с текущими работами :)

Девайс предназначен для окучивания процесса смешивания тока и напряжения с широким спектром настроек.

Вывод опосля работ:
скрестить ток и напряжение невозможно вообще никаким способом. Как на разных частотах, так и на одинаковых. Мощность, выделяемая на лампе накаливания всегда равна сумме от двух источников (минус потери), но никогда не выше. Никакого синтеза не происходит. Потоки не видят друг друга.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Мистерия Дональда Смита

Отправил Dragons' Lord , 22 августа 2013 - * * * * * · 11 254 277 Просмотров
Dragons Lord, dl, Дональд Смит и 1 еще...
Пару слов о проблемах восприятия с позиции ошибочного базиса, или как легко заблудиться в трёх деталях, когда голова засрана классикой.

ДОНАЛЬД СМИТ - ИЛЛЮЗИЯ ИЛИ ИСТИНА

1. Узел накачки первичного контура.

Что видят: имеем около десятка схем (тупо перебор вариантов куда можно поставить разрядник), отличительной особенностью большинства из которых - их полная работоспособность даже при КЗ на этом самом разряднике. То есть деталь бессмысленна. Или другая крайность, аля Динатронище в стиле первичек Теслы. Опять эпический фэйл. Теслу почитали, Дональда Смита почитать забыли. Чего только не приходится выслушивать, - и детекторный приёмник это; и КЗ через толстую шину первички не сопрягается с пульсом ВВ неонника; и недостаточность мощности неонника для раскачки "низкодобротного" контура... и прочая ересь.

Что на самом деле: не встречалось мне ни единого человека, кто бы указал на правильную идею, для чего этот контур предназначен и как же правильно он выглядит (исходя из задачи правильно выглядеть он может только в варианте рис 1). Что толстая шина первички не делает КЗ для источника, работающего на частоте первичного РК - я уже писал года три назад. Теперь открою в чём суть данного узла. Разрядник отрывает ёмкость контура первички от земли. Первичка совмещённого действия - индуктивного и ёмкостного. Первый видят, второй в упор - НЕТ. Хотя важность второго в сотню раз выше, чем первого. В виду его основного предназначения, модуль качают максимально возможным ВВ без тока.

2. Модель двух типов разноспиновых электронов

Что видят: а видят классическую схемку укороченного четвертьволновика, подпёртого землёй на нижнем конце. По причине помещения туда земли, понятно, что напряжение на нижней точке НОЛЬ, а значит ток максимален. Напряжение, соответственно, максимально на противоположном конце катушки.

Что на самом деле: смотрим рис 2. Обман сознания в том, что сия катушка не подразумевает землю в трактовке самого Дональда. Предлагает он совершенно другое. И говорит он буквально следующее "на СВОБОДНО ВИСЯЩИХ концах катухи электроны двух типов (токовые и напряжометные) растаскиваются влево и вправо". Неожиданно для мозга классика. Но, это так.

3. Секрет диодов и конденсаторов

Что видят: по мнению пионеров во вторичке достаточно мощности, чтобы её выпрямить и накопить в кондёрах. Пионеры забывают о необходимости эту мощность во вторичку вкачать, а когда обнаруживают на практике отсутствие чуда, - опускают руки и начинают обсирать концепт, как изначально неработоспособный.

Что на самом деле: не могу рассказывать многого, по понятным причинам, но скажу:

- Диоды. Зачем стоят такие диоды на сотни ампер, если в контуре не подразумевается никакой мощности, адекватной им? Намекну, что стоят они там не для того, чтобы что-то выпрямлять. А стоят тупо как более экономичная замена дросселя, который вы можете наблюдать в любой установке Капанадзе. Диоды стоят просто для того, чтобы энергия циркулировала в контуре в нужном направлении, и что более важно, не циркулировала в ненужном.

- Конденсаторы. Что мешает Дону повесить нагрузку напрямую на выход диодов, как это делает Капанадзе? Зачем такие гигантские кондёры, если нет никакого смысла сглаживать пульсацию энергии, и нет никакого смысла её накапливать в буфере? Зачем это обязательно ВЫСОКОВОЛЬТНЫЕ кондёры, если любой пятиминутный эксп покажет вам печальное еблище Динатрона в стиле "бля, пихаю туда киловольты, а они запасаются лишь в виде десятков вольт"? И кстати, кондёры сии вовсе не компенсаторы реактивной мощности, как проскакивало у некоторых горе исследователей. Компесы не ставят после диодов, ибо это убивает их смысл. Здесь покрою всё туманом и скромно брякну повторно, что работа сего девайса основана не на индуктивных процессах, а на ёмкостных и кондёры - часть системы.

Как конкретно всё это работает решать только вам. Не могу отнять у вас радость творчества :) Удачи!

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Универсальный Метод - Часть 4

Отправил Dragons' Lord , 20 августа 2013 - * * * * * · 47 722 199 Просмотров
универсальный метод, Dragons Lord и 8 еще...
Запишу накопившееся. Как многие отметили, я пишу о всех процессах с позиции волнообразования (продольные/поперечные/спинарные). Однако, известно, что все частицы ведут себя дуально (волна/частица) в зависимости от присутствия стороннего наблюдателя. В данной главе речь пойдёт о частицах, хотя по сути это всё те же, описанные ранее, волны.

ЧТО ТАКОЕ ЗАРЯД?

Итак, я отошёл от классической модели зарядов и электричества в целом, которое звучит так: "Имеются два вида заряда - положительный и отрицательный. Положительные обзывают дырками (отсутствием электронов и наличием вакантных мест в кристаллической решётке). Отрицательные называют электронами. Считается, что электроны текут от минуса к плюсу, хотя здесь постоянно путаются.

Малышню в школе учат, что ток идёт с плюса на минус и мол, диоды рисуют тупо в виде стрелочки, куда ток течёт. Продвинутые электронщики-профи, которые способны разрабатывать схемы уровня ЭВМ, используют форму мышления, что мол ток течёт от минуса к плюсу, против стрелки диода. И яростно сопротивляются обратному убеждению.

Препода физики в ВУЗах говорят, что мол так "исторически сложилось" (цитирую: "рисуют движение тока на схемах в одну сторону, а в реальности ток движется в другую противоположную сторону"). Но никто объяснить, а тем более доказать ничего не может.

Моя модель была получена строго из экспериментальных данных. Вы с лёгкостью обнаружите параллели в трудах многих исследователей-практиков. Итак, истина, как она есть, и основные отличия от классики:

- Нет никаких дырок. Есть один единственный тип заряда - электрон.

- Электрон может находиться в двух спинарных вариациях: более отрицательный и более положительный. Естественно, относительно друг друга. Вообще все случаи разницы напряжений в природе ОТНОСИТЕЛЬНЫ и нет ни одного абсолютного. Поэтому некорректно говорить о любом типе заряда "положительный" он или "отрицательный".

- Чтобы раз и на всегда убрать путаницу, скажу, что "классический" ток течёт С ПЛЮСА НА МИНУС. Поэтому, боле-менее классическому представлению горячих токовых электронов соответствуют те, которые сидят на положительной клемме источника. Назовём их красными, т.к. они действительно имеют горячий красноватый цвет (можно наблюдать в любом промежутке, и желательно в вакууме). Этот тип электрона ответственен за магнитное поле.

- Соответственно, более отрицательные электроны сидят на минусе. Имеют обратную спиновую поляризацию относительно первого типа электронов. Назовём их синими, т.к. на практике они имеют реально голубой светящийся вид. Этот вид электрона отвественен за напряжение и электрическое поле.

- Ток на самом деле не течёт в одну сторону от одной клеммы к другой. В реальности тока всегда ДВА и текут они навстречу друг другу одномоментно. Красные заряды текут от плюса к минусу по центру жилы проводника. Именно они греют проводник. Они токовые. Голубые же холодные отрицательные электроны текут от минуса к плюсу по внешней поверхности проводника (по приграничному слою, буквально в воздухе, но не в теле провода). Таким образом эти два потока разнесены в пространстве и не мешают друг другу. Первые красные электроны - называют классическим током, вторые голубые - называют радиантным током, или радиантом (он же оргон, он же хрононы и ещё множество названий одного и того же у разных авторов).

- Мощность, выделяемая на нагрузке, будет проявляться только и только тогда, когда будут встречаться указанных выше два встречных потока разнотипных зарядов. Их взаимное сложение приводит к анигиляции двух зарядов и переводит их в беззнаковую дуальную пару, необнаружимую приборно, т.к. она не порождает никаких полей, кроме гравитационного.

- Справедливо и обратное утверждение: всегда можно взять беззнаковую (нейтральную) зарядовую массу, которая в гигантских количествах есть везде в пространстве, и разделить её на два типа зарядов. Электроны всегда появляются парами, с противоположными спинами и равной энергией.

Так в крации выглядит реальная ситуация с зарядами, током и электрической мощностью.

ПРИКЛАДНАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА И ТЕХНОМАГИЯ

Конкретный механизм реализации СЕ я описывать не буду по меркантильным соображения, но отмечу несколько особенностей, которые положены в устройство генератора, дающего бесконечную халяву. Также будет полезно узнать о топологии частиц участникам группы техномагов, которые занимаются усилением естественных экстрасенсорных способностей человека за счёт чисто технический устройств:

- Топологически электроны выглядят, как отрезок верёвки, т.е. центр частицы в виде точки, и по два гибких рукава/усика в обе стороны вдоль скалярного вектора.

В зависимости от того в какую сторону частица имеет спинарную поляризацию (осевую закрученность), она преобразуется к горячему или холодному виду:

1. Закручиваем центр частицы по часовой стрелке (правый буравчик). Усики разлетаются в диаметральную плоскость и напоминают классическую картинку галактики с двумя спиральными рукавами. Частицу можно упрощённо считать "ДИСКОМ". Это горячий, красный, положительный электрон, отвечающий за ток.

2. Закручиваем центр частицы против часовой стрелки (левый буравчик). Усики прижимаются к скалярной оси, т.е. частица приобретает максимально вытянутую форму и упрощённо можно считать её "СПИЦЕЙ". Это холодный, голубой, отрицательный электрон, отвечающий за напряжение.

Главная отличительная особенность двух типов частиц, - различная скорость распространения. Голубой радиант не течёт внутри материала проводника, и вследствие этого не вызывает такого понятия, как активное сопротивление. Скорость распространения радианта во много раз превышает скорость распространения обычного горячего тока в проводнике.

Строго говоря, можно установить точную цифру кратности геометрической протяжённости частиц заряда. И менно эта же кратность будет равна разнице в линейных скоростях. (пример: Допустим, разницы спинарной закрутки хватает для геометрического отличия частиц двух видов в 10 раз. Спица = 10 мм длины, Диск = 1 мм толщины. Количество зарядов перемещаемых через поперечное сечение проводника будет всегда равное друг другу во встречных потоках. Отсюда разница в скоростях = 10 раз. Пока горячий диск переместится внутри проводника на 1 мм, встречная холодная спица переместится на 10 мм относительно того же сечения проводника. В результате имеем один заряд переполз в одну сторону и один заряд, равный ему, но обратного знака, переполз в другую сторону). Отсюда мораль: чем выше напряжение источника, тем выше скорость голубого потока.

Кстати, из этого же геометризма проистекает и физический смысл потребляемой мощности. Чем выше напряжение, тем выше и ток при одинаковом активном сопротивлении нагрузки. Потому, что потоки всегда уравниваются по количеству заряда (в буквальном смысле - по количеству единичных электрончиков).

Описаное свойство даёт возможность строить системы, где мы используем источник для генерации только одного типа зарядов. Второй тип подсасывается из внешней среды. Играем на динамике. Тот факт, что половина потока не была сгенерирована нашим источником, обуславливает отсутствие обратного давления на источник (отсутствие обратной ЭДС)., т.к. мы имеем НЕ КИРГОФОВУ цепь.

Учёным известно, что 99% массы вселенной не фиксируется ни визуально, ни приборно. Почему? Потому, что вся масса находится в связанных беззнаковых дуплетах. Вы без труда найдёте картинки таких дуплетов космического масштаба: галактика в виде диска и светящаяся энергетическая ось, перпендикулярно плоскости диска. Абсолютно также выглядят элементарные частицы, когда находятся в беззнаковом необнаружимом состоянии.

Геометрия частиц описана буквально. То есть, вы без труда интерполируете эту модель на образующиеся поля: магнитное (следствие тока) и электрическое (которое, по сути - напряжение). Гравитацию в этой главе мы не затрагиваем.

В приложении прикрепил полезные файлы для людей, отметившихся в комментах. И не забывайте, что электроны всё же ВОЛНА, а не частица. И куча электронов вечёт себя, как один электрон, но более большого размера. И называют такое возмущение - поле.

P.S.: Не забываем голосовать за блог вверху страницы, если информация для вас оказалась полезна!

******************************************************

(С) Dragons' Lord 2002-2013

"Универсальный метод" разработан целиком и полностью мной, без подсказок извне, основываясь только на собственных экспериментальных данных 11 летней практической работы в области альтернативных естественных наук. При перепечатке или упоминании сего концепта потрудитесь обозначить авторство, либо снабдить ваш пост ссылкой на первоисточник.
В противном случае не стоит использовать описанные модели.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение

Прикрепленные файлы




Фотография

Универсальный Метод - Часть 3

Отправил Dragons' Lord , 03 марта 2006 - * * * * * · 48 812 843 Просмотров
универсальный метод, Dragons Lord и 3 еще...
Итак, продолжим коротенько о главном:

ТТ И АНТИГРАВИТАЦИЯ

Всех весьма поразил эксперимент с частичным обезвешиванием механического гироскопа, что порождает вполне закономерный вопрос: "а можно ли провести аналогичный эксперимент с электрическим вариантом?". Отвечу, - можно. В качестве примера возьмём знакомый нам ТТ. Как я сказал, внутри ВВ вибратора все электроны запасают реактивный ток, что делает их похожими на гироскопы, и оси этих маленьких гироскопов направлены вдоль проводника катушки. Также напомню, что гироскоп обезвешивается только и только тогда, когда его ось вертикальна. Для успешного обезвешивания ТТ необходимо и достаточно иметь вырожденную ВВ катушку вибратора до обычного СТЕРЖНЯ. То есть, для успешной постановки эксперимента необходим генератор ультракоротких импульсов с их гигагерцовой последовательностью. Думаю, здесь всё понятно. Аналогами таких стержней являются иголочки в воронках (это ремарка для поклонников загадки Гребенникова).

СКАЛЯРНЫЕ ВОЛНЫ

Что такое скаляр? Скаляр - это продольная волна. Далее по ходу повествования вы поймёте, что это такое и какими свойствами обладает. Скаляр можно генерировать множеством различных способов, но здесь мы применим описанный выше ТТ с вырожденной вторичкой в СТЕРЖЕНЬ. Что есть суть ТТ? Как я уже говорил, ток подразделяется на активную компоненту - классический ток продольного перемещения электронов в проводнике, и реактивную компоненту - вращение неподвижного электрона в виде гироскопа. В правильном ТТ нет обычного классического тока (вообще нет, если есть - значит вы сделали неправильный ТТ с утечками в виде активки, а значит с потерями). Вся энергия, "циркулирующая" в ВВ вибраторе - реактивная. Я взял в кавычки потому, что фактически электроны стоят на месте и никуда не перемещаются. Что будет, если сдуру преобразовать мощнейший высокоамплитудный диполь ТТ в классический ток с продольным перемещением зарядов вы видели на Ютубе. Любой проводник раскаляется за секунду до белого каления (прямая ссылка на ролик: Естественно, так делать не нужно, - это тупость.

Вернёмся к нашим баранам: отсутствие в катушке обычного классического тока приводит к интересному, но закономерному следствию - не появляется классическое магнитное поле (в понятие "электромагнитной волны" включено классическое магнитное поле, которое появляется вследствие квантованной структуры пространства и движения в этом пространстве "мигающей" электрической компоненты). Нет тока проводимости - нет магнитного поля. Второе, не менее закономерное следствие, - отсутствие электрического поля. Из описанного в скобочках становится понятно, что если бы существовало пульсирующее электрическое поле, тут же нарисовалось бы поле магнитное. Практики хорошо знают, что невозможно классифицировать поле, возникающее в ТТ, ни как магнитное, ни как электрическое. Оно несёт черты проявления сразу обоих, но ими не является. Что же это за волшебное поле? Всё просто.

Объясняю на пальцах: есть два тока, - активный и реактивный. Активный порождает магнитное поле. Реактивный не зря также назвали ТОКОМ, хотя фактически ничто никуда не течёт. Дело в том, что реактивка также порождает свой тип поля, - поле кручения, или спинарную поляризацию пространства. Именно таким полем обладает правильный ТТ. Правда, если ТТ обычный, а не вырожденный, как мы приняли в начале, то поле это, скаляр не порождает. Просто образуется очень сложное, недоступное пониманию, пространственное поле, но не скаляр.

Далее текст скорее для тёмнозелёных, чем для оранжевых. ТТ с электрической точки зрения иметет нулевой потенциал внизу и двуполярный максимальной амплитуды вверху - на горячем конце. Это означает, что стержень (ВВ катушка), поляризует пространство согласно описанной эпюре. Почему скаляр не обычная волна? Почему он не известен науке? И почему его невозможно зафиксировать стандартным оборудованием, реагирующим на электромагнитные волны? Банальный ответ: нет магнитной компоненты. Продольная волна, в отличие от поперечной всем известной, являет своей основой электрическую компоненту. Чистую. Не путайте с конденсатором, - конденсатор не может породить спинарную поляризацию.

Смотрите, что происходит дальше: допустим стержень ТТ длиной 1 метр и он стоит на полу вертикально. У пола нулевая электрическая компонента, на высоте 1 метр от пола максимальная электрическая компонента. Естественно я говорю о максимуме реактивки, т.к. я уже объяснял, что по оси гироскопчика будет максимальный электрический потенциал. На этом наше действо не заканчивается, далее, вверх от стержня ТТ начинает действовать ОТОБРАЖЕНИЕ нашего стержня, точнее спинарной поляризации, которую он порождает. На высоте двух метров будет опять нулевая электрическая компонента, на высоте трёх метров - опять максимальная и так далее до бесконечности. В виду того, что нет магнитного поля - нет потерь. Такая волна может распространяться на бесконечное расстояние и делать это мгновенно, т.к. обладает всепроникающими свойствами. Это и есть СКАЛЯР или по другому ПРОДОЛЬНАЯ ВОЛНА.

ПЛАТФОРМА ГРЕБЕННИКОВА

Покажу интерпретацию слов Гребенникова и Золотарёва в парадигме описываемого метода, а также приведу важные выводы, касающиеся практической реализации.

Рассматриваем простое неодушевлённое тело (допустим, кирпич). Внутри кирпича нет никакого тока проводимости, электроны не перемещаются поступательно. НО! Кирпич состоит из элементарных частиц, а каждая частица - это осциллятор. Осциллятор - полный аналог ТТ, т.е. работающий только на чистой реактивке. Частицы могут вращаться. Если нагреть кирпич, т.е. сообщить ему дополнительную энергию, - частицы запасут подведённую энергию в виде реактивного тока (в скорости своего вращения). Вы не поверите, но данные частицы - есть ни что иное, как волны де'Бройля. Вообще, любая частица - это волна, замкнутая в кольцо, диаметром кратным полному числу периодов (отсюда, кстати, квантованность). Вывод номер раз: в невозбуждённом теле присутствуют элементарные частицы, имеющие определённый запас реактивной энергии.

Примем к рассмотрению более понятный образец, чем кирпич. Пусть будет игла. Как я описывал выше, игла способна возбудить пространство вокруг себя продольной волной/скаляром из за топологической особенности, которая позволяет складывать моменты всех гироскопов в один большой момент, т.к. все гироскопы в данном случае получаются однонаправленными. Вывод номер два: невозбуждённое тело, имеющее особые неровности поверхности (в нашем случае иглу), способно излучать в пространство скалярные волны, которые есть суть - спинарная поляризация.

Скажу более, любой материальный объект из любого материала, помещённый в пространство, возбуждённое спинарной поляризацией, моментально считает из пространства энергию на свои собственные элементарные частицы в виде реактивки. Причём, повинуясь этому внешнему полю (скаляру), оси всех элементарных частиц будут направлены в одну сторону. Вывод номер три: любое тело, помещённое в излучение скаляра, поляризуется сообразно его вектору и следовательно, если вектор скаляра вертикален относительно поверхности планеты, то тело теряет связь с гравитацией планеты.

Итак, я вам раскрыл тонкости методологии, при помощи которой господин Гребенников обезвешивал своё тело и совершал полёты реально наяву. Платформа форева! Естественно, все параметры на каждом шаге конструирования подлежат точным расчётам. Без соблюдения параметров в очень жёстких рамках погрешности изготовить реальный образец невозможно. Как вы понимаете, частоты здесь используются запредельные, а размеры физических резонаторов микроскопические.

СКАЛЯР В ЖИВЫХ ОБЪЕКТАХ, КАК СИГНАЛЬНАЯ СИСТЕМА

Отмечу, так как обещал в предыдущей части очерков, что живой организм, каждая его клеточка, каждый орган, средства контроля в виде нервной системы и обработчик информации - наш мозг, - все они непрерывно общаются между собой посредством этих скалярных волн. Это и есть сложный кокон биополя человека. Более того, человек постоянно общается открытым каналом с каждой частичкой вселенной. Ведь сам человек - частичка этой самой вселенной. И третье замечание, посредством таких волн наше сознание (наше Я/точка нашей локализации/точка сборки) связана с нашим мозгом и управляет через него нашим телом. А теперь представьте, что будет, если вы начнёте накачивать тело человека высоамплитудными высокоэнергетическими импульсами большой частоты, заглушая весь описанный рой всевозможных внутренних сигналов. Короче, очень быстро отойдёте в мир иной. Гребенников не врал.

Можно ли обойти сие ограничение применения технологии к живым объектам? Смело скажем - МОЖНО! И даже весьма просто. Правда, вы не будете исчезать из этого мира в параллельное время и будете чувствовать перегрузки вследствие инерции (воздействия гравитации на вашу массу), но будете живы-здоровы и вообще бдорячком!

ТЕЛЕКИНЕЗ

Чтобы продемонстрировать наличие скалярных излучений в живых организмах стоит вспомнить такую необычную способность, как телекинез. Телекинез - есть ни что иное, как генерация спинарной поляризации пространства. Например, в данном ролике, наглядно показаны три объекта/вертушки, которые крутятся в наведённом поле в одну и ту же сторону. Никакие потоки воздуха, вызванные любым способом, не могут так воздействовать на вертушки. Более мощный сенс может таким образом обезвешивать материальные предметы на расстоянии, вызывая их перемещения и даже полёты (проявление полтергейста). Более того, запредельное насыщение живого организма однонаправленной векторной реактивкой вызывает левитацию этого живого организма. Теперь вы подкованы и не будете смотреть на подобные "фокусы", как на фокусы. Скажу более, такие способности заложены во всех и могут быть проявлены и раскачаны путём тренировок.

P.S.: Не забываем голосовать за блог вверху страницы, если информация для вас оказалась полезна!

******************************************************

(С) Dragons' Lord 2002-2012

"Универсальный метод" разработан целиком и полностью мной, без использования сторонних знаний, основываясь только на собственных экспериментальных данных 10 летней практической работы в области альтернативных естественных наук. При перепечатке или упоминании сего концепта потрудитесь обозначить авторство либо снабдить ваш пост ссылкой на первоисточник.







Поиск по блогу

Последние комментарии

Последние посетители

  • Фотография
    nemonemo
    20 ноя 2017 - 14:48
  • Фотография
    Sahvven
    19 ноя 2017 - 18:25
  • Фотография
    visa
    16 ноя 2017 - 16:22
  • Фотография
    ckala
    16 ноя 2017 - 02:43
  • Фотография
    vjljleq
    16 ноя 2017 - 00:20
  • Фотография
    Lesobazaarkan
    15 ноя 2017 - 16:08
  • Фотография
    palich
    14 ноя 2017 - 20:17
  • Фотография
    ajscorp
    14 ноя 2017 - 14:00
  • Фотография
    neokit
    12 ноя 2017 - 23:23
  • Фотография
    boykovec
    09 ноя 2017 - 20:46
  • Фотография
    MasterAng
    08 ноя 2017 - 14:19
  • Фотография
    user_bad
    07 ноя 2017 - 21:31
  • Фотография
    zakhar
    06 ноя 2017 - 19:39
  • Фотография
    metxun
    06 ноя 2017 - 14:31
  • Фотография
    Orkit
    04 ноя 2017 - 21:07
  • Фотография
    SMN
    04 ноя 2017 - 18:57
  • Фотография
    Vitus
    04 ноя 2017 - 12:55
  • Фотография
    Bиталий
    03 ноя 2017 - 22:26
  • Фотография
    Infini
    03 ноя 2017 - 19:31
  • Фотография
    michpav
    03 ноя 2017 - 19:19

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2017