Сообщений в теме: 954

[gorlum]

А почему собсна эти монополи должны выделять энергию, а не поглощать её? Да и разрушение пространства это явно поглощение энергии. Почемуто когда впадают в "новые физические объекты" так эти объекты обязательно что-то вырабатывают.

[newerg]

gorlum (10 Март 2013 - 21:35) писал:

А почему собсна эти монополи должны выделять энергию, а не поглощать её?

Не знаю.
Так природа распорядилась.
Выделяют халяву, и причем весьма нехило, мало не покажется

[Papuas]

newerg (10 Март 2013 - 21:46) писал:

Не знаю.
Так природа распорядилась.
Выделяют халяву, и причем весьма нехило, мало не покажется

Пока без привлечения к электрическому нагнетанию механической вибрации не представляется как соорудить монопль... Рогами упирается и не хотит выворачивать "молеклярные токи" как надо.
Когда они ведут себя правильно получается что-то подобное этому http://lady-uspech.ru/wp-content/uploads/2011/07/kamni3.jpg  

[w_cooper]

Papuas (10 Март 2013 - 13:12) писал:

Корзиночный генератор является модификаций предыдущих генераторов Хендершота и его отличие в свойствах описано им самим (а не его сыном для пиара!) – не требует четкой ориентации направленности по сторонам света. Учитывая "пристрастие" Хендершота к динамическим компасам и реализации их в первых его моделях похоже и надо плясать... Ничего скрытного в первых моделях нет.

Но и открытого - то же нет.
Только функциональная схема.

[Papuas]

w_cooper (11 Март 2013 - 07:49) писал:

Но и открытого - то же нет.
Только функциональная схема.

Разрисована она там http://www.hyiq.org/Library/Downloads/The%20Hendershot%20Mystery.pdf и gorlum что-то по ней писал в 2007-ом. У него спросите...
На первой странце приклеплен  Hendershot-Gorlum2.pdf в соо от DL http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1041-%d0%b3%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%82%d0%be%d1%80-%d0%bb%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b0-%d1%85%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d0%b5%d1%80%d1%88%d0%be%d1%82%d1%82%d0%b0/page__view__findpost__p__57713

gorlum (10 Март 2013 - 21:35) писал:

А почему собсна эти монополи должны выделять энергию, а не поглощать её? Да и разрушение пространства это явно поглощение энергии. Почемуто когда впадают в "новые физические объекты" так эти объекты обязательно что-то вырабатывают.

Тут, как и в случае с TPU, всегда используется и “механический резонанс”. Это аналогично появлению тока в термопаре из двух разных материалов проводников. Динамические изменения расстояний между атомами молекулярной решетки проводника приводят к перераспределению токов на этих участках в моменты их растяжения и сжатия. Но для выработки общей направленности тока, а не туда-сюда, требуется  правильная и синхронная ориентация и магнитных осцилляторов (доменов) в данных участках. Это всё походит на уже много раз указанную Альвеновскую волну непрерывно распространяющуюся из одной точки. Получается чистейший магнитный и электрический монопль. Но удержать статическое  состояние распространение токов и взаимно скомпенсированные магнитные домены в материале пока не удается. Только динамически. />
Там ещё много проблем, т.к. это связано и с солитонной теорией, всякими  уравнениями Шредингера, и кольцевыми интерферометрами Саньяка и т.д.,  и,  наверно, для не глубоко владеющих физико-математическим аппаратом проще поясняется по законам Джона Кили. Это свойство материи многократно демонстрировал и до сих пор демонстрирует Hutchison. Если Вы создадите такой шарик с молекулярными токами (доменами) во всем объеме, как показано на картинке 4, то он или взорвется или будет много приколов:
 BubleSm.gif   19,21К   79 Количество загрузок:
Пояснять это и демонстрировать по шагам в реалии достаточно сложно и я от этого пока уклоняюсь, т.к. на это требуется много времени и есть ещё масса причин связанных с текущим законодательством. По сему только вокруг да около.  

[Mebius]

bhbirf (09 Март 2013 - 17:21) писал:

Я так и не понял. Генератор работает или нет? Стоит тратить время на его сборку?

Бестопливный генератор Хендершота Анонс

[Pref]

Весело и играючи.

[Dragons' Lord]

Умственно отсталые могут смело начинать сборку.

[otrok]

Мудрил с корзинкой на гвоздях. Дык вот.
При пропускании постоянного тока  в 3А по катушке из 64ёх витков( обвязка гвоздей с взаимной компенсацией МП) индуктивность катушки (14 витков )намотанной поверх корзины ( по 64ём виткам ) уменьшилась на 12-13%.

[Logik]

otrok (17 Апрель 2013 - 23:57) писал:

Мудрил с корзинкой на гвоздях. Дык вот.
При пропускании постоянного тока  в 3А по катушке из 64ёх витков( обвязка гвоздей с взаимной компенсацией МП) индуктивность катушки (14 витков )намотанной поверх корзины ( по 64ём виткам ) уменьшилась на 12-13%.

всё правильно. корзинчатая намотка никак не компенсирует мп в гвоздях. так и должно быть.

[Stoletov]

Для мелкой катушки можно использовать зубочистки, для крупной есть деревянные шампуры.

[Jaja]

Смысл на дереве то? У него вроде на жележе карзинки были т.к. там несколько обмоток.

[otrok]

На древе никакой логике не поддаётся.
Цель - обезындуктивнуть сердечник. далее качнуть его на малой индуктивности. оборвать причину безындуктивности. снять чего достанется. если плясать от этой логике, то не понятно почему конденсоры оторваны от нагрузки.
  Вобщем одно понятно. Без долбежа корзины всевозможными способами и анализа получаемого не въехать в смысмл работы. А в схемы те чем пестрит инет- я не верю ибо не могу прочесть смысл в них представленный. Что пляши от нагрузки , что от вибратора.
  И кстати, почемку Стикс в своих опусах, умолчал о нилинейной индуктивности вибратора.

[Stoletov]

otrok (18 Апрель 2013 - 20:51) писал:

На древе никакой логике не поддаётся.

Пока принцип работы девайса неизвестен, хороша любая логика. Например, коли корзинка - значит, уменьшить собственную емкость = повысить частоту = железо там ни к чему, оно может только понизить частоту.

Цитата

Вобщем одно понятно. Без долбежа корзины всевозможными способами и анализа получаемого не въехать в смысмл работы.

Это верно...

Цитата

  И кстати, почемку Стикс в своих опусах, умолчал о нилинейной индуктивности вибратора.

Думаю, этот звонок там вообще не при делах, он либо задает рабочую частоту, либо чиста как индикатор.

Ядро системы либо вычищено и мы его вообще не видели, либо вот в этом самом хитром конденсаторе. Вспомните: мотать его надо на банке от кофе, иначе не работает /> В плоскости обкладок поле от корзинок получается очень хитрым - в основном входит в лист под углом, а не параллельно обкладке.

Жаль, что уже не удастся установить состав электролита в конденсаторах 1956 года выпуска. Впрочем, мои опыты не дали ничего интересного.

[otrok]

Смысл уменьшать собственную ёмкость? Ибо висят на наих кондеи по 40-80 мкФ с порядком точности чуть ли не 10%. Да и конденсер сей не есть кварцевый резонатор, чихнёшь в него - ёмкость убежит.
  

Хмммм. Но собственно это как намотать этот конденсор.
Хитро-бип-ость в том что что в при намотке в рулон нужно вставить ещё жирную прокладку, дабы убить ёмкость образованную при скручивании между внешними сторонами обкладок конденсора. Тады ( при наличии железных стержней )можно сопоставить силовые линии МП гвоздёв с конденсором. и тут ксть интересности.


Вибратор из звонка по идее частотозадающая цепь. тут со Стиксом солидарен, когда он напильником подгонял кусок железной линейки дабы изменить частоту собственных  механических колебаний стальной линейки. камертон на выворот какойто получается.

[Papuas]

Stoletov (20 Апрель 2013 - 01:50) писал:

Пока принцип работы девайса неизвестен, хороша любая логика. Например, коли корзинка - значит, уменьшить собственную емкость = повысить частоту = железо там ни к чему, оно может только понизить частоту.

Вы не пробовали, дает ли вообще внешнее МП поле данный цилиндрический конденсатор с катушкой?
Экспы показывают, что это очень сильно зависит от подключения хвостов катушки к кондеру (распределения токов в его листах). Во всяком случае, публикуемые измышлизмы по сборке данного кондера и расположению его обмотки вообще замыкают все поля как кусок алюминиевой трубы.
А раз нет поля у данных катух, то и мечтать о взаимодействии с центральным элементом не приходится:
 PPA.gif   5,54К   108 Количество загрузок:

Stoletov (20 Апрель 2013 - 01:50) писал:

Думаю, этот звонок там вообще не при делах, он либо задает рабочую частоту, либо чиста как индикатор.

Звонка никогда и не было. Это прилеплено сынишкой Хендершотта.
На единственной фотке якобы работающего генератора именно с Г.Л. Хендершоттом катушек от звонка или реле или внешних кондеров не наблюдается:
 Gen2.jpg   61,55К   127 Количество загрузок:
Но есть следы хождения приведения по стенке   Найдите более качественный вариант этой фоты, а не ретуш по ней - он был в инете...
Анологично старая фота "музейного" фота генератора не имеет блока магнита и катушек. Он там выдран.  А потом его наверняка туда кто-то всунул для утверждения своих взглядов...
И генераторов у Хендершотта было много и часть из них именно неработающих и осталась, по которым создали рисунки и всю дальнейшую потасовку. Зачем работающий генератор выкидывать в сарай или ещё куда? Вы в этом наблюдаете какой-либо смысл при том, что Лестер не стремился отдать секрет?

[VCh]

gorlum (10 Март 2013 - 21:35) писал:

А почему собсна эти монополи должны выделять энергию, а не поглощать её? Да и разрушение пространства это явно поглощение энергии. Почемуто когда впадают в "новые физические объекты" так эти объекты обязательно что-то вырабатывают.

Это как вода в большом ведре.Пчелы, например, неподвижную воду не видят. Пока не качнешь, туда-сюда, вода не выплеснется и себя никак не проявит.

[Papuas]

VCh (21 Апрель 2013 - 20:15) писал:

Это как вода в большом ведре.Пчелы, например, неподвижную воду не видят. Пока не качнешь, туда-сюда, вода не выплеснется и себя никак не проявит.

Монопль имеет двунаправленный поток, часто в виде разных энергий. Например холодное тело - оно имеет отрицательную температуру и тепло со всех сторон стремится к нему, а само тело в это время меняет другие параметры  - чистейший монопль. Полярный конденсатор (в корзинах Хендершотта) при заряде охлаждается, при обратном токе нагревается (но ещё идет испарение частей электролита и чем его смачивал Хендершотт) - аналогию ищите в виде свойства полупроводников в элементе Пельтье.
Возьмем электролитический кондер и замерим как он ведет себя в прямой:
 33000uF25V6rp.gif   8,9К   23 Количество загрузок:
и обратной полярности (плюс саморазряд):
 33000uF25V6rr.gif   8,77К   34 Количество загрузок:
И для наблюдения мощи тока наоборот включим кондер через лампочку 12V 21W в БП:
 IMG_3575sm.jpg   42,23К   40 Количество загрузок:
Получаем постоянный ток (и он растет почуток) более 1A через кондер, на котором падает около 16В (в данном случае, на фото, кондер уже греется и в нем идет электролиз растворения пластин и т.д. на 14Вт). Все найденные огрызки корзинчатых кондеров Хендершетта не содержали уже фольги пластин - они растворились, что свидетельствует о "едкости" применяемой им пропитки.
В итоге этот простейший материл показывает, что электролитический конденсатор проявляет свойства диода и всё что присуще полупроводникам, батарейкам, аккумуляторам и другим электрохимическим элементам и с этого стоит исходить при разборе данного генератора, т.к. остальная часть схемы может оказаться простейшим резонансным умножителем напряжения хитро (встречно) включенных химических элементов в цепь резонансного контура для запитки радиоприемника (т.е. выход до пары Вт).

[Jaja]

Корзиночная намотка еще в некоторых детекторных приёмниках используется .

[Dragons' Lord]

Цитата

Корзиночная намотка еще в некоторых детекторных приёмниках используется />.

Это не суть корзинчатая, а обычная. Просто такая топология технологически. Чтобы держалась на каркасе. А у Хендера стопроцентно на ферромагнитных стержнях, как отрок и сказал. Иначе он бы намотал просто цилиндрическую однослойку без выпендрёжа.

А не понимает отрок следующее (наверное, не знаком), если в катушке подавляют общую индуктивночть, значит её юзают онли для создания "двигательного поля". Читай VTA (SQM) Флойда Свита.