Сообщений в теме: 954

[Papuas]

gorlum (26 Февраль 2012 - 20:46) писал:

Во только конструкция спирального кондесатора у Хендершота такова, будто он сознательно избегал "эффекта спирального генератора"  

Не заметил Надо было завернуть фольгу с разных сторон - это единственный вариант избавления  

gorlum (26 Февраль 2012 - 20:58) писал:

У меня нет теорий связанных с эфиром.

А зря, темная мать накажет. Это не в смысле сочинять свою байку про ...

[gorlum]

Я просто не знаю какой именно эфир брать за основу. А то у Ацюковского он один, у Бураго другой, и ещё куча авторов... и у всех разный эфир. Когда спорят классические физики - у них есть "железный арбитр" - математика. А когда спорят эфиристы - то это вечер встречи летираторов. Кто изощрённей фразу завернул - тот и прав.

[Papuas]

gorlum (26 Февраль 2012 - 21:11) писал:

Я просто не знаю какой именно эфир брать за основу. А то у Ацюковского он один, у Бураго другой, и ещё куча авторов... и у всех разный эфир. Когда спорят классические физики - у них есть "железный арбитр" - математика. А когда спорят эфиристы - то это вечер встречи летираторов. Кто изощрённей фразу завернул - тот и прав.

Пока они не дадут (не продемонстрируют) повторяемую и явную реакцию со своим эфиром и мат.выкладку соответствующую этим процессам,  на них и не стоит смотреть и слушать, так только – краем уха для забавы. И уже даже асторофизики их перевешивают со своей “черной материей” по всем показателям.
Что-то мне кажется, что корзинка работает до деградации конденсатора   . При импульсной нагрузке должна растворяться часть пленки у выводов, чего не наблюдается. Значит имеется аналогичный эффект - трансформатор с увеличением напряженности на поверхности хвостов пленки металла. Ранее указывалось, что растворение пленки металла имеет полосатую структуру...

[Solikkh]

gorlum (26 Февраль 2012 - 20:53) писал:

Насколько я понял. чтобы этот эффект давал заметный энергетический результат воздух должен обладать заметными магнитными свойствами.

Обратите внимание на сова "МАГНИТНАЯ поляризация диполей"

[Stoletov]

Проводил несложный опыт. Через маленький тороидальный дроссель на ферритовом колечке пропускал импульс через тиристор от заряженного конденсатора (не помню емкость, скорее всего 22 мкф 450 в). Рядом с кольцом располагал дешевый эл.конденсатор на 5 или 10 мкф. После каждого разряда напряжение на конденсаторе повышалось примерно на 3 мВ.

[Dragons' Lord]

Забыл добавить "без нагрузки".

[basilcat]

Papuas (09 Октябрь 2010 - 22:40) писал:

А разве индуктивность не от массы атомных "поляризованных" дипольчиков зависит? И емкость тоже? (терминологию беру специфическую, чтобы на банках понятно было и не писать указатели на многотомные справочники и не углубляться в квантовые теории.) Чем феррит не магнитные дипольчики, и чем большую массу их поворачиваем (поляризуем) в одну сторону, тем больше ток требуется. А когда снимаем ток, то они обратно стихийно поворачиваются в надежде создать общее нейтральное поле для окружения, и выделяют ток в проводе. Закон сохранения энергии однако. /> И что же мы там ворочаем, что сопротивляется и обратно гонит электроны в проводе? Эфир тут не причем. В современной трактовке эфиру уже практически не осталось места. Вакуум и "темная материя" уже расписаны, пусть ещё не четко, но, во всяком случае, уже реакции разных полей там известны. Короче обычные атомы и их связи ворочаем, да ещё если на резонансе - т.е близкий или частный случай ЯМР. А детекторы типов на основе ЯМР, расписанные в литературе, это другой подход к ЯМР - там попытка выяснения атомного и химического состава путем реакции импульсного возбуждения структуры атомов... В итоге и получаем, что энергия, потраченная для изменения поля в катушке и её сердечнике, всегда больше чем она нам отдаст обратно, т.к. внешняя материя тоже в процессе поглощает и отражает энергию накачки, но не попадает в нашу катуху, т.к. её резонансные частоты и распределение векторов поля в окружение меняется от расстояния и времени и не принимаются той-же катушкой. Но если построить закольцованный комплекс разнообразных резонансных систем, то возможно на его определенных этапах произвести отбор разных энергетических взаимодействий и  часть этой энергии пустить по другому маршруту, не разрывая общей закольцованности системы. Т.е. требуется система фильтров из двух кругов. По одному электроны бегают, а по другому фотоны (МП и т.д.).
Вроде решетка по жизни отдает энергию сама, если туда чего пихнуть – разогнанный электрон  при встрече с проводящей решеткой атомов вызывает рентгеновское излучение и ток в этой решетке – тоже своеобразный фильтр – энергию электрона меняет на специфические фотоны. /> А вся специфика в их скорости, т.е. в частоте волны от групповой реакции атомов решетки...
А там нет резкой смены МП и РЧ импульса или постоянного МП и не менее двух ударных РЧИ с разной поляризацией – потому и не звенят. Но если пнуть такой кабель – то всегда это проявляется. При этом пнуть можно и механически но резко, т.к. есть МПЗ и это вызовет в кабеле импульс и затухающие колебания. /> В длинном кабеле при передаче сигналов по паре на большие расстояния этого не вылезет, т.к. имеем сильное сцепление с внешней средой и данная схема стремиться погасить общее поле (рассеять в виде электромагнитной волны в среду - радиоволны). От туда там будут другие резонансы... Надо его скрутить в бухту и гарантировнно что при условии резоннса (на определенной частоте с резонансом изоляции) выйдет повышенная добротность такого контура.

PS: В системе корзинок Хендершотта надо использовать полярный кондер он дополнительно является детектором и  лепил он его из полярного кондюка. Без этого система не складывается…

Тогда вообще непонятно и за счёт чего слабые солдатики могут дружно раскачать и обрушить мост весом в тысячи тонн.

[Papuas]

basilcat (20 Ноябрь 2012 - 18:13) писал:

Тогда вообще непонятно и за счёт чего слабые солдатики могут дружно раскачать и обрушить мост весом в тысячи тонн.

Токо за счет накопления энергии в виде резонанса. Зарядите кондер через сопротивление слабым током до его пробоя. Это и есть аналог обрушения моста. Резонанс тут не причем, он является всего одной формой проявления в природе накопления энергии в линейном резонаторе. Достаточно к мосту повесить дополнительный резонатор (убить добротность контура) и никакие миллионы солдат его не раскачают, пока не разлетится гасящий резонатор. Придется взрывать в нужном месте – т.е. переходить к нелинейным и ассиметричным процессам.

[Elvaran]

Может залью бензина на огонь, но сдесь как то попала такая информация в странице:
http://www.hendershotgenerator.com/ty575543480.php?b=Xc4RfE56G
И в http://www.hyiq.org/Library/Downloads/From_The_Archives_Of_Lester_J._Hendershot.pdf самая близкая к оригиналу информация.
Интересный опыт одново человека с осцилограмой незатухающих колебаний - http://www.youtube.com/watch?v=w1ehlAAmozg#t=130s

Еще вопрос - у ково нибуть может получилось сделать два корзинки с конденсатором на трубках нержовейки или алюминя, и чтобы ети как два плеча зазвенели бы на противоположные фазы при подаче импулса от генератора через дополнительную катушку у резонатора с магнитом в центре?

Нащет Stix-Nematic, может у ково нибуть остался ево контакт? Хорошо было бы пообщятса.
Гугл выдал http://stix-nematic.blog.ru/ , но незнаю ево ли там страничка...

[oimlamla]

dok (13 Январь 2010 - 20:14) писал:

вопрос для всех !!!
назначение ,   цель ,  и принцип ,  постоянного магнита  в девайсе ,
  то что он должен быть ориентирован  -это понятно

извесно что постоянный магнит генерит 140Мгц. Назначение его тактовый генератор однако

[w_cooper]

oimlamla (31 Декабрь 2012 - 00:04) писал:

извесно что постоянный магнит генерит 140Мгц. Назначение его тактовый генератор однако

Теоретики...
Возьмите реле и магнит от HDD.
Можно не разбирать релюшку - просто на корпус поставить.
Посмотрите осциллом, что за сигнал будет,при движении магнита.
И сравните с резким ударом магнита по реле.

[savraev]

Приветствую умельцев!
из прочитанного выше я толком не понял, удалось кому либо собрать или нет?
если удалось то в какие затраты встало и что выдает конструкция?смотрел на Ютюбе ролик где мужики жаловались на ухудшение самочувствия после длительной работы аппарата получаемого энергию из эфира, так это или нет?

[Jaja]

savraev
Успешно, никто не собирал.

мужики жаловались на ухудшение самочувствия после длительной работы аппарата получаемого энергию из эфира, так это или нет?

А что за ролик?

[gorlum]

savraev (27 Февраль 2013 - 20:37) писал:

...удалось кому либо собрать или нет?...

Таковой информации нет, но если ктото собирается повторять я бы советовал следуюущий алгоритм работы:
- на место зуммера постваить одни катушки, скажем от реле (или вообще выкинуть его нафиг)
- корзиночные катушки предварительно и тщательно настроить на 500кГц
- хотябы одна катушка должна иметь элемент подстройки (выддвижения внутреннего цилиндра)
- на одну катушку намотать с зазором скажем в 1см витков 10
- подать от внешнего генератора 500кГц на эти витки
- настраивать вторую катушку ожидая взрывного роста амплитуды напряжения в генераторе (вплоть до разрушения генератора)
- ежели оного не происходит дополнить каждую катушку умножителем добротности и повторить
Насколько я смог понять из анализа генератора там основная проблема в строгой синхронности настроек катушек и в большой добротности оных.
Выполнить эти два условия просто собрав генератор (как это обычно и делают) нереально. К томуже высокая добротность (а геометрически малые антенны просто обязаны её иметь хотябы это были и "эфирные антенны) добавляют к томуже острую настройку (помните, как Х настраивал генератор просто сжимая рукой катушку_ а ведь это доли процента).

[bhbirf]

Я так и не понял. Генератор работает или нет? Стоит тратить время на его сборку?

[w_cooper]

bhbirf (09 Март 2013 - 17:21) писал:

Я так и не понял. Генератор работает или нет? Стоит тратить время на его сборку?

Генератор НЕ работает.
Меня ,лично, раздражает честная физиономия младшенького хендершота на фото с генератором.
Насчет сборки - а у вас есть выбор cреди "работающих" девайсов СЕ?

[Stoletov]

w_cooper (10 Март 2013 - 09:11) писал:

Генератор НЕ работает.
Меня ,лично, раздражает честная физиономия младшенького хендершота на фото с генератором.
Насчет сборки - а у вас есть выбор cреди "работающих" девайсов СЕ?/>

Не работает то, что дошло до нас в виде фото и чертежей. Я уверен, что все схемы намеренно искажаются. Из них вычищаются ключевые узлы. Мы всегда обсуждаем и строим всякую фурнитуру, но не ядро системы. Это касается всех устройств.

[gorlum]

Можно примерно сранить схему с фотографиями. Там видно, что каких то дополнительных девайсов на фотографиях по сравнению со схемами нет. Если только разводка изменена, хотя по тем проводам, что видно на фото, разницы там тоже нет.

[Papuas]

Stoletov (10 Март 2013 - 09:29) писал:

Не работает то, что дошло до нас в виде фото и чертежей. Я уверен, что все схемы намеренно искажаются. Из них вычищаются ключевые узлы. Мы всегда обсуждаем и строим всякую фурнитуру, но не ядро системы. Это касается всех устройств.

Корзиночный генератор является модификаций предыдущих генераторов Хендершота и его отличие в свойствах описано им самим (а не его сыном для пиара!) – не требует четкой ориентации направленности по сторонам света. Учитывая "пристрастие" Хендершота к динамическим компасам и реализации их в первых его моделях похоже и надо плясать... Ничего скрытного в первых моделях нет.

[newerg]

В обсуждаемом генераторе используется технология магнитных монополей (ТММ).
Пока не найдете их и не увидите своими глазами монополи какие либо попытки повторить этот девайс
по самым правильным схемам лишены смысла.

ТММ подразумевает использование материалов заряженных только одноименными монополями.
Остальные добываются по мере необходимости, происходит разрушение пространсва с выделением халявы в различных видах,
в том числе и ЭМ.