Сообщений в теме: 86090

[OAUM-OZON]

Alex44 (22 Февраль 2011 - 09:48) писал:

На платформе - во время полёта, ВСГ стоял сам, тем самым передавая свою энергию аппарату.

Здравствуйте, Alex44.

Согласен, что Гребенников, а точнее его биополе выполняло роль «энергетической подпитки» гравитационных мелкосетчатых блок-фильтров гравитоплана.
Скорее всего, как я себе это представляю – «заряжаясь» биополем мелкосетчатые блок-фильтры генерировали волновое поле ЭПС, которое создавало «кокон-экран» вокруг гравитоплана. Управляя этим волновым полем ЭПС дед телепортировал себя и платформу:
«...я летаю не только во сне, а и наяву, с помощью некоего аппарата, перекрывающего гравитационные поля, каковой аппарат я сконструировал...» (ПВ-2. Письмо 38. III).
«… с помощью божественнейшей из наук — бионики, … мне, который выведал у Мироздания малую толику этого секрета, удалось сконструировать и изготовить некие аппараты, сначала неказистые, а потом более компактные, с помощью каковых аппаратов я мог перемещать себя, не без великого риска, на весьма предалекие расстояния…» (ПВ-2, Письмо 69, II).

Как писал Гребенников: «без техники не полегчаешь ни на грамм»:
«Проводя большое количество опытов по эффекту полостных структур ... я неожиданно пришёл к перемещению в пространстве ... себя самого, что мистики называют телепортацией; её не надо путать с так называемой левитацией — якобы воспарением человека без технических средств, чем можно заниматься с успехом разве только во сне, но не наяву, в нашем физическом мире...» (ПВ-2, письмо 69.)
«Сейчас говорят и порой мелькает в печати, что некими «психогенными тренировками» можно этого достичь и что за океаном есть то ли школа, то ли курсы левитации, причем платные и весьма дорогие (левитация — «взлет» вверх человека по его собственному желанию без известных технических приспособлений). Грешным делом, я в это не верю: без техники не полегчаешь ни на грамм; впрочем, по этой части есть у меня любопытные находки, о которых расскажу в последующих главах.» (ММ. стр. 147).

И многие другие слова Гребенникова, в подтверждении этой гипотезы:
«...А вот ипостась десятая родилась изо всех вышеназванных, и более всего она относится к физике, ибо живая Природа дала мне ключик к познанию таких неведомейших тайн Мироздания, что я долго не мог в это поверить; они лежат на стыке основных компонент этого Мироздания, а именно Материи, Пространства, Времени, и таких их производных, как гравитация (притяжение) и Жизнь; об этом будет рассказано в должном месте...» (ПВ-2. Письмо 37. X).

Существуют и экспериментальные даные, в направлении подтверждения этой гипотезы. Жаль, конечно, что многие игнорируют эти результаты экспериментов товарища Bes*a: Эксперименты с ЭПС от Bes'а.

Сообщение отредактировал OAUM-OZON: 26 Февраль 2011 - 21:27

[buket]

ну а ... на его моделях , внук что ли летал ?

[Alex44]

OAUM-OZON (26 Февраль 2011 - 14:45) писал:

...дед телепортировал себя и платформу

Ничего здесь дед не телепортировал, глупости всё это!
Всё обстоит очень просто - нужно лишь знать основы биолокации. Например, человек держит биорамку в руках (заметим, - в 2-х руках), и на неё действуют одновременно 2 продольно-волновых источника энергии, например: 1) от протекающего водного подземного ручья и 2) от собственного организма. Появляются биения, и что делает лоза? она - в резонансе 2-х излучений - реагируя, поднимается на какой-то угол, тем самым регистририруя искомый поток.
Переходим к платформе. У нас опять 2 источника энергии: 1) СКЧ планеты и 2) организма пилота. А что в качестве подобия рамки лозоходца? - теперь это ионные облачка в вихревых ячейках панелей. И опять возникают биения, но уже в ионных вихрях.
Дальше наша задача приспособить эти биения в воронках для закачки свободной энергии из окружающей среды и формирования эфирного кокона. А теперь уж - и рукой подать до появления полётной тяги.
Вот так обстоит дело, дорогой OAUM-OZON, и не надо изобретать велосипед... Такой ужасный велосипед, про аналогию которого поют и наши "ЦПШ-высокоинтеллектуалы", заливаясь про суть полётов тарелок НЛО. Скажу одно: не надо смешить народ, учиться надо! Тем более, что про это говорил и наш незабвенный ВИЛ: "Учиться, учиться и учиться!"
Все знания, которые нужны в этой теме: их не дают и в высшей школе, не то что в начальной. Потому - мозги надо перестраивать, а им - жадно впитывать всё нетрадиционное. А наши ЦПШовцы только и пытаются применить зачатки физики 6-го класса. Но, не пройдёт же это! - неужели не понимаете?

[Феникс]

„Wir brauchen keine Wissenschaft der Formeln,
sondern eine Wissenschaft der Formen.“
Viktor Schauberger

"Мы не нуждаемся в науке формул,
но нам нужна  наука форм. "
Виктор Шаубергер

[Alex44]

Феникс (26 Февраль 2011 - 20:02) писал:

„Wir brauchen... eine Wissenschaft der Formen"

Вот потому-то я, будь с этим кто не согласен, воспринимаю термин "имплозия" В.Шаубергера как векторно-вихревую ФОРМУ движения - от подошвы к "глазу" вихря. В этом случае, вихревые процессы с ЛЮБЫМИ энергоносителями можно привести к единообразному, одинаковому. А это, в свою очередь, позволяет рассматривать различные вихревые устройства (то ли на воде, то ли на ртути, на масле, воздухе или их ионах) с однотипным подходом. И это - большой плюс! Вот как я понимаю этот важнейший посыл в нашу сторону - от Виктора Шаубергера!

[OAUM-OZON]

buket (26 Февраль 2011 - 14:51) писал:

ну а ... на его моделях , внук что ли летал ?

Если интересно, то про внука и модель гравитоплана, на которой конечно никто не летал, поскольку она наполовину из гипса, я высказал свое мнение здесь...

Alex44 (26 Февраль 2011 - 18:05) писал:

Ничего здесь дед не телепортировал, глупости всё это!

Вот здесь, конечно я не соглашусь... Дед конкретно пишет – ТЕЛЕПОРТАЦИЯ, но не левитация...

Так же не соглашусь с вашим утверждением, что Гребенникову понадобилось два года дабы сделать гравитоплан (ячеистую структуру движителя платформы)...
Согласно Гребенникову – один из первых своих гравитопланов (тот, что на цветном фото – ММ стр. 204) он создает в период пол года: «осень 1988 г. – весна 1989 г.», там даже подпись есть: «Общий вид гравитоплана в предрабочем положении (1990 год)».
И главная техническая трудность для Гребенникова была не в создании «правильной» ячейки, а именно в рабочих механизмах гравитоплана. Чего стоит его фраза: «Ослабив гайки-барашки на стойке управления, укорачиваю ее, как антенну у портативного приемника, вытаскиваю из платформы, которую складываю на шарнирах пополам. Теперь это выглядит почти как этюдник — ящик для красок, разве что чуть потолще...» (ММ, стр. 220).
И потому первые полеты совершает весной-летом 1989 года, о чем свидетельствует дата создания картины «заказник с высоты в пол километра» на стр. 214 в ММ: 1989 год.
А о неком периоде в два года, Гребенников упоминает только два раза в ММ:
«...Одним словом, прерванная рукопись этой книги два года лежала без движения, потому что щедрая и древняя Природа, опять же через моих друзей-насекомых, вдруг взяла и выдала мне еще Кое-Что, сделав это, как всегда, изящно и ненавязчиво, зато быстро и убедительно. И целых два долгих года Находка не отпускала меня от себя — хотя «освоение» ее, как мне казалось, шло стремительно...» (ММ, стр. 204)
Здесь речь идет о периоде немного более двух лет: с осени 1988 года по весну 1991 года, во время которого Гребенников конструирует гравитопланы, постоянно их совершенствуя на основе своей Находки. Как он сам высказывается:
«...Так вот, очень может статься, что это никакие не инопланетяне НЛОнавты, а «временновизуальнодеформировавшиеся» — конечно, только для сторонних наблюдателей — вполне земные пилоты и конструкторы таких платформочек, доводящие свои детища до надежного состояния...» (ММ, стр. 215).

[Fontomasik]

Alex44 да какая там имплозия выучили блин.... Там используется переход состояния вещества пар-вода+испорение-канденсация-выброс жидкости

OAUM-OZON основной проблемой для ВСГ было это крепление ячеек, ну а вот какая это была пролема история так для нас и не сохранила к сожалению.

[Khabarovskwolf]

OAUM-OZON (26 Февраль 2011 - 23:07) писал:

Дед конкретно пишет – ТЕЛЕПОРТАЦИЯ, но не левитация...

Прежде всего спасибо OAUM-OZONу за регулярные обзоры своих исследований текстов гребенниковской тематики. Они во многих местах схожи и с моими мыслями.Конечно Гребенников пишет, что "Телепортация"... А как ещё напишешь?... Разве что перемещение... Но Гребенников как известно из текстов на время фактически исчезал из окружающего пространства. И по этому первый термин более применим, чем что-то другое.

И кстати обратим внимание,дополнительно, что всё сходится с муляжом, который был в музее и с фотками взлёта. В 91м году(после описываемых полётов и экспериментами с БСК) Гребенников прекращает работу, разбирает свой "гравитопланчик". А для макета оставляет только деревянную его часть, т.е саму платформу без начинки. Таким образом рисунок волокон доски на ч.б фотке совпадает с макетом в музее.

Добавлю ещё кое,что по Большим конусам, если кто ещё не понял в чём дело и различие(не имею в виду цитируемого участника). Просто приведу слова SHIROKINa из поста №9059:
"...Большой конус с ИСКУССТВЕННОЙ СОТОВОЙ начинкой и тремя магнитами на торце !!!это из книги ММ !!!...
А это "Секрет пчелиного гнезда" : Особенно хорошо работает «Большой конус» из нескольких десятков листов алюминиевой полиграфической фольги
"Вывод: добавились только магниты !!!"
Спасибо SHIROKINу за это сравнение, удачно, но почему только магниты? В первом случае конус с начинкой ИЗ ЛИСТОВ ФОЛЬГИ без магнитов. А во втором случае конус с искуственной СОТОВОЙ начинкой и с тремя магнитами на торце. Так,что изменилась конструкция не только прибавлением к ней магнитов, но и устройством внутреннего содержимого.

Думаю,что было исходя из приведённых анализов уже три типа конусов(хоть стреляйте):
1. Из листов фольги без магнитов на небольшой подставочке (вариант до создания платформы)

2. Из свёрнутых конусообразно листов фольги и армированной плёнки, но уже с магнитами на торце, на штативе (вариант до создания платформы? или вариант после создания платформы?) Тот самый конус который изображен на фото в ММ, и находящийся в музее(см. расследование-3). Вполне возможно, что на показанный музейный образец магниты добавились позже, как на муляж сотового конуса.

3. С сотовой (читай сотообразной) начинкой и с магнитами на торце, на штативе,его нет в музее. (вариант после создания платформы). Последний вариант видимо и привёл к известному результату с выбросом энергии, раздроблению и отрыву магнитов на конусах и в защёлках мебели в Омской квартире.

[alexmoon]

Один человек сказал, что если катушку Теслы сделать конусообразной можно получить антигравитационный эффект.

[gritell]

Скажите мне вот что, почему зимой, я постоянно испытываю статические разряды а летом не припомню, по моему вообще нет?
Причем именно зимой календарной. Вот уже с февраля дома статики гораздо меньше, практически нет, а вот месяца два назад, ни к чему не притронуться. хотя влажность и на улице снега так же, не таял
Т.е. почему зимой много свободных электронов в воздухе (или как там правильней - ионов).
Значит летом воздух влажнее а зимой и особенно в морозы воздух сухой.
Тогда получается, влажность воздуха и температура влияли на работу платформы.
что есть во влажном воздухе при положительной температуре и нет в сухом воздухе при отрицательной температуре.
Точнее как меняется состав воздуха, и что именно в нем могло помогать летом и препятствовать зимой полету. И что становится с теми ионами в летнем воздухе.

Сообщение отредактировал gritell: 27 Февраль 2011 - 18:11

[romazrs]

Возможно, что платформа - это устройство телепортации, с помощью ЭПС перемещается в остановленном времени. Тогда вопрос, когда ГВС делал фотографии своего полета сколько по времени ему надо находится в воздухе для появлении его вместе с платформой на фото? Бред. Я бы предпочел вернуться к Тесла и его бифилярной катушке, она то ближе к росписи гробниц фараона и довольно подробнее изучить ртутный когерер.
В дополнение ГВСким муравьям, есть предположение, что движение муравьями можно манипулировать под действием электромагнитного излучения.

[skipetr]

Все от солнышка и статика тоже.
 Зимой Летом.jpg   90,74К   165 Количество загрузок:

[denwww]

skipetr (28 Февраль 2011 - 05:08) писал:

Все от солнышка и статика тоже.
Зимой Летом.jpg

Помоему зимой мы дальше от солнца, чем летом, получается рисунок и рассуждения не правильны.

[HRON]

skipetr , denwww,

С вашего позволения я немного поправлю картинку, а то договоримся до того, что Земля плоская и стоит на трех слонах  
(К связке Земля - Луна этот стиль движения тоже относится).
В микромире похоже тоже самое (см. Ландау Том II Теория поля. стр87, рис 6)

Прикрепленные файлы

•  Траектория Земли.jpg   101,27К   110 Количество загрузок:

[fractal]

skipetr (28 Февраль 2011 - 05:08) писал:

Все от солнышка и статика тоже.
Зимой Летом.jpg

На этой схеме не учтены центростремительные ускорения от вращения Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси.
Мне кажется что днем, что ночью гиря будет весить одинвково.

[Zharoff]

'Феникс'


Кажется у вас был ролик про парящщее в облаках белое нечто?

[Феникс]

Я не помню, что это за ролик.

Опыт со спиралями

[vasanov]

Добрался, наконецто, до чтения книги Гребенникова про полет. Вот интересно если он сам клепал полостные структуры для своей платформы, то значит у него должны были остаться какието матрицы, чтоб лепить такие структуры. А то вылепливать каждую соту вручную было бы очень утомительно и медленно.
Нужен был какойто трафарет. Может этот трафарет где нибудь у него на чердаке или в кладовке завалялся. Ведь судя по размерам платформы эти полостные структуры были очень мелкими и здесь без штамповки никак не обойтись. Может Дед случайно забыл этот трафарет матрицу уничтожить.
Даже по инструменту можно предположить , что им делали. Типа сверло специальной заточки, фреза и т.п.
Откуда взялись цифры тяги и скоррсти платформы на сайте. Ведь в книге говорится
цитирую:"Так что же ценнее для Человечества в этот момент — заповедный насекомий уголок, или самодельный, что в рюкзаке, аппарат, развиьающий зенитную тягу много меньше центнера, а горизонтальную скорость — от силы тридцать сорок километров в секунду."
Глава V «Полет»
Часть третья. http://www.bronzovka.ru/glava05_3.html

[gritell]

а там не говорится ни где, про наличие в фильтрах мелкосетчатой структуры?
Так вот же, нашел:
"И ровным счетом ничего не значит, что у меня за спиною в рюкзаке, замаскированная под этюдник, лежит, сложенная вдвое, а значит нейтрализованная, платформочка с гравитационными  мелкосетчатыми  блокфильтрами"

не мелко полостными, а мелкосетчетыми.
Ведь описание шло не визуальное, а со знанием дела. Это я могу, при виде сверху, мелкоячеистую ПС посчитать за сетку, но зная что это трубочки, я бы так ее не назвал мелкосетка.
Да и не нужно на самом деле лепить эти структуры. Ведь не раз говорили, что та же сетка - источник ЭПС. Сетка может быть многослойная. Тем более сами же представляете, что соты, с высотой хотя бы в сантиметр, туда, более двух-трех не войдут. А этого уж точно мало, не зря же в надкрылке бронзовки он рисовал 12 слоев.
А вот теперь, если представить, что есть механизм (условия), позволяющие каждой последующей сетке увеличивать свойства предыдущих в два раза.
ЭПС от одной сетки при 12 слоях в таком случае увеличится в 8 тысяч раз.
Т.е. если однослойная ПС, создавая локальные изменения, позволяет двигать соломинку, то увеличьте эту силу в 8т. раз. и сразу станет понятно откуда берется мощность.
Остается только понять какой природный механизм позволяет производить умножение на 2.

И еще для искателей форм повторю старое предположение. Золотарев и Гребенников обсуждали работы ПС, и сам эффект. Так вот расстояния от ПС до максимумов Золотарев брал из практических растояний, а в формуле напрочь отсутствует такой показатель как высота ПС.

Так вот, каким образом этот эффект (умножения) можно получить.
У каждой ПС есть зоны максимума и минимума. И от каждой ПС в зависимости от диаметра отверстий эти зоны находятся на определенном расстоянии (Гребенников -Золотарев).
В быту допустить пересечения  12 максимумов на определенной гармонике в определенной точке не реально. к примеру те же ровно уложенные листы бумаги или еще какие но одинаковые предметы не создадут общий максимум т.к. они одинаковы и зоны от каждого будут на одинаковом расстоянии (не сойдутся).
Варианты такого совпадения, что сложатся 12 листов с разным по плотности составом, да еще и на таком расстоянии друг от друга чтоб расстояния до максимумов (минимумов) на определенной гармонике сошлись в одной плоскости - это из ряда фантастики.
Исходя из этого можно предположить что эта комбинация при знании дела легковоспроизводима и без знания дела методом подбора равна 0.
Но скорее всего это только состав "надкрылка". Ведь даже тот "волшебный" жук не летает если не хочет
Так же следует не забывать, что любой "синтетический" многослойный материал - это конденсатор статического заряда.
Возможно поэтому два надкрылка отталкивались.

Сообщение отредактировал gritell: 02 Март 2011 - 11:50

[HukTo]

vasanov (02 Март 2011 - 08:58) писал:

Даже по инструменту можно предположить , что им делали. Типа сверло специальной заточки, фреза и т.п.

Предполагаю, что могло  быть в сарае у  В.С.Г.:
Сверлильный  станок и электрическое точило. Ручной мелкий инструмент, ножницы по металлу, свёрла  по дереву и металлу от 1 до 12 мм, паяльник. Старый мопед. Разные железки .Древесина  в виде  кусков  досок, реек. Шеллак для пропитки древесины и придания ей диэлектрических свойств. Краски, кисточки и  т.д. В углу кусок троса  (б\у диаметром 17,5 мм).  Всё это обычный набор. Ячеистые металлические пластинки  от самолётной техники могли быть в качестве трофея валятся в том же углу сарая. В дальнейшем он мог их использовать для верхнего уровня своего обезболевателя... ИМХО.