Сообщений в теме: 86090

[Alex44]

Gen, если вести разговор о продольной волне, то это вовсе не та классическая форма линейных уплотнений-разрежений, как в модели с нанизанными на нитку костяшками домино. Нет, если будем следовать этому правилу, удачи с эфирными ЛА - не видать!
Здесь форма этих колебаний совсем иная - в виде нелинейно-конусного вихря. Как в водоёме - из банки с чернилами у Теслы, как у его бифилярной катушки с излучением по нормали к её плоскости, как у вихрей Шаубергера, как у акустической волны - во внутреннем ухе человека и т.д. Если быть совсем точным, то это форма излучения линейно движущегося и одновременно вращающегося ЭМП, как от вращающе-выворачивающегося тора. Такая же волна и в структуре меркабы - этой непременной схемы всех и каждого из интересующих нас ЛА.
Вот какую форму нужно исследовать на осциллографах, ибо о ней классическим "учёным" ничего не известно!
А начинать можно как раз со схемы ушной раковины - этого преобразователя поперечной волны в продольную. Кстати, в схеме источника свободной энергии у Грея есть коробочка под №36, и о ней пока никто и ничего не сказал. Так вот, это как раз и есть преобразователь волновой энергии, но из продольной - в поперечную. Но, опять же - вихревого типа.
И здесь можно заработать неплохой приоритет?!

[HukTo]

Alex44 (22 Февраль 2011 - 21:16) писал:

Нет, если будем следовать этому правилу, удачи с эфирными ЛА - не видать!
Здесь форма этих колебаний совсем иная - в виде нелинейно-конусного вихря. Как в водоёме - из банки с чернилами у Теслы

Главное:
Поздравляю всех  искателей с наступающим  праздником!  

Второстепенное по поводу энергии:
Возможно восприятие мира у всех людей разное. Нам всем, с детства, навязано «знание» о мире  принятое  людьми на  данный момент большинством. Это знание некорректно порой к окружающей нас действительности. Но, оно нас устраивает до какого-то времени. К примеру, знание  световых полей Меркабы в древности было более доступно и использовалось по прямому назначению. Медитационные  техники позволяли управлять полями сознательно. Временные смещения хронального поля  можно рассмотреть как информационно-голографическую структуру вакуума. Другими словами это обычный, трудно осмысливающийся эфир. На данный момент мы воспринимаем  «принятые» обществом  понятия. Рассматриваем работу платформы, с понятных позиций оперируя  атомами, электронами, фотонами и прочей тварью. В реальности всё состоит из эфира и его динамической текучести. Всё что нас окружает, является продуктом  голографической матрицы. Любое тело несёт в себе этот отпечаток. Моё мнение -  платформу можно изготовить с учётом перераспределения энергии внешнего поля среды. Назвать это действие  можно по-разному. Например: смещение хронального поля времени или структуризация эфира с образованием  лептонных потоков  влияющих на  электронную подпитку атомного уровня среды. Если принять во внимание градиент перепада напряжёния атмосферного, то этого должно хватать для самозапитки изделия.

Тост:
Так вытащим пробку из горлышка среды  и насладимся бульканьем живительной
энергии в полостных  структурах платформы во благо мира и процветания!      

[AlexProBreSt]

Как говорится в народе: "В споре рождается истина", и я думаю что мы все таки нащупаем ее. Дружеское взаимопонимание и находчивость помогут нам достичь правильных решений, а по теме платформы мне хочется сказать: "Нам надо сначала правильно построить основу ее конструкции". Опредилиться, как и для чего, вот к примеру веера, для какой цели их Гребенников В. С. изобрел их. Можно поразному мотевировать, а это уже путаница и много разных конструкций возможно в неправильных направлениях мотивировать. Здесь на видео показано, как веера складываются накрест и тут конструкция обретает совсем иное направление и пояснение. Мое же мнение, веера должны складываться по краям. В сложенном состоянии образуют квадрат и платформа в рабочем состоянии набирает полную мощь, и они выполняют роль второго надкрылья. Первое надкрылье искусственно построенное прикрепленно к потолку платформы, оно же по форме, как и надкрылье жука по краям изогнуто вниз и направленно навстречу пластинам желюзей которые как я уже говорил находятся по краям, и раскрываются от краев. Про электрическую часть я попозже изложу. Я в заповеднике родился и вырос, с детства наблюдал за насекомыми, конечно необычные вещи замечал и даже предпологал о исчезновении их в другое измерение,  их же внезапное появление. Например: лето, когда стоит знойная жара, люди возят сено на повозках лошадьми, от оводов кажется нет спасения. Большущие, и я думаю когда они успели только и вырасти, и тут через некоторое время пошел дождь и стало прохладно, и все оводни исчезли, а появились комары, которые также потом исчезают. Вот еще один момент в момент зноя, валит в сон и какое-то обессиливание, жду с нетерпением лета и лично обследую жуков в нашем заповеднике все новые данные и фотографии изложу вам.

[Sib]

Вихри, ЭПС, волны, электростатика... Кто нибудь видел в действии эти так сказать движители????  Ну разве что кроме лифтеров по 40-50 граммм.

Давайте прикинем как могла летать платформа. 100 кг примерно. Площадь платформы ну грубо 2500 кв. см. Ну уберем рамочки, края и т.д. Скажем 1000 кв.см. Т.е. надо чтобы на каждый см действовало 100 гр. подькмной силы. Или 1 Ньютон. Двигла вроде нет. Горючего нет. Аккумуляторов тоже нет. Та коробочка под рулем - ну пару квадратных батарей вместит. Я предлагаю поискать ЧТО могло двигать платформу и поддерживать ее в полете? Эфир, кефир и зефир рассматривать не будем - ну не обнаружили еще их... Разве что во снах... Что же мы имеем? Платформа летит в воздухе. В ВОЗДУХЕ! Что такое воздух? Есть ли в нем нужная нам энергия? Должна быть - давайте прикинем что поднимает самолеты? Двигатели самолет разгоняют до критической скорости. А поднимает самолеты воздух! Вернее разница давлений на верхней и нижней поверхности крыла. Которая образуется при обдувании крыла встречным воздухом. Ну то есть вот крыло неподвижно - его со всех сторон окружают молекулы воздуха... Нет не окружают, а бьются в него как тенисные мячики благодаря броуновскому движению. Создается давление на обе стороны крыла - одинаковое. И крыло никуда не летит. Теперь смотрим что происходит с крылом в движении - воздух обдувает обе стороны - и верх и низ, НО С верхней стороны воздух обдувает более протяженную поверхность - поскольку длина изгиба больше расстояния по прямой. И поток сдувает с верхней стороны больше ударяющихся("давящих на крыло") молекул воздуха чем  с нижней стороны. Причем больше на процентов 10 (зависит от изгиба) и вот эти 10 процентов поднимают лайнер и несут его по маршруту! Давайте прикинем: если мы имеем пластинку 30 на 30 см это примерно 1000 кв см. как описано выше, и на нижнюю сторону пластинки давление на 10 процентов выше чем на верхнюю то при давлении 1 Атм. - это 1 кг/кв см будет 100 грамм на сантиметр. Или искомый 1 Ньютон! Т.е. пластинка будет удерживать в воздухе 100 кг без подвода энергии. Т.е. задача придумать поверхность которая хаотичные удары молекул, точнее их импульсы направляет в определенном направлении. Причем в состоянии покоя - без обдува и без двигателей! Как отражатель. Причем этот отражатель должен отражать всего на 10 процентов больше чем обычная поверхность. Точнее предпочтительно в одну сторону - перпендикулярно поверхности. Т.е. если у пластинки сверху обычная поверхность, а снизу особый профиль-отражатель, преобразующий импульс хаотично ударяющихся молекул в импульс направленный вверх то получаем пластинку наподобие ковра самолета!

По крайней мере никакой фантастики. Все на известных принципах. Кстати эффект ЭПС, тепло, подергивания рук - это может быть результатом перенаправления молекул в определенную сторону - этакий ветерок из быстрых и более горячих молекул...
Т.е. я думаю поверхность должна быть покрыта ячейками кувшинообразной формы в разрезе. Такой кувшин отразит залетевшую в него сбоку молекулу по оси кувшина. Кстати у ВСГ было описание гнезда из кувшинчиков, и грибы имеют похожие поры - чтобы споры выбросить подальше.

Каково?  Может коряво обьяснил, спрашивайте если непонятно.

[Alex44]

Sib, всё было  бы хорошо в Ваших рассуждениях, но сразу же отмечаю капитальную ошибку: платформа летела в воздухе!
А теперь пойдём от обратного. Скорость – выше 1-го Маха. Т.е. должен быть рёв воздушного потока – ухи не выдержат! Но, почему-то шапку с головы у ВСГ – не сдувало, и рёва он – не слышал. Наоборот – почти безмятежно любовался окружающими красотами. Далее – никакого скоростного напора. Если Вы изучали аэродинамику,  в чём сомневаюсь, то бы знали что это за ро-вэ-квадрат-пополам да ещё связанный с площадью S. Нет и температурного напора и т.д. и т.п. Так что все подобные рассуждения про воздух, как рабочую среду полёта платформы, являются не более чем … просто не хочу говорить, хотя и просятся, подходящих к этому случаю слов!
Теперь, по логике, если в видимом воздухе платформа всё же ”летит” не в воздухе, тогда в чём она летит? – правильно, - в коконе эфира, образованного по повелению изобретателя в этом самом воздухе.
Но я хочу ещё рассказать о другом.
Когда-то на полях этого форума прозвучали, как считаю, дельные предложения  ( http://fotki.lv/ru/ygen88/ ) по поводу изготовления несущих панелей платформы. Но, мягко говоря, - человек не был понят. А жаль, народ под воздействием метода тыкания и криков заполонивших форум безграмотных дилетантов пошёл не в ту степь. Для пытливых - привожу фотографии его технического творчества.

Прикрепленные файлы

•  fotki.jpg   52,29К   212 Количество загрузок:

[HukTo]

Sib (23 Февраль 2011 - 03:04) писал:

Вихри, ЭПС, волны, электростатика... Кто нибудь видел в действии эти так сказать движители????  
По крайней мере никакой фантастики. Все на известных принципах.

В том то и дело,  что искать решение надо  с разных  позиций. В данном случае классика отдыхает, здесь совсем  другое. Поляризация внешней среды сильно  искажает  визуальное восприятие платформы. Это делает платформу невидимой. Свет меняет свою траекторию из-за изменения свойств среды. Можно утверждать, что НЛО не существует, но  до определённого момента – пока сам  с ним  не столкнешься. Исходящий свет от объекта   закручивается в спирали, а сам объект легко меняет траекторию полёта без инерции. Однажды  подобному   явлению  был свидетелем. Объект странно светился и не снижая скорости полёта повернул под углом в 90 градусов. В данный момент меняется мышление. Больше того – есть признаки разумного поведения  этих объектов… Что такое сила тяжести, масса?  Не есть ли этому «другое» объяснение? Пока  мы сами себя ограничиваем  «рамками» классической физики, то и будем находиться в их пределах…Классическая физика -  МАТЕРИАЛИСТИЧНА. Понятие ЭФИРА более сложное.

[buket]

опять пошла говорильня (.
кто , да что , да куча теорий (.
Теории можно выстраивать на основе имеющегося ОПЫТА .
если его нет , то это не теории а фантазии (.
или - очередные выдуманные сказки (.

Дед сказал довольно много .
И этого вполне хватит для выстраивания идеи построения и работы платформы .

Модели летали и без человека . При эксплуатации платформы в населенной местности возникают полтергейстные эффекты .
да и сама платформа иначе называлась как - ГЕНЕРАТОР  Полтергейстов . под этим названием Дед и давал рекламу в бегущей строке по телевидению в Новосибе .
Движение обожженной ветки в его индикаторе , Дед называл - телекинезом , а передвижение КРУПНЫХ предметов - телепортацией . И движение этой ветки происходит под действием ЭПС другой полостной структуры .

Ну ..., чего еще тут выдумывать и рассуждать ?
Надо нарабатывать практический опыт , и на его основе и делать модель платформы .

Известно практически ВСЕ , бери да делай (.

[Sib]

Alex44 (23 Февраль 2011 - 09:27) писал:

Для пытливых - привожу фотографии его технического творчества.

Оно летает? Или аналог летает? Нет. Так что "мотор был очень похож на настоящий, но не работал."

Об оптических эффектах и скоростях мы знаем со слов ВСГ. А он был неплохим фантазером. Это просто необходимо чтобы книгу прочли дальше заголовка. Так что невероятные характеристики устройства могут быть просто художественным вымыслом, как и платформа в целом кстати. Так что вместо того чтобы искать неведомые материи, надо проверить те принципы которые известны. Хотя бы для начала. Ну в самом деле - если бы жуки имели такие свойства - их бы обнаружили давно.
А то получается как культ "карго" - увидели аборигены что на американский военный аэродром сбрасывают тюки с продовольствием и построили свой с самолетами из соломы, даже радар из соломы слепили и сидят ждут когда им "боги" мешок вкусняшек скинут. И не понимают ведь что повторение внешнего вида не наполняет функциональностью конструкцию...

buket (23 Февраль 2011 - 12:43) писал:

опять пошла говорильня (.

Ну типа форум для того и существует. Здесь явно не станция юных техников. А делать все подряд - ну голова то для чего дана?
Сперва какбэ принято подумать, а потом прыгать.

[buket]

Дк....лет 5 , как знаю я этот форум , сначала тот Матрикс , сейчас вот этот , все думают ......
и говорят ... и конца этой говорильни я не вижу (.
Плохо , что не станция Юных Техников (., хотя кое что и тут не плохо ребята делают , например катушки Тесла ).

В одном с тобой согласен - НЕ  НАДО повторять размеры и делать копии , все равно ТО , что внес в конструкцию автор угадать не возможно , но принцип его работы ясен и анолог может быть повторен , несколько в ином по конструкции исполнении .

Так , что ищущий да найдет ).

[HukTo]

buket (23 Февраль 2011 - 13:35) писал:

и говорят ... и конца этой говорильни я не вижу (.

ФОРУМ на том и основан, чтобы ОБСУЖДАТЬ «тему» и выдвигать разные взгляды, делиться опытом и знаниями. Опыты каждый делает в силу своих возможностей. Можно делиться и не делиться достигнутыми результатами это на усмотрение пользователя. И большинство людей может быть, просто не в курсе достигнутых результатов. И если для кого-то  горение лампочки чудо, то для других это обычное явление. То же относится к  засекреченным областям знаний. Многие многого не знают….
Если всё всем понятно, зачем тогда форум нужен?
Если  все знают, как работает «платформа», также знают, как делать «вечняки», что тогда привлекает пользователя на форуме?
Нами движет интерес…

То, что дед сказал, это действительно могло быть художественным оформлением и привлечением внимания. Искусное переплетение вымысла и реальных фактов это вполне допустимо.…Опираться  на излагаемый текст как на инструкцию нельзя, но получить намёк как подсказку к нужному действию – можно.

[hoit]

HukTo (23 Февраль 2011 - 13:45) писал:

Если всё всем понятно, зачем тогда форум нужен?
Если  все знают, как работает «платформа», также знают, как делать «вечняки», что тогда привлекает пользователя на форуме?

может поиск толковых инженеров и аналитиков...и переоценка непонятых, заброшенных, недоделанных, утонувших в шуме перспективных идей?

[ekonom]

Найдите старую таблицу Менделеева 1906г. Задайте себе вопрос а почему так ? Найдете ответ - И ВАМ откроються ВСЕ тайны !

[Gen]

Вот какую форму нужно исследовать на осциллографах, ибо о ней классическим "учёным" ничего не известно!

Alex44, многие из нас моделировали само выворачивающийся тор в 3D, пытались увидеть его в качерах и трансформаторах Тесла, Шаубергере, бифилярах и т.д., я пощупал вихревой тор руками косвенным способом с помощью синхронизации поля качера с приемным устройством телевизора, т.е. емкость рук в пограничной зоне тора синхронизировала зебру на экране телевизора. http://www.youtube.com/watch?v=OEMxgF6nVcQ
Далее с ушной раковиной или улиткой, спиралью Фибоначчи либо формами в пропорции ЗС, мне понятны, писал об таких формах на форуме. Но, я пошел своим путем, задача стоит в определении нестандартного излучения в объеме пространства. Так вот в сообщении №9988, я описал свою задачу, как детектирование сигнала, после преобразователя. Сорри, что не сказал о самом преобразователе. Сам преобразователь очень простой, это ионизированный газ лампы, ионизация газа осуществляется электростатическим генератором. Сам газ хоть и  изолирован стенками лампы, но он чувствителен к внешним разношерстным излучениям. Практически все ЭМИ я задавил экраном и входными фильтрами перед детектором. Получился приемник прямого преобразования. Где антенной и первым преобразователем является ионизированный газ, газ как проводник (ионная проводимость) изменяет свою проводимость от внешнего нестандартного излучения, ЭПС, биополе, изменение эфирной обстановки и т.д. А вот сам детектор, прямо, не видит этих изменений, но он отлично определяет изменение проводимости ионизированного газа . Настроив такой приемник на 7 – 8 Гц, он становится особо чувствительным.

Поздравляю всех с 23 февраля!
Здоровья всем, и приятных воспоминаний о не зря потраченных годах на службе.   Сто грамм сегодня будут полезны.

[Alex44]

Gen, не знаю – не знаю… насколько непрямой подход лучше непосредственного. Важно ведь знать ещё и интересующие нас параметры сигнала, и без частоты – здесь, видимо, не обойтись. Но, тем не менее, результат – скажу, получился довольно интересным.
Как сегодня люди различают тонкую энергию (т.е. продольно-волновую энергию)? Обычные – никак, экстрасенсы – по цветовому спектру, людские души в астрале-ментале – тоже по цветовой гамме, служители Бога и Дьявола – кроме этого, ещё и сразу - по цифровому коду (можно посмотреть информацию высшего порядка – например, авторов: Стрельников А., Стрельникова Л., Беседы о неизвестном).
Но, есть и природные подсказки, например: от тех же спиральных улиток уха отходит множество нервных волокон. И думается, что каждое такое волокно – по сути - электропровод, снимает с точки ”крепления” свою конкретную частоту из общего спектра акустического сигнала. Если в дальнейшем этот спектр изменился, то на это сразу же отреагирует новая совокупность волокон, и в регистрирующее устройство теперь отправится новая сигнальная пачка, отражающая в точности этот новый спектр сигнала (по амплитуде и частоте). И понятно, такой прибор не может охватить безбрежный диапазон сигнала, например, акустическая улитка слухового аппарата может работать лишь в частотном диапазоне поперечных волн ~ 20…10000 гц.

[Pepper]

http://video.mail.ru/bk/mopoz/_myvideo/17.html
http://video.mail.ru/bk/mopoz/_myvideo/19.html
http://video.mail.ru/bk/mopoz/_myvideo/18.html

[Gen]

Alex44
Но, есть и природные подсказки, например: от тех же спиральных улиток уха отходит множество нервных волокон...

Улитка уха – природный акустический резонатор, и что интересно, оказывается спиральная форма улитки уха, повышает чувствительность уха к низкочастотным звуковым сигналам на целых 20 дБ. Оказалось, что из-за спиральной формы трубки амплитуда колебаний мембраны становится гораздо больше у внешней стороны стенки улитки, чем у внутренней. Разница амплитуд увеличивается по мере увеличения радиуса кривизны, что повышает чувствительность уха к звуковым колебаниям. Поскольку низкочастотные звуки обрабатываются в области, где величина кривизны больше всего, т.е. в вершине улитки, наше ухо лучше улавливает именно низкочастотные звуковые волны. Сейчас уже не вспомню, где я об этом читал. Но, галочку поставил … трубку лампы изогнуть в спираль, а затем заполнить газом, были и другие варианты форм трубки.

А по поводу нервов, писал как-то на ветке ...
... не ионизированный газ можно сравнить с песком, песчинки песка это строительный материал. Под воздействием ионизирующего излучения, а это может быть радиация, ЭМВ либо электростатические разряды, песчинки песка структурируются, происходит самоорганизация частиц газа, поэтому ионизированный газ это не просто набор ионов, а организованный вид Материи, в которой электронные оболочки атомов обнажены и чувствительны к изменениям в среде (как больной зуб с обнаженным нервом). Если у нас есть ”нервные окончания” ионизированного газа, как организованной Материи, то тогда от внешнего воздействия, структура ионизированного газа будет изменяться и стремится возвратиться к первоначальному состоянию ...

По поводу частот. Если газ в лампе не до конца ионизирован, то газ разбивается в лампе на страты. Страты расположены между двумя электродами лампы, и страты очень похожи на узлы и пучности стоячей волны. Если лампу развернуть к источнику ионизирующего излучения под определенным углом, страты начинают дрейфовать от одного электрода к другому электроду лампы с определенной скоростью. Т.е. страты с периодичностью наезжают на электрод лампы, а периодичность – это частота. Если частота наезда страт на электрод становится около 7-8 Гц, приемник начинает опознавать изменения в среде, а это можно назвать признаком интеллекта, искусственного интеллекта.

Pepper, так, а как ты прокомментируешь ролики Мороза? Посмотри еще ролик №7 с Мебиусом. (мои комментарии на тестатике />)

[look]

вот вам маленький кусочек теории,которая объясняет возникновение и затухание,через некоторое время ЭПС:
.................
Электрон, излучая на частоте f собственных колебаний в узле, теряет энергию и скорость V=2?rf, по мере убывания размаха r колебаний, но, при этом, не падает на ядро, как в планетарной модели, а просто замирает в своём узле.Когда атом, участвуя в хаотическом тепловом движении, столкнётся с другим атомом, то "взбалтывание" в нём электронов, как пассажиров в автобусе, снова придаст электрону в узле скорость. Поэтому, спектральные линии тем ярче,чем выше температура газа и чем интенсивней идёт возбуждение колебаний электронов в его атомах. Этот классический механизм колебаний и излучения атомных электронов, на строго заданных частотах, иллюстрирует пример ящика с подвешенными на пружинах разной жёсткости грузами, которые начинают вибрировать на собственных частотах при ударе по ящику, пока их колебания не затухнут, как у электронов в атоме.Поглощение света атомом – процесс, обратный излучению. Падающая электромагнитная волна, воздействуя на покоящийся в одном из узлов электрон,сможет вызвать заметные его колебания только в том случае, если её частота f совпадает с собственной частотой колебаний электрона в данном узле, то есть,– если имеется резонанс. Потому атом эффективно поглощает только те частоты, которые сам же излучает: спектры излучения и поглощения совпадают. Когда воздействие излучения на атомы вещества закончится, они ещё некоторое время пр_е_б_ы_в_а_ют в возбуждённом состоянии: их электроны,набравшие скорость и кружащие в своих узлах, ещё некоторое время продолжают излучать энергию, экспоненциально убывающую. Так магнитная модель объясняет люминесценцию и фосфоресценцию.Кроме электронов, колеблющихся возле устойчивых положений в узлах крестовины, в атомах встречаются и электроны, крутящиеся вокруг атома,удерживаемые его магнитным полем. Если первые (узловые) электроны ответственны за индивидуальные линейчатые спектры атомов, то вторые (внешние), не имея устойчивых орбит и положений, генерируют сплошной тепловой спектр атома , а также проявляются в фотоэффекте,эффекте Комптона и ряде других, где работает открытая Планком связь между частотой обращения электрона f и его энергией E=hf. Как покажем далее, такое соотношение тоже обусловлено структурой магнитного поля атома, которое захватывает внешние электроны. Таким образом,атомы своим стройным чётким механизмом во многом напоминают часы, в которых разные зубчатые колёсики (разные электроны) вращаются со своими стандартными частотами.
.................
а Варп все таки отчасти и во многом интуитивно оказался прав,выдвинув свою теорию,которая объясняет саму суть возникновения ЭПС !!! поэтому на вещество надо воздействовать продольными колебаниями.Теперь понятно,почему у Варпа проволока согнулась,а у филла нет.....нужен спектральный анализ того вещества(вот почему Варп предлагал спектрометр,вместо ТФМ*а)из которого изготовлены антенны/излучатели(ПС),подобрать частоты(по гармоникам) и размеры этого излучателя для максимальной эффективности(вещество/антенна)воздействия(излучения)на кусок локального пространства,в котором будет происходит всё этого действо.

П/С....на сегодня уже готовы схемы генераторов продольных волн,осталось собрать и начать проверять....а так же налажен контакт с профессурой,которая будет отслеживать весь цикл работ и описывать все в мат.формулах.

[mehtatell]

Всем доброго времени суток!
В инете нашел вот такую инфу:"Еще один взрыв неизвестного летающего объекта произошел осенью 1989 г. в Душанбе. Во дворе дома Имоновых на высоте 2,5 м над землей завис странный раскаленный шар. Провисев около 40 секунд, он стремительно опустился вниз и коснувшись земли, взорвался. После взрыва остались его обломки. Сотрудник одного научно-производственного объединения А.Очельдиев, занимавшийся исследованием этих обломков, заявил, что они состоят из вещества, напоминающего туф, и обожжены, как снаружи, так и изнутри."
Туф это же пемза рис ниже, так вот интересно можно ли использовать ее в качестве диэлектрика например?Уж очень сеточки НЛО напоминают данный материал...
А уж ЭПС точно должен присутствовать...

Прикрепленные файлы

•  3032b.jpg   148,79К   130 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал mehtatell: 24 Февраль 2011 - 23:48

[gritell]

mehtatell (24 Февраль 2011 - 23:46) писал:

А уж ЭПС точно должен присутствовать...

Я считаю, что ЭПС присутствует строго в ритмичных структурах. Эти структуры из за ритмичности образовывают зоны максимумов и минимумов (Узлы и пучности) именно из-за одинаковости и рождается складывание или точнее резонанс друг с другом. По отдельности ПС не проявляют тех явных физических свойств о которых говорил Гребенников.

[alexmoon]

http://www.rinat-shay.chat.ru/antigravity.html    для тех, кто любит буквы.