Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

Спасибо! Никто не знал!

[uroboros]

NikolaM (20 Ноябрь 2014 - 23:57) писал:

Спасибо! Никто не знал!

Всегда пожалуйста. Взаимодействие очень удалённых друг от друга октав свяжет звук и вибрации на уровне решётки вещества.. По универсальному закону гармонии. Привет от Кили. Нужна лишь определённая последовательность размерностей. Мостик из гармоник.
Фасеточный глаз насекомого не только глаз.

[NikolaM]

uroboros' речь шла о КВМ(БК), и как по вашему звук может взаимодействовать с магнитным полем?

[ZTorsion]

Самолёт!!!!!! Посмотрите, наконец, в свою личку!

[neomanneo]

англоязычные не поскупились на содержательное раскрытие темы ФАР

[uroboros]

NikolaM (21 Ноябрь 2014 - 00:15) писал:

uroboros' речь шла о КВМ(БК), и как по вашему звук может взаимодействовать с магнитным полем?

А я почём знаю?
А Вы пробовали построить БК? Я строил. В то ещё время ,когда ,как и Вы, считал его кулем из простой фольги и  полиэтилена. И когда он не заработал, стал думать ,в чём тут дело. Оказалось, не всё так просто. С материалами.

[neomanneo]

Для очистки совести покрутил индикатор из активированной таблетки. Мне интересно, у вас не возникает такого ощущения, что индикатор в поле действия ЭПС (как бы эт правильно выразиться) вспыхивает некоторым свечением? Может глюк конечно, там же чуть-чуть надо подождать пока торсионка не включится.

Все, разобрался. Оказывается очень капризная штука эпс пучности. И не удивительно, что ВСГ был сенсом. Т.е. буквально перестает работать что вот только что работало. Придется поочищаться конкретней. ФАР фигня, мне кажется для такой частотности никакая электроника не сгодится.

[Tarasik]

Активированый уголь содержит чуть больше графена чем в простом угле. Почему такая тайна технологии получения графена и фулерена? Думаю они не готовы признать что вопрос в торсионке. Можно попрьбовать дибензол хром в качестве источника торсионки. Он будет катализатором. Хотя обычно применяют ферроцен. Но ферроцен это пять атомов.два по пять плюс один. Активная пятерка. Шесть в дибензол хроме это 13. Пока еще никто не пробовал а если да то не писал о результатах. Я сейчас обрабатываю всю пищу которую ест семья в  шнстигранном резонаторе. Мне кажется все пока идет хорошо.

Планирую осуществить опыт по биолевитации. Вас все также с трудом понимаю и далеко не все.

[neomanneo]

Если бы по человечески еще написали про оргон и од, так нет,  извиняюсь конечно, но гонят такую чепуху. Поэксив сейчас возникли некоторые предположения об чем речь. Как вы сказали есть сильное отталкивание при перпендикулярном расположении пчелиных сушь. Проблема в том, что не всегда проявляется этот эффект и соответственно такое же влияние на индикатор (обожженная веточка в банке или активированный уголь). Какой смысл говорит о правовращательных левовращательных одах или что там, тем более по фотографиям, если нет повторяемости. ВС и был возможнл по большому счету в постоянно блаженном состоянии, но это не значит что крутится там оды или чтото по мимо него.
Еще друг об друга активируются в параллкльном состоянии и потом сцепляются при развороте в 90 градусов в опредкленном положении.

[phoba]

"звук" это и есть электромагнитное поле. Потому что "шарик" над установкой ультразвука или "лягушка" над сверхпроводником совершает идентичные движения - вибрацию и вращение, как если бы под ними был этот конус, суть движение которого вибрация и одновременное вращение.
Конуса не видно, но он там есть   При движении гравитоплана конуса (ов) не видно, но они там есть

[Mustang]

phoba (21 Ноябрь 2014 - 07:08) писал:

...Конуса не видно, но он там есть   При движении гравитоплана конуса (ов) не видно, но они там есть

У вас методическая ошибка в интерпретации явлений между причиной их вызывающих и следствием. Вы константировали одинаковое следствие для разных причин - здесь все правильно. Но, вы нарушили условие - причины должны быть разные, а вы, как минимум две приравняли к друг другу. Если это так, то если следовать вашей ошибочной трактовке дальше - вы отрицаете наличие эффекта Г.В.С., поскольку можно вместо него использовать, например, эффект Б...-Брауна. Или еще вам один пример - машина катится с горы, но это совершенно не означает наличия у нее мотора.

[mytek]

NikolaM (20 Ноябрь 2014 - 23:13) писал:

Да линза была и сохранилась в музее, потрохов в БК скорее всего нет, а линза осталась...
Столько подсказок в ММ...
Волны материи, какой природы?

Ну, основываясь на словах ГВС, Волны Материи - это результат интерференции волн Де Бройля, порождаемых частицами, движущимися в материале источника ЭПС. А у вас есть другие варианты?
Будем основываться на физике. Линза фокусирует лучи путем их "преломления". Явление преломления появляется на границе двух сред с разными фазовыми скоростями распространения бегущей волны (замечу - БЕГУЩЕЙ). Из курса физики мы знаем, что бегущая волна должна переносить энергию (в отличие от стоячей), а значит - должен быть источник энергии для генерации Волн Материи. Причем его энергия должна расходоваться на излучение. Вопрос - что это за источник?
Теперь о границе раздела двух сред. Магнитное поле само по себе не является средой. Значит, магниты должны изменять условия распространения Волн Материи в окружающей их среде. Ну или сами должны выполнять роль этой среды, но в этом случае трех магнитов явно маловато для образования линзы...

[AWM]

NikolaM (21 Ноябрь 2014 - 00:15) писал:

uroboros' речь шла о КВМ(БК), и как по вашему звук может взаимодействовать с магнитным полем?

Уважаемый николам . И звук и магнитное поле - это следы -последствия процессов -где есть звук -есть магнитное поле -пойте мантру ОМ и смотрите -наблюдайте за изменениями магнитного поля ...

[HukTo]

mytek (21 Ноябрь 2014 - 08:50) писал:

Из курса физики мы знаем, что бегущая волна должна переносить энергию (в отличие от стоячей), а значит - должен быть источник энергии для генерации Волн Материи. Причем его энергия должна расходоваться на излучение. Вопрос - что это за источник?

Ясно дело – источником является хрональное излучение от ближайшей звезды. При этом понятие «линза» в данном случае не правильное. «Концентратор» волн материи это не линза, а структурирующий элемент «материи». Такая материя находится в «прошлом» временном состоянии по отношению к нашему «настоящему» времени. Ближе к этому состоянию находится фермионный газ, который может принять уплотнённое состояние в концентраторе. Такое состояние обычно (без усилий - естественным путём) достигается в звёздах… Имхо.
Хорошо, что я не знаю, как это делается, а то бы сделал платформу и не только её.

[Tarasik]

neomanneo (21 Ноябрь 2014 - 03:18) писал:

Поэксив сейчас возникли некоторые предположения об чем речь. Как вы сказали есть сильное отталкивание при перпендикулярном расположении пчелиных сушь. Проблема в том, что не всегда проявляется этот эффект и соответственно такое же влияние на индикатор (обожженная веточка в банке или активированный уголь).

В кукурузе содержится золото, улучшающее работу нервной системы, а точнее электропроводимость между нервными окончаниями.
Немного кукурузки и проблема решится.
Жаль не нашел фото резонатора торсионного, в общем делал несколько лет назад ФАР, которая создавала торсионное поле. ЧТо прикольно, она давала правое поле в течение 4 секунд, затем 1 секунду продольное, затем левое торсионное 5 секунд. и так покругу. Обяснения этому эффекту я не нашел.

Вот насчет шестигранного замкнутого резонатора что пишет один человек:

Цитата

Я делал эксперимент. В комнате связи, где установлено оборудование релейки, диапазон 8 Ггц, передатчик, работающий в дуплексном режиме, то есть излучает постоянно ВЧ... Короче, при расположении резонатора 14 см, пропали многие гармоники и радиофон в комнате, а когда сделал ещё резонатор на 8см - исчезли почти все...

Вот один из тех резонаторов что делалось несколько лет назад, но это не меняет полярность поля. Он просто создает и стрелками покано направление потоков эфира.

Кружок со стредкой вниз значит что над центром девайса имеется нисходящий вихревой поток типа торнадо. Прокачивается эфир сверху вниз, и в плоскости резонатора также имеется подсос эфира.

[mytek]

HukTo (21 Ноябрь 2014 - 10:36) писал:

Ясно дело – источником является хрональное излучение ближайшей звезды. При этом понятие «линза» в данном случае не правильное. «Концентратор» волн материи это не линза, а структурирующий элемент «материи»...

Ваше предположение вполне возможно. Тем более, что ГВС сам замечал зависимость интенсиваности излучения ЭПС от положения Солнца. Получается, что КВМ "концентрировал" хрональное излучение Солнца. В таком случае, как вы думаете, где именно происходила концентрация - внутри прибора или снаружи, в направлении оси прибора?

[Samsung]

По меньше читай , по больше САМ делай эксперименты и тогда наглядно убедишься , что за частую не только КТО ТО , но и КАРИФЕИ специально дают не правильную информацию , видимо что бы сбить со "следа" .

Есть так называемая формула открытия , где хочешь не хочешь а не обходимо описать свое открытие , а есть НОУ-ХАУ , это уже некая разработка к этому открытию .
Потому и описывают формулу открытия так , что бы не возможно было прочитав ее сделать само устройство

К примеру : Грибенников ХОРОШО описал и ЭПС и для чего он нужен , но тем не менее Платформу по этим данным не построишь .
А вот информации для регистрации и получении патента достаточно .
т.е. это формула открытия .
НО без предьявления самой платформы или ее рабочей модели , открытие это не за регистрируешь .

[Samsung]

mytek (21 Ноябрь 2014 - 11:34) писал:

Ваше предположение вполне возможно. Тем более, что ГВС сам замечал зависимость интенсиваности излучения ЭПС от положения Солнца. Получается, что КВМ "концентрировал" хрональное излучение Солнца. В таком случае, как вы думаете, где именно происходила концентрация - внутри прибора или снаружи, в направлении оси прибора?

Приколен мне ваш спор
разрешить его могут только практики реально практически все это разрешающие ...
Вы же не владеете требуемой информацией и как слепой у глухого спрашиваете что да как

[AWM]

Добрый всем день Уважаемый Самсунг выложил фото    MVedm.jpg   74,89К   33 Количество загрузок: летательного аппарата . Это устройство так скажем -"жесткой поляризации " .Уважаемый Самсунг поймет о чем я говорю. На происхождении ФОРМ этого аппарата можно понять принцип построения любых" антигравитационных" устройств. Все ФОРМЫ этого аппарата происходят от форм полученых в результате отражения света от стеклянного баллона лампы при отражении света от нити лампы -которая использована в этом аппарате как источник поляризационного облучения пилота. Лампа находится в прямоугольной коробке  в переди конструкции . Источник передвижения -поток который возникает от взаимодействия геометрий. Также важны материалы. Но это аппарат без "обратной связи" и перемещение на нем должно быть физически трудно переносимо пилотом...

[Tarasik]

Это вашу платформу с лампой аладина я проверить смогу гдето в понедельник. Отпишусь по резульатам есле не забуду.
Теперь насчет Солнца.
Что оно посылает на Землю по вашему?
Откуда на Землю приходит поток протонов?Откуда они берутся?

Цитата

Полное количество солнечной радиации, получаемой на верхней границе земной атмосферы, составляет в среднем 1 366 Вт/м²

не учитывая нейтронов.

Цитата

Увеличение Солнечной активности(СА) c бо́льшим числом пятен приводит к усилению потока заряженных частиц или солнечного ветра. Комбинация увеличения гелиосферы и усиления солнечно-земных взаимодействий приводит к снижению интенсивности галактического космического излучения. В периоды минимумов СА происходит рост интенсивности космических лучей — они становятся основным источником ионизации в тропосфере на высоте более 1 км, ниже этой отметки основным источником является радон.

Т.е. получается если солнечный ветет больше, то космических лучей меньше, и наоборот.

Цитата

Образование 14C связано с солнечной активностью. Радиоуглерод получается при облучении атмосферного изотопа азота 14N космическими лучами, в результате чего он претерпевает b-распад и образует тяжелый изотоп углерода. Увеличение СА ведет к уменьшению скорости образования радиоуглерода из-за частичной экранировки галактического излучения

Цитата

"Галактические космические лучи представляют собой потоки элементарных частиц – легких и тяжелых ионов, – поясняет директор Научно-исследовательского института ядерной физики имени Д.В.Скобельцына (НИИЯФ МГУ) Михаил Панасюк. – Атомы космических лучей лишены электронных оболочек, по сути они – "голые" ядра. Причина этого – взаимодействие с веществом в процессе их переноса во Вселенной. Самый распространенный элемент космических лучей – водород, его ионы – протоны.

ОШИБОЧКА господа журналюги!!! Ионы водорода это протон+нейтрон, Имется ввиду не только водород!!Но и тяжелые ионы. А значит Галактическое излучение это можно сказать альфа + протоны с огромной энергией, гораздо больше чем бывает при радиоактивном альфа-распаде. В пять- пятьдесят раз..

Солнечный же ветер состоит из электронов, протонов и ядер гелия (альфа-частиц); ядра других элементов и неионизированных частиц (электрически нейтральных) Неионизированные частицы это возможно нейтроны., содержатся в очень незначительном количестве.
Скороссть и энергия частиц солнечного ветра многократно меньше чем у космического излучения. Но плотность потока, т.е. количество частиц в солнечном ветре гораздо больше.

Поэтому можно применить такую аналогию что космическое излучение это свет, а солнечный ветер это пыль. Аналогия конечногрубая, но показывает как солнечная "пыль" блокирует прохождение света и делается темно. Таким образом Солнечные ветры (вследствие солнечных вспышек) защищают Землю от высокоэнергетичного космического излучения.

И в том числе за счет электронов, которые присутствуют в большом количестве в солнечном ветре. Они соединяются с ионами космического излучения.

А как же торсионное поле космических частиц?

А оно есть. Используя гипотезу о том что частотность торсионки зависит от энергии нейтронов, а энергия космических нейтронов очень большая, значит лишь одно - что эти лучи несут нам сверхторсионку.
Которая провоцирует возбуждение вторичной торсионной компоненты у любых других элементарных частиц. В том числе и у нейтронов Солнца и Земли.

Поскольку количество сверхбыстрых нейтронов идущих из глубин галактики очень небольшое (говорится о нескольких сотнях в сутки, падающих на квадратный метр площади) тогда и получается что торсионное поле местного разлива постоянно меняется, оно то есть, то его нет. И зависит это от прилета сверхбыстрых нейтронов. Прилетел один, ив пространстве вокруг его траектории вихревой спур образовался, след.. И этот след некоторое время не рассеивается. А мы тут сидим и смотрим - ага, ЭПС вдруг появился. И соты выставленые перпендикулярно вдруг начали вращать соломину. А потом херась, и нету ЭПС какое то время. И сопоставить с каким то периодическим процессом на Земле мы не можем. Возможно потому что его просто нет, а есть случайные пролеты сверхбыстрых нейтронов, которые приводят к лавине более медленых нейтронов, которые поляризуют еще более медленые нейтроны, и так далее.

Ночью. Солнечный ветер проходит с другой стороны Земли с нашей стороны нету. Поэтому ночью Землю солнечный ветер не защищает от свербыстрого космического излучения. Поэтому ЭПС ночью сильнее и чаще.


Имхо все кино есть придуманое и совпадений с реальностью не имеющее...