Сообщений в теме: 86090

[mytek]

Ну тогда "окончание" моего вопроса.
В каких случаях исследователи должны "включать мозги", а в каких должны слепо доверять первоисточнику?
Ну типа, мы же здесь все "джентльмены", и у нас не принято обманывать.
Где "критерий" включения такой "фильтрации"? Исключительно личный опыт (эксперимент)?...

[redika]

mytek сказал:

Ну типа, мы же здесь все "джентльмены",

Вы правы.

Только свой личный опыт.
Вы же понимаете, что даже среди ваших одноклассников, в вашем поиске - нет у вас ни друга, нет помощника.
Хотя вы все вместе учились 10 лет. И науки изучали все одинаковые.
Все ищут только свое.

[Dolina]

Управляемая звуковая левитация - http://digitall-angell.livejournal.com/647778.html

[yrmosh]

Dolina (11 Октябрь 2016 - 15:44) писал:

Управляемая звуковая левитация - http://digitall-ange...com/647778.html

Dolina.....в сети много таких видосов......текстов тоже пруд пруди.......но вот нет ни какой информации о используемых частотах и мощностях........я не так давно ищу похожую инфу......может у вас есть параметры звуковой левитации
буду очень признателен если поделитесь

Саня

[mirag]

mytek (11 Октябрь 2016 - 11:43) писал:

Внимательно читаем "расследование". В нем говорится, что "обследовался" тот конус, который представлен как "экспонат" в музее - КВМ.
То есть, то, что мы видим на фотографии.
Смотрим на эти фотографии

Не помню уже точно кто после расследования побывал в музее, сфоткал большой конус с приставленной к нему линейкой в разных ракурсах и размерах и описанные размеры в расследовании и на фотках с линейкой не совпали, задавал вопрос администрациии, но ответа не последовало, хотя накопил материалов для постройки двух конусов, но изготавливать их отказался, по причине размеров и пр.,
ссылка на таблицу несоответствий 2012 г.
http://matri-x.ru/fo...340#entry147053
таблица


Вот, что доложил старый вояка по прибытие на место нашей дислокации ( 04.09.2004 г.).  

Поспешные выводы
Значит за 8 лет Большой Конус был кем то заменен, или "телефон красный"

P.S.
Niskuli, выше ответил (там где Лиссажу), вопрос ваш не понял.

[skala]

Мираж, длина конуса  не 60 см  а около  63 см

 3563369.jpg   58,13К   27 Количество загрузок:

[mytek]

mirag,
а зря вы не стали делать этот конус. Узнали бы много чего интересного. Не в плане ЭПС конечно, а скорее в плане "технологий".
Я с этим конусом долго бился. Это на картинке все просто. А на деле изготовить конус таких размеров, с таким соотношением длины к диаметру основания не так уж и просто.
Быстро понял, что без специальных "оправок" не обойтись. А их нужно сделать пять штук, с раным диаметром основания (раструба). И это тоже отдельная задача. Та еще...
Потом выяснилось, что прочность конструкции "полиэтилен - фольга" крайне небольшая. В "миниконусах" Warp'а это не так заметно. А вот при длине конуса пол-метра это сразу сказывается. Причем, фольга к полиэтиленовой пленке не приклеивается. Клей от пленки отстает легко и непринужденно. Сама пленка гнется весьма легко. Это постоянно порождает деформации фольги внутри такого "гибкого кожуха". Работать с таким конусом нужно весьма и весьма аккуратно. Ну и снаружи нужно делать достаточно прочный корпус. Иначе, всей этой конструкции быстро придет "кирдык"...
В итоге, конус я так и не доделал. Решил, что все это полная "хрень"...

И ведь что интересно. Ну в моем случае вроде бы все понятно - есть прототип, который вроде должен работать. Тут можно и постараться. Угробить уйму времени и сил на изготовление оправок, конусов и т.д.
Но вот как на это решился ГВС? Ведь у него вроде как копировать было не с чего. Столько "гемора" ради "просто проверить", без всякой гарантии, что заработает...

[TRUBKOZUB]

А может тот кто снимал, намеренно рулетку отодвинул в момент съемки

[mirag]

Скала
Да это особо неважно, если бы это с расследованием 3 так совпадало то, было все ОК.

[mirag]

mytek (11 Октябрь 2016 - 19:02) писал:

mirag,
а зря вы не стали делать этот конус. Узнали бы много чего интересного. Не в плане ЭПС конечно, а скорее в плане "технологий".

В плане технологий у меня недостатков нет, если вы использовали тонкую фольгу то у вас даже будь все размеры не заработало, фольга нужна типографская 100 микрон толщиной, это почти как жесть, да кстати я давно просил Warpa изготовить оправки из белого ясеня, у него по моему "свечной заводик" по деревообработке, он тогда принимал заказы на изготовление бит, но он отказался ссылаясь на то что мол рабочие его не поймут и откажутся делать такие "биты"
По поводу изготовления  конусов тут две технологии, первая это шовная на оправке, вторая это как рулончик пленки, или сворачиваем в куль конус. Задавал вопрос Warp, какую технологию применял Виктор Степанович при изготовлении большого конуса, шовную, или пленочную как куль,  ответа не последовало, (а ведь Сусанин Заболодский это был Warp, так ответил мне Драгон Лорд)тут на ветке мол могут меня поправить, мол есть ведь технология когда Виктор Степанович мол собрал в перемежку листы типографской фольги и пленки целофановой армированной и скрутил все это в куль, думаю Виктор Степанович написал и не подумал, достаточно сложно это скрутить, нужно обладать недюженной силой.
Типографская фольга достаточно жесткая и толщина листа 0,1мм если 10 листов уже будет 1мм, не считая армированной пленки. Возможно так Виктор Степанович маскировался, как знать то.

[AWM]

Доброй всем ночи . Да -уважаемые -технология - то есть как сделать -рулит - и всегда вставляет свои коррективы в "идею "

[mytek]

mirag,
По поводу "куля" - я после долгих "мытарств" сделал несколько иную конструкцию. Плюнул на описание Warp'а и решил пойти "от практики". Просто делал, как удобнее и проще в изготовлении. И чисто случайно, при использовании листов примерно того размера, который указан в описании "биогелиоиндуктора", получил конус именно с тем диаметром раструба, который был указан в описании (примерно 140 мм). Вот только на картинку в журнале это было совсем не похоже.
Хотя, если просто крутить "куль" из тридцати листов фольги и полиэтилена, то конус "с картинки" все равно не получится. Скорее, получится больше похоже на трубку, чем на конус с такой острой вершиной.

По этому поводу у меня тогда возник вопрос - а почему ГВС в своих статьях про ЭПС почти никогда не давал фотографии своих "конструкций"? Все больше рисунки...

[AWM]

Уважаемый митек . Все точно так . Всегда все делается по принципу -только что сформулированному вами -"как удобнее и проще в изготовлении " -я об этом неоднократно заявлял и заявляю И конус в музее сделан так же -найдена была готовая матрица и на нее навито . И выставлено как подтверждение .

[mirag]

mytek (11 Октябрь 2016 - 19:02) писал:

mirag,
Но вот как на это решился ГВС? Ведь у него вроде как копировать было не с чего. Столько "гемора" ради "просто проверить", без всякой гарантии, что заработает...

Судя по сему ГВС похоже работал в группе, и еще мне не удалось выяснить содержимое большого конуса, Виктор Степанович писал Большой Конус с сотовой начинкой, где эта сотовая начинка, была расположена в БК и что за начинка, по видимому БК без сотовой начинки это обыкновенный куль , кстати спрашивал Warpa почему он отклонился от размеров БК и изготовил свой конус, на что внятного объяснения не получил.

mytek (11 Октябрь 2016 - 19:43) писал:

mirag,
По поводу "куля" - я после долгих "мытарств" сделал несколько иную конструкцию. Плюнул на описание Warp'а и решил пойти "от практики". Просто делал, как удобнее и проще в изготовлении. И чисто случайно, при использовании листов примерно того размера, который указан в описании "биогелиоиндуктора", получил конус именно с тем диаметром раструба, который был указан в описании (примерно 140 мм). Вот только на картинку в журнале это было совсем не похоже.
Хотя, если просто крутить "куль" из тридцати листов фольги и полиэтилена, то конус "с картинки" все равно не получится. Скорее, получится больше похоже на трубку, чем на конус с такой острой вершиной.

По этому поводу у меня тогда возник вопрос - а почему ГВС в своих статьях про ЭПС почти никогда не давал фотографии своих "конструкций"? Все больше рисунки...

В куль сворачиваешь затем ножницами приходится подрезать острую вершину широкого раструба подгоняя под размер, опять загвоздка чем это все фиксировать и склеивать по ГВСовски.
На счет фоток, так это и расходы и время, эт сейчас нащелкал цифровиком, и выставил, и то бывает лень делать, лучше зарисовку, думаю что проще рисовать.

[skala]

...

[OAUM-OZON]

redika (11 Октябрь 2016 - 12:16) писал:

Не ищите виноватых.
ГВС получив опыты на платформе сделал ее муляж.

Вот вы бы когда сделали муляж - после опытов, или во время их...
Для конспирации и отмазки если нагрянуть спецслужбы чем раньше сделаешь муляж - тем лучше...

Si vis pacem, para bellum

[NikolaM]

mytek (11 Октябрь 2016 - 19:02) писал:

mirag,
а зря вы не стали делать этот конус. Узнали бы много чего интересного. Не в плане ЭПС конечно, а скорее в плане "технологий".
Я с этим конусом долго бился. Это на картинке все просто. А на деле изготовить конус таких размеров, с таким соотношением длины к диаметру основания не так уж и просто.
Быстро понял, что без специальных "оправок" не обойтись. А их нужно сделать пять штук, с раным диаметром основания (раструба). И это тоже отдельная задача.

А где-то вы очень сообразительны и даже используете недо  расследования для того чтоб впихнуть в них свою датировку... Хороший ход в плане технологий НЛП...Давно осваиваете...?
Но вернемся к конусу...Синию изоленту на нем видели? Думаю не заметили... Видима тот конус что вы делали был первый опыт в вашей работе руками и головой.. Юзилента ,та что для юзеров, на которой все в нашей стране держится, как правила матается на твэрдую основу... Потому в конусе под каждым мотком изоленты поперечное ребро жесткости(шпангоут)...Каждый следующий слой пирога БСК поверх предыдущего.... Там работы на два часа....
Лучше больше не рассказывайте за ваши практические опыты... Болтать у вас лучше и не менее смешнее получается....Но с меньшими для вас материальными затратами...

[mytek]

OZON,
ну тогда, следуя вашей логике, стоит задать вопрос:
А как лучше давать информацию по ЭПС и всем остальным опытам? Может сразу выдать "дезу"?
А то мало ли, кто эти статьи может прочитать. Такие вещи стоит предусмотреть заранее...

[NikolaM]

mytek (11 Октябрь 2016 - 21:53) писал:

А как лучше давать информацию по ЭПС и всем остальным опытам? Может сразу выдать "дезу"?
А то мало ли, кто эти статьи может прочитать. Такие вещи стоит предусмотреть заранее...

И как успехи? Для Вас не нужна дэза, вы и даже синюю изоленту не в состоянии разглядеть...

OAUM-OZON (11 Октябрь 2016 - 21:47) писал:

Вот вы бы когда сделали муляж - после опытов, или во время их...
Для конспирации и отмазки если нагрянуть спецслужбы чем раньше сделаешь муляж - тем лучше...

Зачем муляж? Могли быть просто неудачные конструкции.... Близкие по размерам... Главное наглядно.. а то что не работает как надо не страшно,  ведь экспонат с возможностью произвести Омский погром не безопасен для посетителей...

[OAUM-OZON]

mytek (11 Октябрь 2016 - 21:53) писал:

OZON,
ну тогда, следуя вашей логике, стоит задать вопрос:
А как лучше давать информацию по ЭПС и всем остальным опытам? Может сразу выдать "дезу"?
А то мало ли, кто эти статьи может прочитать. Такие вещи стоит предусмотреть заранее...

Нужно для начала вспомнить что подтолкнуло Гребенникова к открытию ЭПС?
В то время - всякое паранормальное НЛО, полтергейсты, телекинез или экстрасенсы - было в моде...
И особо никого не удивляло, что Гребенников вдруг стал типа "экстрасенсом" - что-то чувствовал руками, двигал соломинку и прочее...

Гравитопалан - другое... На нем можно было, например, незаметно за бугор метнутся и обратно... И радары не засекут...
Короче шпионская вещь...

NikolaM (11 Октябрь 2016 - 21:55) писал:

И как успехи? Для Вас не нужна дэза, вы и даже синюю изоленту не в состоянии разглядеть...

Зачем муляж? Могли быть просто неудачные конструкции.... Близкие по размерам... Главное наглядно.. а то что не работает как надо не страшно,  ведь экспонат с возможностью произвести Омский погром не безопасен для посетителей...

Много людей уверены, что самая главная проблема у Гребенникова была сконструировать гравитоплан...
Над чем он трудился, как будто папакарло - днем и ночью чего-то ваял, стругал, сверлил...
Вроде как Гребенников и должен был родится, чтобы изобрести гравитоплан...
Так сказать сделать гравитоплан и умереть...

Брехня это все... Гравитоплан для Гребенникова - обычная поделка, которой он занимался в свободное время, которого было ой как мало.
Потому серийно клепать гравитопланы - это чушь...
Гравитоплан был один - он первый и он последний...
Его Гребенников и юзал и апгрейдил...
И макет один.