Gen
А вот тебе про волны материи или про волну де Бройля(дуализм волна-частица):
Любая частица проявляет себя и как материальная частица, и как электромагнитная волна (дифракция электронов). На основании этого было допущено, что любая элементарная частица может рассматриваться одновременно и как частица и как волна. Однако, если основываться на принятой в физике концепции простейшей модели вакуумной среды, состоящей из виртуальных электронно-позитронных пар, т.е. среды с явно зарядовой структурой, а также основываясь на аналогии общих физических свойств любой материальной среды (в любых материальных средах имеют место схожие волновые процессы и явления), то естественно было бы допустить, что при движении любой материальной частицы в электромагнитной среде физического вакуума должны наблюдаться тривиальные и присущие любым материальным средам эффекты взаимодействия движущейся частички со средой и появлению динамических эффектов генерации волн. Например, при движении тела в воде генерируются тривиальные водяные волны, хотя никаких специальных вибрирующих движений тело не совершает. Применительно к газовой материальной среде в газодинамике известно явление аэродинамической генерации звука при движении материального тела в дискретной воздушной материальной среде. Свист при движении пули или снаряда в воздухе – это обычное явление аэродинамической генерации звука при взаимодействии движущейся пули или снаряда с материальной средой воздуха.Причем из газодинамики известно, что длина волны генерируемого звука при движении тела в воздухе определяется зависимостью вида ?А=Ас/Vd,где Ac – число Струхаля – газодинамическая постоянная для воздуха; V – скорость движения тела относительно воздушной среды; d – поперечные размеры тела.
Удивительным является то, что при движении элементарной частицы в существенно отличной от воздуха среде физического вакуума, за счет эффектов взаимодействия движущейся частицы с вакуумной средой, явление генерации волн де Бройля определяется примерно точно такой же фукциональной зависимостью ?Б=h/Vm,где h – постоянная Планка для вакуумной среды; V – скорость частицы относительно среды физического вакуума; m – масса движущейся частицы.
Незначительное отличие в параметрах обусловлено, естественно, существенным отличием свойств дискретной воздушной материальной среды от более тонкой, также дискретной электромагнитной вакуумной среды. Как видим, записи выражения для длины волн, генерируемых как в воздушной среде, так и в вакуумной среде, по физической своей сущности практически совершенно идентичны, что говорит о близкой аналогии природы этих явлений.
Были поставлены демонстрационные эксперименты по ожидаемому наблюдению явления «дифракции» и «дифракционных колец» на экране при прохождении пуль через малые отверстия в обычном окружающем нас воздухе, то есть решено было показать, что пуля тоже может вести себя как «волна», но уже не электромагнитная, а звуковая. Чтобы исключить влияние дополнительных эффектов, которые могут иметь место при больших скоростях, для экспериментов использовалось воздушное ружье со скоростью пули не более 100 м/с. Не останавливаясь на трудностях эксперимента, связанных с простреливанием пуль через малое отверстие диаметром 1 см на расстоянии 3-х метров до мишени, при более чем 200 попыток было набрано порядка 30 точек на экране за мишенью, расположенном от мишени на расстоянии 5 м. В результате эксперимента было обнаружено, что вокруг геометрической проекции отверстия мишени на экран отметки пуль выстраивались с заметной кольцевой дискретностью вокруг центра в тех местах, куда пуля по прямой линии попасть явно не может. Конечно, желательно было бы проведение этого эксперимента в специальных лабораторных условиях, а не на чердаке дома, как это было реализовано в свое время.
Но и этого результата вместе с общими начальными теоретическими выводами оказалось вполне достаточно, чтобы утверждать, что явление генерации движущейся элементарной частицей электромагнитных волн де Бройля является не следствием того, что частица каким-то образом является одновременно и волной и частицей, а представляет собой обычный эффект генерации волн при движении частицы в материальной среде физического вакуума. Физика же взаимодействия генерируемых частицей волн с границами щели или отверстия мишени легко поддается теперь обычному физическому пониманию и теоретическому анализу. При несовпадении оси симметрии отверстия с направлением движения частицы генерируемые ей волны быстрее доходят до ближайшей границы отверстия и, отражаясь от нее, возвращаются вновь к частице, производя на нее пондеромоторное отклоняющее воздействие в направлении к центру отверстия, что приводит в дальнейшем к смещению направления траектории её движения уже за отверстием мишени и созданию структуры дифракционных колец.
Следовательно, если просто основываться на укоренившихся общепринятых концепциях дуализма «частица-волна», то мы практически лишаем себя возможности понять действительную физику взаимодействия движущейся частицы со средой физического вакуума и границами отверстия. Учет же реальных физических свойств вакуумной среды вынуждает нас отказаться от заведомо ограниченной и ошибочной концепции дуализма «частица-волна», которая просто исключает необходимость постановки вопроса о природе образования волн де Бройля у движущейся частицы и физики взаимодействия генерируемых частицей волн с границами мишени.
С учетом новых знаний о свойствах среды физического вакуума и взаимодействия с ней материальных частиц, приходится отказываться от искусственно вводимых в физику догм, существенно искажающих физику действительных процессов взаимодействия движущихся заряженных частиц со средой физического вакуума. Для углубления же понимания действительной природы волн де Бройля, с учетом новых представленияй о полных магнитных свойствах движущихся зарядов и существования явления продольного магнитного взаимодействия, оказывается необходимым существенно видоизменить общепринятое понимание «квантовых» результатов опытов Ааронова–Бома. При движении электрона в среде физического вакуума в поле векторноо потенциала А (rot А ? 0) происходит обычный эффект электродинамической генерации волн де Бройля и появление волновых эффектов около движущегося заряда.
При воздействии же скалярных магнитных полей (или поля векторного потенциала) на движущийся, например, по оси намагниченного тороида и вне его заряд электрона изменяется скорость движения этих зарядов за счет появления сил продольного магнитного взаимодействия с этими полями, следствием чего является уже и изменение генерируемых движущимися зарядами длин волн де Бройля и их последующей интерференции, что экспериментально и регистрируется. Изменение же скоростей движения электрона в полях токового тороида экспериментально подтверждено в опытах Б.В. Болотова, А.М. Солунина, Г.В. Николаева....
Как тебе такое объяснение дуализма волна-частица ???
А про "торсионные поля" !!!
В последнее время очень много говорят о торсионных полях, торсионных технологиях и о биологических эффектах торсионных полей. Описываются удивительные результаты экспериментов с торсионными полями, эффекты воздействия торсионных полей на физические свойства материалов, которые ранее считались просто невозможными. Сообщается о сногсшибательных биологических эффектах торсионных полей и их удивительных лечебных свойствах, а также собственных торсионных полях человека и т.д. Причем все эти завораживающие новые понятия непосредственно связываются с неким универсальным «физическим вакуумом», с неким «НИЧТО». С одной стороны, это «НИЧТО», но, с другой стороны, это «НИЧТО» наделено огромными запасами внутренней энергии. Во многих теориях «физического вакуума» стараются не упоминать слово среда физического вакуума, так как сразу же она окажется в противоречии со многими известными фундаментальными принципами и постулатами авторитетных теорий (СТО, ОТО и т.д.). Поэтому авторами развиваются всевозможные теории «физического вакуума» без реальной среды физического вакуума. У истоков чисто теоретических работ по торсионным полям стоят ярые сторонники релятивистских концепций пустого пространства А. Эйнштейна, сторонники явно формальноматематических методов в физике, которых придерживается в определенной степени и официальная академическая наука.
Прежде всего, исходная концепция появления каких-то «торсионных полей» вблизи любых вращающихся тел является, в основе своей, явно ошибочной. Никаких «торсионных полей» вблизи вращающегося в среде физического вакуума материальных тел в действительности не появляется. Однако новые физические эффекты вблизи вращающихся в материальной среде физического вакуума тел действительно могут иметь место. Чтобы понять физику этого феномена, приведем наглядный пример с другой реальной материальной средой, например с воздухом. В реальных условиях воздушной среды вокруг покоящегося твердого тела в виде шара, на разных расстояниях от него, разместим на подвесе различные пробные тела из разных материалов. В состоянии покоя шара в воздушной среде, естественно, никаких заметных взаимодействий пробных тел с шаром не наблюдается (гравитационными взаимодействиями пренебрегаем). Но если шар привести в быстрое вращение, то через некоторое время практически все пробные тела придут в движение и покажут появление каких-то реальных сил, которые вблизи шара окажутся более заметными, но по мере удаления от шара эффект будет уменьшаться по определенному закону. Более того, все пробные тела на подвесе приобретают и определенное вращательное движение вокруг своей оси, совпадающей с осью вращения шара. Спрашивается, как наблюдатель должен описать эти действительно обнаруживаемые динамические эффекты вблизи вращающегося тела? Правильность описания физического эффекта в значительной степени будет определяться верностью и правильностью исходных физических концепций, постулатов, принципов, положенных в основу теоретических построений.
Если наблюдатель будет исходить из заведомо ошибочной концепции, что никакой материальной среды вблизи вращающегося шара в действительности не существует, то он вынужден будет признать, что в пространстве около вращающегося шара (в предполагаемой физической пустоте) появилось какое-то новое, ранее не регистрируемое «физическое поле», которому он решил даже дать вполне приемлемое название– торсионное поле. Из экспериментов наблюдатель определяет закономерности спада реально наблюдаемого физического эффекта от расстояния, вид функции взаимодействия и записывает (придумывает или подбирает!) окончательную эмпирическую формулу для нового вида «фундаментального взаимодействия», обусловленного якобы реально появившегося в пустом пространстве некоего торсионного поля. При этом, естественно,никакого физического объяснения наблюдаемому явлению он дать не может. И особенно непонятным, с физической точки зрения, является вывод его теории, что в абсолютно пустом «НИЧТО» могут появляться какие-то реальные физические поля и реальные силы. Таков результат заведомо ошибочных исходных концепций, но зато очень простой и легкий способ введения (или рождения!!!) нового вида «физического» поля.
Однако, если наблюдатель-субъект – существо достаточно разумное и осознает реальную физическую ситуацию, что в пространстве около шара существует реальная материальная среда, обладающая рядом физических свойств и определенной вязкостью, то при вращении шара прилегающий к его поверхности воздух также придет в движение и через некоторое время около вращающегося шара даже на значительном расстоянии будет реально регистрироваться вращение воздуха, под действием потока которого все пробные тела на подвесе, естественно, придут в движение. Более того, из-за наличия градиента скоростей в воздухе все пробные тела приобретут и определенные вращательные движения. Чтобы правильно описать данное явление, сознательный наблюдатель-субъет берет известную и проверенную на практике теорию по газодинамике, подставляет в формулу (естественно, уже не эмпирическую!!!) известной теории соответствующие замеренные скорости потока воздуха, градиенты скоростей, параметры самих пробных тел и из расчетов определяет, какие силы должны действовать на пробные тела на разных расстояниях от оси вращающегося шара. Результаты расчетов сверяет с практическими измерениями этих сил взаимодействия и удостоверяется, что физическая теория материальной газовой среды, давно известная газодинамика, действительно полностью объясняет все наблюдаемые около вращающегося шара динамические эффекты. А это значит, что никаких новых физических полей и теорий для них придумывать (или, прямо скажем, рождать!) и вводить просто не требуется. Такова разница в физических подходах, и таковы значительные отличия в их конечных результатах. Объяснение наблюдаемого явления несколько усложняется, но зато становится понятной физическая природа этого явления. Все сказанное имеет непосредственное отношение как к не существующим в природе «торсионным полям», так и ко многим другим, установленным (рожденным!!!) таким же быстрым и легким способом полям. Сюда же относится и рожденное еще позапрошлом веке понятие «магнитного поля», от которого мы не можем избавиться даже в настоящее время. Пора бы и в этом вопросе, наконец, избавиться от закостенелого формализма и развивать действительно физическую теорию среды физического вакуума, а не некое «НИЧТО», одетое в «физическую» рубашку.
Вот тебе Ген,на основе того,что я тут "понаписал",особенно про волны де Бройля,и выводы про ПС и ЭПС от них.И невозможность регистрации ПЭМВ образованных от СМП,как одной из неизвестной компоненты при движении электронов на своих орбитах,нашими современными приборами.И про невозможность заэкранировать ЭПС,а вот организм наш чувствует эти ПЭМВ и отсель такая его реакция.
А теперь вспомни,я писал про Золотарева и его "подмены" вместо ПЭМВ - волной де Бройля.
Я еще позже выложу еще один очень интересный материал,который раскрывает всю
ПОНЯТНУЮ суть взаимодействия ЭПС(ПЭМВ) с организмом и реакцию наших рецепторов ЦНС на ПЭМВ.
И еще Ген,это касается резонанса частот материалов по твоим выкладкам Г.Мюллер.
С подсказки Дмитрикса.
Всё это хоз-во было невозможно определить с помощью поперечной эм.волны,а вот с помощью продольной - вполне.А теперь прикинь,если у тебя есть приемник продольных волн с регулируемым диапозоном частот? Это примерно как в приемнике,который будет ловить гармоники продольных волн от любого материала,во как загнул,крутишь ручку приемника и уже видишь - вот на этой частоте "работает"(излучает)этот металл,а вот на этой волне другой!!! У нас поперечная эм.волна сразу затухает в воздухе,так? Таким приемником можно без проблем определить на какой частоте продольных волн работает та или иная полостная структура,тут сразу можно подсчитать и частоту излучения применяемых материалов,ну и многое ещё чего!!! Подумай на досуге.
76
Тема закрыта
Матрикс блин 
