Сообщений в теме: 86090

[AlexBol]

lexf (10 Март 2015 - 13:45) писал:

В лаборатории мишень стояла примерно в 30 см.

Понятно - не мой случай ...

[Mustang]

mytek (10 Март 2015 - 13:21) писал:

А в данном случае вопрос - чем насекомому пробирка не угодила?
Если насекомое могло без повреждений пройти сквозь материал кармана куртки, то почему не смогло аналогично пройти сквозь стекло, не разрушая его?
Может тут дело в кристаллической структуре стекла?...

Про проходы туды сюды - это вы бросте воздух сотрясать, лучше смотреть факты. Вот по структуре стекла - да, немножко здесь ранее и говорили, что пробирки чистоту любят, но все портит окрас - он просто так не появится, тем более цвет известен. Его можно объяснить, например, здесь:

http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0

Сера и селен, вместе с солями железа и др., используется для формирования полисульфидов железа, цинка, кадмия и получить янтарное стекло, а также цвета от желтоватого к почти черному.
Чистая металлическая медь производит очень темно-красное, непрозрачное стекло, которое иногда используется вместо золота в производстве рубиново-цветного стекла.
Кадмий вместе с серой приводит глубоко к жёлтому цвету, часто используемому при застеклении окон. Однако кадмий ядовит.
Добавление титана производит желтовато-коричневый цвет стекла. *Титан редко используется самостоятельно, чаще используется, чтобы усилить и украсить другие цветопроизводящие добавки.
Серебряные составы (особенно серебряный нитрат) могут произвести диапазон цветов от оранжево-красного до жёлтого. Путем нагрева стекла с последующим быстрым охлаждением может значительно вызвать цвета, произведенные этими составами.

В ветке Андрона можно поглядеть на химический состав хитина - эти вещества должны входить в состав насекомого, который и дал цветное стекло. Сомневаюсь, чтобы свинцовая дробь дала нужный цвет. Набор микроэлементов хитин может обеспечить, а остальные варианты думаю, что нет.

[mytek]

ZTorsion (10 Март 2015 - 13:38) писал:

"Наша песня хороша -- начинай сначала!"
Искатели, что вам даст в сухом остатке спор о дырке в стекле? Допустим, с высокой достоверностью будет доказано, что отверстие в пробирке появилось в следствии выброса энергии при вхождении в резонанс хитиновых покровов таракана и поля платформы или БК.
Каким образом ЭТО приблизит Вас к пониманию принципов, заложенных в платформе и к её конструкции????

Ну, понимание свойств объекта может приблизить к пониманию принципов, заложенных в нем. И дело тут не только в насекомом и отверстии в пробирке. Ведь ГВС говорит, что с места "экскурсии" вообще лучше ничего не брать (а не только насекомых). А почему?
И почему объекты, выпавшие с платформы, могут проделать такие отверстия в стеклах?

И кстати, на фотографиях у ГВС везде фигурирует одно стекло. А как я помню, рамы должны быть двойными (даже в институтах) - в целях сохранения тепла. Значит "пробой" должен быть сразу в двух стеклах. Вот только у ГВС таких фото нет...

[RosettaStone]

Точечки без дырочек на щите сварщика из-за того что вплавляются капли металла. При достаточной кинетической энергии они бы проплавили насквозь стекло бы. Более, не обязательно соринке быть горячей. После разгона до нескольких скоростей звука она сможет проплавлять стекло за счет преобразования кинетической энергии в тепловую.

[jomabus]

Микроскоп линзы также содержать "кремний" ... явление происходит, когда хинин взаимодействует микроскоп насекомое ... 26% земной коры является кремний .. дыра испаряется кремния почвы падают, как карманные трубки.

[qwerty]

Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста...все помнят эти слова-
Эти странные, необыкновенно тонкие и сложные приборы и устройства у
насекомых предназначены не только для осязания, обоняния, зрения, звучания,
но и принимают или образуют электронные волны, а некоторые - противодейст-
вуют земному притяжению.
подскажите какие характеристики должны быть ...что бы образовались электронные волны...спасибо.

[NikolaM]

AlexBol (10 Март 2015 - 13:17) писал:

Прежде, чем проводить эксы - включаем голову.
Высота 6 этаж и если снизу пулять, то скол был бы не круглый, а если с противоположного дома, то далеко - метров 70, диаметр отверстия 2 мм - какое ускорение надо придать пульке с таким диаметром ?

Включаем голову: Стреляем исключительно пульками шарообразной формы.. Пулька была больше диаметром, если пулька пролетает сквозь стекло отверстие будет, как от огнестрела с большим количеством трещин и не такое как на ,Вашей и моей фотографии. Можете проверить это прямо своей пневматикой  у себя в квартире с трех-пяти метров пролет пульки сквозь стекло гарантирован... Тут в том и дело что шарик тюкает стекло и отскакивает, искать его нужно с внешней стороны.  6 этажей это по вертикали 18-20 метров если отойти от дома метров на десять дистанция по прямой будет 22,5 метра при стрельбе навесом 25 м. не такая уж и большая дистанция.... А  отверстие в любом случае должно быть круглым, шарик ведь не пролетает внутрь....
Похоже в ближайшие выходные мне предстоят полевые стрельбы... Стеклом я еще с прошлых запасся.

[NikolaM]

ZTorsion (10 Март 2015 - 13:38) писал:

"Наша песня хороша -- начинай сначала!"
Искатели, что вам даст в сухом остатке спор о дырке в стекле? Допустим, с высокой достоверностью будет доказано, что отверстие в пробирке появилось в следствии выброса энергии при вхождении в резонанс хитиновых покровов таракана и поля платформы или БК.
Каким образом ЭТО приблизит Вас к пониманию принципов, заложенных в платформе и к её конструкции????

Давно уже говорю простую вещь, которая и даст этот остаток... Только он никому не нужен.

NikolaM (10 Март 2015 - 12:33) писал:

Тут понятно, что даже на фото есть отличия и существенные, по отверстиям в пробирке и оконном стекле... И природа этих появления точно разная. Но В.С. поставил их в один ряд... Значит надо искать свойство или причину их объединяющее... Первая подсказка или даже прямое указание есть в тексте:
Оконные отверстия произведены аппаратами вроде платформы во время их полета.
Отверстие в пробирке появилось тоже во время полета, но уже на платформе...
Разница в местоположении этих стекляшек, их форме, и внешнем виде... общее: платформа  и оплавление...
Думаем Господа...

[NikolaM]

mytek (10 Март 2015 - 14:31) писал:

И кстати, на фотографиях у ГВС везде фигурирует одно стекло. А как я помню, рамы должны быть двойными (даже в институтах) - в целях сохранения тепла. Значит "пробой" должен быть сразу в двух стеклах. Вот только у ГВС таких фото нет...

Если стекла чистые попробуйте сфотать так, чтоб у ,Вас, вышло два стекла... Тут одно-то определяется только по отверстию.   Пробить два стекла из рогатки еще ни у кого не получалось... Это еще один аргумент в том, что присутствует кинетический импульс, который полностью поглощается первым стеклом... Лазер же пробив первое возьмется за второе... Плазмоиды вычеркнул сам В.С.Г.

mytek (10 Март 2015 - 14:31) писал:

И почему объекты, выпавшие с платформы, могут проделать такие отверстия в стеклах?

Вот кажется сегодня про это как раз писал:

NikolaM (10 Март 2015 - 08:36) писал:

ZTorsion (10 Март 2015 - 02:39) писал:

NikolaM, обрати внимание на это, может быть пригодится:
http://www.wikiznani...ая_телепортация
http://matri-x.ru/fo...8280#entry77103

Уже пригодилось... Дуализм , как вариант всегда в уме...
Если "невидимость" еще можно объяснить просто быстрым смещением на короткое расстояние. Когда человеческий глаз в силу своих природных особенностей просто не в состоянии увидеть это движение...
То вот "кокон" уже этим не объяснишь. Тут дуализм как ни кстати, когда тело из волнового состояния переходит в материальное, оно вытесняет воздушное пространство вокруг себя со скоростью света. то на границе этого процесса должно быть высокое давление между воздухом захваченным платформой и остальным воздушным пространством.
Кстати о дырках в стеклах, предмет оброненный во время материального состояния платформы может за счет этого вытеснения получить значительный кинетический импульс и продырявить стеклышко....
Народ в моих опытах смущает похоже не сколько сам результат, а способ его получения...

[NikolaM]

RosettaStone (10 Март 2015 - 14:49) писал:

Точечки без дырочек на щите сварщика из-за того что вплавляются капли металла. При достаточной кинетической энергии они бы проплавили насквозь стекло бы. Более, не обязательно соринке быть горячей. После разгона до нескольких скоростей звука она сможет проплавлять стекло за счет преобразования кинетической энергии в тепловую.

Тут Магма интересное видео показывал в прошлый круг:
http://yandex.ru/video/search?fiw=0.00590906&fiw=0.00590906&filmId=9CAnygll0Cw&text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%20%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&path=wizard

[NikolaM]

lexf (10 Март 2015 - 13:31) писал:

Ну естественно в этом варианте воздействует кинетический момент.
Только создается он друим физическим эффектом.

Так и в случае описанном В.С. кинетический момент тоже создается другим физическим эффектом.

[ZTorsion]

Люди......! Заклинаю вас: оставьте в покое дырку в стекле. Она ни чем вам не поможет. Только в качестве намека от ВСГ, что вокруг оплавленного отверстия в пробирке отложился восстановленный из стекла кремний ( коричневого цвета, похожий на хитин).
Об этом уже писал и jomabus:
http://matri-x.ru/fo...240#entry236026

[NikolaM]

А вот для меня это прямой намек, на телепортацию и механизм возникновения кокона... А дырки лишь следствие... Насекомое исчезло. Может телепортировалось? Домой... Платформа сделана на эффекте подсмотренном при опыте с насекомьими деталями. Муравьи вон сами телепортируются. Что если механизм спит во всех насекомых? Так в связи с этим и jomabus возможно прав... Дремлет механизм где-то на нано уровне и сочетании химических элементов... В.С.Г. перевел это на макро, а насекомое из пробирки попав под действие, реализовало  на своем уровне, как самостоятельную способность... Обжигает же платформа верхушки берез...

[mirag]

NikolaM
Тут понятно, что даже на фото есть отличия и существенные, по отверстиям в пробирке и оконном стекле... И природа этих появления точно разная. Но В.С. поставил их в один ряд... Значит надо искать свойство или причину их объединяющее... Первая подсказка или даже прямое указание есть в тексте:
Оконные отверстия произведены аппаратами вроде платформы во время их полета.

В окне ГВС признал одно мол мое, а остальные..., или там полно академиков, которые как НиколаМ бегают с рогатками,
или платформы могли строить и др.
Это как на любой работе кто то что то делает для дома во время работы, подсмотрели, всем или кому то понравилось, хлоп и давай себе клепать, однако не спешат в люди как, писал ГВС.

P.S.
Если у кого то появиться похожее отверстие в стекле смело подавайте иск на НиколуМ, у него рогатка.
В детстве мы так хулиганили, возьмешь мелкие шарики от подшипников велосипеда или другие мелк предметы и бросишь их россыпью  в окно рукой, а края мол отверстий как хитин коричнивые вполне возможно что это ржавчина.Правда не все шарики вот так пробивали стекло.

[NikolaM]

Мираж, вот процитировали Вы очень правильную мысль... Т.с. начали за здравие... Так и поработали бы в этом ключе. Головой. Свойство поискали общее....
Ну был скажем предмет отброшенный платформой разогрет коконом, оставил температурный след, но характер отверстий в оконных стеклах явно кинетический... А в пробирке - термический... Общее ищите...
Не нравится рогатка... Сегодня сваркой побалуюсь. Есть и такая возможность... Как думаете какая высота должна быть над стеклом чтоб до него долетела еще раскаленная или расплавленная капля метала... Какая капля по Вашему лучше?
Да шарики не все вот так пробивают отверстия... даже с рогатки. Как думаете В.С.Г. предоставил нашему внимаю все отверстия в оконных стеклах, которые обнаружил? Или отбор был? Могли за давность лет они собрать грязь коричневого цвета... На моих сразу после выстрела по кромке входного отверстия появлялся окрас его видно на фотографиях. Он черный. Но пыль то везде разная...  

Один теоретик ляпнул про хитин и  подхватили...а он то имел ввиду кремний... Что кто-то уже сделал отверстие с помощью хитина? Может, Вы? Так не скрывайте фото сюда...
Болтунов пруд пруди....(здеся по сценарию  смайлик с высунутым языком)

ZTorsion (10 Март 2015 - 21:42) писал:

Люди......! Заклинаю вас: оставьте в покое дырку в стекле.

Да рад бы! Но сами видите, теоретики не отпускают...

[lexf]

NikolaM

Цитата

Мираж, вот процитировали Вы очень правильную мысль... Т.с. начали за здравие... Так и поработали бы в этом ключе. Головой. Свойство поискали общее....

Вы вот тоже поработали бы головой сами вначале.
Вам понравилась ваша версия с рогаткой и Вы продавливаете только ее.
Все остальное просто игнорируете.
Вот отверстие, которое дал AlexBol.
Почему Вы проигнорировали тот факт, что судя по фото, отверстие было выбито изнутри квартиры.
То есть AlexBol взял рогатку и пульнул из нее шариком от пневматики в свое собственное окно из своей комнаты. Зимой.
Я уж не говорю, что Вы не обратили никакого внимания на характер сколов Вашего фото и фото AlexBol.
Все внимание сосредоточилось только на темном ободке внутри. Хотя этот ободок может быть следствием разных причин.
Вот фото выших обеих отверстий. Сравните.

Прикрепленные файлы

•  отверстие в стекле3.jpg   113,24К   17 Количество загрузок:

[stirman]

ZTorsion (06 Март 2015 - 04:08) писал:

Уважаемый stirman, вы повторяете ошибку новичков, только пришедших на форум и не посчитавших необходимым прочитать то что было написано до вас. Этот вопрос уже разбирался ранее ( на основании описания самого В.С. и с учётом восприятия окружающего пилотом платформы из зоны пространства с искаженной оптической метрикой -- коконе и движущегося безинерционно ).

http://matri-x.ru/fo...440#entry210879

Ваш опыт дельтапланериста можете "положить на полку": для устройств со свойствами гравитоплана Гребенникова он бесполезен как и в качестве навыков оценки окружающей среды, так и в пилотировании.

Да нет,батенька, мой опыт в отличие от заумья, рождаемого сидя перед клавой, опыт настоящий,реальный. У Гребенникова похоже,как и у большинства опыт полётов чисто умозрительный. Типа вот я встал на платформу и полетел! Куда?! Когда набираешь каких-то 500 метров, всё вокруг одинаковое. Все деревни похожи одна на другую,одинаковые квадратики полей,одинаковые рощицы. Вы блуждали в лесу хоть раз? Все деревья одинаковые,куда идти? Почитайте мемуары пилотов ВОВ. Летали на задания всего-то на 30 километров и не могли свой аэродром найти. Из летавших бомбить Берлин один вернулся на свой аэродром. Большинство заблудилось.Это ПРОФЕССИОНАЛЫ, имеющие подготовку, подробные карты и приборы. Одного даже свои сбили.Отлетаешь от аэродрома из зоны визуальной видимости и уже трудно его найти. А Гребенников без полётных карт, без штурманской подготовки спокойно полетел за тыщу км. с точностью до метра на свою полянку.! Ну чудеса! И так же легко вернулся да ещё побитый хулиганами. Причём, сам он пишет, что приходится избегать людных мест, то есть ещё больше осложняется маршрут,приходится петлять, а не идти по прямой. Ну включите вы здравый смысл-то! Сам же ВСГ написал в письме, что НЕ ИЗОБРЁЛ он ГРАВИТОПЛАН. Послушайте аудиозапись с его внуком. Андрей просто и естественно всё рассказывает. Всегда был только муляж. Это подтверждают все фото. Конечно,трудно расставаться с мечтой,но фанатизм в технике и науке так же плох,как и в религии.

[NikolaM]

lexf (11 Март 2015 - 11:38) писал:

Вам понравилась ваша версия с рогаткой и Вы продавливаете только ее.
Все остальное просто игнорируете.

Вообщето Вы как-то невнимательно читали мои посты я "продавливаю" кинетическую версию, а рогатка это или пневматика, или силовое поле платформы в принципе неважно, главное что кинетический импульс способен сделать подобные отверстия... Кинетическая версия присутствует и у В.С.Г. так что я просто ее подтвердил, но с помощью рогатки... Извините платформа еще не готова...
Ничего другого сделанного своими руками, здесь пока никто не показал... А то что Вы за свои слова ответили словами... Так может для красного словца... Подтверждений то нет пока... Могу верить, Вам, могу нет. Нормальная научная практика - нет статистики - нет эффекта...
Так что у "всего остального" в подтверждении одни кукиши пока, так что есть что игнорировать... Или мы играем в игру: верю - не верю? Можно и в это поиграть пока кроме теории ничего нет... А когда появляются хоть какие-то варианты полученные практически, то игра переходит на уровень: вижу - не вижу... Вот Вы верите в другое , а я пока не вижу ничего другого...

lexf (11 Март 2015 - 11:38) писал:

Почему Вы проигнорировали тот факт, что судя по фото, отверстие было выбито изнутри квартиры.

А Вы можете сказать с какой стороны я сделал свое фото? Ну ка, ну ка... аж интересно...
AlexBol, вот писал что его отверстие сделано с улицы, значит снято изнутри со стороны конуса. Вы уж хоть его посты повнимательней читайте раз ссылаетесь..  АБ.png   250,11К   14 Количество загрузок:
Тут видимо Вы не голову включили, у Вас просто накипь через край, клапана срывает...
Наши отверстия обязательно отличаются немного они разными шариками сделаны и сняты в разных световых условиях и с разных сторон... Я бил старое стекло советского производства, а AlexBol, вроде про  стеклопакет писал,,   Я свое снимал со стороны входа шарика,  AlexBol изнутри...Посмотрите на фото от В.С.Г и покажите мне два одинаковых:  Мой Мир стр 216.jpg   50,98К   15 Количество загрузок:
я   еще поснимаю особенно, как выглядит отверстие при съемке с разных сторон и на разном фоне.
и  сегодня или завтра попробую каплей расплавленного металла... Ставьте на всякий случай клапан на большее давление... может я что-то еще "продавливать" буду...

[NikolaM]

stirman
Скажите, полеты на воздушном шаре, дирижабле, дельтаплане, вертолете, бомбардировщике, истребителе, с дозвуковой или сверхзвуковой скоростью - абсолютно идентичны и ничем не отличаются друг от друга? Насколько известно пилотам приходится переучиваться при смене типа техники. В начале прошлого века если бы кто-то сказал, что можно летать быстрее звука ему бы просто повертели у виска пальцем... Первые ракеты в СССР создавали энтузиасты. Вы просто безнадежно отстали... Здесь рождается будущее авиации и уже даже  не важно была или нет платформа... Она будет!

[fRa73]

Доброе утро всем. Просто вопрос: кто-нибудь из вас знает, что-то о приборах Тритан Анисимов? Что вы думаете о?