Сообщений в теме: 7611

[Jaja]

Магнит от ж. гвоздя отличается самоиндукцией чтоле?
И где в постоянном магните самоиндукция ? Правильно, такой вопрос простителен 3-х летнему мальчику.

Вопрос ставился иначе: если 1 мп это индукция, то 2 мп тоже индукция?

[Papuas]

Bezmen (23 Ноябрь 2013 - 22:27) писал:

Если не балабол дай ссылку где до Николаева кто такой опыт ставил?
И чтобы по формулам посчитал?

Начните по порядку читать ветку. Там и расчеты магнитов с “ямами” приводил, да для детей разжевывал что такое векторный потенциал магнитного поля... А раз влезли – давайте расчеты от Николы. Их то нет и не было и не найдете. Только спам про НЛО.

Bezmen (23 Ноябрь 2013 - 22:27) писал:

Ты вобще папуас за кого меня держишь?
Я гуглом пользуюсь давно. Счас набрал "сибирский коля" в гугле. Он мне больше 100 тысяч выдал ссылок.
А на тебя кто ссылается?
Люди читают интересуются.
Схемы паяют. Магниты режут. Творчество идет.
А ты тыщи постов тут ляпаешь с сипульками. Пустозвон.
Во че нашел, когда сибирского колю гуглил. Про Николаева.
http://www.pressoboz...k-teleport-boga
Папуас я нашел на ветке что ты про Николаева пишешь: у него базис кривой.
У тебя совесть кривая. Почитай статью про него. Сам поймешь.

Вас за кого? Ну теперь за полного идиота.
Совесть у Николы должна была быть. Подался в кооператоры с Болоном - весь инет загадил, пристал к каждому. Пиар называется.

Bezmen (23 Ноябрь 2013 - 21:13) писал:

Когда такую рацию спаяешь, да продашь МЧСУ, тогда и учи меня технике.

Я уже туты приводил на какой частоте и фекфектах она пашет. Думаете работая с геошизиками и создавая им оборудование я никогда не замерял что и как проходит в земле?

Раз уж Вы не смогли найти мой номер телефона, который  в инете выложен с кучей других моих поделок распространенных в народе и проданных количеством более нескольких десятков тысяч и не одного изделия, то говорить о том, что Вы научились пользоваться поиском и сортировать информацию не приходиться.
Тавай ущё поспустозвонь. Хде Ваши поделки, раз меряться задумали? У меня то их за жизню много, но знать всем конкретику незя и не даю. Не нужно это никому. Могу привести что-нить домашнего сочинения годов эдак начала 1980-х... Но всё равно токо после Вас.
Поглядел и на те - даже есть писанина в инете, у которой счетчик уже больше чем у пиара Николкиных продаж...

[newerg]

Jaja (23 Ноябрь 2013 - 22:45) писал:

Вопрос ставился иначе: если 1 мп это индукция, то 2 мп тоже индукция?

МП нет в природе, в природе есть индукция.
Шо таке индукция уже сказал на пред. странице.
Индукция имеет как минимум две компоненты.
Все симули считают только одну компоненту, и считают иногда правильно.

Корсары же, путем манипуляции над неокрепшими мозгами произвели подмену понятий и введение ложных.
Индукцию объявили МП а индукцию как это.

Если следовать их птичьим терминам то получается шо МП
состоит как минимум из двух МП и все они как это но с различными свойствами и естественно не шкалярные.

[Papuas]

Неверг – в Вашей ссылке указано, шо “магнитная индукция может быть определена как отношение максимального механического момента сил, действующих на рамку с током помещенную в однородное поле, к произведению силы тока в рамке на её площадь” но далее говориться, что силы тока есть отношение количества заряда ... , а заря́д — это физическая скалярная величина, имеющая дискретность минимальной порции (кванта) электрического заряда, который входит в зависимость от Постоя́нная то́нкой структу́ры, в свою очередь  зависящую от Электри́ческой постоя́нной, впадающая в зависимость к диэлектрической проницаемости вакуума, т.е. от волнового сопротивления вакуума, как выяснилось тут, которое никто не мерял и приказано в дальнейшем мэрять самим. А вики по данному поводу молчит: http://ru.wikipedia....ивление_вакуума
А по пути там сказано, шо:
Удовлетворительного объяснения, почему заряд обязан квантоваться, пока не найдено, однако уже получен ряд интересных наблюдений.
• Если в природе существует магнитный монополь, то, согласно квантовой механике, его магнитный заряд обязан находиться в определённом соотношении с зарядом любой выбранной элементарной частицы. Отсюда автоматически следует, что одно только существование магнитного монополя влечёт за собой квантование заряда. Однако обнаружить в природе магнитный монополь не удалось.
Соотношение тоже не дано. Т.е. всё шкалярное, но можно догадаться почему оно не дано. Возможно, с целью не дать возможность сосчитать магнитную индукцию от прошедших “элементарных шкалярных зарядов”, чтобы никто не раскрыл фикцию с електронами и их спинами, а ныне оперировал только точным числом элементарного заряда выраженного в французских военных инженерах – дохлых Кулонах, забыв ботаника Ампера, т.к. он был членом Петербургской Академии наук… “сразу после предполагаемого переопределения ампера значение магнитной постоянной будет равно …. но это значение приобретёт погрешность (неопределённость) и в дальнейшем будет определяться экспериментально.”

[Pref]

Что тут непонятного?

Полученная общефизическая и логическая завершенность представления о полных магнитных свойствах движущегося заряда, в свою очередь, привела к установлению возможности построения достаточно строгой и непротиворечивой электродинамики двух типов магнитных полей. И тем не менее, с точки зрения далекой перспективы, даже при явных положительных сторонах, предложенный новый формализм двух типов магнитных полей, а также более полные представления о векторном полном магнитном поле и градиентных электрических полях являются в значительной степени абстрактными и еще недостаточно физическими подходами. Новые теоретические подходы в электродинамике могут быть в достаточной степени действительно физическими только в том случае, если теория будет рассматривать те физические процессы, которые связывают заряд и индуцируемое им электрическое поле с физическим вакуумом окружающего нас реального пространства, а также будет учитывать характер изменения этой связи в состоянии движения электрического заряда в физическом вакууме и т.д. Следовательно, в настоящее время является настоятельной необходимостью концентрация всех усилий специалистов на отыскание именно этой физической взаимосвязи электрического заряда и индуцируемого им электрического поля со средой физического вакуума реального пространства. Необходимо решить, наконец, проблему избавления электродинамики, оптики, механики и всей физики вообще от вынужденного использования в этих областях науки абстрактных по своей сущности нефизических представлений о принципе дальнодействия. Определение природы физического вакуума, выяснение физических свойств вакуума как особой материальной среды, учет ее дискретной и зарядовой структуры [67—70] и внутренних динамических свойств позволит поставить на повестку дня обсуждение таких актуальных вопросов современной физики, как выяснение конкретной природы явления передачи всех видов взаимодействий на расстояние, физики явления распространения электромагнитных, гравитационных и других видов волновых процессов в пространстве, выяснение природы электрического, магнитного, гравитационного и других видов полей и конкретной физики этих полей в их способности концентрировать значительную потенциальную энергию в пространстве. И наиболее интересными проблемами физики физического вакуума является проблема определения динамических характеристик вакуумной среды [26, 76, 77], динамики дискретной структуры и зарядовых свойств, определение вида уравнений состояния и электродинамических уравнений для самой вакуумной среды и т. д.
Необходимо отметить исключительно важную роль среды физического вакуума в глобальном масштабе применительно ко всему окружающему нас околоземному, космическому и метагалактическому пространству [23, 24]. Несомненно, важную роль среда физического вакуума будет играть в установлении единой физической теории материальных тел, сред и полей. Необходимо уже открыто признать, что проблема физического вакуума окружающего нас реального пространства является в настоящее время одной из актуальнейших проблем всей современной физики.

http://doverchiv.nar...trodynamics.htm

[newerg]

Papuas (24 Ноябрь 2013 - 00:04) писал:

ссылке указано

Магни́тная инду́кция — векторная величина, являющаяся силовой характеристикой магнитного поля (его действия на заряженные частицы) в данной точке пространства. Определяет, с какой силой  магнитное поле действует на заряд , движущийся со скоростью .

Отсюда следует шо железные гвозди должны быть заряжены и двигаться иначе никак
постоянным магнитом они не притягиваются.

Корсары мутили и мутят по самое нехочу
Бред на бреду, хотя и коню понятно шо индукция это порождение из ничево себе подобного,
шо для корсаров неприемлимо, пилить и пудрить будет хреново.

Гвоздь возле магнита тож становится магнитом и все из-за индукции.

[newerg]

Pref (24 Ноябрь 2013 - 00:15) писал:

Полученная общефизическая и логическая завершенность представления о полных магнитных свойствах движущегося заряда

Специально для тех кто прикладывает руку к пустой башке
Электрические заряды (а их много всяких) никогда ни при каких обстоятельствах (движение или покой) не проявляют свойств
шо называются магнитными

[Papuas]

newerg (24 Ноябрь 2013 - 00:48) писал:

Электрические заряды (а их много всяких) никогда ни при каких обстоятельствах (движение или покой) не проявляют свойств
шо называются магнитными

Т.е. Вы тоже склоняетесь всё вычислять в Кулонах?

Pref (24 Ноябрь 2013 - 00:15) писал:

Что тут непонятного?

Ну это Вам не понятно, что нет никакого СМПн. В выданном куске Вашей библии об этом и говориться. Но забыто, што существует гравипотенциал. Для Вас это слишком сложно и объяснение не возможно.

[Pref]

Такая же абстракция как и все остальное. Николаев об этом говорил прямо и недвусмысленно. А вы можете представлять и объяснять себе что угодно, но физикой там и не пахнет.

[Pref]

newerg (24 Ноябрь 2013 - 00:48) писал:

Специально для тех кто прикладывает руку к пустой башке
Электрические заряды (а их много всяких) никогда ни при каких обстоятельствах (движение или покой) не проявляют свойств
шо называются магнитными

Ну что с хамьем разговаривать.

[Papuas]

Pref (24 Ноябрь 2013 - 01:19) писал:

Такая же абстракция как и все остальное. Николаев об этом говорил прямо и недвусмысленно. А вы можете представлять и объяснять себе что угодно, но физикой там и не пахнет.

Ну вот приплыли. Сначала есть СМПн, теперь нет. У Вас это всегда так?
Вам множественное кол-во раз было сказано, что магнитное и электрическое поле - это абстрактные модели. На самом деле их нет и они являются проявлением гравики, а не потенциальных энергий по Николаеву. Про заряды я вооще молчу - это такой уровень абстракиций, шо .... лучше сразу про колесницы с богами.
Та и Ваша библия всегда заканчивается про НЛО и богов.

[Pref]

Papuas (24 Ноябрь 2013 - 01:23) писал:

Ну вот приплыли. Сначала есть СМПн, теперь нет. У Вас это всегда так?
Вам множественное кол-во раз было сказано, что магнитное и электрическое поле - это абстрактные модели. На самом деле их нет и они являются проявлением гравики, а не потенциальных энергий по Николаеву. Про заряды я вооще молчу - это такой уровень абстракиций, шо .... лучше сразу про колесницы с богами.
Та и Ваша библия всегда заканчивается про НЛО и богов.

Вообще то Николаев прямо говорил о предупреждении Ампера о недопустимости введения понятия "магнитное поле"  и просто по привычке приходится говорить об этом типе взаимодействий.


<a name="4_Ampere" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;">Таким образом, пути совершенствования привели нас, в конце концов, к тому, что устранены практически все серьезные противоречия в считавшемся "законченном здании" современной электродинамики, однако и на данном этапе вряд ли можно считать это "здание" электродинамики полностью законченным. Но наиболее удивительным результатом совершенствования оказался неожиданный вывод, что для непротиворечивого отражения физической сущности законов электромагнетизма необходимо полностью отказаться от любых понятий "магнитного поля" как некой самостоятельной физической сущности, так как градиентные электрические поля E_║ и E_┴ по своей природе представляют собой не что иное, как деформированную часть электрического поля движущегося заряда. Логический анализ сложившейся в электродинамике ситуации вновь привел нас к выводу, что для определения сил взаимодействия движущихся в физическом вакууме реального пространства электрических зарядов вполне достаточно учесть деформацию электрических полей этих зарядов, обусловленную тривиальными эффектами запаздывающих потенциалов. Завершив весьма длительное кругосветное путешествие в необъятном океане классической электродинамики и благополучно миновав все его каверзные непредвиденные случайности и опасные подводные рифы, мы, к нашему удивлению, вновь вернулись практически вплотную к тем исходным "примитивным", в рамках современной электродинамики, представлениям о законах электрического и магнитного взаимодействия, которые на заре развития начальных представлений об электромагнетизме стояли перед физиками того времени. Остается только удивляться прозорливости Ампера, который предупреждал, что если в электродинамике не отказаться от понятия "магнит", то в дальнейшем это грозит неимоверной путаницей в теории...

[Bezmen]

Pref (24 Ноябрь 2013 - 01:20) писал:

Ну что с хамьем разговаривать.

Ты прав Преф!
Неверг еще нас дальше портянками станет обзывать.
Они оба с папуасом пиджаки белобилетники. И помоему тут подрабатывают за пятерку евро за пост.
Видно что ты понимающий человек.
Объясни мне такую загадку.
Я вот такую статейку нашел про магниты и керамику.
http://newfiz.info/vtsp.htm
Не понял почему магнит над керамикой как бы центрируется. Вбок его сдвигают а он опять в центр прыгает.
А если всю эту конструкцию вертикально поставить? Что будет?
Магнит упадет вниз? Может кто-то пробовал.
Очень мне это показалось похоже на магнитную яму Николаева с магнитами на тележках.
Вот ролик
http://rusfolder.com/20018712
А там скалярное поле действует. Может и в охлажденной керамике с магнитом тоже оно магнит держит?
Ну чтобы в бок не ускользал.

[Papuas]

Pref (24 Ноябрь 2013 - 05:40) писал:

Вообще то Николаев прямо говорил о предупреждении Ампера о недопустимости введения понятия "магнитное поле"  и просто по привычке приходится говорить об этом типе взаимодействий.

Зато Николаев решил потенциальную энергию описывать запаздывающими потенциалами движущихся божков - электрических зарядов. Он никак не мог определиться с дальнодействием и от этого кидался из стороны в сторону, слизывая модные лозунги других в свою библию. В итоге вышла книжка из модных на то время лозунгов и совершенно не техническая. Для обоснования уже были приведены статьи того времени и повторяться уже надоело. Понятие эл.заряда запрещает разбор глубже, т.к. это аксиома. Та и Ампер таких изречений, как выводите Вы не ставил.
Описываю для Вас на простейших:
В старых писаниях, изничтоженных современным преставлением отряда вавилонской физики, указывалось, что в природе нет ничего статического и принадлежащего каким-то мнимым частицам. Свойства всегда макрообъектов (т.к. деление бесконечно) задаются его конфигурацией и его взаимодействием со всем остальным миром посредством типа потоков из волн и резонансов структур – разных мод. От этого и возникает дальнодействие, которое на современный язык переводится как судьба. Точнее это описывается прошлым, настоящим и будущим и является основой гравики, как современное понятие времени. Но туда входит и пространство, совместно описывающее движение. Как уже грил пространство и объекты в нем имеют голографические свойства, по этому “запаздывающих потенциалов” не существует. Это просто отображение в настоящем от действий в прошлом. Простейшие объекты отличаются конфигурацией в пространстве и имеют разный масштаб, но состоят из одного и того-же, всегда имеют не менее двух потоков разных энергий - входящий и выходящий. Поток это разные частоты и модуляции –  по схожести гетеродину. Эти учения попали под запрет и изничтожены, т.к. описывали, как создавать влияние на будущее, т.е. менять судьбу. Эту часть пока ну никак не перевести в интерпретацию на современный язык – полное отсутствие присутствия необходимых терминов с необходимыми свойствами. В итоге никаких  зарядов не существует – это всего отображение, реакция всего пространства на создание “заряда”.

Bezmen (24 Ноябрь 2013 - 09:35) писал:

Не понял почему магнит над керамикой как бы центрируется. Вбок его сдвигают а он опять в центр прыгает.
Очень мне это показалось похоже на магнитную яму Николаева с магнитами на тележках.

Определение и расчет магнитной ямы от Николаева в студию. Оф.физика эти расчеты дает, а Николка не смог.

[Jaja]

Тогда все просто замечательно, если раньше говорили то что "всё" вышло из эфира, а теперь что "всё" это индукция .

[Pref]

Интересный экс. Варианты конечно есть, но надо подумать. И по поводу конденсатора в статье весьма верно подмечено.

[Bezmen]

Papuas (24 Ноябрь 2013 - 09:59) писал:

Определение и расчет магнитной ямы от Николаева в студию. Оф.физика эти расчеты дает, а Николка не смог.

Я же сказал баламут Папуас патентованный.
Где оф. физика расчеты магнитной ямы дает?
Ты тут целые джунгли своих корявых постов насовал а ни одной ссылки на это не дал.
Магнитную яму Николаев придумал. Никто ее до него и знать не слыхивал.
А тем более оф. физика расчетов делать не могла.
Темнота ты папуасная. Скучно с тобой. Пойду на реалстраннике зарегинюсь. Почитаю что умные люди пишут. Там такого беспредела нет.

[Papuas]

Bezmen (24 Ноябрь 2013 - 11:08) писал:

Я же сказал баламут Папуас патентованный.
Где оф. физика расчеты магнитной ямы дает?
Ты тут целые джунгли своих корявых постов насовал а ни одной ссылки на это не дал.
Магнитную яму Николаев придумал. Никто ее до него и знать не слыхивал.
А тем более оф. физика расчетов делать не могла.
Темнота ты папуасная. Скучно с тобой. Пойду на реалстраннике зарегинюсь. Почитаю что умные люди пишут. Там такого беспредела нет.

О чем можно с такими засланными идотами говорить? Где по ссылке магнитная яма Николаева? Вам сслыку в данной ветке на ответ с решениями дать или сами? На сраннике уже со всеми разострались и пришли теперь сюда -бип-?
Понимаю - беда большая - не читают Вас там, а читают сдесь наш спам. Ваш некачественный и его обсуждать никто не хочет.
Про ООО «КВ-СВЯЗЬ» уже было всё разобрано здесь: http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1188-%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bb%d1%8f%d1%80%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d0%b3%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b5-%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%b0%d0%b5%d0%b2%d0%b0/page__st__5340#entry191524
А на сраннике ничего и никто не знает и не ведает - одна реклама новостей, никак не относящихся к СМПн или вооще к теме что такое магнитное, электрическое и особо гравитационное, в чем Николаев был полным профаном и постоянно путал H и В, зависящие от М в основе его математики и физических моделей. А векторный потенциал даже нарисовать не мог, как и Биолон.

[Bezmen]

Papuas (24 Ноябрь 2013 - 11:31) писал:

Про ООО «КВ-СВЯЗЬ» уже было всё разобрано здесь: http://matri-x.ru/fo...340#entry191524

Папуас посмотрел твой профиль. Ха-ха.
Оказывается програмист. Ну этож диагноз.
Ответь на окончательный мой вопрос.
а чего у тебя в друзьях неверга нет?
Вы тут с ним на пару уже год ураганите пустой болтовней. Николаева обижаете. Скалярное поле гнобите.
До поочереди все. сладкая парочка. Колечки то в ушках есть?
Почему же тогда не друзья? подозрительно.
И зачем оно вам?
Биолона счас читаю. Тоже много писал. Формулы есть. На реалстраннике он тоже отметился.
Надо разобраться.
Про КВ-связь. Свистеть только не надо. Я звонил своему другану из МЧС.Черных Александр Викторович. Кандидат технических наук не чета тебе. Он сам ответственный за приемку рации у КВ-связи. А приемка военная слышал такую?
Сказал мне, что рация путевая незаменимая в шахтах и пещерах.
Работает как часы.
И врать то не надо что такие рации раньше были. Ничерта не было.  По юности вместе с археологами в Разбойничью пещеру на алтае лазил. Никакие рации там не работали.
Бухту телефонного провода на плече и вниз разматывать. Только так.
Помню там все стены летом внутри во льду. И градусники на спуске висят. Все лето ноль градусов. Дубак.

[newerg]

Bezmen (24 Ноябрь 2013 - 12:18) писал:

И врать то не надо что такие рации раньше были. Ничерта не было.  

Спам-бот недописянный, есть же ггля, там шахтная радиосвязь  1 760 000 сцылок

Ну и чукча-челси на калыму счасс завез с гейропы новые 10 метровые тазики для мытья зототишка,
так шо тока башлять или с кайлом на калыму для тазиков руду кавырять в норах.
И кандидаты будут ковырять если не отбашляются. Неумно так палить.