Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

Pref (28 Февраль 2014 - 06:26) писал:

С двигателем я пока не эксил. Речь идет пока только о генераторе. И сила Лоренца здесь не при делах.

Ага опять спам разводите. Вам ещё не доказано, что спам и ссылки на родственников не поможет?
Где графики и расчеты? Если "пока только о генераторе" - в Песочнице открываете тему "Пока только о генераторе" и пока не будет замеров оспаривающих Лоренца или других аномалий там и сидите. Есть ещё другой путь - там создаете новую физику с расчетом своего генератора, как Николаев. Но Николаев не доделал (даже расчетов не представил!) и его СМПн является переиначиванием простой концепции полей Максвеля. С чем тут успешно разобрались, а дальше постоянно лезут Префы с незнанием даже сил Лоренца.

Конкретно для Вас – разберитесь, что такое “векторный потенциал магнитного поля”. Когда разберетесь ,что является его носителем и как он устроен, тогда и можно будет продолжить. А пока у Вас один пиар как у безграмотных журналистов в голове…
На простой вопрос в чем отличие концепции классической физики и к примеру квантовой ответить не можете, а толкуете только чем Вам легче пилить магниты от динамиков.

[Bezmen]

Вот нашел хороший пример, как нужно тщательно разбирать проблему скалярного магнитного поля, и векторного потенциала магнитного поля.
Папуас - прокомментируй.
http://tomsk.mk.ru/article/2014/02/06/980900-ne-ponauchnomu-poluchilos.html

[kom]

Pref к вам вот такой вопрос. Я так понимаю генерация идёт вовсе не из-за свойств магнита, распилены они или нет.  Перевернули вы их чтоб получить переменку. А как я понял от зависимости расположения поля и от направления вращения. Или обязательное условие, как у Николаева?

[Papuas]

Bezmen (28 Февраль 2014 - 09:47) писал:

Вот нашел хороший пример, как нужно тщательно разбирать проблему скалярного магнитного поля, и векторного потенциала магнитного поля.
Папуас - прокомментируй.
http://tomsk.mk.ru/a...poluchilos.html

Есть логи, в которых Фефелов провоцирует многих, в том числе и на кого пытается накотить свои выдумки. В данной статье он утверждает о каких-то продольных волнах у других, что тоже является клеветой. RealPhysicist не сразу так завелся. До этого присутствовало давление со стороны Фефелова и модератора ветки, где это всё произошло. Т.е. там орудовала и орудует организованная группа по провокациям, вплоть до подмены сообщений. По этой причине RealPhysicist и удалил все свои сообщения. Другого выбора там нет.
Если посмотрите тематику данного разделу, то увидите:
“Свободная энергия: альтернативные источники энергии, сверхединичные моторы и генераторы, вечный двигатель.” А Фефелов постоянно склоняет к классической физике и то, только к определенным разделам и интерпретациям, которые ему выгодны. Здесь он тоже пытался развести дискриминационную политику, обвиняя многих, без пояснений. Томск похоже скоро прославиться своим бандитизмом. Там, судя по прессе, уже фигурируют одни разборки...

Старший лейтенант Машьянова просто обязана разобраться с этим: http://www.forum.za-...pic,1234.0.html Там некоторые, скажем так "не Томские", порочат Г.В.Николаева как физика, называя его литературу опусами, связанную с низкой образованностью... И обязательно исключить из физики уравнения Максвелла, как незаконченные и не полные, заменив их  уравнениями Г.В.Николаева от Фефелова. Но самое главное – приобщить к делу Bezmen-а. Он постоянно и всем угрожает какими-то судебными тяжбами из-за религиозных взглядов.
Если такое продолжиться, то похоже надо собирать петицию и встречное дело, о том, как Фефелов, со своей бандой, затравил RealPhysicist и многих других в корыстных целях.
Дело то интересное, т.к. со стороны Фефелова придется приводить в качестве доказательств НЛО от Николаева, да рабочие машины Маринова  и безусловно – томских барабашек.

[Pref]

kom (28 Февраль 2014 - 10:36) писал:

Pref к вам вот такой вопрос. Я так понимаю генерация идёт вовсе не из-за свойств магнита, распилены они или нет.  Перевернули вы их чтоб получить переменку. А как я понял от зависимости расположения поля и от направления вращения. Или обязательное условие, как у Николаева?

Совсем не обязательно пилить магниты. Можно сделать и на целых. Разница лишь в том что в моем случае переменка, а в другом постоянка. Я это сделал для удобства повышения напряжения униполярной генерации при помощи обычного трансформатора. Как показал экс то подобие синусоиды с генератора легко трансформируется обычным трансформатором на Ш-образном сердечнике.

[Pref]

Что Мотовилов, что Менде так и не смогли понять принцип УД Фарадея. Хотя он лежит на поверхности. Но это не их вина. Обычный комплекс. А посему работаем дальше.

[kom]

т.е. диск нужно прикрепить к определённому полюсу и так-же вращать определённым образом. Это относиться к нашему полушарию. Я понял у вас эдс только по этому появился

[Papuas]

Pref (28 Февраль 2014 - 16:24) писал:

Что Мотовилов, что Менде так и не смогли понять принцип УД Фарадея. Хотя он лежит на поверхности. Но это не их вина. Обычный комплекс. А посему работаем дальше.

А где Ваши писания по УД Фарадея?
Сразу - у меня нет таковых, т.к. Лоренца за глаза хватает. Ну а если говорить вообще о электродинамике – это полная динамика без объяснений принципов. Николаев сделал ещё хуже – выдумал ещё сущностей на той кривой базе.

[kom]

Магнитных полей нет есть только электрические,а свойство притягиваться или отталкиваться присущи железу и его собратьям. Движение электротока возмущает пространство и образует эфирный вихрь всё просто. http://ritz-btr.narod.ru/petrov.html

[Pref]

kom (28 Февраль 2014 - 19:09) писал:

т.е. диск нужно прикрепить к определённому полюсу и так-же вращать определённым образом. Это относиться к нашему полушарию. Я понял у вас эдс только по этому появился

ЭДС появилась не у меня, а первый кто заметил сей факт и описал был Фарадей. Я всего лишь повторяю его работу и пытаюсь объяснить по крайней мере для себя принцип униполярного динамо. Простой пример. На одну ось ставим два круглых магнита на отталкивание. Медные диски располагаем на одноименных полюсах магнитов. Вращаем эту конструкцию. На одном диске полярность предположим "+" в центре "-" на периферии, а на другом с точностью до наоборот. Диски вращаются в одну сторону на одной оси. Почему такая разница. МП земли тут не принимает участия, вернее действие его ничтожно и смена ориентировки устройства не играет никакой роли. Что происходит в дисках находящихся в одинаковых условиях но имеющих разный градиент потенциала на поверхности. Да и вообще почему на кз участке возникает разность потенциалов. В общем интересная тема хоть для любителя, хоть для маститого ученого. Говорю сразу математика здесь не поможет т.к. количество переменных здесь бесконечно и учесть все действующие силы не представляется возможным. Тот грубый инструментарий который сейчас находится в руках официальной науки не способен оценить физическую модель этих взаимодействий. Об этом и говорил Г.В. Николаев в своей книге. Надо развиваться и строить добротное здание науки, а не пытаться подставить очередную подпорку под покосившееся кое как сляпанное строение.

[Pref]

kom (28 Февраль 2014 - 19:50) писал:

Магнитных полей нет есть только электрические,а свойство притягиваться или отталкиваться присущи железу и его собратьям. Движение электротока возмущает пространство и образует эфирный вихрь всё просто. http://ritz-btr.narod.ru/petrov.html

Совершенно не против данного утверждения. Более того сторонник многих прогрессивных идей в плане эфиродинамики. На основе этих взглядов я и строю свое понимание процессов в механике, гидродинамике, электродинамике.

[kom]

Сейчас мы собираем несколько установок по взаимодействию с эфиром. Если удастся создать соответствующий вихрь тогда можно получать сверх того что потребляет установка . У серла получилось случайно, потом крутил Хатчисон с помощью двух катушек тесла (возникали биения частот), Игнатьев построил установку. Стивен Марк . Собрали трёх фазную установку, к выходам будем подцеплять разные катушки от низкочастотных вплоть до вч, генератор позволяет. Надо понаблюдать левитацию предметов , как у Хатчисона ну или электронный аналог диска серла.

[Papuas]

kom (28 Февраль 2014 - 19:50) писал:

Магнитных полей нет есть только электрические,а свойство притягиваться или отталкиваться присущи железу и его собратьям. Движение электротока возмущает пространство и образует эфирный вихрь всё просто. http://ritz-btr.narod.ru/petrov.html

Т.е. эфир он жидкий и льется, завихряется? Кэфир в кружке - не пойдет? Изобретатели этого типа эфира дафно находятся в фрикопедии. И шо интересно – все с таким кефиром тама… Наверно он уже не моден.
Беру вот две пластины. Они не электризованы. Соединяю – слипаются. Это у меня одного так?
Да и Вы там поосторожнее -  Хатчисон, он школу не полностью окончил и живет в магнитной дыре с повышенным радиационным полем. Там уже запретили самолетам летать. А поосторожнее – он не всегда может адекватно описывать что творит... А так опыты замечательные ставит.
А серл бредил на яву, что он сотни демонстраций перед сотнями людей производил. Хотя его группа и свидетели, коих мало, отрицают сиё действо.
Стивен Марк – вооще загадочная шиза. Его друг типа спонсор-дистрибьютор жив и никто к нему не обращается за сикретом.
Игнатьев Геннадий Федорович http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1131-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82/

[kom]

Есть кое-что общего у Хатчисона с Филадельфиским экспериментом. Он дерево с металлом соединял к примеру. А там люди вросли в корпус корабля.

[kom]

Папуас, как можно строить что-то если нет эфира, а радиоволны к примеру это что не возмущения эфира.? Страшные вещи говорите.

[Jaja]

Папуас, как можно строить что-то если нет эфира, а радиоволны к примеру это что не возмущения эфира.? Страшные вещи говорите.

А как добывать энергию из эфира? В бочке с водой тоже волны бывают, ну и что?

[kom]

Вращение, разность давлений. Торнадо вот самоподдерживающаяся  система, шаровая молния, сам видел размером с футбольный мяч( редкое явление) наблюдал минут пять. Чудно себя ведёт.

[kom]

А нло как-то летает. Три случая лично наблюдал, аппараты разных типов

[Papuas]

kom (28 Февраль 2014 - 20:50) писал:

Папуас, как можно строить что-то если нет эфира, а радиоволны к примеру это что не возмущения эфира.? Страшные вещи говорите.

Того Ацюковского и Маринова нема. Пробовало много народу. Это не я выдумал. Мне всё равно. А вот другой, который был со времен Максвеля, Лоренцев и других, аж языкастого Эйнштейна сча возраждаютъ. Вы отстали от моды. Если постоянно тусоваться с фриками - это неизбежно. Так вся жизнь и пройдет.

[kom]

кого возрождают, мож я что пропустил?