Сообщений в теме: 7611

[antoss]

cruise (04 Май 2014 - 21:17) писал:

В силу того, что предыдущий вопрос потонул в словоблудии повторюсь:"Что ж за мистические частицы, существование которых допускается уравнением Максвелла, являются носителями сигнала станции «Ferra»? http://www.xferra.com/ "

носителем сигнала станции "ferra" является продольная волна в мировой среде (эфире) - так устроит?

[ScienceFreak]

Papuas (14 Май 2014 - 11:41) писал:

Марш в лечебницу - Биолону там скучно - через каждое сообщение о СМПн он вспоминает обо мне Стараюсь его тоже не забыть.
И передайте ему, что сикрет о его непонимании что такое СМПн, не выдам. Пусть гадает дальше, до следующих барабашек.

Да ужо какой тама сикрет? Ебaлон обычна новому чоловику з реалсраника але матрикса говорит "я известный профессор скалярного поля", та уж писля кажет "позвоните мне, мой скайп - biolon3". Дюже разумно ежели коий чоловик не буде ему звонити, тильки я познвонил... он видразу зняв трубку з видеоподвидью....
Тут я побачив його, хлопчыки..... нема слив... он бул голий з бородою в окулярах!!!!!!!!!
а потом предложив мене приехать до него и вступити з ним в интимный звязок.

[ScienceFreak]

cruise (14 Май 2014 - 09:01) писал:

Когда на прямой вопрос о носителе сигнала в подземной/подводной связи просвещенный в данной области человек даже не пытается упомянуть СДВ или дать иное вразумительное объяснение в рамках темы форума - это флуд. Если тема СМП не мой конек - я буду скромно сидеть и вникать.

Сын мой, тобе ж кажут, шо подземна связь осуществляетси на обычных поперечних ЭМВ + ретрансляции между передатчикамы. У старинной литре по радиосвязи есть кривые поглощення 3 МГц у горной породе. Ферру мы ужо купляли та ничого у ней особливого нема.

[Bezmen]

ScienceFreak (14 Май 2014 - 22:40) писал:

Ферру мы ужо купляли та ничого у ней особливого нема.

Брешiшь бiсов   сiн.

[Amplituda]

Papuas (14 Май 2014 - 10:12) писал:

Научные догмы и есть догмы - они построены на аксиомах и моделях не объясняющих глубины и всех связей в мироздании. Пусть живут отдельно, как единственная альтернатива для возможности вычисления, пока нет других. СМПн Николаев строил на их пирамиде, без учета целого раздела про гравику.

Нет, многие догмы, как в науке, так и в других сферах человечества, часто построены на моделях. Например религиозные догмы, вы тоже будете считать построенными на аксиомах?
Большая часть, Частной теорией относительности Эйнштейна, построены на моделях. Многое в радиофизики стоит на принятых моделях, но перед этим существовали и другие модели, но их может не заслуженно отрицали и они на самом деле может ближе к истине. Так было и при написании догм о строении Земли и когда то Догмой было то, что она плоская и Солнце вращается вокруг неё.  Но прошло время и эти догмы канули в лету.

[ScienceFreak]

Bezmen (15 Май 2014 - 00:57) писал:

Брешiшь бiсов   сiн.

Ни, нэ разу. Ничого у той ферре нема окромя високого ровня ЭМ випромювання, небезпечного до чоловичього здравия. потому ферра не лицензируется у России.
пиши по-российски, барадатый кацапскый пeдик

[Pref]

Больше всего меня интересует факт необычной диаграммы направленности этих антенн. Исходя из некоторых данных этот момент возможен лишь при продольном движении энергии. Диаграмма направленности под 90 гр. относительно ДН диполя Герца. По моему излучение одно, но вот геометрия этого излучения вовсе не такая.

[Papuas]

Amplituda (15 Май 2014 - 07:41) писал:

Нет, многие догмы, как в науке, так и в других сферах человечества, часто построены на моделях. Например религиозные догмы, вы тоже будете считать построенными на аксиомах?
Большая часть, Частной теорией относительности Эйнштейна, построены на моделях. Многое в радиофизики стоит на принятых моделях, но перед этим существовали и другие модели, но их может не заслуженно отрицали и они на самом деле может ближе к истине. Так было и при написании догм о строении Земли и когда то Догмой было то, что она плоская и Солнце вращается вокруг неё.  Но прошло время и эти догмы канули в лету.

Ну дык определите, почему ваши частицы или фотоны (по их модели) вылетают сразу со скоростью света. Догм по данному поводу нема – зияющая дыра. А уж механизм смещения в пространстве любой сипули, хоть из-за ЭМ волны вооше даже близко не рассмотрен. Указывают на мифические силы фрика Ньютона, аналогичные силам божества из религий, без механизму распространения. Для счету годится, и то не всегда - постоянно вылазят аномалии... Что свидетельствует о ошибочности или неполноте тех догм.
Та и уже говорил, что есть разделение на два направления - карпускуларка-хвантовка, хде каждый разбор каждого случая идет по своему случаю и методы сплошных сред, хде нет частных случаёв и законы масштабируются на любое квантование (микро и макро мир).  В сплошных средах и живут такие понятия как поля, а понтов типа "заряда" тама нема, т.к. нет частиц их носителей.
Електротехника – это мешанина из двух типов полей, без гравики, но с сипулями названными електронами. Такая окольная убогая наука, а тут хотят в ней всё решить.
А так как протырили связь магнитного с електрическим, то некие фрики типа Николаева с мафией Фефелова считают, шо можно выкинуть и магнитное из електротехники, и тусовать електроны с токо елекрическими полями. Выкинули бы и електроны.
Так образовалси закон Ому. В нем токо Е и кол-во елктроноф, просачиваемых в дыдочку за секунду. Ампера сказали заменят именно на кол-во електронов и их елементарный заряд уже скоро…

[cruise]

ScienceFreak (15 Май 2014 - 08:00) писал:

Ничого у той ферре нема окромя високого ровня ЭМ випромювання, небезпечного до чоловичього здравия. потому ферра не лицензируется у России.

Было бы странно получить в РФ лицензию на средство связи, которой как бы не существует.
Может ли Вы в конкретных цифрах указать уровень излучения приобретенной станции?

[Pref]

А что ж там измерять? Если Н и Е составляющие нейтрализуются конструктивом излучателя.

[cruise]

Pref (15 Май 2014 - 11:39) писал:

А что ж там измерять? Если Н и Е составляющие нейтрализуются конструктивом излучателя.

Что за балаган с подсказками? Не мешайте товарищам за голословный трындеж ответ держать.
Один не может дать вразумительный ответ на вопрос о носителе сигнала в подземной связи, а другой кичится измерениями того, что официальная наука пока не признала.

[ScienceFreak]

cruise (15 Май 2014 - 10:35) писал:

Было бы странно получить в РФ лицензию на средство связи, которой как бы не существует.
Может ли Вы в конкретных цифрах указать уровень излучения приобретенной станции?

Как не существуе? радиосвязи не существуе? вот продольних волн - нема нутак Федосов нигда про их не казал!
ровин 5 Вт до волн 1-3 мгц чего тобе еще казать?

[cruise]

ScienceFreak (15 Май 2014 - 13:32) писал:

Как не существуе? радиосвязи не существуе? вот продольних волн - нема нутак Федосов нигда про их не казал!
ровин 5 Вт до волн 1-3 мгц чего тобе еще казать?

Осталось озвучить состав измерительного комплекса, а величину плотности потока энергии станции "Ferra" привести в Вт/м².

[ScienceFreak]

cruise (15 Май 2014 - 13:50) писал:

Осталось озвучить состав измерительного комплекса, а величину плотности потока энергии станции "Ferra" привести в Вт/м².

у диапазони СВ интенсивность оценивается значеннями напряженности эл.поля, мерили П3-21 по ферре значение було свыше 100 В/м

[Bezmen]

ScienceFreak (15 Май 2014 - 21:09) писал:

у диапазони СВ интенсивность оценивается значеннями напряженности эл.поля, мерили П3-21 по ферре значение було свыше 100 В/м

А чого на это скаже боевiк комиссiи покойного академiка Круглякова науковнiй фрiк = newerg = Papuas ?

http://realstrannik.ru/forum/84-skalyarnoe-magnitnoe-pole-nikolaeva/134426-eksperimenty-s-magnitnym-polem.html?start=108#217142

Тама роблют на алюмневом дiске магнiты "сибирский коля"!

[ScienceFreak]

Bezmen (16 Май 2014 - 13:36) писал:

А чого на это скаже боевiк комиссiи покойного академiка Круглякова науковнiй фрiк = newerg = Papuas ?

http://realstrannik....tart=108#217142

Тама роблют на алюмневом дiске магнiты "сибирский коля"!

Сын мой, там кое шта поинтересней буде....... старый пeдиk пишет - "Паранормальными явлениями я никогда не занимался" - это ЯК ЖЕ???????

[Jaja]

Такой накал страстей ! Папуас, зачем ты посты свои удалил со сранника ?

[Bezmen]

Jaja (16 Май 2014 - 19:13) писал:

Такой накал страстей ! Папуас, зачем ты посты свои удалил со сранника ?

Патамушта он этого боитса:

http://www.people.su/youtube_video-prodolnye-volny-opyt-g-v-nikolaev-sibirskijj-kolya

[ScienceFreak]

Bezmen (17 Май 2014 - 00:14) писал:

Патамушта он этого боитса:

http://www.people.su...ibirskijj-kolya

Патамушта ты далбайоб, та сперимент приводишь НЕВЕРНИЙ. на видосе Николка бере две рамки з током и называет йих антенами. Антены мае тильки у дальней зоне! атак це просто две обмотки трансформатора, дюже поганый сперимент. далече тако пойдет ми буде любы куски проволок клыкать "антенами"

[Bezmen]

ScienceFreak (17 Май 2014 - 09:19) писал:

Патамушта ты далбайоб, та сперимент приводишь НЕВЕРНИЙ. на видосе Николка бере две рамки з током и называет йих антенами. Антены мае тильки у дальней зоне! атак це просто две обмотки трансформатора, дюже поганый сперимент. далече тако пойдет ми буде любы куски проволок клыкать "антенами"

О-о-о! Палундра.
Вош снова зарычала.
Точно такие же результаты Николаев получал в Омске 22 года назад при расстоянии между своими антеннами 100 метров. Ета дальняя зона полюбасу.