Сообщений в теме: 7611

[ScienceFreak]

Bezmen (17 Май 2014 - 10:29) писал:

О-о-о! Палундра.
Вош снова зарычала.
Точно такие же результаты Николаев получал в Омске 22 года назад при расстоянии между своими антеннами 100 метров. Ета дальняя зона полюбасу.

пидтвиржую, а ще ране 44 рока тому назад Фефелов у Томски при видристане миж антенами 100000 метрив получив барабашук яких вин розселив по Томскай области. Це далека жoпа пидapасу.

[Bezmen]

ScienceFreak (17 Май 2014 - 09:19) писал:

Патамушта ты далбайоб, та сперимент приводишь НЕВЕРНИЙ. на видосе Николка бере две рамки з током и называет йих антенами. Антены мае тильки у дальней зоне! атак це просто две обмотки трансформатора, дюже поганый сперимент. далече тако пойдет ми буде любы куски проволок клыкать "антенами"

Подывитеся люди добри:
http://realstrannik.ru/forum/84-skalyarnoe-magnitnoe-pole-nikolaeva/127250-skalyarnoe-magnitnoe-pole-nikolaeva.html?start=54#116442

Тож чертяка "реальный физик" малевал ще в прошлом роки на Страннике про "трансформатор"!
Домалевался.
Щас сушит сухари.
http://tomsk.mk.ru/article/2014/01/29/980900-ne-ponauchnomu-poluchilos.html

Науковний Фик - ты RealPhysicist, че ли?

[Papuas]

Jaja (16 Май 2014 - 19:13) писал:

Такой накал страстей ! Папуас, зачем ты посты свои удалил со сранника ?

Шо расследование? Тама модераторы хитрые, когды уличаешь их в ошибке, трут и правят посты. Во вторых занимался сгоном всех больных в одну лечебницу, как в изолятор. Потом тама группа поддержки и рекламы сайта пашет. В четвертых надоело что там одна ругань - сранник одним словом. Ну вот посчитал, что я там писал недостойно той помоки и договорился с последними не падшими, чтобы потерли. Это было до смены ориентации у Биолона на нападки через подкупную полицию (конкретно новый спектакль с им-же выдуманными героями типа "реальный физик". Он же физику и математику не знает, и опыты ставить тоже не умеет. Наверно что-то с руками...и головой.. Теперь аккуратнее там пишу, хде надо, чтобы не распугать собранных лабораторных больных, но всё равно стирают горе-модеры, особливо когда правду ломишь. А Бизмен врет, я в теме про СМПн писал всего пару сообщений, где клал рисунки полей у рамок и как тама распределяется векторный потенциал (называють буквой A - они и здеся все есть). Остальное в балаболке, но и там Биолону было страшно и он туда всё время лез, не мог в основной сидеть. Виш, они уже и сюда лезут – там им скучно, т.к. нихто там не пытается продолжить тему, которую пытался раскорчевать Николаев, но его сразу увел Фефелов в свои дебри по втюхиваю всякой фигни...

[Papuas]

Bezmen (17 Май 2014 - 19:38) писал:

Подывитеся люди добри:
http://realstrannik....start=54#116442

Какая ещё зона, у двух витков недомотанного тора? Наверно о которой мечтает Биолон?
Вот его стрепня http://matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=37007
По ней и изучайте

[Bezmen]

Papuas (17 Май 2014 - 23:52) писал:

Какая ещё зона, у двух витков недомотанного тора? Наверно о которой мечтает Биолон?
Вот его стрепня http://matri-x.ru/fo...attach_id=37007
По ней и изучайте

Гражданин папуас!
Это  твой шеф?
Только в глаза мне смотреть! СМП с барабашками тебя забодай!
Из вики:

"Александров является главным редактором журнала РАН «Оптика и спектроскопия» (с 1983), редактирует реферативный журнал «Оптика», входит в редколлегии журналов «Успехи физических наук» и «Письма в ЖТФ». Он является членом Советов РАН по проблемам «Физика атомных столкновений» и «Радиоспектроскопия конденсированных сред», Межведомственной комиссииГосстандарта России по магнитным измерениям, участвует в работах ученых советов ГОИ и СПбГУ.
Член Комиссии по борьбе с лженаукой РАН (возглавил эту комиссию после смерти в ноябре 2012 года её бессменного руководителя, академика Э. П. Круглякова)"...

[Papuas]

Bezmen (18 Май 2014 - 00:26) писал:

Гражданин папуас!
Это  твой шеф?
Только в глаза мне смотреть! СМП с барабашками тебя забодай!
Из вики:

"Александров является главным редактором журнала РАН «Оптика и спектроскопия» (с 1983), редактирует реферативный журнал «Оптика», входит в редколлегии журналов «Успехи физических наук» и «Письма в ЖТФ». Он является членом Советов РАН по проблемам «Физика атомных столкновений» и «Радиоспектроскопия конденсированных сред», Межведомственной комиссииГосстандарта России по магнитным измерениям, участвует в работах ученых советов ГОИ и СПбГУ.
Член Комиссии по борьбе с лженаукой РАН (возглавил эту комиссию после смерти в ноябре 2012 года её бессменного руководителя, академика Э. П. Круглякова)"...

Фефелова и Николаева уже в РАН записали? В художественную академию, за рисунок сеятеля, разбрасывающего облигации гос-займа?   Ага – значит всё СМПн и прочий спам был ради записи в какую-то РАН.
Вы знаете, даже Пиявка со своими профами ядерщиками-физиками и математиками уже не относится на сёдня к РАН.
Так шо в гиблую организацию (РАН) вы стремитесь. Тама одни околонаучные бизнесмены остались.

Вы уж по теме давайте, к примеру, привяжите как вращение вектора МП с механической скруткой у магнитного проводника с током, что Николка начитался, но объяснить “несмохла” и, вместе с Фефеловым, совокупил с НЛО, да барабашками, и нарисовал величайшую картину сеятеля СМПн от “Рогов и Капыт”

[ScienceFreak]

Bezmen (17 Май 2014 - 19:38) писал:

Подывитеся люди добри:
http://realstrannik....start=54#116442

Тож чертяка "реальный физик" малевал ще в прошлом роки на Страннике про "трансформатор"!
Домалевался.
Щас сушит сухари.
http://tomsk.mk.ru/a...poluchilos.html
Науковний Фик - ты RealPhysicist, че ли?

ну вот ужо и Реалфиз... а ране бул Морозовим, Александровым, Кругляковим, невергом, папуасом, кем еще????? а вот ты кажися и е Фефелов, бо я слычил шо теж фразы шо и у його з форума сранник "сушит сухари", "добрый человек", "ус отклеился".
стыдно biolon3 тобе должно быти... пожилой чоловик та в голому выгляди перед незнайомымы людьмы бигаэш!!!!
ти згадай як я тоби подзвоныв по скайпу, позорник!!!

[Pref]

Я вижу тут не обсуждение процесса, а какое то копание в грязном белье. Хочу напомнить что здесь НТФ, а не "брехаловка". Невергу в силу своей задачи приходится опускаться все ниже. Тем не менее по существу. На видео имеем практически две фазированные линейные решетки, каждая состоит из двух излучателей. Фазовращатели так же имеют место быть. Так что утверждение запитки каждого излучателя противофазными сигналами подтверждается. Кто знаком с работой фазированных антенных решеток ФАР прекрасно понимает какая диаграмма направленности у этого излучателя. Так что эти элементарные эксы наглядно показывают существование аномального излучения природа которого пока еще не исследована и вопрос висит в воздухе.

[Papuas]

Pref (19 Май 2014 - 08:18) писал:

На видео имеем практически две фазированные линейные решетки, каждая состоит из двух излучателей.

На каком видео?

Pref (19 Май 2014 - 08:18) писал:

Кто знаком с работой фазированных антенных решеток ФАР прекрасно понимает какая диаграмма направленности у этого излучателя.

Вы знакомы "с работой фазированных антенных решеток ФАР" (?) и даже диаграмму не нарисовали?

[Pref]

Papuas (19 Май 2014 - 08:23) писал:

На каком видео?

Топик 6297

[Papuas]

Pref (19 Май 2014 - 08:28) писал:

Топик 6297

http://matri-x.ru/fo...280#entry210672 Нету там видео. Там вопрос у Jaja, на который уже ответил.
А все експы из писаний Николава давно объяснены на простейших, без СМП.
Видео давайте!

[Pref]

Papuas (19 Май 2014 - 08:33) писал:

http://matri-x.ru/fo...280#entry210672 Нету там видео. Там вопрос у Jaja, на который уже ответил.

См. 6298

[Papuas]

Pref (19 Май 2014 - 08:38) писал:

См. 6298

А где там фазированные решетки?
Там два витка тора в виде рамок и обычное распределение МП от них, которое уже изрисовались тут...
Руками ЭМ не потрогать, вот и придумали как это рисовать и что там магнитное и электрическое. Ну Николаев не знал и не изучал, что такое классический векторный магнитный потенциал (A) и придумал свой, безкоэффициентный - мнимый, неверно выведенный и причисленный к магнитному из уравнений Максвеля и путем дифференциального оператора, отображающего векторное поле на скалярное слепил из него СМП. До него это уже было, но на правильном векторе A и не имело названия. Например не у всех производных от разных функций есть имена. Вот он и позабавился, навыдумывав своего и давая div(A) свое имя. "Рога и копыта" короче.

В продаже есть мелкие китайские “компасы”, менее 10 руб штучка. Пример: http://ru.aliexpress...1791464106.html
Закажите их насыпьте вокруг рамок и наглядно глядите направление магнитных векторов и снимите видео или фото.
Я уже заказал пачку для детей и они уже на почте лежат – на неделе заберу…

И про эти байки про СМПн, с рекламой кулонов счастья от Фефелова  давно уже все забыли и разбирают реальные вопросы. К примеру – почему МП рассеивается? Как это связано с гравикой?
То, что связь от плотности материи зависит напряженность МП, давно доказано. Хороший пример по анизотропии, с изменением направления магнитных векторов описывается и в эффекте Видемана. Но псё это уже далеко и глубже, чем кулоны счастья Николаева. Он до этого не дошёл – его Фефелов переманил на аферизм, чем занимается и сдеся.

[Pref]

Papuas (19 Май 2014 - 09:08) писал:

А где там фазированные решетки?
Там два витка тора в виде рамок и обычное распределение МП от них, которое уже изрисовались тут...
Руками ЭМ не потрогать, вот и придумали как это рисовать и что там магнитное и электрическое. Ну Николаев не знал и не изучал, что такое классический векторный магнитный потенциал (A) и придумал свой, безкоэффициентный - мнимый, неверно выведенный и причисленный к магнитному из уравнений Максвеля и путем дифференциального оператора, отображающего векторное поле на скалярное слепил из него СМП. До него это уже было, но на правильном векторе A и не имело названия. Например не у всех производных от разных функций есть имена. Вот он и позабавился, навыдумывав своего и давая div(A) свое имя. "Рога и копыта" короче.

В очень примерном приближении можно описать процесс формирования диаграммы направленности этих излучателей математическим аппаратом. Проще проверить все эти взаимодействия экспериментально, что и сделано Николаевым. В свое время я очень плотно занимался подобными вопросами в частности формированием диаграммы направленности линейной фазированной антенной решетки. Давно применяются в авиации в инструментальных системах посадки самолетов. В частности ПРМГ-5. Перед облетом самолетом лабораторией производится точная юстировка антенных систем и настройка антенно-фидерного тракта курсового и глиссадного радиомаяков. Курсовой радиомаяк как раз таки и имеет в своем составе линейную фазированную антенную решетку где изменяя фазу запитки излучателей формируется требуемая диаграмма направленности. Хотя и глиссадный у которого всего два излучателя также позволяет легко формировать равносигнальную зону глиссады. но там несколько иной принцип. Это я к тому что в опыте Николаева используются два излучателя в виде обычных рамочных антенн и естественно запитка их в противофазе хоть в ближней, хоть в дальней зоне покажет идентичные результаты.

[Papuas]

Pref (19 Май 2014 - 09:30) писал:

В очень примерном приближении можно описать процесс формирования диаграммы направленности этих излучателей математическим аппаратом. Проще проверить все эти взаимодействия экспериментально, что и сделано Николаевым.

Нифига Николаев не сделал. От него нет ни одной диаграммы или простейшего графика. Цель у него была другая - пиар.
Детишки и то больше у мене делают с моей помощью.
Средняя напряжённость поля на поверхности Земли составляет около 40 А/м , а магнитная индукция к 50мкТл. Вот такая простейшая фигня с 4-мя каналами АЦП на 24бита с MCU и температурной компенсацией мЭрит с шагом менее 5 мкТл до сотен мТл с указанием векторов в 3D. Рамки и цилиндры с проволочкой из рисунков Николки дети давно промЭрили и ничего удивительного там нема.
 H3V_TST.jpg   47,72К   35 Количество загрузок:
Прототип остался, хотели приделать механизму позиционирования, для съему по объему для 3D карты, но счас лето и детишки на природе развлекаются… Есть всё ПО и могу нарисовать схемы, да кинуть куда, если у вас кружок для детей и они хотят исследовать МэПэ магнитов и прочей лабуды. На неё и показывал графики вращения магнита на моторчике на метре от датчика...
Вот для измерения  расстояний в мм позиционирования и нужон хитрый электромагнит со струной и приемником ультразвуку на дефекте Видемана, да такой чтобы самим сделать для наглядности...
А от вас пока один сплетни и спам.

Pref (19 Май 2014 - 09:30) писал:

Давно применяются в авиации в инструментальных системах посадки самолетов.

Вы понимаете, что пишите очередной бред и отсебятину из провинции? Во всех пассажирских российских аэропортах стоит система посадки, разработанная одним челом и далее успешно свиснутая у него (выудили и выкнули его) выросшей на этом коммерческой организацией. Все контакты есть давно. Людей занимающихся делом не так много на шарике...

[Pref]

Вы конечно же же можете мерить все что вам угодно и выдумывать на основе этих измерений тоже что угодно, но никто не обязан вам верить и подвергать сомнению экс поставленный не только Николаевым.

[Papuas]

Pref (19 Май 2014 - 10:34) писал:

Вы конечно же же можете мерить все что вам угодно и выдумывать на основе этих измерений тоже что угодно, но никто не обязан вам верить и подвергать сомнению экс поставленный не только Николаевым.

В чем заключается "экс" и его аномальность? В том, что Николаев не смог его объяснить не прибегая к барабашкам Фефелова и в вере сказочные силы у кулонов счастья?
Опишите сами в чем там аномальность, а то не понятно чего вы не знаете. Когда правильно сформулируете и дадите верную интерпретацию на стандартных переменных, то никакой аномальности не будет.
Но если вера в СМПн у вас уже затмила всё, то дайте, пожалуйста, расчеты через СМПн для рамки из известного диаметра провода, тока, их геометрии и расстояний разноса, скока будет наводиться на другой. Николаев и Фефелов этого сделать не смог, а занялись втюхиваением “кулонов счастья”.

[Pref]

Для меня данные вопросы очевидны даже с позиций классической физики. Приходится удивляться что вы этого не понимаете. Времени на ваше обучение у меня просто нет. Постарайтесь сами дойти до сути вопроса.

[Papuas]

Pref (19 Май 2014 - 11:49) писал:

Для меня данные вопросы очевидны даже с позиций классической физики. Приходится удивляться что вы этого не понимаете. Времени на ваше обучение у меня просто нет. Постарайтесь сами дойти до сути вопроса.

Сложностей там не наблюдается, как и СМПн.   Вычисление в произвольной точке составляющей магнитного поля B, перпендикулярного её осям координат,   вычисляется интегрированием по контуру c учетом вкладов каждого кусочка проводника создающего МП. Уравнение для вычисления известно как закон Био-Савара.
Суть СМПн давно разгадана - это перестроечная выдумка для пиара среди безграмотных.
Малограмотные используют матерный язык, т.к. по другому не умеют. Вот Николаев и выдумал для аналогичных не разбирающихся в физике новое матерное словосочетание = “СМП”.
Вам всё очевидно - это вы уже доказали, замеряя постоянный ток саунд-бластером и пиаря всё что попадется, никогда не представляя замеров и расчетов. А так-же уже писали, что не разбираетесь в математике, особенно векторной. Дык чему учить и кого собрались?
Всё пытаетесь общими спамовскими сообщениями-обобщениями основанными на “чувствах” в конце пропитой под кепкой жизни создать свою аферу в физике… Физика не так строиться.

[Pref]

Более тупого индивидуума не встречал. Хоть кол на голове теши все равно белое будет называть черным. Удачи в троллизме.