Сообщений в теме: 7611

[Papuas]

Pref (19 Май 2014 - 12:39) писал:

Более тупого индивидуума не встречал. Хоть кол на голове теши все равно белое будет называть черным. Удачи в троллизме.

Спасибо за собственный отзыв.
Вот так доказывается СМПн. Других методов нет и Николаев не дал. Ранее аналогичным методом доказательства СМПн занимался тут Биолон. А сейчас, собравши группу душевнобольных, Биолон распространяет метод аферы-пиара своего бездоказательное учения на сраннике.

[Pref]

Papuas (19 Май 2014 - 12:47) писал:

Спасибо за собственный отзыв.
Вот так доказывается СМПн. Других методов нет и Николаев не дал. Ранее аналогичным методом доказательства СМПн занимался тут Биолон. А сейчас, собравши группу душевнобольных, Биолон распространяет метод аферы-пиара своего бездоказательное учения на сраннике.

Я лишь ответил на вашу национальную шутку. А доказывать ничего не собираюсь. Сами себе докажите.

[Papuas]

Pref (19 Май 2014 - 13:16) писал:

Я лишь ответил на вашу национальную шутку. А доказывать ничего не собираюсь. Сами себе докажите.

Дык вы ещё и не русский? У вас особая национальность?
А чё вы тут делаете? Я уже сотни раз писал - исследую то, что Николаев профукал под руководством Фефелова = связи электромагнитного поля с гравикой. Это запретная тема и реакция Болонщиков на неё всегда одна - заспамить всё своим СМПн, как и было проделано ими с Николаевым, только взявшегося за эту тему.

[Pref]

Papuas (19 Май 2014 - 13:27) писал:

Дык вы ещё и не русский? У вас особая национальность?
А чё вы тут делаете? Я уже сотни раз писал - исследую то, что Николаев профукал под руководством Фефелова = связи электромагнитного поля с гравикой. Это запретная тема и реакция Болонщиков на неё всегда одна - заспамить всё своим СМПн, как и было проделано ими с Николаевым, только взявшегося за эту тему.

Ошибаетесь. К счастью русский. А вот к лицам ОЯН отношения не имею.

[Papuas]

Pref (19 Май 2014 - 13:36) писал:

Ошибаетесь. К счастью русский. А вот к лицам ОЯН отношения не имею.

Я не знаю хто такие ОЯН. Распишите - это наверно сильно к СМПн относится...

• Оян — село в Алматинской и Западно-Казахстанской области.

Обоснования природы движения провода  в пространстве за счет мифических сил фрика Ньютона распространяющихся в ничем мене не устраивает.

[Bezmen]

Papuas (19 Май 2014 - 13:39) писал:

Я не знаю хто такие ОЯН. Распишите - это наверно сильно к СМПн относится...

• Оян — село в Алматинской и Западно-Казахстанской области.

Обоснования природы движения провода  в пространстве за счет мифических сил фрика Ньютона распространяющихся в ничем мене не устраивает.

Папуас, харе болтать о чем не кумкаеш ни фига.
Отвечай прямо - басурман.
Благородный Академик Александров Е. Б. твой шеф?
А можа родственник?
Он тоже дюже не любит Фефелова, веселых барабашек и абмивалентно не признает СМП.

[Papuas]

Bezmen (19 Май 2014 - 16:26) писал:

Папуас, харе болтать о чем не кумкаеш ни фига.
Отвечай прямо - басурман.
Благородный Академик Александров Е. Б. твой шеф?
А можа родственник?
Он тоже дюже не любит Фефелова, веселых барабашек и абмивалентно не признает СМП.

Нашел  "Академик Александров Е. Б." -> http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0%EE%E2,_%C5%E2%E3%E5%ED%E8%E9_%C1%EE%F0%E8%F1%EE%E2%E8%F7
Не - такого не встречал, хотя пишут что оно болталось в Иоффе, а пару среди моих знакомых кто-то там тоже тусовался... Сча разъехались по другим странам, хде ещё бюджеты на науку не скомкали. Их туды обычно берут, когда надо что сделать неординарное. Ведь в других сранах, проффЭсору незя даже диск в сидюшник вставлять - не в его компетенции - это надо вызывать техника... или русского профа  

[Papuas]

Конфа не жрет сообщения со ссылкой в вики на вашего любимого профа.
Сами найдете поисковиком.
Тама пишут, что оно забегало в Иоффе, где пару моих знакомых тоже болталось. Ныне те в разъездах по заграницам, хде ущё бюджеты на науку не скомкали. Их туды приглашают решать нетривиальные задачи. Местным проффЭсорам, по российскому рангу равным лаборантам не дозволяется даже сидюшник  в компе переставлять. Надо вызывать техника… или русского профессора… Ему можно – он временный.

Bezmen (19 Май 2014 - 16:26) писал:

Папуас, харе болтать о чем не кумкаеш ни фига.

О чем с вами говорить, если даже не знаете названий составляющих магнитные поля? Николаев тоже не отличал B и H и потому родил своё СМПэ Вечно всё путал и тараторил, як на базаре... Кино смотрите - там это казано наглядно.
А Фефлова за чё “любить” – оно не баба, а журналистская кукла кляузница, ранее обманывающая народ барабашками.
Далее заболевание его глубже зашло...
Чё навалило сюды больных из питомнка на сраннике - временно закрыли его и гадить негде?
Какие токо вопросы больные не придумают. Уж вроде на все такие отвечал. Нет чтобы по теме чё, дык всё барабашками прикрываются и на любой вопрос по теме уходят в дебри хто и чьих… СМПн у них только от этого и зависит.

[antoss]

Pref (19 Май 2014 - 12:39) писал:

Более тупого индивидуума не встречал. Хоть кол на голове теши все равно белое будет называть черным. Удачи в троллизме.

он не тормоз, у него задача - тормозить!

[Papuas]

antoss (19 Май 2014 - 19:13) писал:

он не тормоз, у него задача - тормозить!

Ещё один больной вылез. Не тормозите, нарисуйте нам СМП Николаева у его рамок. Не сможете - значит у нас тут новый тормоз объявился.
Pref тоже отказался, сославшись что он ничего не знает про СМП - смотрите его комменты по этому поводу несколько страниц ранее. Все кто защищает СМП не смогли ни нарисовать ни рассчитать с ним ничего. Тем более показать его в действии. Аж сам создатель. Печалька однако.
Но создатель, то биш Николаев, вскользь упомянул, что магнитных полей вообще не бывает. Биолон это множество раз подтвердил на всех форумах. Можно найти.

[Pref]

По моему это уже здесь приводили, но как говорится повторение ...
http://n-t.ru/tp/ts/nv.htm

[antoss]

Papuas (19 Май 2014 - 17:32) писал:

Конфа не жрет сообщения со ссылкой в вики на вашего любимого профа.
Сами найдете поисковиком.
Тама пишут, что оно забегало в Иоффе, где пару моих знакомых тоже болталось. Ныне те в разъездах по заграницам, хде ущё бюджеты на науку не скомкали. Их туды приглашают решать нетривиальные задачи. Местным проффЭсорам, по российскому рангу равным лаборантам не дозволяется даже сидюшник  в компе переставлять. Надо вызывать техника… или русского профессора… Ему можно – он временный.
О чем с вами говорить, если даже не знаете названий составляющих магнитные поля? Николаев тоже не отличал B и H и потому родил своё СМПэ Вечно всё путал и тараторил, як на базаре... Кино смотрите - там это казано наглядно.
А Фефлова за чё “любить” – оно не баба, а журналистская кукла кляузница, ранее обманывающая народ барабашками.
Далее заболевание его глубже зашло...
Чё навалило сюды больных из питомнка на сраннике - временно закрыли его и гадить негде?
Какие токо вопросы больные не придумают. Уж вроде на все такие отвечал. Нет чтобы по теме чё, дык всё барабашками прикрываются и на любой вопрос по теме уходят в дебри хто и чьих… СМПн у них только от этого и зависит.

прошу прощения,papuas, чтобы отвлечь от пикировки хочу спросить, тема,правда, неуважаема вами, но все же.. В одной из статей на тему НЛО, Николаев приводит случай наблюдения пролета шаровой молнии над высокой травой, при этом трава прижималась к земле впереди, по ходу шарика и подтягивалась за ним позади. кроме того, есть отчет о том, что испытывали люди при  пролете над ними крупного НЛО , а именно, при подлете чувство утяжеления тела , либо прижатия к земле, а при удалении, наоборот, пугающее впечатление, что вот утащит за собой за зеленые леса, за синие горы,,,Что это по-вашему, проявление эл.маг.поля или это гравика. По мне так это и есть проявление (яркое) сил эл.динамического продольного поля, СМП по Николаеву, правда, мне непонятно, почему оно у него скалярное, если это поле силовое, значит должно быть векторным, что скажете papuas?

[Papuas]

antoss (19 Май 2014 - 20:11) писал:

тема,правда, неуважаема вами, но все же.. В одной из статей на тему НЛО, Николаев приводит случай наблюдения пролета шаровой молнии над высокой травой, при этом трава прижималась к земле впереди, по ходу шарика и подтягивалась за ним позади. кроме того, есть отчет о том, что испытывали люди при  пролете над ними крупного НЛО , а именно, при подлете чувство утяжеления тела , либо прижатия к земле, а при удалении, наоборот, пугающее впечатление, что вот утащит за собой за зеленые леса, за синие горы,

Про НЛО мнение уже выражал - это может быть гармоники от гравицапы в будущем. Короче русская такая гравицапа из села, с поломанной выхлопной трубой и фонит на всея... А т.к. я ближе к экспериментаторам, то пока НЛО не принесут и говорить об этом нечего. Пожатую траву при малой короткой шаровой не видел. Ту, что видел, возникала от побочного лепестка грозы в десятке метров у поворота дороги, в траве. Пшикнула в траву и сгинула. Ничего обожжённого тама не осталось. Поврежденной травы тоже не удалось найти.Выдумки, про прижатие травы скорее всего рисуют воображением, считая что шаровая молния это большой электрический заряд и зная как ведет себя большой заряд строят такие писания, не наблюдая наяву. Первое подобие шаровой получил техник в подвале Пиявки, дальнейшие работы по проведению опытов с большим зарядом правительство запретило, хотя средств на постановку эксапа не требовалось.

antoss (19 Май 2014 - 20:11) писал:

,,Что это по-вашему, проявление эл.маг.поля или это гравика. По мне так это и есть проявление (яркое) сил эл.динамического продольного поля, СМП по Николаеву, правда, мне непонятно, почему оно у него скалярное, если это поле силовое, значит должно быть векторным, что скажете papuas?

Всё что меняет положение или координату в пространстве является связанным с гравикой. Не мифические же силы Ньютона двигают материю. У Ньютона только математическая модель для расчету с макрообъектами, ничего не объясняющая, а построенная на наблюдениях. Потому у неё множественные исключения, как и у других математических моделей. Они только стремятся соответствовать реалу и созданы методом подбора. Молеклы считают связанны электрическими полями, но электроны и нутро связано гравитационными. И точно что тама твориться никто не знает. Иначе, по текущим моделям, електроны бы падали на атомы  до аннигиляции . Про что считается продольным или поперечным было уточнено пару страниц ранее. Поле вообще не может быть ни продольным ни поперечным. А вот его выдуманные и признанные составляющие могут располагаться и продольно и поперечно. В ближнем магнитном поле всё возможно – там и вектор B и Hмогут быть продольными, относительно источника. А в эл.волне  нет. Там электрические компоненты могут быть продольными, а вектор B поперечен относительно источника, а в материи Н будет уж как успел намагнититься в зависимости от М и мю материала. Так принято по определению электро-магнитных полей и согласовано в математической модели Максвеля, чтобы не изобретали велосипед и всем было ясно про что балаганят.
Изменение напряженности магнитного поля (динамический градиент), что является близкой по математике к СМПн, возможна и продольная. Но Николаев это не имел в виду – у него несогласие с распределением полей по Максвелю, а какая-то своя выдумка на их основе.
Железка ищет хде градиент побольше, а медяшка наоборот. Замагниченная железка частично утрачивает свойства лезть в максимум... об этом Николаев не сказал ни слова. В его вычислениях вся материя ведет себя одинаково и является полностью изотропной. От этого и непонимание множественных приведенных им экспериментов. В итоге создается впечатление, что Николаев вообще не ставил этих опытов, а ссылался в основном на собственные заблуждения и сплетни Биолона.
Для силовой характеристики магнитного поля используют вектор индукции магнитного поля B.
Н - это напряженность МП, зависящая от массы свойств материи. "В" принято основной характеристикой МП. Николаев принимал за основу H, не привлекая J или М , означающий магнитный момент и мю - магнитную проницаемость материи, которая в свою очередь зависит от намагниченности - см. гистерезис.
Если брать свиснутую у других паковщиком Эйнштейном формулу E=mc2, то энергетический  сгусток должен обладать массой. Но это тоже простое подобранное сопоставление, не являющееся истинным описанием процессов. Энергия у нас тоже скалярная величина, как и масса и вектора не имеет.

[chiksat]

Вот секрет Капонадзе от Михаила 1971

https://www.youtube....h?v=TgZxRLM8ZZQ

А тут Бондаренко делится секретами

http://dropmefiles.com/iQq7o

Прикрепленные файлы

•  mishail1971_SHEM.jpg   87,04К   56 Количество загрузок:

[Papuas]

chiksat (19 Май 2014 - 21:28) писал:

Вот секрет Капонадзе от Михаила 1971

https://www.youtube....h?v=TgZxRLM8ZZQ

А тут Бондаренко делится секретами

http://dropmefiles.com/iQq7o

Собирайте и продавайте, раз поделились "сикретом".

[Jaja]

Нужно на моторах проверять, если будут падать обороты с этим трансом - значит лажа.

[Papuas]

Jaja (19 Май 2014 - 21:47) писал:

Нужно на моторах проверять, если будут падать обороты с этим трансом - значит лажа.

Там сказано, что загоняемый ток не зависит от нагрузки. Это как в любом обратноходовике, когда пауза между импульсами большая. И напряжение и ток выброса у обратноходовика больше, чем ток и напряжение загоняемого импульса, а баланс по энергиям обычно около 60..80% На том что не связано и мутят народ.
На рисунке дана схема и намотка классического обратноходовика. Первичка намагничивает сердечник до насышения, затрачивая энергию на переориентацию доменов, магнитный момент сердечника. На это всегда уходит одинаковая энергия, если за паузу сердечник успеет размагнититься. После этого пульса, во вторичке возникает выброс, но короткий, т.к. мю замагниченнгого сердечника мала и индуктивность вторички упала. Как только пойдет ток во вторичке на нагрузку, размагничивание сердечника затормозиться, но даже закороченная обмотка имеет сопротивление, на котором псё и сгинет. Короче к следующему пульсу замагничивания сердечник размагнититься. Энергия во вторичке определена магнитной индукцией - сколько вкачали и может  удержать сердечник, столько  и вылезет во вторичке, с учетом массы потерь. Оратноходовик ущё обычно нагружен диодом и сымает только ток, когды напряжуха больше, чем на выходной емкости, остальная часть напиханной энергии  просто вызывает затухающие резонансные колебания в обмотках и рассеивается. От этого всего и меньший КПД, чем у прямоходовиков. Трансформация через сердечник самое кривое и затратное занятие... Сымай или несымай в нагрузку - жрет при такой методе одинаково. В этом и есть Сикрет, что на выходе энергия всегда меньше.
Второй сикрет, в том что транзистор обязательно пробьет, т.к. выброс у нормально мотанной обмотки обычно больше питания ключа от 30 до 200 раз. И экспериментатор-малолетка лишится транзюка и опыт не удастся, на что и рассчитано. На 20 витках выброс при питании уже от двух вольтов и замагничивании сердечника будет за пределами характеристик указанного транзистора - к 600 вольтам, а если провод толстый и сердечник большой, то его энергии хватит убить транзюк вставший от выброса в лавинный пробой с падением на нем в 100..200 Вольтов.

[ScienceFreak]

Pref (19 Май 2014 - 08:18) писал:

Кто знаком с работой фазированных антенных решеток ФАР прекрасно понимает какая диаграмма направленности у этого излучателя. Так что эти элементарные эксы наглядно показывают существование аномального излучения природа которого пока еще не исследована и вопрос висит в воздухе.

каки еще ФАР и диаграмма направленности????? диаграма направленности бывает тильки у дальней зони излучання! нема у ближней зони излучения зовсим

[Papuas]

ScienceFreak (20 Май 2014 - 00:03) писал:

каки еще ФАР и диаграмма направленности?

Pref же говорил, что он юморист. Напишет какю фигню и убежит. Т.е. типа так издевается над местными.
Зачитался он амеровской литературы...как они пытались создать полноценный ФАР на своем авианосце, но так и не сделали.
Простейшая система посадки СП-200 на двух несущих в около 110MГц и 330МГц. Для этого у Префов стоят фазированные решетки, а на фото они выглядят и являются обычными фидерными антеннами...

[Pref]

Неужели вы такие дремучие. Что по вашему стоит в прицеле современного истребителя или системе наведения С-300. Каким образом формируется ДН ФАР. С какой скоростью производится сканирование пространства. В общем учитесь и причем оба. В двух магнитных диполях Герца разобраться не можете.