Сообщений в теме: 7611

[Ingener]

вся хитрость т.н. ЕН-антенн - в искажении формы обычного дипольного ЭМ-излучения с приданием ему некоей направленности, что увеличивает радиус взаимодействия в определенной ориентации. Никаких продольно-диагональных МП для этого не требуется.
(см. подпись)

[Amplituda]

Любая антенна имеет свои свойства диаграммы направленности, но это не дает какие либо преимущества перед другими антеннами в равных условиях.

То есть, если брать ДН у диполя, то это одно, но стоит диполю поменять частоту и он принимает совсем другую диаграмму направленности. Это говорит о том, что ДН, не является преимуществом. Преимуществом антенн является коэффициент усиления и КПД антенны.

Вот КУ и КПД, если оно выше чем у диполя Герца, то это всего лишь преимущество построения антенны, а не её мифические свойства, которые преподносят  авторы ЕН-антенны.

Например зигзагообразные антенны могут иметь гораздо меньшие размеры полно-размерных антенн, но они не имеют ничего необычного в виде излучения, просто в таких  антеннах может быть большее усиление или большее КПД. Что совсем не говорит необычной ДН.

Полно-размерная зигзагообразная антенна может иметь такую же ДН но уступать такой же антенне, (с гораздо меньшими размерами) с такой же ДН, по другим параметрам.

[Papuas]

Amplituda (21 Май 2014 - 12:08) писал:

Может Вы имели ввиду фотон
....
Но это притянуто за уши к тому, что я говорил ранее.  Но поле, как токовое, не может иметь массу. Просто совместили два разных понятия, как мясо и колбасу. Мясо может быть, а колбасы может и не быть.  (Не накрутили фарш)

Масса это скалярная величина и её три разновидности, одну оставили для фриков Ньютона, т.к. она массой не является и равна другим. Другого фаршу пока не накрутили.

Amplituda (21 Май 2014 - 12:17) писал:

Ну строение и её конструкцию я хорошо знаю, но это не говорит о том, что она имеет такие же параметры, что и диполь Герца. Многие антенны имеют компромиссные размеры и не уступают полно-размерным. Разговор же вокруг ЕН- антенны о её необычном виде излучения, вот тут я и отрицаю её необычность и преимущества над другими антеннами.

Разница в типах EH тоже есть. Их два подтипу. А об разнице точек формирования излучения уже говорилось и иногда во внешней среде формировать эм.волну и её направленность не выгодно, т.к. она меняет свои параметры и зависимости от естественных причин – например соленая вода или проводящая почва не дает развить компоненту E. Диполь Герцу в таких условиях не выгоден – будут лишние затраты...
Шо вы всё тяните эти простейшие EH к понятию электро-грави-магнитных полей?  Их сюда вытянул Биолон, для пиару своего СМПн, т.к. не понимает, что это такое и тянет всё рот, как малое дитя.

Amplituda (21 Май 2014 - 12:42) писал:

Вот КУ и КПД, если оно выше чем у диполя Герца, то это всего лишь преимущество построения антенны, а не её мифические свойства, которые преподносят  авторы ЕН-антенны.

Хде вы видели пиар мифических свойств EH антенн? У Фефелова или ещё пару заблудших? Коробейников от них и выставил заслон в виде PDF с кучкой математики и всякой байды. Они же не шарят в математике и физике, а работают только на "чуйке" и через этот заслон им не пройти.
Вот вама ущё часто встречаемое заблуждение:
Лекция Владимира Тимофеевича Полякова RA3AAE на Слёте RU-QRP Клуба "Угра-2006"
Источник <http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=akEav8tQo2Q>

[Bezmen]

Ой держите меня четверо!
Аказалось - папуас поставил экс Николаева с двумя феррокольцами на проводке с током.
И получил тот же результат, что и Николаев тридцать лет назад! Кольца притягиваются.

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1188-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0/page__st__3260#entry169363

Сам папуас доказал што СМР есть и рулит. Зачем тогда кошмарить СМП?
Папуас - ты агент госдепа и бандеры ИМХО.

Вабще Биолон в позапрошлом году оказася прав:

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1188-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0/page__st__3240#entry169334

Папуасы спамом ветку завалили на 100500%

[Bezmen]

Ingener (21 Май 2014 - 12:28) писал:

вся хитрость т.н. ЕН-антенн - в искажении формы обычного дипольного ЭМ-излучения с приданием ему некоей направленности, что увеличивает радиус взаимодействия в определенной ориентации. Никаких продольно-диагональных МП для этого не требуется.
(см. подпись)

Тебе уже Биолон объяснял.
Чё вредничашь?

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1188-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0/page__st__3280#entry169385

[Papuas]

Bezmen (21 Май 2014 - 15:31) писал:

Ой держите меня четверо!
Аказалось - папуас поставил экс Николаева с двумя феррокольцами на проводке с током.
И получил тот же результат, что и Николаев тридцать лет назад! Кольца притягиваются.

http://matri-x.ru/fo...260#entry169363

Сам папуас доказал што СМР есть и рулит. Зачем тогда кошмарить СМП?
Папуас - ты агент госдепа и бандеры ИМХО.

Описание же было дано - всё там без СМПн. Кольцо то имеет нелинейную напряженность МП по векторам радиуса, формирующие силовой вектор B и к ней даже опилки прилипают.
Никогда не пробовали - к двум полюсам магнита железка прилипает, к одному тоже.
Но впрочем по совету Фефелова вам надо ответить так - с кем я говорю? Если Бизмен (он же Фефелов) даже магнит не видел.
И то был не эксп по замерам СМПн и прочей мелочевки, а показ, что даже малое смешение или неоднородности состава сердечников вызывают притяжение магнитного материалу к проводу с током, во много раз сильнее, чем про то что трепется Фефелов.

Для нормальных это всё понятно, что два ферро-кольца будут слипаться в магнитном поле земли и сила "слипания", при малом намагничивании колец проводом не сильно больше наведенной намагниченности от МПЗ, т.к. формируется из разницы напряженностей магнитных полей у материала указанной хоть тут:
 Tor_.jpg   21,29К   21 Количество загрузок:
И математически совпадает, да указано смешение вызванное МПЗ. СМПн то там от куда и где его проявление?
Любой эмулятор, не учитывающий даже гистерезисы и прочие тонкости об этом говорит. А СМПн в них нихто не вбивал.
Желающим проверить, что там нет никаких СМПн, необходимо взять железную шайбу с большим внешним и малым внутренним диаметром и намотать на неё тор с компенсацией, да подать ток. К бочине будут примагничиваться железки и даже малым компасом можно пронаблюдать вектора индукции МП.

[Bezmen]

Папуас. Тут идиётов нет.
Че ты вреш про магнитное поле земли?

Когда у тебя тока нет в кривом проводке - кольца не притягиваютса

[Papuas]

Bezmen (21 Май 2014 - 16:35) писал:

Папуас. Тут идиётов нет.
Че ты вреш про магнитное поле земли?

Когда у тебя тока нет в кривом проводке - кольца не притягиваютса

Попробуйте, потом расскажите.
Врет и подтасовывает неверную интерпретацию сдесь Фефелов. Только ему это выгодно, т.к. опозорился на всех форумах, аж когда обращался за разъяснениями к другим альтернативным физикам.

Bezmen (21 Май 2014 - 15:45) писал:

Тебе уже Биолон объяснял.
Чё вредничашь?

http://matri-x.ru/fo...280#entry169385

Хорошая белиберда:

Biolon (10 Январь 2013 - 09:38) писал:

А с дальностью связи на продольных волнах все в порядке. Николаев примитивными приборами (осцилографом!) ловил волну за 100 метров от излучателя (сдвоенной рамкой). Измерения показали, что в данном случае поток мощности излучения спадает обратно пропорционально квадрату расстояния от передатчика.

Тип наличествующего у Николаева осцилЛографа известен. И так-же известен его предельный отображаемый диапазон частот и чувствительность. Экспы он проводил на частоте до 10MГц, длина волны которой 30 метров, в помещениях значительно меньших размеров (в волноводах). Дальше не стану, а то совсем вскроется, что Фефелов ничего и никогда не мог вычислить или сопоставить… Только подвешивал Николаева на барабашках вместе с передатчиком и осцилЛографами на километры от земли, чтобы не влияли отражения и поглощения для выводу правильных зависимостей в более менее однородной среде...
Уж лучше про квадраты Интенсивность электромагнитной волны обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника. Напряженность электрического поля обратно пропорциональна расстоянию до источника. И где там СМПн в рамках Николаева, если различий от классических расчетов нема?

[Pref]

Bezmen (21 Май 2014 - 16:35) писал:

Папуас. Тут идиётов нет.
Че ты вреш про магнитное поле земли?

Когда у тебя тока нет в кривом проводке - кольца не притягиваютса

У меня создалось впечатление что в эксе Николаева частота все таки была высокая, а на экране осциллографа мы наблюдаем продетектированный нч сигнал. Судя по размерам рамок как минимум дециметровый диапазон. иначе трудно было бы настроить рамки в противофазе. Да и какой смысл напрямую наблюдать радиочастоту когда вполне достаточно промодулировать ее нч сигналом и спокойно без лишних помех и искажений увидеть количественную и качественную характеристики процесса. Смысла от такой постановки экс не теряет.

[Papuas]

Pref (21 Май 2014 - 17:38) писал:

У меня создалось впечатление что в эксе Николаева частота все таки была высокая, а на экране осциллографа мы наблюдаем продетектированный нч сигнал. Судя по размерам рамок как минимум дециметровый диапазон. иначе трудно было бы настроить рамки в противофазе. Да и какой смысл напрямую наблюдать радиочастоту когда вполне достаточно промодулировать ее нч сигналом и спокойно без лишних помех и искажений увидеть количественную и качественную характеристики процесса. Смысла от такой постановки экс не теряет.

Как видите, ваша "чуйка" опять подводит на все 100%.

[Pref]

Ну что скажешь этому горе спецу. Полная безграмотность. А еще туда же.

[Bezmen]

Pref (21 Май 2014 - 17:38) писал:

У меня создалось впечатление что в эксе Николаева частота все таки была высокая, а на экране осциллографа мы наблюдаем продетектированный нч сигнал. Судя по размерам рамок как минимум дециметровый диапазон. иначе трудно было бы настроить рамки в противофазе. Да и какой смысл напрямую наблюдать радиочастоту когда вполне достаточно промодулировать ее нч сигналом и спокойно без лишних помех и искажений увидеть количественную и качественную характеристики процесса. Смысла от такой постановки экс не теряет.

У Николаева в толстой красной книжке я прочитал.
Частота была 27 миллионов герц.

[Pref]

Bezmen (21 Май 2014 - 20:03) писал:

У Николаева в толстой красной книжке я прочитал.
Частота была 27 миллионов герц.

Ну в принципе метровый диапазон. Можно ВЧ и осциллографом посмотреть.

[Papuas]

Pref (21 Май 2014 - 19:56) писал:

Ну что скажешь этому горе спецу. Полная безграмотность. А еще туда же.

Pref (25 Апрель 2013 - 14:51) писал:

Обижаете уважаемый я военный радиоинженер, офицер запаса, пока еще не отставник. Просто не люблю выделятся.

Офицер запаса - какже-так, уже много лет смотрите в книгу и видите фигу? Потом годами обманываете народ, на основании своих "чуек"?
Вам -же писал и приводил модель и марку осциллографа, до вашего бреда о великой прикрывающей протертую забиванием в козла лысину под кепкой. Затем вы десяток раз приводили одну и ту-же ссылку на видео базара Николаева, где он крутил рамки напрямую подключенные к генератору и двумя коаксиальными проводками в НЧ осциллограф. А затем, на аналогичные рамки, но из нескольких витков, подвал 50Гц из сети и удивлялся, что они отталкиваются. От удивления Николаев там все стены изрисовал этими рамками. Как наскальная живопись...

Pref (21 Май 2014 - 20:31) писал:

Ну в принципе метровый диапазон. Можно ВЧ и осциллографом посмотреть.

Угу - более десятки метров
Далее вам снял разные положения рамок с вч пульсом (за 200 MГц) и указанием фаз от их расположения.
Аномалий и Инженер в рамках Николки не нашел.
Множество народу пролазив все описанные Николкой экспы, даже которые он не ставил, а пытался приплести не дали никакого толку в теме альтернативных источников. В них всех загоняемая моща превышает выходящую на несколько порядков. И связь СМПн, Николаева, да Фефелова, с форумом ищущим новые источники или преобразователи энергии не ясна. Фефелов походу продвигает тут свой личный пиар, который к данным темам отношения не имеет. И никак его, и его послушников-негритят не уговорить, чтобы перевели направление в правильное русло, которое дает методы и теорию для создания альтернативных источников энергии.

[Pref]

С1-64 конечно же не потянет 27 МГц, но для постановки экса этого и не требуется. Для тех кто в танке повторяю. Модулируем несущую НЧ сигналом  и спокойно снимаем нужные нам характеристики. Вопросы.

[Bezmen]

Pref (21 Май 2014 - 21:32) писал:

С1-64 конечно же не потянет 27 МГц, но для постановки экса этого и не требуется. Для тех кто в танке повторяю. Модулируем несущую НЧ сигналом  и спокойно снимаем нужные нам характеристики. Вопросы.

Преф, нашел еще одно давнишнее пророчество Биолона. Оно тоже сбылось.
Омская подземная рация ферра доказала реальность подольных волн и СМП и повергла папуасов в злобный траур.

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1188-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0/page__st__3400#entry169626

А вот проницательный инженер раскрыл натуральную цель антискалярного  буйства здесь папусов с гравитухой в голове:

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1188-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0/page__st__3640#entry170176

[Pref]

Пусть пробует своей головой дойти, а не провоцируя знающих людей на откровения.

[Jaja]

провоцируя знающих людей на откровения.

Знающие люди сидят и молчат в тряпочку, а вот всякие журналисты наоборот раздувают скандал мол РАН во главе с Папуасом нагибает бедных Николаевцев пыльным мешком из окна библиотеки . Но что их винить? Работа у них такая, чем больше скандал - тем больше пиару.

[Papuas]

Jaja (21 Май 2014 - 22:27) писал:

провоцируя знающих людей на откровения.

Знающие люди сидят и молчат в тряпочку, а вот всякие журналисты наоборот раздувают скандал мол РАН во главе с Папуасом нагибает бедных Николаевцев пыльным мешком из окна библиотеки . Но что их винить? Работа у них такая, чем больше скандал - тем больше пиару.

Та они не шарят, что их сдеся сдерживают, чтобы в мире другое спокойно развивалось. Их паранои с РАН и комиссии, которой они боятся давно нема. Правда я не столь с этим связан - им виднее. Может эта комиссия  или ещё чаго тама им сниться ушла в подполье и начнет их по одному выживать и выжигать Нехай бояться
Смотри как сча хорошо, раньше Биолон и его барабашки кидались на любого, кто ему задницу не лизал, а сча они все на мене одного и народ спокойно ползает. Если их лишить этого, то чё будет? Они всех грызть опять начнут и на яву. А так с работы на дядю домой на диван и туты выеживаться.

[Papuas]

Pref (21 Май 2014 - 21:32) писал:

С1-64 конечно же не потянет 27 МГц, но для постановки экса этого и не требуется. Для тех кто в танке повторяю. Модулируем несущую НЧ сигналом  и спокойно снимаем нужные нам характеристики. Вопросы.

Кого модулировать? Николаев таких словов не знал. Кино его смотрите, да книжку читайте.