Сообщений в теме: 7611

[Jaja]

Чем язык ломать, лепше их к ответу призвать на вопрос о носителе сигнала в подземной связи.

Каком еще носителе? Кто куда кого носит?
Подземное радио вообще то появилось намного раньше обычного.

http://web.archive.org/web/20051125101243im_/http://antiqueradios.com/albums/Misc/Aer_O_Liminator.jpg

[antoss]

cruise (23 Май 2014 - 23:26) писал:

Стоять-бояться!
Чем язык ломать, лепше их к ответу призвать на вопрос о носителе сигнала в подземной связи.
Заикнутся об ЭМИ - на костер!

да, да, скажи papuas, и в чем причина такого резкого увеличения проницаемости сигнала, через дифуры или что интуиция подсказывает, впрочем ,чуйки, кажется неуважаемы вами. Хотя мне кажется интуиция всегда впереди математики идет...

[Papuas]

antoss (24 Май 2014 - 20:48) писал:

да, да, скажи papuas, и в чем причина такого резкого увеличения проницаемости сигнала, через дифуры или что интуиция подсказывает, впрочем ,чуйки, кажется неуважаемы вами. Хотя мне кажется интуиция всегда впереди математики идет...

Тему пролистайте и найдите - там видо есть, если не потерли, как меняется длина волны в разном материале... Даже дифов и интуиции не надотъ. Чуйка - это не интуиция. А дифы бесполезны - они псе есть стремление к недостижимому - бесконечности.
Когды подумаете, да поэкспите, появиться мастерство, которое не пропить и поймете, как двумя или множеством источников (распределенный антенной)  ловить или передавать лучше в таких средах. Но если начнете мешать псё с СМПн, то никогда этого не  достигните.
Ну и так-ка данный вопрос давно решен с точки зрения классических моделей физики по эл.маг., то пора переходить к другим – к связи их с гравикой. СМПн и была задумана для увода российской науки от этой темы. Походу и любимая Болоном комиссия от РАН занималась нелегальным распространением СМПн для отвлечения от закрытых тем, поощряя пиар банды Фефелова. Но как видим это уже в прошлом, а больные остались.

[antoss]

Papuas (24 Май 2014 - 22:05) писал:

Тему пролистайте и найдите - там видо есть, если не потерли, как мен,яется длина волны в разном материале... Даже дифов и интуиции не надотъ. Чуйка - это не интуиция. А дифы бесполезны - они псе есть стремление к недостижимому - бесконечности.
Когды подумаете, да поэкспите, появиться мастерство, которое не пропить и поймете, как двумя или множеством источников (распределенный антенной)  ловить или передавать лучше в таких средах. Но если начнете мешать псё с СМПн, то никогда этого не  достигните.
Ну и так-ка данный вопрос давно решен с точки зрения классических моделей физики по эл.маг., то пора переходить к другим – к связи их с гравикой. СМПн и была задумана для увода российской науки от этой темы. Походу и любимая Болоном комиссия от РАН занималась нелегальным распространением СМПн для отвлечения от закрытых тем, поощряя пиар банды Фефелова. Но как видим это уже в прошлом, а больные остались.

не надо забалтывать тему, "таблетка" это не распределенная антенна и почему сигнал с нее имеет высокую проницаемость в сравнении со штыревой антенной?

[ScienceFreak]

antoss (25 Май 2014 - 06:18) писал:

не надо забалтывать тему, "таблетка" это не распределенная антенна и почему сигнал с нее имеет высокую проницаемость в сравнении со штыревой антенной?

нэ надо давати дюже поганы советы. тута ужо един дурачок вякнул "предьяви чем мерял Ferrу", та токмо когда я йому предьявил чем та сколько намерив сразу заткнулси. Таблэтка Коробовникива никоей "приницаемостью сигнала" (немае такова термина у у радиозвязку) не маэ, нигда и ниде Коробовникив не публиковав свои сперименталны результаты!

[cruise]

Freak, с какой стати мне кому-то на слово верить?
Это в школе наивный отличник внимал, когда на уроках алгебры, биологии, физики и химии учителя "чушь прекрасную несли".
Если Ваша беллетристика начинает с ума некоторых сводить - родной язык забывают, - то "результаты измерений" и подавно.
Коль нечего добавить о носителе сигнала в подземной связи, отрабатывайте вместе с коллегой 30 сребреников в другой теме.

[Papuas]

antoss (25 Май 2014 - 06:18) писал:

не надо забалтывать тему, "таблетка" это не распределенная антенна и почему сигнал с нее имеет высокую проницаемость в сравнении со штыревой антенной?

Какую тему забалтывать? Шо вы очередной незнайка?
Возьмите кусок материалу с малым мю. Для опыту хорошо пойдет порошок ферриту. Смешайте его с песком. Затем воткните туды катушку или штыри и подайте на них чё похожее для излучению. Затем малой катухой обмерьте как тама идет волна и её длину, сравнивая фазу. И прозреете, шо ваш полуволновый диполь, стал совсем не полуволновый в данной среде.
Дальше сами, про распределение на поверхности такой фигни расстояний до смены вехтороф волны от частоты и как её лучше принять или запихать туды  или записываем вас в неизлечимые... Судя по авотарке, уже есть такой больной на сраннике, который никогда ничего не смох сделать, а токо врет тама. Надеюсь, шо сдеся такого не будет.
А пока изучайте: Длина волны в среде
Далее поговорим, как в песочнице с ферритом, сделать длину ЭМВ в два раза короче чем в воздухе (вокруг песечницы) или как сделать така, что в песечнице ЭМВ есть, а  вокрух практически нема... Тогды и запоете о форме сигналов для излучения из простых диполей и распределенных антеннах в таких кашах...

[Pref]

Что то все вокруг больные, один у нас здоровый. Нехорошая тенденция. Как бы наоборот не получилось.

[Papuas]

Pref (25 Май 2014 - 13:57) писал:

Что то все вокруг больные, один у нас здоровый. Нехорошая тенденция. Как бы наоборот не получилось.

Ну ды - триллионы челобреко-бабизян не верят в СМПн и считают шо сдеся опасная концентрация  больных во главе с неучами-Префами. Приходиться их усмирять и загонять в лечебницы. Кому-то надо их испражнения вычищать, а то неровен час и сами задохнуться...
Хотя може стоит номаного дохтура вызвать - а то не ровен час покусают всех - а вдруг это сильно заразно...
Вот возьмем сообщения cruise - среди них нет ни одного по теме, а одна ненависть к другим. А уж о опытах или просто поделиться знаниями или чё разъсянить вообще нема. Впрочем Префа самый крутой больной...

[Pref]

Тьфу на Вас. Хорош комплиментами разбрасываться.

[Papuas]

Pref (25 Май 2014 - 14:25) писал:

Тьфу на Вас. Хорош комплиментами разбрасываться.

Ваше пришествие сюды вызвано, тем шо пояснение к распространению волн без СМПн начал писать?
Афера с СМПн горитъ синим пламенем?

[Pref]

Пока ничего не горит. Просто интересно во что вырождается энергия при нейтрализации Е и Н компоненты обычной ЭМВ. Аннигилировать не может. тогда что.

[Papuas]

Pref (25 Май 2014 - 14:36) писал:

Пока ничего не горит. Просто интересно во что вырождается энергия при нейтрализации Е и Н компоненты обычной ЭМВ. Аннигилировать не может. тогда что.

А где вы видели, что она вырождается? У напряженности, что вы пишите, у буквы H нет понятия нулей, т.к. это дельта - разность.

[Pref]

Да хоть как не крути, но в противофазе 0, а медный экран таблетки Е не выпустит. Вот и получается что же за субстрат излучается.

[Papuas]

Pref (25 Май 2014 - 17:19) писал:

Да хоть как не крути, но в противофазе 0, а медный экран таблетки Е не выпустит. Вот и получается что же за субстрат излучается.

Хде на бочине банки нема E? Осцилл в руку и вперед. Скоко раз грить, шо в таблетке (банке) у двух катух фаза сдвинута не ровно на 180. А впрочем у вас сдвиг от нормали уже давно в 180.
Два хонтура, хоть с 180 фазой, разнесенные на расстояние не дают нулей по напряженности поля ни в одной точке. Картинку уже приводил. Нуль у вас в голове.
Вот как раз, если возьмем стремление к точке с нулевым размером, то получим шо розница потенциалу на её краях везде равна нулю, як и напряжение в точке проводника. Далее и есть СМПн Николаева, описывающая различие втекания и вытекания в точке потенциала A, которое псегда равно нулю или шо втекает, то и вытекает. А различие потенциалу меж двух точег могет быть токо из-за свойств среды и расстоянию меж ними, которые Николаев не учитывал, или от распределения мощи индукции по расстоянию от источника на объем среды, который и зависит от квадрата расстояния.

[Pref]

Ну совсем далекий человек. На ДН посмотри. Куда излучение прет?.Тяжелый случай.

[Papuas]

Pref (25 Май 2014 - 19:04) писал:

Тяжелый случай.

Дык лечитесь. Хде ваш замер температуры по больнице? Тьфу, на краю банки?

[Pref]

Ну о чем тут можно говорить. Почти все темы пометил, как к.... на прогулке.

[Bezmen]

Papuas (25 Май 2014 - 20:51) писал:

Дык лечитесь. Хде ваш замер температуры по больнице? Тьфу, на краю банки?

Ну давай папуас.
Напиши от руки на листочке сам волновое ураввнение продольной ЭМволны, что прет из таблетки Коробейникова.
и тут выложи.
А потом докажи его ложность.
разрешаю подсказку от нач. радио=оптической лабор.
Только тогда пацаны могут поверить што Николаев лох и СМП дурилка без гравитухи
А тут тебя любят токо фрики, агенты госдепа и сипульки

[Papuas]

Bezmen (25 Май 2014 - 21:52) писал:

Ну давай папуас.
Напиши от руки на листочке сам волновое ураввнение продольной ЭМволны, что прет из таблетки Коробейникова.
и тут выложи.
А потом докажи его ложность.
разрешаю подсказку от нач. радио=оптической лабор.
Только тогда пацаны могут поверить што Николаев лох и СМП дурилка без гравитухи
А тут тебя любят токо фрики, агенты госдепа и сипульки

Это опять про Николаева?
У него нема уравнений про банку Коробейникова, а поцаны верят.
Открываете статью Николки на стр 88 Журнал «Русская Мысль», 1992, № 1 и находите сотни ошибок.
Затем читаете экспы, где написано "обнаружено" то, что было известно давно и даны формюли для полного расчету этих экспов, чего Николка не смог.
Ну а затем выводы:
В рамках формализма двух типов магнитных полей и устраняется значительное количество известных трудностей, противоречий и парадоксов в электродинамике, однако для отражения действительной физической сущности наблюдаемого явления электромагнетизма необходимо полностью отказаться в электродинамике от формального понятия «магнитное поле», заменив его физическим понятием «деформированное электрическое поле» движущегося заряда.
Т.е. вывод гласит, что никаких продольных магнитных полей нема.
А так-же воспринимаете это: "Николаев Геннадий Васильевич, – кандидат технических наук." и тут не перед кем выеживаться и глаголить о его величии.
А мене хватает и своих лап и хвоста, чтобы понять, что он бредил. Полное доказательство в математике имеют другие люди, но они ждут обещанного. Вы осознаете, что ходите кругами? Гравиэлектромагнитное взаимодействие и его математику я туты уже приводил, годы уже прошли.
Продольная эл.волна:
 prodE.gif   7,65К   28 Количество загрузок: