Сообщений в теме: 7613

[Papuas]

Ingener (26 Январь 2013 - 21:48) писал:

конечно в резонанс. По крайней мере, это даст четкую стабильную форму сигнала. Одиночные импульсы не катят.

Тогда Вы ничего не замерите, кроме местной радиостанции. Одиночный импульс и показывает что и от кого наводится и как движется волна от каждого проводника. Рамку то приемную можно другую взять   Полировать и тратить время на такие глупости неохота. Данный бардак то сделан для гадания на кофейной гуще Биолона. Там приколов не встраивалось, а как есть так и есть.

[Ingener]

На самом деле я бы сделал сейчас не двойные рамки, а просто одиночные квадратные. Поводив ими друг относительно друга, скорее всего, получим те же эффекты, что и при сдвоенных.

[polalspb]

по перепалке осталось вспомнить число Вольфа,обозвать производителей меди......
тут один посетитель,вроде меня,упомянул,что есть мнение.....поля,видимо их около десятка,присутствуют всегда.
Мы научились создавать и использовать некие объекты,которые по нашему мнению создают некие возмущения в среде,и мы наблюдая их
пытаемся понять закономерность их поведения,а они проклятые не поддаются...И , джентльмены,кто из Вас готов доказать ,что не магнит имеет своё поле, а попросту он лишь искажает окружающее..?И этих полей нас окружает множество .Втч.Скалярное,видимо отдельное,но с иными характеристиками,хрональное поле,гравитационное,итд,
,поле ,которое мы называем электростатическим,и ещё множество структур не связанных с наукой о электричестве ,
Некоторые эксперименты доказывают их присутствие,и действительно...работы учёных доказывают существование неких "внешних сил" участвующих в проводимых экспериментах.С огромным уважением прошу участников не вдаваться в личности и наити истину...
Кстати ,Nb.Сверхпроводимость в теории постоянно присутствующего поля находит свою нишу бытия...как и потеря телом "намагниченности" при нагревании...

[Papuas]

Продолжение бесплатного заочного обучения.
На первом уроке, мы находили векторный потенциал A в удаленной точке, от произвольной петли с током.
Сегодня будем проходить, как находить векторный потенциал у точки, находящейся в зоне действия двух удаленных контуров с током.
 NoneCMP.gif   26,71К   50 Количество загрузок:
На следующем уроке, после закрепления материала, если потребуется, мы рассмотрим квадратные рамки c противоположными токами и попробуем отобразить векторные потенциалы на плечах в аналогичном приемном контуре.

[Papuas]

Как видим, от двух источников магнитного поля, у любой “безмозглой”опилки, после допроса с помощью кувалды и магнитного наклонения, можно узнать истинный реальный результирующий вектор B. Но его невозможно определить шариковым, т.к. они не дружат с треугольничниками, а те, в свою очередь с квадритчиками. Это свойство лишает восприятия пространства, как это делается в нарушении воспитании особенно девочек,  и генетически отбирается из поколения в поколение, а далее, через шестой океан, переносится и на мальчиков.
Для дальнейшего заочного обучения и пояснения составим схемы с рамками:
 ABC3.gif   20,22К   32 Количество загрузок:
 ABC4.gif   13,62К   34 Количество загрузок:
Далее, зная соотношения сторон треугольников, лишь немногие смогут подсчитать напряжение на каждом плече приемной рамки…  Если это окажется непосильным трудом, то уроки, отучения от от лжи Биолона, будут продолжены.

И так будет продолжаться, пока Биолон не даст фото с тем, что все тут долго ждали. Это заместит сразу все оскорбления участников, связавшимися с ним. От Bmat-а - аналогично.

[neomanneo]

newerg (26 Январь 2013 - 14:06) писал:

Здесь хош или не хош приходится признать что давит среда.
Потому так и махлевали с "силой лоренца".

у меня возникло подозрение, что как с интерференцией лазеров для возникновения силы лоренца нужет один источник, сегодня увидел такое же предположение у модератора с форума новой физики. для доказательств требуется два сварочника.

Papuas
с рамками мне усё понятно, как говорил ранее: смп николаева на видео есть результат самоиндукции от диполя, и при некотором угле уничтожает взаимоиндукцию (которая сильна только вблизи и всегда в противофазе). вот и видео инженера прекрасно демонстрирует это смп. единственное что не понял, почему при насыщении сердечника от неодима приемного тора, когда уничтожили самоиндукцию не осталось токов взаимоиндукции?-похоже утонули в дисперсии

и абстракции векторного потенциала не для средних умов, т.е. не по мне. я максвелла та принимаю тока в той мере, чтобы четко представлять поведения квантовых осцилляторов в неравновесных условиях.

например они говорят о том, что постоянное смещение вектора напряженности поперек провода не индуцирует никакого тока. - не, это не верно, как раз таки индуцирует />/> так и говорится />/>

[Papuas]

Рассмотрим более сложные образования, чтобы удостовериться, что магнитное поле тора торчит во всея стороны
 ABC5.gif   53,72К   33 Количество загрузок:
Аналогично и прикинем касательную B к линии реальной магнитной индукции и материал точки и если он магнитный, то получим силу в одну сторону, если он парамагнетик - то в другую...

neomanneo (27 Январь 2013 - 18:55) писал:

и абстракции векторного потенциала не для средних умов

Но их проще нарисовать, т.к. вектор  
Более простые фичи, типа подлодки Грана в ртути с лакированным концом или палатки из любимого герба Биолона в опыте безумного абрама Сигалова (движение ?-образного проводника в парах мути), пока не рассматриваем, т.к. там совсем просто нарисовать все поля оперируя моделью Максвелла.

[Pref]

polalspb (26 Январь 2013 - 22:14) писал:

по перепалке осталось вспомнить число Вольфа,обозвать производителей меди......
тут один посетитель,вроде меня,упомянул,что есть мнение.....поля,видимо их около десятка,присутствуют всегда.
Мы научились создавать и использовать некие объекты,которые по нашему мнению создают некие возмущения в среде,и мы наблюдая их
пытаемся понять закономерность их поведения,а они проклятые не поддаются...И , джентльмены,кто из Вас готов доказать ,что не магнит имеет своё поле, а попросту он лишь искажает окружающее..?И этих полей нас окружает множество .Втч.Скалярное,видимо отдельное,но с иными характеристиками,хрональное поле,гравитационное,итд,
,поле ,которое мы называем электростатическим,и ещё множество структур не связанных с наукой о электричестве ,
Некоторые эксперименты доказывают их присутствие,и действительно...работы учёных доказывают существование неких "внешних сил" участвующих в проводимых экспериментах.С огромным уважением прошу участников не вдаваться в личности и наити истину...
Кстати ,Nb.Сверхпроводимость в теории постоянно присутствующего поля находит свою нишу бытия...как и потеря телом "намагниченности" при нагревании...

А разве это еще не доказано? По моему это уже очевидный факт.

[Papuas]

neomanneo (27 Январь 2013 - 18:55) писал:

у меня возникло подозрение, что как с интерференцией лазеров для возникновения силы лоренца нужет один источник, сегодня увидел такое же предположение у модератора с форума новой физики. для доказательств требуется два сварочника.

Ню тут необходимо вернуться к истории про трингуляторы. Это относится к Gen-у. И углубляясь во тьму, мы видим, что, усредняя всё и посылая на конец, получаем одын вектор от множества источников и он направлен в никуда. Тут вспомнив, что постоянного ничего не бывает и всё дрыгается, ползает и т.д., получаем, что каждый источник не всегда участвует в формировании того вектора и можно получить дисперсию, из корой, понимая реальное пространство и время построить все указки на каждый источник. Создать дисперсию мы можем и сами, своей сипулей. Чтобы Gen-у собрать такой указатель, придется разобрать сотни древних мабилок и спять их в отдельной комнате, полностью её захламив и забив схемками и датчиками с преобразователями. А это всё очень просто решается одным DSP и четырьмя датчиками с преобразователями. Про программу в DSP ужо грил – тама и фаза и аплитудка и огибающая и все их взаимосвязи с учетами распространения в пространстве считаются по сикретной боевой фёрмюле и не подлежит бесплатной раздаче Биолонам.
Уточнять данное можно будет токо имея необходимое фото от Болона. 3D фотик для этого уже зарезервирован. и ждет главного исполнителя трюка с магнитиками...

[Ingener]

neomanneo (27 Январь 2013 - 18:55) писал:

единственное что не понял, почему при насыщении сердечника от неодима приемного тора, когда уничтожили самоиндукцию не осталось токов взаимоиндукции?-похоже утонули в дисперсии />

Цель этого опыта была показать, что магнитный поток не всегда находится исключительно внутри бублика. Дайте ему (потоку) внешнюю проницаемую среду - и он весь уйдет в нее. Пример - если построить тор без сердечника, но обложить его весь вокруг ферромагнетиком, то весь магнитный поток побежит именно с внешней стороны тора. Ибо МП всегда выбирает самый легкий путь для замыкания самого себя.
Видно, что, пока к излучающему тору прислонен другой тор, часть МП проходит и через него, наводя ЭДС в приемном бублике. Если же проницаемость приемного сердечника резко снизить (насытить магнитом), то все МП опять вернется в первый тор.
http://www.youtube.com/watch?v=s0l2mdKI3k4

[newerg]

neomanneo (27 Январь 2013 - 18:55) писал:

у меня возникло подозрение

Замеряем 3D точечным МП поле двух проводников для случая когда они отталкиваются.
Все с точностью до наоборот чем случай притягивания.
Между проводами поле есть, и не кислое
А за проводами, собственное круговое МП проводников исчезло, почти равно нулю.
Давление изнутри отталкивает два провода.

Это случай сложенных двух проводов между которыми расстояние минимальное но которые закорочены с одной стороны
а с другой запитываются. Индуктивность таких проводов МИНИМАЛЬНАЯ а "сила лоренца" по отталкиванию МАКСИМАЛЬНАЯ, какая прелесть,
провода отталкиваются не имея собственного МП и индуктивности

Примечательно и то что на величину "силы лоренца" совершенно не оказывает влияние ферр. экран вставленный между проводами.

Это вырожденный виток. Если разнесем эти провода то "сила лоренца" уменьшится, индуктивность увеличится,
в пределе получим один виток катухи. А катуха из таких витков НИКОГДА не будет иметь НУЛЕВОЕ внешнее МП
как бы ни длинный был соленоид. В писаниях как известно утверждают обратное.
Неизвестно на каком основании. Просто так захотелось, как с "сила лоренца"

[newerg]

Измерил еще МП болшой плоской катухи намотанной медной шиной 44 витка.
Поле оказалось как на этом рисунке

МП максимально по центру и без наклона.
Каких либо грав. эффектов с точностью 10-3 G на этой катухе замечено небыло

[Pref]

newerg (27 Январь 2013 - 20:45) писал:

Измерил еще МП болшой плоской катухи намотанной медной шиной 44 витка.
Поле оказалось как на этом рисунке

МП максимально по центру и без наклона.
Каких либо грав. эффектов с точностью 10-3 G на этой катухе замечено небыло />

Ерунда какая то. Так не бывает.

[newerg]

Pref (27 Январь 2013 - 20:52) писал:

Ерунда какая то. Так не бывает.

Ерунда какая то у вас между ног
А то форма МП реальной плоскоской катухи тщательно измеренная на постоянном токе
3D точечным на спинной жидкости
Так что всем сказкам оп плоском МП такой катухи канец.

[Pref]

newerg (27 Январь 2013 - 20:57) писал:

Ерунда какая то у вас между ног />
А то форма МП реальной плоскоской катухи тщательно измеренная на постоянном токе
3D точечным на спинной жидкости />
Так что всем сказкам оп плоском МП такой катухи канец.

Экс в студию. Нарисовать что угодно можно.

[Papuas]

Pref (27 Январь 2013 - 21:09) писал:

Экс в студию. Нарисовать что угодно можно.

Релятивистский джет в представлении художника

В первую очередь квазары были опознаны как объекты с большим красным смещением, имеющие электромагнитное излучение (включая радиоволны и видимый свет) и настолько малые угловые размеры, что в течение нескольких лет после открытия их не удавалось отличить от «точечных источников» — звёзд...

[Pref]

Papuas (27 Январь 2013 - 21:27) писал:

Релятивистский джет в представлении художника

В первую очередь квазары были опознаны как объекты с большим красным смещением, имеющие электромагнитное излучение (включая радиоволны и видимый свет) и настолько малые угловые размеры, что в течение нескольких лет после открытия их не удавалось отличить от «точечных источников» — звёзд...

Ну это хоть ближе к реальности.

[bmat]

Papuas
читать внимательно умеешь? последнее предложение в посте №4076 прочитай, там всё уже сказано.

[Papuas]

Pref (27 Январь 2013 - 21:54) писал:

Ну это хоть ближе к реальности.

Художник нарисовал катушку и лучь. Остальное забыл.
А newerg распределение силового магнитного поля той катушки нарисовал.

newerg по данной картинке входит, что если на орбиту в плоскость эклиптики закинуть шарик, то он постепенно начнет вращаться?

bmat (27 Январь 2013 - 21:55) писал:

читать внимательно умеешь? последнее предложение в посте №4076 прочитай, там всё уже сказано.

Биолона то не прячь. Ждем на съемки. Или в той папочке уже данное фото на 193 листах? Биолон ещё за Николаева и Маринова подрядился выплатить кой чаго, указанного в книге. Тоже ждем, как раз хватит оплатить их вывеску на правах рекламы “место свободно”...

Bmat – вам задачка из простейших.  На батарейку 1.5В, между её выводами “+” и “-“  подключили последовательно два резистора по 1 Омъ. В точке соединения получаем  сложение зарядов в нуль. Каков (скалярный) ток в центральной точке? Вычислите его методом СМПЭ.
Чтобы не мучалиси, сформулирую в николаевских тугриках:  Каков скалярный заряд E? в точке соединения резисторов. Когда вычислите, напишите книжки про  “Скалярный электрический заряд Бмата”.
Могу подмочь, если в свою мафию возьмете на дотацию. Намекаю, какие опыты ставить для пометки "Впервые обнаружено" – это все с реактивным током. Он бывает и с минусом от вектора меж потенциалами, т.е. напряженности... Вощем замутите сами, я так не умею. Ещё совет, кода кино сымать будите, то говорите скороговоркой, как на базаре – типа "вумный" и никто не поймет, про что Вы там трепещите, а сложные слова услышат...

Пральный ответ – “зарядов” не бывает.

[ГЕША]

newerg (27 Январь 2013 - 20:45) писал:

Измерил еще МП болшой плоской катухи намотанной медной шиной 44 витка.
Поле оказалось как на этом рисунке

МП максимально по центру и без наклона.
Каких либо грав. эффектов с точностью 10-3 G на этой катухе замечено небыло

Если бы мне показали этот рисунок и спросили что это, то я бы ответил что это похоже на маленький четвертьволновый трансформатор Тесла, который он вытаскивал из кармана и демонстрировал получение высокого напряжения из него на своих лекциях.
Напомимает он ещё кое что, например ЕН антенну, или таблетку Коробейникова, он кстати тоже писал что между включёнными разнонаправлено катушками существует плоскость Кулона, вот она по его словам и излучает НZ волны.
На этом рисунке по оси Х нарисованы стрелочки, и написано что это плоскость Кулона. Интересно что по этому поводу думает автор этого эксперимента, что излучается по этой оси в направлении указанных стрелочек с названием плоскость Кулона?