Сообщений в теме: 7611

[TeslaTrooper]

Ну, дык защещенность от помех при перемещении, насколько сильно отличаются его показания в динамике при его перемещении от тех, что берутся при стационарном положении.

[newerg]

Papuas (28 Январь 2013 - 16:01) писал:

Сульфид свинца – Галенит - http://www.webmineral.com/data/Galena.shtml
Получение галенита для кристаллического детектора дома - http://msevm.com/2009/10/galenit.htm

Вот:
http://web.mit.edu/varun_ag/www/jcbosepatent.pdf
"волны херца, свет и ИНОЕ излучение"
Ну а детектор из серы и свинца я делал ишо в далеком детстве, работал, хорошо ловил "вражеские голоса"
и с большим трудом удалось его заставить ловить "гаварит Масква"
Хочу теперь из природного попробовать

[Papuas]

TeslaTrooper (28 Январь 2013 - 16:11) писал:

Ну, дык защещенность от помех при перемещении, насколько сильно отличаются его показания в динамике при его перемещении от тех, что берутся при стационарном положении.

Там стоят наитупейший LSM303DLHC с самой медленной и кривой шиной связи I2C (до 400 килобит в сек) PDF.
Ему всё равно, он как слон - считай секундная реакция. После импульса с ГНСИ на него, наверно c пол часа ждать его очухивания и перекалибровать придется. Какая разница при этом куда его переместили?
И микроконтроллер там аналогичный. Шатания вековых деревьев в поле мэрить коке как успеет.

[newerg]

TeslaTrooper (28 Январь 2013 - 16:11) писал:

Ну, дык защещенность от помех при перемещении, насколько сильно отличаются его показания в динамике при его перемещении от тех, что берутся при стационарном положении.

Там жестко закреплены ТРИ оччень маленьких проволочки по осям X Y Z из твердой спинной жидкости.
Каждая проволочка кроме того распознвет тип полюса, благодаря спинной жидкости.
Поэтому хоть тряси хоть не тряси показания неизменны, ибо мех. перемещающихся частей нет

[newerg]

Papuas (28 Январь 2013 - 16:36) писал:

Там стоят наитупейший LSM303DLHC с самой медленной и кривой шиной связи I2C (до 400 килобит в сек)

Ну шина как шина, память на ней скока лет шаритси и не тужит
Чувствилово же более чем достаточно как и скорострельность.
1250 раз в секунду три координаты от грави и одновременно с ним 220 раз сек три координаты от магнетометра.
Вполне достаточно для исследований
Как для меня так с головой хватает.

Вот просто LSM303DLH без С тот да, тупая гадость.

Papuas (28 Январь 2013 - 16:36) писал:

И микроконтроллер там аналогичный.

А вот МК не трожЪ
Там он просто обалденный, ибо индастриал, напичканый защитами по самое немогу,
в отличие от всей остальное гадости. Даже если внешний кварц сдохнет то автоматом переходит на внутренний генер
и заканчивает начатое.
Прямой разряд статики по ногам держит
От каторой все остальные отходят в мир иной.
Можно смело грузить любой не её софт, все равно окажетси в ловушке HW эррор.
F3 гонится тож прекрасно, с 72 до 130 мгц без малейших проблем,
но фирма это не рекомендует делать, почему так неизвестно, мож F4 тогда
покупать не будут, те на 240 работают.

[ГЕША]

newerg (27 Январь 2013 - 20:45) писал:

Измерил еще МП болшой плоской катухи намотанной медной шиной 44 витка.
Поле оказалось как на этом рисунке

ГЕША (28 Январь 2013 - 09:31) писал:

На этом рисунке по оси Х нарисованы стрелочки, и написано что это плоскость Кулона. Интересно что по этому поводу думает автор этого эксперимента, что излучается по этой оси в направлении указанных стрелочек с названием плоскость Кулона?

Не вижу я ответа от newergа, уточню ещё раз, на этом рисунке при запитывании катушки постоянным током векторное магнитное поле компенсируется противофазными токами, остаётся так называемая плоскость Кулона, в этой плоскости и излучается СМП, а в случае запитки катушек переменным напряжением, это будет ПСМП, то есть это и будет продольная волна, и эти катушки тоже самое что и двойная рамка Николаева, в ней тоже по стыку двух контуров излучается продольная волна. Где Ваш ответ Уважаемый newerg?

[TeslaTrooper]

newerg (28 Январь 2013 - 16:45) писал:

Ну шина как шина, память на ней скока лет шаритси и не тужит />
Чувствилово же более чем достаточно как и скорострельность.
1250 раз в секунду три координаты от грави и одновременно с ним 220 раз сек три координаты от магнетометра.
Вполне достаточно для исследований />
Как для меня так с головой хватает.

Вот просто LSM303DLH без С тот да, тупая гадость.


А вот МК не трожЪ />
Там он просто обалденный, ибо индастриал, напичканый защитами по самое немогу,
в отличие от всей остальное гадости. Даже если внешний кварц сдохнет то автоматом переходит на внутренний генер
и заканчивает начатое.
Прямой разряд статики по ногам держит />
От каторой все остальные отходят в мир иной.
Можно смело грузить любой не её софт, все равно окажетси в ловушке HW эррор.
F3 гонится тож прекрасно, с 72 до 130 мгц без малейших проблем,
но фирма это не рекомендует делать, почему так неизвестно, мож F4 тогда
покупать не будут, те на 240 работают.

Папуас просто не признает ничего, что длиннее, чем наносекундный импульс. Что тогда быстрее заявленного датчика? Военная неведомая фигня(НХ) за мульен бакинских?

[TeslaTrooper]

ГЕША (29 Январь 2013 - 05:09) писал:

Не вижу я ответа от newergа, уточню ещё раз, на этом рисунке при запитывании катушки постоянным током векторное магнитное поле компенсируется противофазными токами, остаётся так называемая плоскость Кулона, в этой плоскости и излучается СМП, а в случае запитки катушек переменным напряжением, это будет ПСМП, то есть это и будет продольная волна, и эти катушки тоже самое что и двойная рамка Николаева, в ней тоже по стыку двух контуров излучается продольная волна. Где Ваш ответ Уважаемый newerg?

Насколько я понял это обычная не бифилярная плоская спиральная катушка на постоянном токе (у Иванько на переменном, отсюда и наклон диаграммы) в которой просто неоткуда взяться противофазным токам, а плоскость кулона это собсно толщина этой самой катушки, сиречь провод.

[Pref]

TeslaTrooper (29 Январь 2013 - 10:36) писал:

Насколько я понял это обычная не бифилярная плоская спиральная катушка на постоянном токе (у Иванько на переменном, отсюда и наклон диаграммы) в которой просто неоткуда взяться противофазным токам, а плоскость кулона это собсно толщина этой самой катушки, сиречь провод.

Поэтому и возникли сомнения по поводу формы диаграммы.

[ГЕША]

А это не важно какая катушка, посмотрите медную таблетку Коробейникова, или вообще ЕН-антенны, ту же двойную рамку Николаева, там ведь тоже нет бифиляра, происходит сложение в противофазе в стыке между катушками, при этом общее векторное МП взаимно гасится, а остаётся только Скалярное поле в стыке между этими катушками. Если запитать эти катушки переменкой, то можно потом принимать эту продольную волну на такую же катушку, или двойную рамку Николаева, или таблетку Коробейникова. А можно и вообще эту продольную волну и просто так принимать, ведь для её приёма не нужна специальная антенна с волновыми диполями, можно просто взять пластинку и потом принятую ей разность потенциалов усиливать например как это сделано в различных приборах для геомагнитных измерений и измерений ауры, приборы типа ИГА-1, ВЕГА, SEVA, и другие. Причём последний определяет направление вращения поляризации продольной волны.

[Papuas]

TeslaTrooper (29 Январь 2013 - 07:21) писал:

Папуас просто не признает ничего, что длиннее, чем наносекундный импульс. Что тогда быстрее заявленного датчика? Военная неведомая фигня(НХ) за мульен бакинских?

Наоборот то что проще. Тут постоянно путают поперечное МП поле которое всегда вызывает перпендикулярный потенциальный вектор c надуманной “продольной магнитной волной” Сложить причину и следствие не могут некоторые и путают магнитное с напряженностями.
TeslaTrooper – мы же так и не выяснили чем передается потенциал или “заряд”...

[Pref]

Papuas (29 Январь 2013 - 11:20) писал:

Наоборот то что проще. Тут постоянно путают поперечное МП поле которое всегда вызывает перпендикулярный потенциальный вектор c надуманной “продольной магнитной волной” /> Сложить причину и следствие не могут некоторые и путают магнитное с напряженностями.

Поясните пожалуйста. Магнитное поле представляю только как градиент напряженности магнитных силовых линий.

[Papuas]

Pref (29 Январь 2013 - 11:29) писал:

Поясните пожалуйста. Магнитное поле представляю только как градиент напряженности магнитных силовых линий.

Что тогда векторный потенциал A указывает? http://www.matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=31825
Через него и дается завязка магнитного или электрического у Максвелла... Для разделения теплого и мягкого...

[Pref]

Papuas (29 Январь 2013 - 11:35) писал:

Что тогда векторный потенциал A указывает? http://www.matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=31825
Через него и дается завязка магнитного или электрического у Максвелла...

Так поэтому и прошу пояснить.

[Papuas]

Pref (29 Январь 2013 - 11:43) писал:

Так поэтому и прошу пояснить.

Тогда надо изучить систему в которой дано определение. Я не учитель векторных исчислений и разделов математик примененной Максвеллом. Но литературы по данному делу существует море. Поищите. Для понятия  упрощенного варианта формулировки Максвелла необходимо знать и понимать div, rot, grad и другие мелочи. Главный пиарщик Биолон за 20 лет так и не смог пояснить это никому, а Вы меня просите? У меня только лапы и хвост, и что такое rotA или divA я понимаю по своему и могу рисовать и считать по своему и не готов для переноса своих интерпретаций в чужое сознание. Напишите обшую упрощенную систему Максвелла и разбирайте - сообща может чаго и выяснится, типа полная она или нет.

[Pref]

Papuas (29 Январь 2013 - 12:02) писал:

Тогда надо изучить систему в которой дано определение. Я не учитель векторных исчислений и разделов математик примененной Максвеллом. Но литературы по данному делу существует море. Поищите. Для понятия  упрощенного варианта формулировки Максвелла необходимо знать и понимать div, rot, grad и другие мелочи. Главный пиарщик Биолон за 20 лет так и не смог пояснить это никому, а Вы меня просите? У меня только лапы и хвост, и что такое rotA или divA я понимаю по своему и могу рисовать и считать по своему и не готов для переноса своих интерпретаций в чужое сознание. Напишите обшую упрощенную систему Максвелла и разбирайте - сообща может чаго и выяснится.

Спасибо.

[Papuas]

Pref (29 Январь 2013 - 12:04) писал:

Спасибо.

Это что? Великое коммерческое Ку или отказ от разбора? Дети до сих пор спорят “что такое ток”, а Вы хотите получить готовый ответ от меня? Учитывая последнее, интерпретация ответа "Спасибо" указывает определенно на ....
Вот все уравнения Максвелла по Фейнману:

Уравнения Максвелла для вакуума без электрических зарядов и токов такие:

[TeslaTrooper]

.

[TeslaTrooper]

ГЕША (29 Январь 2013 - 11:00) писал:

А это не важно какая катушка, посмотрите медную таблетку Коробейникова, или вообще ЕН-антенны, ту же двойную рамку Николаева, там ведь тоже нет бифиляра, происходит сложение в противофазе в стыке между катушками, при этом общее векторное МП взаимно гасится, а остаётся только Скалярное поле в стыке между этими катушками. Если запитать эти катушки переменкой, то можно потом принимать эту продольную волну на такую же катушку, или двойную рамку Николаева, или таблетку Коробейникова. А можно и вообще эту продольную волну и просто так принимать, ведь для её приёма не нужна специальная антенна с волновыми диполями, можно просто взять пластинку и потом принятую ей разность потенциалов усиливать например как это сделано в различных приборах для геомагнитных измерений и измерений ауры, приборы типа ИГА-1, ВЕГА, SEVA, и другие. Причём последний определяет направление вращения поляризации продольной волны.

Ну нифига себе не важно. На рисунке ток ОДИН и его относительное направление, если одну сторону признать лицевой, для задней стороны будет обратным, потому и нарисовано вращение в противоположные стороны у верхнего "трюфеля" и у нижнего. А если возьмем ДВЕ катушки, разнесенные хотя бы на расстояние их толщины от центров, то "трюфели" будут вращаться в одном направлении, а по центру "блин" - в другом. Хотя скорее всего форма поля будет несколько иной чем банальное выдавливание "блина" из места стыка.
Чтобы в одной не бифилярке получить противофазные токи это нужно в объеме ее проводника создать два встречных тока, а это если и возможно на постоянке, то хз как. Такая форма в общем объясняется так, что плотность упаковки у нас в центре выше, чем на периферии, потому там наибольшее искажение "среды". Короче как пламя свечи, давление воздуха с боков формирует вытянутую форму, так и тут.

to Papuas Насчет потенциалов за неимением лучшей альтернативы пока что использую понятие дипольного эфира с конечным размером "зерна". Руки не доходят до визуализации, чтоб погонять возмущения в такой парадигме наглядно. Дошел до представления смежными сферообразными хренями и неожиданно получил "Цветок Мельфидисек" или как бишь его там. Так как в опытах на железе мы всегда имеем дело со средним, пробую вычленить низкий уровень полутеоритически, а уж потом опыт ставить, чтоб не делать лишних устройств.

[Papuas]

TeslaTrooper (29 Январь 2013 - 12:21) писал:

Насчет потенциалов за неимением лучшей альтернативы пока что использую понятие дипольного эфира с конечным размером "зерна". Руки не доходят до визуализации, чтоб погонять возмущения в такой парадигме наглядно. Дошел до представления смежными сферообразными хренями и неожиданно получил "Цветок Мельфидисек" или как бишь его там. Так как в опытах на железе мы всегда имеем дело со средним, пробую вычленить низкий уровень полутеоритически, а уж потом опыт ставить, чтоб не делать лишних устройств.

Дык истина всегда посередине. Если делать лестницу или пирамиду, то она всегда уводит от середки. Как их туда впихнуть?  Все споры всегда ведутся в окрестностях нуля. Ну не могут добавить дельту (взять другую шкалу – к примеру абсолют реального кефира = ВНХ) и всё к относительности их тянет. А потом грят, что против относительности. Смех и грех сплошной - нуль в мозге им дыдочку проедает... Берут "теплое" и в нем строят и выходит опять "теплое",  вызывающее новый поток "теплого". А про преобразование одного в другое в природе забывают.

Так каждый любитель относительности, во главе с языкастым, и получает, что весь мир состоит из его “теплого”.
Класно замутили мозг Биолоны челобрекам. Теперь им точно никуда не выбраться из потока своего “теплого”...