Сообщений в теме: 2155

[ETY]

Кстати, кому интересно, что же описывалось в библии по поводу летательных аппаратов советую прочитать Лобсанг Рампа "Пещера древних" или "Отшельник"

[THC]

Цитата

Кстати, кому интересно, что же описывалось в библии по поводу летательных аппаратов

библию и почитайте.. а не звездные войны пересматривайте )

[Xenos]

Всем доброго времени суток. Извините, если что, я здесь человек новый, да и 41 страницу не осилил, может, повторю уже кем-то сказанное...  Думаю, здесь надо копать с корней. Что мы имеем в активе? Имеем силу Лоренца. В каких случаях она не создает реакции на источник? В случае, если ток не меняет ни "модуль" поля (как в трансформаторе), ни "суммарный вектор" (как в двигателях), а лишь "крутит" поле, как в униполярке. Где "безопорный" (в механическом, конечно, смысле) момент, там рядышком и линейная сила, надо лишь это дело "вывернуть" и "бежать" по нашему скользящему в источнике-"подшипнике" потоку, как лосось на перекате. Для теории сначала просто возьмем от униполярки один радиус, получим там одностороннюю силу. Но беда в том, что сколько потока наш контур пересечет "туда", столько же и "сюда". В итоге имеем 0. Что делать? Создать стоячую волну в 1 период. Так, чтоб сила Лоренца от токов на разных участках работала "на нас". И опорное поле, соответственно, не ПМ создавать, а током, и менять в фазе с "тяговым". Тогда, по логике, результирующая за период ненулевая будет... Если я где-то принципиально ошибся, укажите, удалю... А если нет, то тогда в формулах все это дело выложу, да и варианты реализации в голове кой-какие уже крутятся...

[fractal]

Xenos (24.8.2009, 0:52) писал:

. . . а лишь "крутит" поле, как в униполярке. . .

Трудно сразу разобраться что к чему. Если я правильно понял, имеется ввиду униполярный двигатель Фарадея.
Но там, кажется, магнитное поле как раз не крутится вместе с магнитом. В этом-то и весь фокус.

[Stormsea]

Xenos (24.8.2009, 0:52) писал:

Если я где-то принципиально ошибся, укажите, удалю...

Давайте посмотрим ваш формульный вариант. Выложите, пожалуйста, тогда будет от чего отталкиваться.

[Xenos]

Именно, поле в униполярке не крутится, в этом и есть фишка! Поле скользит, не находя механической точки опоры! Но тем не менее принимает на себя импульс реакции вращающего момента, так? Вот и выходит, что мы от поля отталкиваемся. А поле потом импульс в пространстве как-то вязко рассеивает... Я всю ночь не спал, в голове силу Лоренца обсосал до костей. Интереснейшая вещь, я вам скажу. Я на бумаге все выложил, мне рисовать особо не в чем. Сейчас отсканирую, выложу, если получится... Инет под утро вдруг отрубило и до сих пор нет. С миниоперы мучаюсь...

[Xenos]

Кое-что пересматриваю... Но не спешите усмехаться, идея только крепнет Давайте я распишу на словах, обдумаем вместе. Как нам преподносят силу Лоренца? Как суперпозицию двух полей - вихревого и однородного. Мол, одно выжимает другое, создается пара сил. Но это интеграл, а если в динамике? Подадим на проводник короткий импульс тока. Настолько короткий, чтобы взаимодействие до опоры не дошло. Будет импульс силы Лоренца? Чего б ему не быть - это лишь результат взаимодействия полей. Возникает  резонный вопрос: сила была, опоры не видно, где ж тогда импульс реакции? От чего мы оттолкнулись? Только от поля и могли! Вспомним суперпозицию. Создается градиент индукции - с одной стороны сжатие, с другой - разрежение. Как эффект Магнуса. То есть, именно эта волна перепада индукции уносит импульс. Отталкиваемся от поля, как веслом от воды...

[Xenos]

Хочется перейти ко вкусному, к кольцевому полю, но глаза слипаются, ошибиться или поверхностно рассудить не хочу. Завтра. Базис я изложил. То, что проводник с током в поперечном магнитном поле это в самом буквальном смысле турбина, создающая тягу (силу Лоренца) за счет непрерывной передачи импульса этому полю. Теперь к турбине надо сопло правильное прикрутить, а то у нас пока реактивная струя изнутри в корму бьет и толка не наблюдается... Завтра изложу

[F1nDeR]

maq

Цитата

На счет генераторов формы - 6 гранные каркасы, которые я делал для высоковольтных катушек, дают ионный ветер - причем в оба конца. напряженность динамико-статического поля в них выше раз в 10 чем в аналогичных катушках цилиндрической или даже конической формы blink.gif

Обдумывал вопрос направления действия эфира - хотел спроектировать катушку подобной формы, я так понимаю, у вас питание - переменный ток?
Смысл таков: подобрать частоту так, чтобы в ЦЕНТРЕ вашей катушки образовывались стоячие волны. Э\м волна будет иметь скорость света, поэтому нужно будет рассчитать частоту. Но это не сложно я думаю.
Ток нужен ПУЛЬСИРУЮЩИЙ постоянный - имхо ветер будет точно дуть в 1 сторону- еще и возможно удастся направить эфир в 1 сторону.

[Xenos]

F1nDeR, переменный ток - лишь вынужденная мера. Магнитный контур всегда замкнут. Расположив в его плоскости контур с постоянным током, получим лишь вращающий момент. Виток просто провернется по полю. Как в электродвигателе. А если в витке будет стоячая волна в 1 период, токи мы сможем направить в одном направлении и "подпрыгнем". Задача сводится к свободному сбросу водникающего при этом перепада индукции.

А насчет ионного движка я тоже думал. Принцип ионного движка, по моим представлениям, прост: 2 сетки под высоким напряжением, и первоначальный продув воздуха от плюса к минусу. Скорость потока должна быть достаточной, чтоб погасить паразитный ток электронов и/или отрицательных ионов. Точный баланс вряд ли получится, но перевес быть должен. Положительные ионы будут набирать импульс, потом возвращаем им электроны и выбрасываем из сопла...

Так, насчет "униполярки" на ошибку указали, каюсь, недосмотрел. Конечно же, подводящую часть контура магнитное поле пересекает противоположно и силы скомпенсированы... Там искать нечего. Тем не менее, изложенный принцип от этого не страдает. Будем думать...

[Vik778]

Вот наткнулся на информацию http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/npd.shtml о нуль-пространственном двигателе

автор провёл експеримент с глобусом и предположил, если сделать радиус НПД равным 5 метрам и зарядить его напряжением в 1 МВ, то подъемная сила составит уже около 10 тонн

С уважением.

[Xenos]

Vik778, возможно, там дело просто в атмосферном потенциале...

Насчет движка на силе Лоренца. Лобовая атака "не прошла" Сфазировать-то систему, тянущую саму себя магнитным полем, оказалось просто, только получается суть направленная антенна. Импульс передается ЭМ излучению. Практически впустую потратим энергию. Будем думать дальше...

[OLexA999]

THC (23.8.2009, 20:46) писал:

библию и почитайте.. а не звездные войны пересматривайте )

ТНС резонерство не самый лучший способ поститься на форуме. Если нечего сказать,читай что говорят другие. Прочитай и свои посты повнимательнее. Они характеризуют автора как Мальчиша-Плохиша в лучшем случае, или зассланного казачка в худшем.

ЗЫ. Сообщение к топику отношения не имеет. После прочтения модератором - удалить!

[fractal]

http://www.evgars.com/new_page_21.htm
Кое-какие опыты с униполярными двигателями.

http://www.faraday.ru/ruswatervortex.html
Вихревой жидкостный двигатель


А вот это уже интереснее:
http://tyaglindr.narod.ru/info_1.htm
http://worldspace.nm.ru/ru/articles/pdf/predict_r.pdf
http://forum.proc.ru/index.php?showtopic=1...st&p=354505

[fractal]

Проанализировав ссылки из предыдущего поста, предлагаю простую схему возможного двигателя.
Вероятно кто-то уже создавал что-то подбное. Может даже получал кое-какие результаты.
Принцип двигателя во вращении рабочего тела (ртути) при помощи эффекта униполярного двигателя. Ртуть будет двигаться по кругу за счет сил Лоренца. И по идее при вращении ртути должна создаваться вертикальная тяга.
Повторяю, что это только теория, основанная на анализе статей из Интернета.

Прилагается схемка.
На схеме есть подвижный электрод. Он двигается в вертикальном направлении для регулирования оборотов. Поскльку при вращении ртуть будет разбегаться по стенкам, то при помощи электрода можно менять высоту, когда будет замыкаться цепь.
Все просто. И не я это придумал.

Прикрепленные файлы

•  H.jpg   64К   108 Количество загрузок:

[Serguei P]

я заметил, что разработчики забывают учитывать самого человека в конструируемом летательном аппарате. Вообще оношение как к ЛЕТАТЕЛЬНОМУ аппарату в корне ошибочно.

Техническая конструкция Гребенникова не имеет целью тянуть на себе вес человека.
Её задача просто корректировать естественную форму "яйца" человеческого биополя. Форма "яйца" переворачивается широкой стороной вверх, гармоника составляющих его полей меняется и т.п. Что приводит и к электризации и к резонансным явлениям, обеспечивающим "полёт".

Когда устройство включается, человек становится сам движителем (т.е. форма левитации). Далее он просто держит в нижней части "яйца" индуктор накачки (т.е. само устройство).

Само устройство, повторю, ничего никуда не поднимает.

Оно просто структурирует иное волновое состояние человеческого биополя и таким образом позволяет ему иначе взаимодействовать с окружающими потоками эфира, а попросту создаёт антигравитационный эффект для всего что внутри.(Влияет на всё, что человек догадался внести в этот момент внутрь биополя.) (Железяки и вообще кристаллы имеют свойства резонировать в некоторые моменты с биополем человека на опасных уровнях, поэтому лучше возить с собой деревянную ложку

Поза во время полёта должна быть такой, чтобы позвоночник был вертикален, а конечности не выступали за резонирующий слой биополя(какой именно сейчас не уточняю). Больным людям, старикам и тем, у кого "яйцо" биополя данной плотности меньше, следует воздержаться от полётов. Иначе можно остаться в прямом смысле без головы, рук, ног, были случаи, что умельцы оставались и без нижней части тела. Опять же, обрезание по контуру резонирующей оболочки не обязательно, в некоторых случаях самоделкины сохраняют целостность тела и отделываются только сильными язвами (эфирное тело разрывается).

На борту, кстати, нельзя курить. И левитировать лучше натощак. Вообще все советы, которые дают мастера ци-гун перед занятиями подходят. Потому что техника фактически та же. Алкоголь в умеренных дозах (для достижения трансового состояния) даже полезен, но лучше всё же не использовать.

Аппарат является тренажёром для развития левитационных способностей человека (и других способностей вобщем-то тоже). Я бы не рекомендовал частое использование аппарата, т.к. аппарат фактически является протезом, приводит к ухудшению полевой структуры обычного человека. Занятия, развивающие энергетику человека, в этой ситуации полезны и даже, считаю, просто необходимы.

Почему важно Солнце и направление на него, а также лето:
1. Потоки эфира огибают планету неравномерно. Если на солнечной стороне они втягиваются перпендикулярно к поверхности, то на тёмной стороне остаётся только разница плотности эфира а не сами потоки. (тут следует нарисовать простой рисунок втягивания планетой эфирных потоков и разрежение окружающих)
2. Солнце благодаря устройству фактически более качественно взаимодействует с человеческими полями = микросолнцем. И, таким образом, возникает изолированность от власти планетарного гравитационного поля.
3. Антигравитационные процессы плавные только внутри толщины нашего слоя поверхности планеты. Полёт осуществляется по особым линиям внутри поля планеты. Об этом можно узнать только практикуясь. Но т.к. такие линиии пронизывают всё вокруг, то речь идёт просто о выборе более интенсивных. Насекомым для полёта достаточно менее плотных линий (потоков?), но и им приходится порой ждать прохождения линии по их полю. Тяжёлым насекомым приходится искать такие линии и поэтому они как правило "снабжены" своеобразным локатором.
4. Зимой полёт возможен, просто конструкция требуется иная. И летать на зимних "силовых линиях" сложнее

Раньше, чтобы наэлектризовать систему использовались объёмные химические батареи из подручных материалов. Поэтому такая форма - ступа (Баба Яга Aviation). Сейчас хватает 4 пальчиковых дюраселов. Батарейки перед полётом следует заменять.

P.S. Не стоит с самого начала высоко отрываться от поверхности. Оптимальный вариант - 100-200 метров. Дело в том, что если у вас что-то откажет, работы вашего поля хватит на 5-20 секунд противодействия гравитации, затем спасёт только парашют ))

P.P.S. Коты лучше чем кошки адаптируются к полётам, но усаживать их следует повыше, оптимально на плечо, ни в коем случае не на голову и не на позвоночник. Связано с расположением энергопотоков.

Гребенников нигде не написал, что вообще-то, он изобрёл телепорт, а не ступу. Я нашёл только в одном месте заметку про исчезающих насекомых, иногда с прожиганием колбочек. Дело в том, что возбуждённое человеческое поле по своим силовым характеристикам избыточно для биополей мелких насекомых. Но это уже другая тема.

[setec.by]

Serguei P (31.8.2009, 22:41) писал:

я заметил, что разработчики забывают учитывать самого человека в конструируемом летательном аппарате. Вообще оношение как к ЛЕТАТЕЛЬНОМУ ...

Пожалуйста расскажите про устройство этой системы.

[Serguei P]

setec.by (1.9.2009, 0:00) писал:

Пожалуйста расскажите про устройство этой системы.

могу отвечать на конкретные вопросы, но я не физик. на уровне школьника "25" века могу ответить про устройство "автомобиля".
существует множество схем. Если вы хотите перевозить женщин с детьми и багажом, то схема Гребенникова не подходит.
фактически каждая цивилизация изобретает свою схему персонального ЛА.
наша цивилизация делает упор на всё внешнее, поэтому наши аппараты игнорируют естественное устройство человека, ну кроме как его форму (например, садят манекена и смотрят как эргономично он вписывается в конструкцию) и наши аппараты очень громоздкие и потребляют много внешних ресурсов (топлива). Наши ракеты цепляются при взлёте за своё топливо и в этом показывают эгоизм и неверие в природу. Полагаются только на себя.

Гребенников показал, как гармонично вписать самого человека и использовать минимальное количество внешних конструкций для такого сложного для нас процесса как полёт. А подсмотрел он это у природы. Вот ведь как.
И на протяжении всей книжки он утверждает, что природа загадочна, об этом книга. Т.е. он нигде не говорит об энергетике, о формах энергетических полей человека и  т.п. Но говорит о красоте природы.
пардон за лирическое отступление.

могу ответить на вопросы по тому, что знаю о конструкциях различных ЛА, использующих неаэродинамические и реактивные принципы движения. да.

для перевозки предметов лучше всего использовать конструкцию с вписаным автономным пространством. По сути это как бы вложеное пространство внутри многослойной системы изолирующих энергетических полей. т.е. как бы полей и компенсирующих их потоков эфира, отделяющих внешние, взаимодействующие с окружающей средой потоки от внутренней среды.
Такой принцип используется в любой пассивной изоляции, будь то шуба или термо/радиационная и т.п. изоляция космических кораблей. Там изоляция осуществляется за счёт свойств самих молекул + за счёт их конфигурации в определённые конструкции. В принципе пассивная изоляция конечно же нужна на любом космическом корабле, естественно, как и герметичность. Но основная изоляция осуществляется благодаря активной конфигурации полей. Чтобы проиллюстрировать техническое устройство, понадобится разрезать яблоко и посмотреть как плотность мякоти иллюстрирует принцип расположения прослоек и также отсеки с "нормальной гравитацией". Во время полёта по палубе лучше не ходить, т.к. пересекаются безопасные зоны. На крупных кораблях используются не вложенные изолирующие поля, а несколько внешних. Таким образом гигантские пространства охватываются для использования в качестве транспортных отсеков. Но такую конфигурацию полей трудно приземлить без специальных устройств в месте посадки. Т.е. посадка гиганских кораблей (20-800км в диаметре) возможна только на оборудованных площадках.

Солнечная система представляет собой как бы многослойное яблоко в разрезе, вложенные торы из потоков различных энергий. Часть энергий мы видим и можем наблюдать, часть нет, т.к. временной диапазон наших устройств сродни нашему пониманию времени. Т.е. на полтакта сдвиг по времени для нас уже делает предмет прозрачным, что, конечно, на самом деле некорректно по отношению к предмету, т.к. он не исчезает, а просто уходит в тень нашего мира. Древние египтяне эфирные тела ещё и поэтому называли тенью, кстати. Мистики, воспринимавшие сдвинутые по времени "тени нашего мира" как правило воспринимали гротескно, т.е. неестественно растянуто, и с другими цветами. это также относится к процессу растяжения биополя, что и наблюдается при работе аппарата, особенно при взлёте и посадке, когда чувства не успевают адаптироваться. (это относится к аппаратам где человек используется в качестве генератора поля, т.е. где его модулированное биополе и является движителем.)

Возвращаясь к конструкции Гребенникова, хочется добавить, что сейчас все ищут "как конструкция отталкивает снизу". На самом деле она работает не на отталкивание, а на всасывание. Всасывание эфира происходит ИЗ человека и затем поле ("яйцо") человека растягиваясь вниз, растягивается и вверх (сознание компенсирует растяжение вниз, но растяжение вверх всё же меньше, чем вниз, от того и переворот широкой части "яйца" вверх и антигравитация), стабилизируясь в минимальном количестве поперечных волн, т.е. возникает довольно медленный волчок, что позволяет взаимодействовать с более медленными потоками энергии, такими как те, что приводят к гравитации на планете. Т.е. по поверхности прослойки поля человека (по его "яйцу") идёт как бы вкручивающаяся вверх волна. Эфир всасывается сверху и естесственно меняет восприятие человеческого существа, переводя его естесственным образом из головы в тело. Поэтому глаза (как такие же энергетические образования) перестают фильтровать "небывалые" предметы и поверхность планеты как бы превращается из выпуклой в вогнутую, одновременно бегут вторичные волны искривляющие свет, приходящий внутрь кокона. )) Описываю как могу. Итак, эфир втягивается сверху и распространяется вниз. Но это не только вытягивает поле и конфигурирует его для полёта, но и позволяет заслонками вносить дисбаланс в вихрь-кокон-биополе, приводящее к поворотам, полному прекращению полёта или меняющее высоту.

Время так же меняется внутри кокона, кстати. Просто потому, что там как бы своя микровселенная. Это на самом деле можно заметить и без устройств. У каждого человека своё внутреннее время, т.к. кокон/яйцо/биополе никто не отменял. Каждый человек просто приспосабливается в начале жизни и по мере старения к общественному времени. Т.е. соотносит ощущение своего времени к общепринятому.

Внутри же таких летательных аппаратов ощущения сбиваются, т.к. поле меняет скорость, форму, и человеку трудно соотнести своё сознание, свои ощущения с окружающим миром. В процессе полёта для пилота мир меняется много раз и тут без поллитры не объяснишь, если честно. Мистические переживания вполне естественны. Аппарат, между прочим, позволяет пересекать не только пространство и не только наше пространство. Но это сплошная магия или йога, т.е. тут требуется больше опыта, про "параллельные" миры ничего сказать не могу пока. Просто набирайте больше батареек с собой на всякий случай и концентрируйтесь на хорошем. ))

Я много раз называл рабочую прослойку биополя разными словами, но лучше условиться называть её как-нибудь типа "вихрь" или "рабочее тело", хоть оно и состоит из замкнутых потоков (не уверен, что именно потоков, но скользят, как если бы состояло из струй или магнитных полей).

Технически, если задаться целью, можно сконфигурировать поля даже при существующем уровне знаний об электромагнетизме (катушках, ферромагнетиках, резонансе)
Готов консультировать желающих, но не как физик (т.к. я не физик), а как просто понимающий суть дела человек.

Данное изобретение как оказалось идёт вразрез с человеческой властью на планете, кстати. Поэтому перед конкретной реализацией аппарата, важно позаботиться о социальной безопасности, принять меры для уменьшения влияния аппарата на окружающих вас людей. На дачу летать можно, но я бы рекомендовал всё же автомобиль, дабы не выделяться.

) офтопик

[Reegool]

Serguei P (1.9.2009, 9:19) писал:

Готов консультировать желающих, но не как физик (т.к. я не физик), а как просто понимающий суть дела человек.

Очень смелое заявление. Думаю тут найдется масса желающих проконсультироваться в вопросах работоспосбных конструкций. Каждый из присутствующих здесь очень хочет хотя бы

Serguei P (1.9.2009, 9:19) писал:

...На дачу летать...

И как от понимающего суть дела человека, хотелось бы услышать хотя бы о простейшей конструкции устройства. Не обязательно поднимать человека. Даже хомячка не обязательно. Достаточно самого принципа и способа реализации. Надеюсь вы поделитесь с нами, ведь вы

Serguei P (1.9.2009, 9:19) писал:

могу ответить на вопросы по тому, что знаю о конструкциях различных ЛА, использующих неаэродинамические и реактивные принципы движения. да

И чтобы не возникало двояких толкований, прошу вас обратить внимание, что речь идет именно о КОНСТРУКЦИЯХ. То есть, конкретных технических реализациях.
С уважением.

[Serguei P]

Самая простая техническая реализация персонального летательного аппарата не требует технических деталей. Достаточно просто дышать в определённом темпе (вполне конкретный дыхательный паттерн неравномерного дыхания в сочетании с настройкой сознания для управления полётом).
Что важно: физическая готовность тела, особое настроение и дисциплина мышления и чувств, т.к. это первое, что подвергается напряжению.

Более сложной является конструкция типа Гребенникова.
Покрытый фольгой и слюдой толстый пластик со множеством конусовидных отверстий. Сложность заключается в индивидуальной настройке аппарата. импульсная зарядка фольги. Как-то так.
Т.е. чтобы поле пилота растягивалось и вкручивалось гармонично, волнами. Не просто всасывало эфир сверху и выдувало снизу. Движение осуществляется не созданием эфирного ветра-нити (т.к. речь идёт не межгаллактическом перелёте), а при помощи своеобразного волнения определённой поверхности биополя, которая и накачивается.

Хомячкам такой способ не подходит.

Ещё более конструктивно сложной является конструкция, где рабочее тело представляет собой вторичный эфирный вихрь, образуемый внутренним генерируемым энергопотоком. Сложность создания такового заключается в том, что раскручивая, к примеру, ртуть, изобретатели забывают о необходимости неравномерности тора и фактически о создании устойчивых турбулентных областей по периметру тора-солитона.

Чтобы избежать движущихся деталей, ртуть не используется как источник такого энергопотока, используются простые ферромагнетики. Каждый сегмент контура генератора состоит из двух частей: 1. инициирующая плоская катушка и 2. резонирующая катушка, в которой индуцируется вторичное поле, инерция которого при отключении первой приводит к созданию вторичного самостоятельного эфирного потока по контуру ЛА. Такие сегменты располагаются по контуру ЛА. Попеременно импульсами включаются. Высокая частота. ЛА, соответственно не должен выступать за пределы каплевидной поверхности. Ось ЛА следует огородить, т.к. внутренний вихрь будет автоматически гонять эфир по внутренней оси.
Вообще модель можно сделать ещё проще: тор-ферромагнетик с обмотками с определённым шагом и импульсная зарядка обмоток (не постоянный ток). Возникает инертность возбуждаемого электрическим импульсом эфирного вихря, также возникает внешний вторичный вихрь, что приводит к закручиванию внутреннего и резонансу с внешним, а следующий импульс повторяет. Таким образом внутренний вихрь сам подстраивается под внешний. "Чтобы взлетело" меняется частота импульсов, пока не срезонирует с окружающей плотностью эфира.

Эта конструкция будет двигаться, но чтобы безопасно её использовать для перемещения людей или хомячков, необходимо внутри создать изолированное пространство. Это точно так же осуществляется при помощи подобного генератора. Только создаётся стоячая волна с "полостями" в противотакт к внешней бегущей волне.

бюджетный вариант ЛА - это дыхание. Автоматически электризуется, автоматически синхронизируется. Ну да, требуется поработать над собой, но это всяко выгодней, чем куролесить с приборами и материалами.))

Я описываю принцип глазами чайника. Если потребуется конкретная инструкция по конструированию, требуется заинтересовать в ЛС.
Ещё раз повторю, моей целью было сориентировать научную мысль в плане представления о конструкции аппарата Гребенникова. Что это не ЛА, а устройство, стимулирующее биополе к левитации. Тот же самый результат достижим при помощи управления биополем БЕЗ внешних устройств.
И даже больше.

Edit:
P.S. по платформе Гребенникова: Не важно шестиугольные отверстия в пластине или круглые. Иначе чем шестиугольными ячейками микровихри всё равно не натыкать. Поэтому можно использовать даже варианты с эпоксидной смолой и формой в виде шестиугольных сужающихся штырьков. Эфир будет сам выстраивать потоки, вовлекающие потоки биополя сопоставимые по плотности. Пластину лучше немного выгнуть, когда она плоская, эффект мало заметен. А вообще используйте ивовые прутья. И электропроводность что надо и тянут они надёжней. Потуже стянуть просто и срезать вогнуто.))