Перейти к содержимому

 


Гребенников 2


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 21090

#20301 Mortgage

Mortgage

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 723 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 00:55

Просмотр сообщенияВиктор Григ (16 Февраль 2025 - 22:34) писал:

Магнитное поле в купе с электрическим относится к тонкому эфирному плану.
Обсуждая эти поля нужно знать как их "перенести" в наш физический план.


Напомню, что магнитное поле (как и электрическое поле) существует только в эфире, и хотя мы регистрируем его в физическом плане, то только косвенным путём. Я пишу «косвенно» потому, что мы не можем регистрировать магнитное поле непосредственно. Например, – по величине индукционного тока (из-за магнитоэлектрической индукции) или по силовому действию электромагнита (а также с помощью любого другого физического эффекта, который может быть зарегистрирован, но только в нашем физическом плане, а не в эфире).
Дейна С.А.

Виктор, откуда ты это все берёшь???
К твоему сведению, когда магнитное поле изменяется, то оно создает вихревое электрическое поле, которое, в свою очередь, вызывает индукционный ток в проводнике и этот ток как раз можно измерить, и его величина прямо зависит от изменения магнитного потока. Кроме того существуют такие способы анализа, как квантовые интерферометры, а ещё есть ядерный магнитный резонанс, благодаря которому можно измерять параметры магнитного поля регистрируя изменение спиновых показателей ядер атомов. А ещё можно регистрировать магнитное поле с помощью магнитооптических принципов поляризации. И это только часть из того, что нам доступно без всякого «эфира». А ещё я могу предложить тебе очень экзотические методы связанные с оценкой распада информации закодированной в квантовых пакетах при их трассировке сквозь магнитное поле. А также можно оценить эффект напряжения кристаллической решётки различных молекулярных плёнок при их сопротивлении внешнему магнитному полю.
Неужели тебе этого мало и надо какой-то непонятный «эфир» обязательно «добавить» иначе без него «все пропало»? ))) Тогда попытайся встроить без противоречий свой «эфир» во все эти эффекты и обосновать как он себя ведёт в каждом конкретном случае, не выводя из устойчивости при этом все подтверждённые экспериментально варианты взаимодействия.

#20302 mirag

mirag

    -?-

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 018 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 06:28

Просмотр сообщенияmrn (16 Февраль 2025 - 13:14) писал:

значит что?
есть подозрение что друг семьи занимался мистификацией мистификации Гребенникова
для чего? видать была какая-то у него мотивация - добро-намеренная или не-добро-намеренная?
может желал прибавить людей в фан-клуб деда, что бы поскорее летать
или наоборот какая то гнусная цель
загадка...
Дааа, мистификация, наложенная на мистификацию, это должно быть круто.
У меня таки остались вопросы почему друг семьи не сфоткал внутрености БСК, а в словесном описании дает четкие размеры, особенно упирает дает размеры расстояний намотанной синей изоленты. Откуда тогда он их взял размеры, далее друг семьи всех отправляет на расследование 3, мол там все повторяйте, хотя сам делает другой конус, ссылаясь, что ему пока некогда делать макро. Далее допустим Степаныч БСК изготовил все по Расследованию 3, тоже откуда размеры, да и конструкция эта ни одного дня работы, а тем более надо изготовить БСК-1, БСК-2, ну первый который был без магнитов. Ведь просто так такие кульки крутить не будешь, а затем их расположить на 600-700 км друг от друга и ждать пол года чуда, не находите это странным?
Значит у Степаныча были какие то другие ЭПС структуры с магнитами, может мини кульки или другие полости, но с решеткой тканью магнитами, которые могли на столе, в комнате на небольшом расстоянии совершить расталкивание, или маленький кошмарик. И это еще не все...
Прикрепленный файл  БСК.jpg   139,56К   27 Количество загрузок:

Просмотр сообщенияAlexProBreSt (16 Февраль 2025 - 14:29) писал:

Сразу видно, что конус сделан не по конструкции В С Гребенникова. Как вы думаете,конус ,,уплотняет ,, среду или наоборот ?
Незнаю пока, Степаныч пишет про пучности, значит это какие то волны, сотовый телефон работает у тебя под ухом, он уплотняет среду или наоборот, сможешь что то почувствовать? Я нет. А вот когда у одного друга слушали музыку через квадро усилитель с 4 колонками АС-90 в комнатушке 12 кв.м, он нам сказал когда начал прибавлять громкость, откройте рты, тогда почувствовали :biggrin2:

#20303 komarvorov

komarvorov

    Посетитель

  • Energy
  • PipPip
  • 181 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 06:53

Просмотр сообщенияmirag (17 Февраль 2025 - 06:28) писал:

Дааа, мистификация, наложенная на мистификацию, это должно быть круто.
У меня таки остались вопросы почему друг семьи не сфоткал внутрености БСК, а в словесном описании дает четкие размеры, особенно упирает дает размеры расстояний намотанной синей изоленты. Откуда тогда он их взял размеры, далее друг семьи всех отправляет на расследование 3, мол там все повторяйте, хотя сам делает другой конус, ссылаясь, что ему пока некогда делать макро. Далее допустим Степаныч БСК изготовил все по Расследованию 3, тоже откуда размеры, да и конструкция эта ни одного дня работы, а тем более надо изготовить БСК-1, БСК-2, ну первый который был без магнитов. Ведь просто так такие кульки крутить не будешь, а затем их расположить на 600-700 км друг от друга и ждать пол года чуда, не находите это странным?
Значит у Степаныча были какие то другие ЭПС структуры с магнитами, может мини кульки или другие полости, но с решеткой тканью магнитами, которые могли на столе, в комнате на небольшом расстоянии совершить расталкивание, или маленький кошмарик. И это еще не все...
Аналогичные вопросы и у меня. Может стать, что изолентой отмечены "каскады". Если же собрать "матрёшку" шиворот на выворот, то места отмеченные изолентой совпадают.
Ещё один момент.
https://youtube.com/shorts/AonkB3h37bk
Это визуальный обман или что?

#20304 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 046 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 07:38

Просмотр сообщенияmirag (17 Февраль 2025 - 06:28) писал:

допустим Степаныч БСК изготовил все по Расследованию 3, тоже откуда размеры, да и конструкция эта ни одного дня работы, а тем более надо изготовить БСК-1, БСК-2, ну первый который был без магнитов. Ведь просто так такие кульки крутить не будешь, а затем их расположить на 600-700 км друг от друга и ждать пол года чуда, не находите это странным?
Значит у Степаныча были какие то другие ЭПС структуры с магнитами, может мини кульки или другие полости, но с решеткой тканью магнитами, которые могли на столе, в комнате на небольшом расстоянии совершить расталкивание, или маленький кошмарик. И это еще не все...
Во-о-о-от... Интересные рассуждения...
Действительно. Ну допустим получил Гребенников случайно расталкивание каких-то структур с магнитами. Почему он перешел к конусам? Не проще ли (и не надежнее ли) продолжать работать с теми же структурами? Ведь большой конус у Гребенникова не самый крутой источник ЭПС... Ну либо дело не в ЭПС вообще? А тогда на зачем конус?... :blink:
Значит получил именно на конусе. Причем на одном. Второго то пока нету. А от чего ж тогда отталкивался один конус?... :blink:

На счет расследования.  Его можно исследовать так же, как и работы самого Гребенникова. Вот только нужно ли?
Оно само по себе показательно, в плане точных размеров. Ну с Сусаниным то понятно. У него была какая-то теория, которая и породила размеры. А вот Гребенников - у него то теории толком не было. Формула Золотарева не в счет. Она тут мало поможет. Она только объясняет имеющиеся "пучности (расстояние между ними). Ничего другого у Гребенникова не наблюдается. Тем более, связанного с магнитами.
Причем даже про сами магниты он ничего не пишет ни до, ни после. Теории ноль!
Так откуда Гребенников мог взять размеры для изготовления конуса?...
Причем, да же та технология, которую он типа описал (кручение в куль фольги и полиэтилена) тоже сама по себе вызывает вопросы. У тех, кто пробовал скрутить такой конус. Да нифига он не получается таким, как у Гребенникова на фото!!! Либо раструб уже, либо вершина толще.  Форма ближе к цилиндрической... Да и полиэтилен, собака, скользит. Вся эта хрень рассыпается в руках, стОит ей только начать придавать форму конуса...
Причем, суда по фотографиям на сайте OZON'а, этот конус появился у Гребенникова достаточно быстро. Уже в августе 83-го он стоял на штативе, в музее...

#20305 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 046 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 07:45

Просмотр сообщенияmrn (16 Февраль 2025 - 13:28) писал:

ну очевидно, что "показушность" эксперимента и особенно магнитов
очень смахивает на протоколирование эксперимента,
который планировался к подаче очередной раз в бюро "вершителей судеб"
или
журналистам - как правильно вы заметили
Да дело не только в протоколировании. Гребенников специально заостряет на них внимание. Как-бцдто это самая существенная часть эксперимента. Все крутится вокруг этих магнитов.
Ведь начинку конуса он так не афиширует. Она там, под тряпочкой тихо сидит и молчит... Почему бы магниты туда же не загнать?...

В статье Гребенников пишет, что этим конусом демонстрирует воздействие на соломинку в банке. Ну так любой школяр может заявить: "Дядя! Да у вас тут магнитики на конусе! Это ж магнитное поле соломинку крутит!...". Вот нафига Гребенникову такой риск? Значит расположение магнитов снаружи было максимально оправдано...

Просмотр сообщенияmrn (16 Февраль 2025 - 13:42) писал:

нет - большое количество не важное
почему?
потому что если бы было важно - то Гребенников нацепил на конуса столько магнитов как муравьев на куске сахара :rolleyes:

- расположение - по углам треугольника - отсюда потребность в три магнита
- дискретизация - выбор трех кубических магнитов вместо одного кольцевого

Так любая версия а-ля "магнитная линза" хорошо реализуется либо с кольцевым магнитом, либо с количеством магнитов (по кругу) больше чем три. То есть "фокусировку" исключаем...
Да и вообще. С учетом выше сказанного (магниты напоказ) тут исключается любой "скрытый" функционал...

Почему именно три? Ну возможно дело в начинке конуса. И там что-то имеющее "треугольную форму". И магниты ей соответствуют...
Но опять же. А почему не запихнуть магниты внутрь? Ну раз прячешь начинку, спрячь и магниты...

#20306 mirag

mirag

    -?-

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 018 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 08:55

Просмотр сообщенияmytek (17 Февраль 2025 - 07:38) писал:

Во-о-о-от... Интересные рассуждения...
Возможно размеры типа от планет расстояние и диаметры уменьшенные на какой то коэффициент, в журнале ТМ была статья, там какой то перец как раз рисовал конус по расстояниям планет, возможно и оттуда ноги растут, ща поищу эту статью, возможно по ней попробовать сравнить размеры с теми что дал друг семьи в Расследовании 3 может и совпадут. На счет самого 1 конуса, считаю, что так как Гребенников нам его преподнес типа не помню сколько листов фольги в перемежку с целофаном мол куль скрутить, это лажа, скорее всего если он делал то по другой технологии, типографская фольга имела тогда 100 микрон по толщине листа, 10 листов уже 1мм плюс 10 листов целофана получится 2-3 мм толщина материала, к тому же жескость типографской фольги обалденная, достаточно полоску фольги туда сюда несколько раз погнуть она ломается, можно сказать каленая звенит. Пробовал уже 2-3 листка фольги в прослойку с целофаном затруднительно свернуть.
Возможно Степаныч типа перечислял мол, откуда ЭПС можно ощутить, контейнеры от яиц, там настольная лампа, типа сверните в кулек типографскую фольгу в прослойку с целофаном и получите ЭПС.
И еще у меня вопрос, по видео где Степаныч пытается свой индикатор повернуть руками со словами "полей понагнали", похоже просматривается на задних планах БСК-1, а что он не крутанул БСК-1 соломинку в колбе, а нет пыжился руками крутить, да и не очеть то получилось то, типа "не ЭПС, а малина, какакой то ЭПС получился завалященький, слава Богу орденов много".

Нашел, да Казнев ТМ 1992 N10 стр 22-23
Нет, мимо, омский погром был 1991 году, значит заблудил с размерами, эта версия отпадает.

Сообщение отредактировал mirag: 17 Февраль 2025 - 14:09


#20307 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 765 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 09:52

Эффект наблюдателя, постороннего наблюдателя....Можно и в универсальную аббревиатуру ЭПС уложить: Эффект Постороннего Созерцателя.

#20308 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 046 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 11:17

Просмотр сообщенияmirag (17 Февраль 2025 - 08:55) писал:

Возможно размеры типа от планет расстояние и диаметры уменьшенные на какой то коэффициент
В плане астрономии - пара мыслей
Первая. С теми самыми "пучностями". Гребенников вроде был астрономом. Он что, сам не заметил той самой "пропорции", о которой потом Казнев написал в статье про ЭПС и солнечную систему?...
А может эта пропорция была у Гребенникова еще до знакомства с Золотаревым?... :blink:
Вторая. Как-то по инерции считал, что "биогелиоиндутор" - это второе собственное имя Большого конуса. А оказывается - это собирательное имя, которым Гребенников называл все конструкции, эффект которых зависит от направления на Солнце. Причем эта зависимость от направления на Солнце и центр Земли у Гребенникова в этой истории ЭПС отмечалась сразу с самого начала...

#20309 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 765 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 13:11

Просмотр сообщенияВиктор Григ (16 Февраль 2025 - 22:34) писал:

Магнитное поле в купе с электрическим относится к тонкому эфирному плану.
Обсуждая эти поля нужно знать как их "перенести" в наш физический план.
сам то понял что сказал? С каких пор магнитное поле перестало быть в нашем физическом плане? Оно считается частью материи, как и электромагнитное поле.

#20310 Виктор Григ

Виктор Григ

    Участник проекта

  • Shadow
  • PipPipPipPipPip
  • 1 956 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 13:39

Просмотр сообщенияNikolaM (17 Февраль 2025 - 13:11) писал:

сам то понял что сказал? С каких пор магнитное поле перестало быть в нашем физическом плане? Оно считается частью материи, как и электромагнитное поле.

Ну, ну. А сознание - это тонкая часть материи или ещё как там у материалистов.
Пацаны, о чём с вами говорить, если я скажу, что эфирный план имеет как минимум 13 подэфирных уровней.
Что тонкий эфирный план первого уровня взаимодействует с нашим физическим планом и при этом происходит обмен между ними как энергией, так и информацией.
Что фотон беззарядовая частица участвует в этом обмене и в зависимости от направления участия имеет корпускулярное определение, а в обратном действии - волновое и так далее и тому прочее. Поэтому если экспериментировать с магнитным полем, которое кстати, ничем не экранируется, без этих знаний, это всё равно что пить чай в приглядку на сахар.

#20311 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 765 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 14:33

Григ, я не впервые встречаю людей, которые прогуливали физику в школе.
Если магнитное поле это эфир, То почему оно не может существовать в отрыве от магнита(материального носителя? 13 планов кефира? Как обнаружены и какими опытами подтверждено их наличие?

#20312 mirag

mirag

    -?-

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 018 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 14:52

Просмотр сообщенияkomarvorov (17 Февраль 2025 - 06:53) писал:

Аналогичные вопросы и у меня. Может стать, что изолентой отмечены "каскады". Если же собрать "матрёшку" шиворот на выворот, то места отмеченные изолентой совпадают.
Ещё один момент.
https://youtube.com/shorts/AonkB3h37bk
Это визуальный обман или что?
Может изолентой обозначены пучности в конусе, надо попробовать посчитать размеры, затем сравнить с пучностями ряда от конуса и дальше, как знать то, это гадание на кофейной гуще, а может просто для красоты, полосатый он  благородней смотрится. :biggrin2:
По поводу видео, тоже непонятно, что за конусую вазу тот светит и чем, преломление луча вполне может быть, тем более если ваза имеет дно.
можешь сам попробовать посветив в бутылку или банку.

Просмотр сообщенияmytek (17 Февраль 2025 - 11:17) писал:

В плане астрономии - пара мыслей
Первая. С теми самыми "пучностями". Гребенников вроде был астрономом. Он что, сам не заметил той самой "пропорции", о которой потом Казнев написал в статье про ЭПС и солнечную систему?...
А может эта пропорция была у Гребенникова еще до знакомства с Золотаревым?... :blink:
Вторая. Как-то по инерции считал, что "биогелиоиндутор" - это второе собственное имя Большого конуса. А оказывается - это собирательное имя, которым Гребенников называл все конструкции, эффект которых зависит от направления на Солнце. Причем эта зависимость от направления на Солнце и центр Земли у Гребенникова в этой истории ЭПС отмечалась сразу с самого начала...
Да согласен с тобой по солнцу все что от солнца биогелиоиндукторы, только к БСК-2 может не относиться, просто гелеоиндуктор и то с натяжкой, скорее какой то землеиндуктор :blink:, БСК-1 в музее пуст, ха просто друг семьи имел чертежи БСК от Степаныча, иначе он так подробно не смог бы словесно описать конструкцию в Расследовании-3, одним словом "ищите женщину", значит была рукопись. :biggrin2:
Ведь другие то по этому рассказу смогли же повторить чертеж, возможно что друга семьи жаба чуток душила и он может некоторые размеры зажал, или изменил, а может все честно не утаил и выставил, как знать. Да и без "сотовой начинки" думаю мундштука это все равно пустышка, как то так.

#20313 komarvorov

komarvorov

    Посетитель

  • Energy
  • PipPip
  • 181 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 15:25

Просмотр сообщенияmirag (17 Февраль 2025 - 14:52) писал:

Может изолентой обозначены пучности в конусе, надо попробовать посчитать размеры, затем сравнить с пучностями ряда от конуса и дальше, как знать то, это гадание на кофейной гуще, а может просто для красоты, полосатый он  благородней смотрится. :biggrin2:
По поводу видео, тоже непонятно, что за конусую вазу тот светит и чем, преломление луча вполне может быть, тем более если ваза имеет дно.
можешь сам попробовать посветив в бутылку или банку.
Свечу то я и дна там нет, а "преломление" есть. Сейчас увидел, что вы добавили "картинку".
По поводу алюминия, ламинирование с помощью утюга тоже имеет место быть. Не хватает только ВН и рюкзачка. :biggrin2: А замятие части БСК могло быть вызвано выдёргиванием чего либо, в том числе.

#20314 mrn

mrn

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 032 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 15:52

Просмотр сообщенияВиктор Григ (17 Февраль 2025 - 13:39) писал:

Пацаны, о чём с вами говорить, если я скажу, что эфирный план имеет как минимум 13 подэфирных уровней.
почему именно 13?
а не больше или меньше
простыми словами объясните
ссылок на сторонние истории - не давайте - вы их прочитали - я вам доверяю

Просмотр сообщенияВиктор Григ (17 Февраль 2025 - 13:39) писал:

Поэтому если экспериментировать с магнитным полем, которое кстати, ничем не экранируется
конечно магнитное поле ничем не экранируется ибо оно наполняет всю Вселенную
и нисчем не взаимодействует - потому его и нельзя заэкранировать
возбужденное состояние магнитного поля - экранируется любой материей
аналогичная ситуация для электрического поля
и любого другого - которых бесконечное количество

вы, голубчик, как я посмотрю от Лукавого?
манипулируете фактами
не лжете но и правду не пишете

Сообщение отредактировал mrn: 17 Февраль 2025 - 15:54


#20315 mrn

mrn

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 032 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 15:59

Просмотр сообщенияmirag (17 Февраль 2025 - 06:28) писал:

Далее допустим Степаныч БСК изготовил все по Расследованию 3, тоже откуда размеры, да и конструкция эта ни одного дня работы, а тем более надо изготовить БСК-1, БСК-2, ну первый который был без магнитов. Ведь просто так такие кульки крутить не будешь, а затем их расположить на 600-700 км друг от друга и ждать пол года чуда, не находите это странным?
Значит у Степаныча были какие то другие ЭПС структуры с магнитами, может мини кульки или другие полости, но с решеткой тканью магнитами, которые могли на столе, в комнате на небольшом расстоянии совершить расталкивание, или маленький кошмарик. И это еще не все...
Прикрепленный файл БСК.jpg
прекрасный чертеж изделия! снимаю шляпу!

почему первый без магнитов? это гипотеза или факт?

что ж пора посмотреть правде в глаза
ибо
на близких расстояниях - до 10 сантиметров - если поставить кульки на ролики
конусы с магнитами будут отталкиваться, ибо будут отталкиваться магниты обеих конусов
тут нету мистики

#20316 mrn

mrn

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 032 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 16:05

Просмотр сообщенияmytek (17 Февраль 2025 - 07:45) писал:

Да дело не только в протоколировании. Гребенников специально заостряет на них внимание. Как-бцдто это самая существенная часть эксперимента. Все крутится вокруг этих магнитов.
Ведь начинку конуса он так не афиширует. Она там, под тряпочкой тихо сидит и молчит... Почему бы магниты туда же не загнать?...
В статье Гребенников пишет, что этим конусом демонстрирует воздействие на соломинку в банке. Ну так любой школяр может заявить: "Дядя! Да у вас тут магнитики на конусе! Это ж магнитное поле соломинку крутит!...". Вот нафига Гребенникову такой риск? Значит расположение магнитов снаружи было максимально оправдано...
именно так! согласен
жаль удалили мой пост где это я так и писал

Просмотр сообщенияmytek (17 Февраль 2025 - 07:45) писал:

Так любая версия а-ля "магнитная линза" хорошо реализуется либо с кольцевым магнитом, либо с количеством магнитов (по кругу) больше чем три. То есть "фокусировку" исключаем...
согласен! даже больше
кольцевой магнит как раз очень просто заполучить - от любого радиоприемника
и даже их можно наложить один на другой - усилив
и очень эффектно получится такое на конусе
и даже можно их вовнутрь конуса удобно закрепить - ибо они круглые как и сам конус в сечении

но видимо в этом выборе Гребенников не искал легких путей
а искал именно то, что ему нужно - заданные параметры

насчет фокусировки - тут вопрос под вопросом
а может там есть фокусировка?
но Гребенников желал ее спрятать от сторонних глаз
не выдавать явно - но скрыто

Просмотр сообщенияmytek (17 Февраль 2025 - 07:45) писал:

Почему именно три? Ну возможно дело в начинке конуса. И там что-то имеющее "треугольную форму". И магниты ей соответствуют...
Но опять же. А почему не запихнуть магниты внутрь? Ну раз прячешь начинку, спрячь и магниты...
да - три это видимо принципиально
в принципе их не три
а шесть - три на одном и три на другом

а шесть - это уже намек на сотовое

Сообщение отредактировал mrn: 17 Февраль 2025 - 16:08


#20317 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 046 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 16:45

А почему же тогда все это выросло у оленя?...
То есть, почему магниты именно на большом конусе?
Ну даже допустим, что Гребенников использовал какую-то "секретную начинку". На зачем пихать ее в большой конус? Нельзя было под нее разработать специализированный "корпус"? Тем более, что все равно делать с нуля второй конус...
Либо же именно большой конус максимально хорошо подходил под установку этих магнитов...

#20318 Gamma

Gamma

    Завсегдатай

  • Shadow
  • PipPipPipPip
  • 657 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 17:29

Мдаааа... Увлекательно дискутируете господа, иногда даже читаешь и засыпаешь, а вам не приходило в голову что магниты это диод , тупо изменяющий направление движения и создающий несимметрию  потоков с постепенным НАКОПЛЕНИЕМ этой несимметрии, ведь магнит именно так взаимодействует на микроорганизмы в чашке Петри, что сам Гребенников описывал!но конечно же вам это не интересно, интереснее’про разные теории заговоров, наговоров, отговоров, выговоров, приговоров

#20319 mrn

mrn

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 032 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 17:54

Просмотр сообщенияGamma (17 Февраль 2025 - 17:29) писал:

Мдаааа... Увлекательно дискутируете господа, иногда даже читаешь и засыпаешь, а вам не приходило в голову что магниты это диод , тупо изменяющий направление движения и создающий несимметрию  потоков с постепенным НАКОПЛЕНИЕМ этой несимметрии, ведь магнит именно так взаимодействует на микроорганизмы в чашке Петри, что сам Гребенников описывал!но конечно же вам это не интересно, интереснее’про разные теории заговоров, наговоров, отговоров, выговоров, приговоров
почему диод а не триод? странно :Хм, надо подумать:

ну и про "магнит взаимодействует на микроорганизмы в чашке Петри" - тебе приснилось?
нигде у Гребенникова это ненайдешь
Петри найдешь, магниты найдешь, микроорганизмы найдешь
все вместе не найдешь
нда...
ты тоже друг семьи? признавайся :rolleyes:
но я готов извиниться - если факты в студию дашь...
чем чертяка не шутит и хвостом не кроет :cool:

Просмотр сообщенияmytek (17 Февраль 2025 - 16:45) писал:

А почему же тогда все это выросло у оленя?...
То есть, почему магниты именно на большом конусе?
Ну даже допустим, что Гребенников использовал какую-то "секретную начинку". На зачем пихать ее в большой конус? Нельзя было под нее разработать специализированный "корпус"? Тем более, что все равно делать с нуля второй конус...
Либо же именно большой конус максимально хорошо подходил под установку этих магнитов...
ну во первых это эффектно для посетителей музея - был "скучный конус" стал "генератор полтергейста"
во вторых - вместительно спрятать там что-то интересное и много
в третьих - как бы логическое продолжение истории ЭПС

а как еще?
взять дубовый боченок из под огурцов?
вопросов будет много, потешатся будут...

#20320 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 046 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2025 - 18:08

to mrn,
согласен по всем трем пунктам!... Но только в контексте БСК в музее.
А в тайнике то зачем конспирацию наводить? Для журналюг?...

И возникает крамольный вопрос - А был ли второй мальчик?
Ну то есть был ли БСК-2 реально? Ведь о нем мы знаем только со слов Гребенникова. В глаза этот второй конус никто не видел.
Может эта "битва двух армий" - чисто мистификация Гребенникова?. Не имеющая ни теоретических предпосылок, но серьезных последствий...
Ну то есть Гребенников чего-то там обнаружил по реакции одного конуса (на что-то там). А наличие второго было просто фикцией... :blink:




Количество пользователей, читающих эту тему: 19

2 пользователей, 16 гостей, 0 скрытых пользователей


    Bing (1), AlexProBreSt, komarvorov
Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025