Сообщений в теме: 21408

[mrn]

mytek (15 Февраль 2025 - 21:54) писал:

Так ыть тут вопрос - А в чем именно заключаются волшебные свойства магнита?
У Гребенникова это не совсем однозначно сформулировано.
Ну даже из надписи на стенде КВМ. Типа "в комбинации с магнитами" эти два конуса могут взаимодействовать на большом расстоянии.
И все?...
То есть все остальные "полтергейстные" проявления уже не связаны с магнитами? Исключительно расталкивание? А все остальное тогда за счет чего?

А прийти к ним Гребенников мог как всегда - случайно. Как и открытие ЭПС.
Допустим, что он нацепил магниты на раструб большого конуса. Ну, например, для медицинских его свойств. А-ля аппарат Коршельта.
А дальше... Дальше большой вопрос. Как от этого перейти к эксперименту с двумя конусами. Особенно если у тебя под рукой изначально только один. С точки зрения расталкивания двух "полостных структур" - ну так бери любую. Да хоть ту же соломинку на паутинке. Ну или решетку из трубок...
Ведь изначально большой конус у Гребенникова работал только если его направить вершиной на Солнце. И при сталкивании двух конусов лбами - один из них по-любому будет направлен против Солнца. То есть не активен. И Гребенников это прекрасно понимал...
То есть задача изготовления второго конуса должна быть оправдана. С точки зрения теории. Типа без него это работать не будет. И заменить его нечем...

Гребенников должен был получить какой-то "вау-вау-вау" эффект с магнитами (плюс могло еще быть что-то)
почему?
потому, что он очень уверенно размещает их в яме и едет за тысячу километров направлять такие же магниты взад
зачем это делать - если вообще нету уверенности в результате?
незачем - только если есть 100% уверенность что сработает

вот и пытаемся понять что когда и почему
пока буксуем

Сообщение отредактировал mrn: 15 Февраль 2025 - 22:14

[mrn]

DmitryR (15 Февраль 2025 - 21:57) писал:

На мой взгляд, наиболее вероятная причина появления магнитов на Больших Конусах:

мил человек - вопрос тут не в авторстве - а в "волшебстве"
ну посоветовал Золотарев Гребенникову это поэкспериментировать
и что?
это года какой то? 1985? 1986?
ну тогда Гребенников шатал магниты и трубы
и что? ничто
а то что
прошло пять лет и нистогонисего как черта с табакерки Гребенников вдруг вспомнил о магнитах и предсказания Золотарева?
зачем почему? загадка
совпадение? не думаю
тут большая рыба!

[mrn]

NikolaM (15 Февраль 2025 - 20:54) писал:

У В.С.Гребенникова на конусе прямоугольные мебельные магниты...

мебельные?
ну думаю
не похоже

NikolaM (15 Февраль 2025 - 20:54) писал:

Предпосылок не было?  Сталкивал  же уголь.....

ну и что?
мало ли что там Гребенников шатал в пальцах
если эффекта ноль - толку ноль

[NikolaM]

mrn (15 Февраль 2025 - 22:24) писал:

мебельные?
ну думаю
не похоже

НасРать на то что ты думаешь Ты тогда не родился наверное еще, а я их устанавливал.... они вынуты из корпуса, но до сих пор продаются.. точная копия в хозмагах или в магазинах мебельной фурнитуры...
я ж те вроде говорил чем дурак отличается от умного...?  

mrn (15 Февраль 2025 - 22:24) писал:

ну и что?
мало ли что там Гребенников шатал в пальцах
если эффекта ноль - толку ноль

У тебя ноль . у него был...
.Вспомнил , как узнать дурака?

[mrn]

бесы разгулялись да?
это нормально
смирение не твой конек

[NikolaM]

Чтоб укорять кого-то в отсутствии чего-то, нужно самому это иметь....
И да, ты разгулялись, если читать твои письмена и верить бабкам.
Думаешь я хамлю? Нет,это ведь правда, сказав ее, я дал тебе шанс, как отреагировать... т.б. подтвердить или быть умнее....

[mrn]

правда - какое удобное слово для манипуляций!
маладец - так держать! дави на правду - авось выдавишь чего-то!  

спасибо, что дал мне шанс
я тронут до глубины души
а на что дал шанс?

быть умнее?
это звучит! все правильно!
умнее, выше, смелее,...
проблема то вот в этом совсем пустяковая
а зачем все это?
а зачем быть умнее? помнишь классика - горе оно то от ума!

[SLAV]

Щас опять начнут письками мериться, на несколько страниц
Никола, имел ввиду:
На  якоре эл. двигателя площадка, на ней твой уголь, и пусть кристаллизуется/активируется, в движении.
Все вещества формируются в гравитационном\магнитном поле земли.
Сформированный в движении,  будет твой уголь, отклонять гравитацию в другом направлении?
Много таблеток угля, много вихрей, образующих общий!?

[NikolaM]

men,
Как много слов, для любителя смайликов....
Сходи в хозмаг и купи это:
 i (3).jpeg   7,07К   5 Количество загрузок:
Извлеки содержимое, три штуки.
И в следующий раз думай, а то пошлют в хозмаг.

[mytek]

to NikolaM
у так извлеките. И сравните по форме и размерам с тем, что там на раструбе КВМ...
На конусе они там более "квадратной" формы. Не такие вытянутые, как мебельные...

mrn (15 Февраль 2025 - 22:13) писал:

вот и пытаемся понять что когда и почему
пока буксуем

Ну давайте тогда подытожим результаты дискуссии...
Вы хорошо отметили "показушность" магнитов у Гребенникова. Он не спрятал их внутрь конуса, а нацепил именно снаружи. У всех на виду.
Это наводит на мысли о том, что магниты там были "временным" явлением. Ну либо "мистификацией"...
Причем, на БСК-1 они были прикреплены "на соплях". При падении конуса отклеились и разлетелись по комнате. В дневнике Гребенников пишет, что магниты вообще "отброшены". Видимо, такое "отбрасывание" предполагалось с самого начала. И потому магниты не запихивались внутрь конуса. Дабы не вызвать его более серьезное повреждение.
То есть магниты "отталкивались" от конуса. Потому и были прикреплены к нему "на соплях".

Читаем, что там про БСК-2
https://ogvsg.narod....-arhiv-warp-i-8
На рисунке с конусом Гребенников специально выделяет магниты, и указывает на них.
Более того. Что там написано?
"... Лежит горизонтально, упершись концами в края ямы, магниты примыкают к земле..."
Опять магниты как-бы "выделены" из состава конуса. Они как-бы сами по себе.
И более того. Ну ведь указал, что конус упирается концами (то есть вершиной и раструбом) в края ямы. На зачем уточнять про то, что магниты примыкают к земле? Они же типа часть раструба конуса...
Да и зачем их так "примыкать"? Ну конус упереть концами в стенки ямы - это типа понятно. Дабы не сдвинулся после "взаимодействия". И можно было продолжать эксперимент, не поправляя положение конуса. А вот упирать магниты... Может потому, что они должны были "стремиться" отлететь от конуса?...

[NikolaM]

SLAV (16 Февраль 2025 - 07:10) писал:

Никола, имел ввиду:
На  якоре эл. двигателя площадка, на ней твой уголь, и пусть кристаллизуется/активируется, в движении.
Все вещества формируются в гравитационном\магнитном поле земли.
Сформированный в движении,  будет твой уголь, отклонять гравитацию в другом направлении?
Много таблеток угля, много вихрей, образующих общий!?

так не возможно его сформировать в движении. А если не в движении то гравитация и магнитное поле не действует на него что ли? Да и цель экспериментов с углем определить наличие ЭПС не на уровне субъективных ощущений а визуально и понять это ЭПС  там или нет... Судя по недавнему диспуту, магнитное поле влияет на ЭПС. Следующую сушку буду проводить в присутствии МП на одной таблетке.

[gritell]

Гребенников спрашивал про электроприборы, попавшие под действие его БК. Это те, которые без электричества не работают.
Скорее всего он предполагал что его устройство взаимодействует с трансформаторами этих электробытовых приборов.

[NikolaM]

mytek (16 Февраль 2025 - 08:17) писал:

to NikolaM
у так извлеките. И сравните по форме и размерам с тем, что там на раструбе КВМ...
На конусе они там более "квадратной" формы. Не такие вытянутые, как мебельные...

а ты знаешь что раньше вода была мокрее, деревья большее, квас вкуснее, а мебельные магниты толшее и ширшее. Но они от этого не перестали быть мебельными. Я магниты с детства люблю еще с 70х, рядом Радиозавод и мебельная фабрика, как только увидел на БК магниты сразу опознал. Пороюсь в старых запасах...

[mytek]

Да в том-то и дело, что мебельные магниты никогда не отличались "силой притягивания". Это любой пацан знал.
Гораздо лучше работали магниты от электромоторчиков (тех, что от батареек работали). Но они более "бесформенные" были. Только два торца боле-менее обработаны...
А самыми сильными всегда были магниты от динамиков. За ними пацанва и охотилась...

И это наводит на мысли. Относительно расположения полюсов магнитов на раструбе. Если бы полюсы магнитов были направлены вдоль оси конуса, то проще было бы нацепить один магнит от динамика. От того то больше толку было бы...
Ну либо важными были именно количество и расположение магнитов...

[mirag]

mytek (16 Февраль 2025 - 08:17) писал:

to NikolaM
у так извлеките. И сравните по форме и размерам с тем, что там на раструбе КВМ...
На конусе они там более "квадратной" формы. Не такие вытянутые, как мебельные...


Ну давайте тогда подытожим результаты дискуссии...
Вы хорошо отметили "показушность" магнитов у Гребенникова. Он не спрятал их внутрь конуса, а нацепил именно снаружи. У всех на виду.
Это наводит на мысли о том, что магниты там были "временным" явлением. Ну либо "мистификацией"...
Причем, на БСК-1 они были прикреплены "на соплях". При падении конуса отклеились и разлетелись по комнате. В дневнике Гребенников пишет, что магниты вообще "отброшены". Видимо, такое "отбрасывание" предполагалось с самого начала. И потому магниты не запихивались внутрь конуса. Дабы не вызвать его более серьезное повреждение.
То есть магниты "отталкивались" от конуса. Потому и были прикреплены к нему "на соплях".

Читаем, что там про БСК-2
https://ogvsg.narod....-arhiv-warp-i-8
На рисунке с конусом Гребенников специально выделяет магниты, и указывает на них.
Более того. Что там написано?
"... Лежит горизонтально, упершись концами в края ямы, магниты примыкают к земле..."
Опять магниты как-бы "выделены" из состава конуса. Они как-бы сами по себе.
И более того. Ну ведь указал, что конус упирается концами (то есть вершиной и раструбом) в края ямы. На зачем уточнять про то, что магниты примыкают к земле? Они же типа часть раструба конуса...
Да и зачем их так "примыкать"? Ну конус упереть концами в стенки ямы - это типа понятно. Дабы не сдвинулся после "взаимодействия". И можно было продолжать эксперимент, не поправляя положение конуса. А вот упирать магниты... Может потому, что они должны были "стремиться" отлететь от конуса?...

Мебельные магниты в те времена были разных форм и размеров, например даже были и цилиндриками, еще магниты применялись в герконовых защелках сигнализаций, по фоткам может быть оптический обман, если снято под углом. Магниты на конусе он примыкал к земле, предполагаю что они были наклеены на ткань, так они вроде будут лучше фиксироваться в одном месте, а что там могли обнаружить журналюги запрещенного, что может Степанычу грозить типа разоблачением и пр.
Думаю это синяя изолента, она всегда виновата.

[mytek]

to mirag,
На счет "журналюг", которые типа охотились за Гребенниковым - это еще нужно разобраться, кто за кем охотился...
Гребенников сам, как капризный ребенок, настоячиво привлекал внимание к себе и своим экспериментам.
Как там у "классиков" - "...Три дня я гналась за вами, чтобы доказать, как вы мне безразличны..."

Ну и на счет "развороченного конуса". Письмо Золотаревву было в середине июля. То есть работа с мегахилами в самом разгаре.
Учитывая то, что в тайнике БСК-2 лежал на свертке с красками, инструментами и пр. то Гребенников однозначно уже извлекал его из тайника Иначе до инструмента и красок не добраться. Стало быть, каким бы конус ни был на момент первичного вскрытия тайника, вряд ли он остался в том же состоянии...
Ну либо Гребенников решил продолжить эксперимент, и у него "большой бум" произошел еще раз. И именно перед приездом "журналюг"...
Так что тут, скорее всего, Гребенников просто привлекает внимание своего соратника. Видимо творческий тандем дал трещину...

[mirag]

так я о чем, синяя изолента самое то.
Только еще не могу понять, откуда друг семьи взял, или выдумал такую конструкцию БСК-1, превратив его в конусную антенну с рефлектором, на вид такая антенна могла лучить одновременно на 5 частотах, а может и более, хотя сам потом слепил какой то бычок окурок, а не БСК-1.
 my_konus.jpg   99,9К   22 Количество загрузок:
нашел на ветке его объяснение, это типа часть его конструкции, но уже гвозди он тогда гнул вроде как этим.

[mytek]

to mirag
На счет изоленты - смотрим на фотографии большого конуса
https://ogvsg.narod....brazheniya.html
В начале на большом конусе изоленты не было (точнее только одно кольцо - на вершине). Значит этот "кулек" из фольги и полиэтилена вполне нормально держал форму и без нее...
Отсюда и подозрение в изменении конструкции в БСК относительно первоначального большого конуса...

На счет мини-конуса Warp'а - так fill выкладывал соображения по этому поводу. Там все опиралось на эмпирически полученную частоту. Которая типа активировала конус...
То есть конус был неким преобразователем какого-то внешнего излучения...

[mirag]

эмпирически, понятно методом научного тыка, типа эксперементально,
только всех он отправляет чуть что к расследованию 3, а сам значит эмпирически

Естественный радиоактивный фон может меняться в течение суток. Существенное изменение может произойти через 1,5–2 часа.
Естественный радиационный фон складывается из трёх основных составляющих: солнечного излучения, галактического излучения и излучения естественных радионуклидов земли. Исходя из этого, днём он должен быть выше, чем ночью. Однако на практике не всегда удаётся заметить разницу между днём и ночью.
Также на изменение радиационного фона могут влиять и другие факторы, например, характер облачности: в тёплый период года дополуденные суммы радиации больше послеполуденных, а для холодного времени года типична слоистая облачность, максимум которой наблюдается утром, днём она рассеивается, и за счёт этого во второй половине дня приход прямой солнечной радиации увеличивается.

Друг семьи писал что 4 раза типа раз в 6 часов за сутки, то бишь работает его конус.

[mrn]

NikolaM (16 Февраль 2025 - 07:14) писал:

men,
Как много слов, для любителя смайликов....
Сходи в хозмаг и купи это:
i (3).jpeg
Извлеки содержимое, три штуки.
И в следующий раз думай, а то пошлют в хозмаг.

никола - даже нету желания обсуждать с тобой твою полную ахинею
я думал ты предоставишь какой-то особый мебельный магнит как доказательство
а ты так банально подсовываешь всем известный скучный прямоугольный мебельный магнит

любая домохозяйка тебе скажет чем он отличается от практически квадратного сильного магнита у Гребенникова
жаль... жаль... товарищи
кажись у нас еще один друг семьи в доле деле