Сообщений в теме: 36476

[Papuas]

halerman (20 Декабрь 2013 - 22:58) писал:

Форум уже в конце 2009 года был крайне близок к репликации Капанадзе. Требовалось только в железе сделать контроллер синхронизации накачки...

Что накачивать, с какой точностью и хде контур в видео 2004 года? Какая нужна точность в ppm, попадания чего и в какую секунду фазы каких колебаний? Если у Вас нет необходимого оборудования для проверки, то не стоит этого распространять на других и писать что нихто этого не пробовал.

[kostyn]

texnik (20 Декабрь 2013 - 17:42) писал:

Вы не слушаете, что он (Сусанин) говорит, вы посмотрите что он показивает. Хорошое  заземление (менше чем 4 ома)  даёт 5 Квт, плохое заземление (радятор)  - 2 Квт, сколко можно гадать...

Вы пытаетесь найти эффект и сразу на большой мощности, 1. Вы не знаете точно ни схемы, не конструкции транса, 2. Вы точно не знаете куда нужно подорвать заземление. Тыкая заземление Вы не запустите транс, чтоб он запустился нужно некоторое время. Без земли у Вас больше шансов найти эффект.

[HukTo]

gmeli – «Заземление, как и его катушка, это способ увести искателей СЕ с истинного направления».
- Как можно говорить об истинности направления не зная изначально способа генерации тока? На мой взгляд, Вы, сильно заблуждаетесь и сами уводите в сторону других.

Kostyn – «Без земли у Вас больше шансов найти эффект».
- Аналогичное заблуждение и маловероятное, так как эффект будет мизерным.
Заземление – это нужная деталь в установке. И во всех показательных опытах оно присутствует. Так, что texnik прав, говоря о хорошем заземлении.

[Persyd]

если бы вы разделили изначально поиск на два направления было бы гораздо проще искать льва в темной комнате.

1. вариант в котором заземление обязательно
2. вариант работающий без заземления.

Если заземление выполняет защитную функцию, оно не обязательно, эффект прибавки СЕ от него в этом случает не зависит. Эт лиш вопрос безопасности экспериментатора.

По второму варианту использовать заземление к батарее центрльного отопления это бред. Для этого поиска сразу отпадает 2/3 экспериментаторов, которые не имеют "реального" настоящего заземления. необходимо жить в частном доме или иметь лабу в гараже.

Вы же мечитесь туда сюда, то капа то меер то марк, одно не вышло давай за другое браться.

[halerman]

pobeditel (21 Декабрь 2013 - 07:49) писал:

halerman, по-Вашему, что даст накачка на вершине синусоиды, а не, скажем, в первой четверти периода?

(A+u)² = A² + 2A*u*cos(ф) + u²
(энергия колебаний при векторном/фазовом сложении колебаний)
A - текущая амплитуда колебаний  ВВ контуре
u - добавка к амплитуде от очередного разряда
ф - фазовый угол между импульсом накачки и "вершиной синусоиды"

Максимум накачки при ф=0 (в пике).
В отсутствие синхронизации накачки, разряды попадают в произвольную фазу колебаний, поэтому усреднение за период колебаний приводит к обнулению 2*A*u*cos(ф) . А это означает, что амплитуда колебаний (и энергия) в контуре быстро выходит на свое "предельное" значение, и дальше не растет (применение закона сохранения энергии корректно).

При регулярном попадании в "вершину синусоиды" амплитуда (энергия) колебаний продолжает расти пропорционально (A * u), причем при постоянном u, от разряда к разряду A (амплитуда и, соответственно, энергия) каждый раз увеличивается. Если не гнаться за стриммерами, а сохранять накопленную энергию (и соответственно, A), то с ростом текущей амплитуды A наступит пороговый момент, когда (A* u) превысит затраты на накачку (u²) и потери. Так как закон сохранения энергии - это интегральный закон (усреднение по времени), то его применение не корректно для случая точного фазового синхронизма.

Для достижения этой пороговой амплитуды потребуется не один-два точных попаданий разрядом в "вершину синусоиды", а значительно больше. Без специального "синхронизатора" обеспечить такой процесс невозможно.

P.S.

Papuas (21 Декабрь 2013 - 10:38) писал:

Что накачивать, с какой точностью и хде контур в видео 2004 года? Какая нужна точность в ppm, попадания чего и в какую секунду фазы каких колебаний? Если у Вас нет необходимого оборудования для проверки, то не стоит этого распространять на других и писать что нихто этого не пробовал.

Уважаемый Папуас,
на Вас я уже давно ничего не распространяю...
"Дедовщина" всегда и везде становилась главной причиной застоя и деградации. Можете и дальше пребывать в счастливой уверенности, что Вы уже прошли "огонь, воду и медные трубы", знаете все, и ничего нового для Вас уже быть не может...

[Papuas]

halerman (21 Декабрь 2013 - 16:01) писал:

Уважаемый Папуас,
на Вас я уже давно ничего не распространяю...
"Дедовщина" всегда и везде становилась главной причиной застоя и деградации. Можете и дальше пребывать в счастливой уверенности, что Вы уже прошли "огонь, воду и медные трубы", знаете все, и ничего нового для Вас уже быть не может...

Вам вопрос задал, а Вы о себе пишите.
“Дедушки” вопросов не задают. Хочу проверить, что пишите. Но очень невнятно указано то, что надо синхронизировать. От этого и вопросы. Или всё Ваши описания – это просто так, завлекуха для лохов?
Вот в ексель нарисовано:
https://downloader.d...ize=XXXL&crop=0
А в видео 2004 нет ТТ и данных компонентов.

[davi]

Задайте самому  себе вопрос: почему и чем заряжается конденсатор? Почему при уменьшении расстояния между его обкладками - ёмкость увеличивается. И. вообще имеется ли у  ёмкость?
Скорее всего у конденсатора есть  проводимость! Которая ошибочно принимается за ёмкость.

[Papuas]

davi (21 Декабрь 2013 - 16:39) писал:

Задайте самому  себе вопрос: почему и чем заряжается конденсатор? Почему при уменьшении расстояния между его обкладками - ёмкость увеличивается. И. вообще имеется ли у  ёмкость?
Скорее всего у конденсатора есть  проводимость! Которая ошибочно принимается за ёмкость.

В том видео 2004 года наблюдается “искра” с частотой около 50Гц. ВВ катушки там не видно, ну пусть будет в банке. Как я понял, по halerman-у, необходимо синхронизировать пульс  искры в 50Гц c катушкой из рыжего провода у которой резонансная частота явно выше  на несколько порядков? Но, к моменту следующей “искры” на такой катушке уже ничего не наблюдается. Как быть?
А насчет емкости, я противоположного мнения. Возьмите к примеру процесс работы любого полупроводника. Там как раз меняется емкость, что принимается за проводимость... По тому електроны и не перемещаются из него в провода. Понятия емкость и проводимость, это же условные представления, служащие для описаний выдуманных моделей.

[davi]

Я не знаю, с чем эксперентировал уважаемый halerman, но достаточно одного конденсасора, чтобы получить +1.

[davi]

davi (21 Декабрь 2013 - 17:36) писал:

Я не знаю, с чем эксперентировал уважаемый halerman, но достаточно одного конденсасора, чтобы получить +1.

Мой скайп d170347, подробности на скайпе.не скрываю.

[Papuas]

davi (21 Декабрь 2013 - 17:36) писал:

Я не знаю, с чем эксперентировал уважаемый halerman, но достаточно одного конденсасора, чтобы получить +1.

Halerman, по старинке, всегда тянет к резонансному контуру из RLC, уводя от простейших, наверно с целью запутать...
Одного конденсатора не достаточно для выявления того, что тут пытаются игнорировать и выведать.
Возможно такой пример что даст. Статическое электричество выражается в поляризации окружения вокрух “заряженного” тела. Скорость движения и кол-во елекронов в проводнике от тока описана кому не лень. Берем простейшие – провод никуды не включенный. Пихаем туда электроны, путем включения его к потенциалу относительно его окружения. Отключаем. В проводе теперь существует много лишних елекронов? Или их “лишних”=”свободных” там, после отключения  уже нет? Работа то поляризации среды уже свершена. Определитесь с этим и будет проще.

[davi]

понять, то прошу в  скайп. Поговорим,   иначе не получится

[Papuas]

davi (21 Декабрь 2013 - 18:08) писал:

понять, то прошу в  скайп. Поговорим,   иначе не получится

Я не пользуюсь частными секретными каналами
Ну и про один кондер, продолжение:
Обратно из провода уже не вынуть, то, что затратили. По этому в модели кондера пишется что при зарядке тю-тю сразу 50% энергии. А в резонансе LC пся энергия крутится между поляризацией диэлектрика кондера и магнитного поля катухи. Потерь немерянно и никогда из резонанса LC не выудить больше чем туды вкачали... Т.е. это не метод получения СЭ.

[pobeditel]

halerman (21 Декабрь 2013 - 16:01) писал:

Для достижения этой пороговой амплитуды потребуется не один-два точных попаданий разрядом в "вершину синусоиды", а значительно больше. Без специального "синхронизатора" обеспечить такой процесс невозможно.

Подобное можно легко реализовать на обычном ТТ-качере, в базу транзистора которого установлен одновибратор с задержкой запуска. Тайминги подобрать так, чтобы импульс накачки начинался точно на вершине синусоиды. Только каковой должна быть длительность этого импульса?

[halerman]

Papuas (21 Декабрь 2013 - 16:11) писал:

Вот в ексель нарисовано:
https://downloader.d...ize=XXXL&crop=0
А в видео 2004 нет ТТ и данных компонентов.

А что, из всех продемонстрированных Капанадзе установок обсуждение в этой теме свелось только к  "банке"?
В таком случае, все мои посты и файл калькулятора имеют отношение исключительно к "зеленому" ящику, "аквариуму", 100 кВт.

[Papuas]

halerman (21 Декабрь 2013 - 18:31) писал:

А что, из всех продемонстрированных Капанадзе установок обсуждение в этой теме свелось только к  "банке"?
В таком случае, все мои посты и файл калькулятора имеют отношение исключительно к "зеленому" ящику, "аквариуму", 100 кВт.

Спасибо, что разъяснили. Но и там, кроме турецкого видео, названного  100кВт, нет ТТ.

[Oleg68]

arcatus (21 Декабрь 2013 - 00:51) писал:

Черные коробки прямоугольные , круглые все это и есть ВЧ колебательный контур , к тому же высокодобротный. А вот что он применяет в качестве материала который резонирует до активного состояния в поле 50 герцовых электромагнитов , пока остается под вопросом.

Взгляните на вопрос с другой стороны, у вас есть некий ВЧ ВВ. генератор, который тащит по поверхности провода и за переделами оного, скажем так, полученное в процессе  резонанса  генерацию ВЧ ВВ.
Задача "загнать" полученное вглубь провода. Надо то тормознуть, чтобы развернуло на 180 градусов.  Да глупости банальная штуковина получается без некого там ФАПЧа, сложной синхронизации и обрыва волны....
Вот она трубка, в которую сливается искра, какой это нафиг индуктор.
Капа в демонстрации гринбокаса ни слова не сказал про это, а когда сынок начал мужику в полосатой рубахи перевернувший на бок гринбокс рассказывать что да как, Тариел отвлёкся от повествования корреспонденту, прервал разглашение главной тайны. Всё после этого "индуктор" пропал с главной арены, спрятавшись в коробочки чёрного цвета.

Посмотрите на цвет трубки, греется цхеба сильно « …..потому - что через неё циркулирует такая уйма тока»    

kostyn (20 Декабрь 2013 - 11:38) писал:

Так весь транс и есть усилитель тока.

В моем понимании «усилитель тока» эта та часть схемы которая не нагружает источник напряжения ( в данном случаи резонансный трансформатор) обеспечивая потребитель достаточным током до получения заданной мощности.

[Persyd]

Papuas (21 Декабрь 2013 - 18:21) писал:

Я не пользуюсь частными секретными каналами
Ну и про один кондер, продолжение:
Обратно из провода уже не вынуть, то, что затратили. По этому в модели кондера пишется что при зарядке тю-тю сразу 50% энергии. А в резонансе LC пся энергия крутится между поляризацией диэлектрика кондера и магнитного поля катухи. Потерь немерянно и никогда из резонанса LC не выудить больше чем туды вкачали... Т.е. это не метод получения СЭ.

но танкис написал что можно вытащить больше если . в общем надо катушку поместить всередину конденсатора. Тогда можно

[texnik]

kostyn (21 Декабрь 2013 - 12:20) писал:

Вы пытаетесь найти эффект и сразу на большой мощности, 1. Вы не знаете точно ни схемы, не конструкции транса, 2. Вы точно не знаете куда нужно подорвать заземление. Тыкая заземление Вы не запустите транс, чтоб он запустился нужно некоторое время. Без земли у Вас больше шансов найти эффект.

Абсурд, то что знаю я, знает толко Капанадзе

[kostyn]

oleg68 Усилитель тока и не нагружает источник напряжения, при разной нагрузке потребление практически одинаковое. Из-за того что транс сделан так что при изменении тока потребления, резонанс не сбивается а автоматически подстраивается в резонанс (между первой и второй катушкой). Все это происходит внутри транса безо всяких дополнительных схем.