Сообщений в теме: 36476

[Persyd]

какую роль играет заземление?
Вспомогательную, защитную или основную? Это не праздный вопрос, но риторический.
Если система в сборе и полностью налаженная обеспечивает КПД~ 10000%, тогда насколько упадет при отключеном землении?
Но думаю вы ответа не знаете. К сожелению я тоже.

[kostyn]

texnik (20 Декабрь 2013 - 16:00) писал:

Без заземлении ни какого эфекта не увидите, толко безполезную игрушку

И с чего Вы взяли что не увидите? Капа говорил же можно и без заземления.

[Dragons' Lord]

Мало ли что он говорил. Главное, что показывал. Нет ни одного девайса без земли. Более того, девайс, заземлённый на радиатор, - не пашет.

[texnik]

kostyn (20 Декабрь 2013 - 16:37) писал:

И с чего Вы взяли что не увидите? Капа говорил же можно и без заземления.

Вы не слушаете, что он (Сусанин) говорит, вы посмотрите что он показивает. Хорошое  заземление (менше чем 4 ома)  даёт 5 Квт, плохое заземление (радятор)  - 2 Квт, сколко можно гадать...

[ivanovivanivanovich]

ну дык вот если закапать, заколотить трубу-короткозамкнутый виток

ежели соленоид то эффект совсем другой

о как......


по мне дак  Тесловские патенты исправлены изначально
по поводу заземления-тупо квадрат

[texnik]

texnik (20 Декабрь 2013 - 17:42) писал:

Вы не слушаете, что он (Сусанин) говорит, вы посмотрите что он показивает. Хорошое  заземление (менше чем 4 ома)  даёт 5 Квт, плохое заземление (радятор)  - 2 Квт, сколко можно гадать...

Надо разобратся с природними зарядами, ани меняют параметри  вернее потенцял,  зависимости от того, куда ани попадают (воздух, вода или земля) но энергия у них не меняется. Ани ведут себя так,  как резиновый шар при при изменении внешной давлении  http://www.youtube.c...h?v=GaU9dUdLzh8

[Alexol]

ivanovivanivanovich (20 Декабрь 2013 - 17:51) писал:

ну дык вот если закапать, заколотить трубу-короткозамкнутый виток
ежели соленоид то эффект совсем другой

о как......

по мне дак  Тесловские патенты исправлены изначально
по поводу заземления-тупо квадрат

С пластиной в заземлении все нормально.
Цитата из патента No. 787,412

Цитата

...Вместо того чтобы непосредственно заземлять (как на рисунке), катушку C можно подключить последовательно или иначе к первичке A, и уже первичку соединить с пластиной E'; но в любом случае, подключая первичку целиком (все витки накачки), или часть ее или совсем не подключая к катушке C, полная длина проводника от пластины заземления E' до поднятого терминала E должна быть равной или нечетнократно равной одной четверти длины волны электровозмущения в системе E' C E.

[halerman]

papan (20 Декабрь 2013 - 15:37) писал:

Что за деталь на радиаторе с двумя выводами? У кого какие соображение?
В сообщении  #15969  Baj сообщает:  болшой силовой диод...

Как включить  SOS диод последовательно с индуктором для обрыва тока и пользуется ли этим Капанадзе  – это вопрос?

А почему Вас так сильно заботит наличие диода?
Для обеспечения однонаправленности достаточно правильно подобрать критическое сопротивление для контура конкретного индуктора. Для средних значений накопительной емкости, применяемых в экспериментах, это значение лежит в пределах: несколько единиц - сотня Ом. Если уж очень хочется усилить "однонаправленность", добавьте к резистору последовательный диод.

Если резистор подобран правильно, не требуется никаких усилий "обрывать ток". В апериодическом режиме у вас и так получится короткий однополярный импульс, с длительностью в несколько нан (имеется в виду искровой вариант коммутации заряженного конденсатора на контур индуктора).

Как говорилось выше, вся проблема состоит в том, чтобы этот импульс пришелся точно в пик колебаний в ВВ контуре. И следующий импульс - тоже... Это и называется синхронная ("правильная") накачка. Капанадзе удалось обеспечить такую накачку, нам пока нет. Любое непопадание искрой в пик, приведет к сдвигу фазы колебаний в ВВ контуре, и не о каком "накоплении" в таком случае не может быть и речи. Если очередная искра будет попадать в произвольную фазу колебаний ВВ контура, то будет не "накопление", а фазовая модуляция колебаний, не приводящая к росту амплитуды. В большинстве экспериментов по искровой накачке как раз и происходит такая фазовая болтанка, не позволяющая достичь необходимой пороговой амплитуды колебаний в ВВ контуре, при которой добавка энергии колебаний в контуре от очередной искры начинает превышать затраты на заряд и потери.

[texnik]

Я думаю, на данном этапе, когда мы не понимаем природу и свойство источника энергии для девайса, то, совершенно бессмысленно расматривать какие то конкретные схемми, разрядники и трансформатори...

[arcatus]

Так много текста , и все по кругу , а вот самую заметную деталь во всех установках капы никто не хочет обсуждать.
Зачем у Тариэла коробки банки , и ведь именно из них выходит мощность в нагрузку.

[Persyd]

когда подаем на индуктор импульсы от генератора через транзисторный ключ, мы получае хуже вариант чем искровиком.причина кроется в том что искровик имеет дрожание фазы. причем оно очень большое. и если это дрожание фазы мы убираем, например применив транзисторный ключь мы только хуже делаем. не потому что транзистор имеет хуже параметры. кстати чтоб не было обрезки минусового полупериода в разрыв межу индуктором и транзистором ставьте карбидный диод на 600 вольт на 15нс отката, вернее надо ставить паралельно несколько штук. не держит по току. возврящусь к причине того чо разрядник лучче чем транзистор. причина в автоподстройке. сам индуктор при накачке вторички перестает брать полную мощность импульса. получается что-то вроде отсечки тока. это начинает влиять на разрядник, и соотношение сопротивления разрядника и индуктора меняется, . разрядник шьет искру в несколько присестов, там широкий многочастотный импульс. Для накачки начально импользуются одни спектры, для накачки с отсечкой тока другие. хотя и диапазон регулировки небольшой, но это всеже лучше чем жестко без автоподстройки от внешнего генератора.

Причина этого еще глубже прячется. При изменении энергии в ВВ катушке изменяется магнитная и электрическая проницаемость воздуха, соответственно изменяется частота. Попробуйте поиграться с качером ТТ и поймете. частота его постоянно плавает. Она зависит от мощности накачки от добротности катушки. И это при стобильных параметрах вроди количества витков и диаметра намотки. Поэтому вполне рабоч вариант сделал акула, с ФАПЧ. Аналогично же хорошая схема была разработана ревером на синьке.Это немного даж лучче чем качер. Потому как качер ограничен по мощности. А ключ на ИЖБТ + ФАПЧ позволит на частотах до 250кгц вкачивать по 500вт и стримеры получать до 50см.
проблема только в одном что взять в качество сигнала обратной связи для ФАПЧ. думаю надо использовать непосредственно виток самой ВВ катушки с опторазвязкой. виток где то в 1\3 от высоты катушки чтоб оптроны не пробило.

[Oleg68]

texnik (20 Декабрь 2013 - 17:42) писал:

Хорошое  заземление (менше чем 4 ома)  даёт 5 Квт, плохое заземление (радятор)  - 2 Квт, сколко можно гадать...

Возьмите   трансформатор 220:220 закоротите вторичную обмотку, подберите конденсатор первичной в резонанс на частоте 50 ГЦ, затем снимите закоротку и подключите пять мощных ламп выкручивайте по одной при поданном сетевом напряжении получите тот же эффект ( опыт Тапатадзе)  что при демонстрации гринбокса.  
Но это далеко не СЕ. Капа старательно скрывает усилитель тока в черные коробки и только в 2004 он у всех на глазах хотя недоделанный.

[halerman]

texnik (20 Декабрь 2013 - 20:45) писал:

Я думаю, на данном этапе, когда мы не понимаем природу и свойство источника энергии для девайса, то, совершенно бессмысленно расматривать какие то конкретные схемми, разрядники и трансформатори...

Уважаемый,
это непонимание "природы и свойств источника энергии для девайса" длится уже хрен знает сколько.
Можно и дальше не понимать, и заниматься болтологией. Результат будет нулевой.

Форум уже в конце 2009 года был крайне близок к репликации Капанадзе. Требовалось только в железе сделать контроллер синхронизации накачки... Ситуация была настолько "горячей" (как в игре "холодно"-"горячо"), что при совместном усилии всего форума потребовалось бы пара месяцев на разработку схемы и получения работоспособного контроллера. Однако такая ситуация кого-то не устраивала...
Конец 2009г ознаменовался началом развала команды альтов, способной получить РЕЗУЛЬТАТ. Сначала форумчан разбили на части по альтернативным форумам, а потом еще вдобавок и пересоррили друг с другом. Финальным аккордом развала стал увод большинства за "ферритовой колбаской" товарища SR. Сейчас альтернативный поиск ослаб и находится значительно дальше той точки, чем мы были в 2009г.

Главной задачей, что тогда, что и сейчас является создание работоспособного контроллера синхронизации накачки. Без этого устройства ни о каком СЕ не может быть и речи.

[Alexol]

halerman (20 Декабрь 2013 - 22:58) писал:

...Форум уже в конце 2009 года был крайне близок к репликации Капанадзе. Требовалось только в железе сделать контроллер синхронизации накачки...

Vision, еще на первой странице этой темы, предлагал решить проблему синхронизации накачки, с помощью блока управления строчной развертки от телевизора 3 УСЦТ. Потом на форуме у SR_а, кто-то разрисовывал как правильно ее включить для этой задачи. С Нэкстом понятно...  А здесь сохранилось.

[halerman]

Alexol (20 Декабрь 2013 - 23:15) писал:

Vision, еще на первой странице этой темы, предлагал решить проблему синхронизации накачки, с помощью блока управления строчной развертки от телевизора 3 УСЦТ...

Если помните, в покадровых снимках из видео Капанадзе, специалисты определили, что у него используется плата синхронизации от телевизора. В принципе ничего удивительного нет. Если уж аналоговое телевидение могло с успехом синхронизировать включение/выключение луча кинескопа с импульсами синхронизации, то никто не запрещал применить этот метод с включением/выключением "луча" разрядника. И синхронизовать его с "импульсами" от ВВ катушки, чего Капанадзе и сделал. Идея одна и та же, и вдобавок позволяет полностью отказаться от использования дорогостоящих полупроводниковых ключей. Только если в телевидении импульс на включение луча ненамного опережает синхроимпульс, то в нашем случае "опережение" будет определяться скоростью заряда накопительного конденсатора до напряжения пробоя. Однако, такая система синхронизации обеспечит срабатывание "луча" в нужный момент времени, что в телевидении, что и в управляемом разряде.

Единственное, не хотелось бы привязываться к телевизионным частотам, так как это бы вызвало необходимость подбирать геометрию намотки и длину заземления для выхода на нужную фиксированную частоту платы. Проще не переделывать готовую плату с ее избыточной функциональностью и привязкой к определенной частоте, а сделать универсальный вариант с возможностью подстройки на произвольную частоту установки.

[arcatus]

Oleg68 (20 Декабрь 2013 - 22:44) писал:

Капа старательно скрывает усилитель тока в черные коробки и только в 2004 он у всех на глазах хотя недоделанный.

  Черные коробки прямоугольные , круглые все это и есть ВЧ колебательный контур , к тому же высокодобротный. А вот что он применяет в качестве материала который резонирует до активного состояния в поле 50 герцовых электромагнитов , пока остается под вопросом.

[halerman]

Контроллер не настолько сложен, как это может показаться, если сравнивать его с платой синхронизации. Применяется стандартный 2-х петлевой вариант ФАПЧ (на двух микросхемах CD4046) по технологии, отработанной еще в телевидении. Первая петля занимается привязкой частоты и фазы собственного генератора с колебаниями в ВВ контуре, и выделением нужного момента времени в который требуется "включить луч" разряда. Сигнал со второй петли запускает заряд накопительного конденсатора. Причем, вторая петля смещает частоту и фазу собственного генератора до того момента, чтобы пробой разрядного промежутка (включение "луча") пришелся точно на момент прихода сигнала от первой петли. Не требуется никаких п/п ключей. Управление разрядом осуществляется только по сигналам "пуск заряда" от второго кольца и сигналу "стоп" - пробой разрядного промежутка. Естественно, источник заряда должен быть управляемым. Включаться по сигналу "пуск" и выключаться по сигналу "стоп".

Для тех, кто хочет поближе познакомиться с наработками по управляемому разряду могу предложить скачать excel-файл предварительного расчета 2-х петлевого контроллера. Для его работы требуется разрешить макросы в Excel.

Прикрепленные файлы

•  EECC-calc.zip   866,56К   40 Количество загрузок:

[pobeditel]

halerman, по-Вашему, что даст накачка на вершине синусоиды, а не, скажем, в первой четверти периода?

[gmeli]

Dragons (20 Декабрь 2013 - 17:21) писал:

Мало ли что он говорил. Главное, что показывал. Нет ни одного девайса без земли. Более того, девайс, заземлённый на радиатор, - не пашет.

Позвольте вам не поверить. Заземление, как и его катушка, это способ увести искателей СЕ с истинного направления. Я вообще думаю что у Капы нет ни каких резонансов, а тем более "резонанса в резонансе."  Он к инвертору прицепил усилитель тока который потребляет незначительную мощность но создает большой ток. Используя инвертор  или  сеть на  входе ему не нужно заботиться о стабильности частоты сети и напряжения. Получив избыток энергии за счет усиления тока, он закольцовывает систему через обычный понижающий трансформатор и выпрямитель. Так как он прячет свой усилитель тока в коробочке, это значит что устройство очень простое и достаточно взглянуть на него чтобы повторить. Все тайное становится когда-то явным. Время нас рассудит.Результата нет потому что роем не в том направлении.

[Dragons' Lord]

Какой то бред несёте. Почитайте формулировку ЗСЭ.