

Установка Тариеля Капанадзе
#21341
Отправлено 22 Декабрь 2013 - 09:00
#21342
Отправлено 22 Декабрь 2013 - 09:10
bublic (22 Декабрь 2013 - 07:31) писал:
Про Смита лучше ненадо.ели он ёмкостью помещённой в магнитное поле снимает безграничное кол. жнергии.
Запитал махонький электромагнитишко и успевай киловаты лопатой черпать.
Особенно про.тот транс с поверх намотанной обмоткой.
Для наружной (поверх намотанной обмоткой) сердечник разомкнут.
для 2х других (внутренних) сердечник замкнут.
Всё.
#21343
Отправлено 22 Декабрь 2013 - 10:08
Alexol (21 Декабрь 2013 - 23:46) писал:

#21344
Отправлено 22 Декабрь 2013 - 10:27
texnik (21 Декабрь 2013 - 21:21) писал:
Лично меня интересуют «эффективные способы накопления и преобразования «энергии»(энергии, в любых формах её проявления)». Любой эффективный способ может лечь в основу такого «преобразователя»… Найдём способ преобразования – сделать установку проблем больших не составит…
Если способна резонансная система являться «накопителем энергии» – очень хорошо, но только говорить, что она является генератором СЕ просто не серьёзно. Всё вышесказанное ИМХО
#21345
Отправлено 22 Декабрь 2013 - 11:06
#21347
Отправлено 22 Декабрь 2013 - 11:36
Jaja (22 Декабрь 2013 - 11:06) писал:
Лично меня интересуют «преобразования» в «открытых системах».
Для «открытых систем» уместен другой закон – ЗСМ (закон сохранения мощности).
http://grani.agni-age.net/images/4229/passive.jpg
ИМХО
#21348
Отправлено 22 Декабрь 2013 - 15:40
Persyd (21 Декабрь 2013 - 21:24) писал:

техник, резонанс это скорее накопление енергии колебаний в одном месте за какое то время. За одно колебание происходит только отражение волны от края резонатора либо одно преобразование межу конденсатором и катушкой. отраженная волна может быть меньше или намного менше чем исходное колебание. Даже без нагрузки. отражоная волна всегда в случае резонанса бывает синфазна со следующим колебанием поступающем извне ит системы накачки. Тогда второе колебание сумируется с отраженной волной. последующая отраженная волна уже будет больше чем в первый раз. в третье колебание уже будет еще больше и так до того момента пока не возрастут потери. Момент вернее амплитуда колебаний при которой уже возрастают потери дотого что далее амплитуда отражонной волны сумируясь с входящей волной не дают сумму больше чем уже имеется в контуре....

Прикрепленные файлы
#21349
Отправлено 22 Декабрь 2013 - 15:42
Jaja (22 Декабрь 2013 - 11:06) писал:


Скоко раз повторять, что в мире существуют не только надуманные ел.маг.заряды?

Вааще с народу фигею – одни заряды и разряды, а сами не "заряжены" = искр не пускают, шлепая по Земле.

Jaja – куды ½ свиснули при заряде кондера? Електроны ЗСЭ нарушили и и по старинке псё списали на “теплород”?

#21350
Отправлено 22 Декабрь 2013 - 22:40
bublic (21 Декабрь 2013 - 22:27) писал:
Вы всё о накачке индуктора, о синхронизации, о ФАПЧ и пр.
Ну, допустим, мы накачали индуктор, засинхронизировали , за ФАПЧали как положено и что мы получим???
Могу ответить за вас.
Получим свободные колебания во вторичке ТТ, и даже, может быть с приличными токами и реактивными мощностями до 100 Кват и что дальше???
bublic сказал:
Не снимая ничего мы бестолку возмущаем реактивкой среду нашей затраченной активной энергией и не более.
Начинаем что-то снимать- всё это перераспределяется из реактивки в нашу активную нагрузку вот и все ваши накачки, синхронизации и ФАПЧи.
http://matri-x.ru/fo...300#entry199034
Приведен простейший пример оценки энергии колебаний в ВВ катушке после разряда. Энергия колебаний пропорциональна квадрату амплитуды колебаний. Перед разрядом амплитуда колебаний равна A, соответственно, энергия до разряда ~ A2. При очередном заряде конденсатора мы заряжаем его до потенциала пробоя uпробоя, соответственно затраты на накачку ~uпробоя2 (это константа).
Разряд поднимает амплитуду колебаний A на величину u, соответственно, энергия после разряда ~ (A + u)2.
Сложение амплитуд подчиняется векторному правилу, с учетом фазового угла:
(A+u)2 = A2 + 2A*u*cos(ф) + u2
Смотрим на разложение квадрата суммы (для энергии):
A2 - энергия колебаний до разряда.
u2 - часть энергии от затраченной на заряд конденсатора (u < uпробоя), причем u (u2) - константа.
2A*u*cos(ф) - часть энергии, от фазового сложения амплитуд. При отсутствии синхронизации угол ф все время разный. Усреднение по времени приведет к обнулению cos(ф). Применение ЗСЭ в этом случае корректно.
Синхронизация накачки дает ф=0, => 2A*u*cos(ф) = 2A*u.
Это произведение константа? Нет, только u - константа. Что получается в итоге?
Энергия после разряда (A+u)2 = A2(энергия до разряда) + константа(=u2) + 2*константа(=u)*A
т.е. энергия после разряда растет пропорционально текущей амплитуде А колебаний.
Ваше утверждение, что "активки то сможем снять не более того, что активно накачали в индуктор" - ошибочно.
Каждый раз мы тратим на накачку постоянную энергию ~uпробоя2 - КОНСТАНТУ.
А то, что можно "снять", зависит от текущей энергии в контуре, которая растет пропорционально А (при соблюдении синхронизации). При определенном значении A (пороговое), растущее значение 2*константа(=u)*A станет больше, чем константа (uпробоя2 ).
#21351
Отправлено 22 Декабрь 2013 - 23:15
Вообще-то удвоенное произведение двух членов при разложении квадрата суммы и раньше не давало покоя, так как "прибуток" сыпался из ничего,
но Ваше объяснение превзошло все мои ожидания, спасибо!
#21352
Отправлено 23 Декабрь 2013 - 04:41

Разряд конденсатора имеет те-же свойства – потерю половины энергии на перенос “заряда”. “Заряд” то уже писал что такое – это поляризашка среды вокруг источника. При переносе “заряда” надо в старом месте снять эту поляризацию = 1 раз затратить энергию, и в месте куда переносим “заряд” создать поляризашку = 2-ой раз затратить энергию. Автоматически и само собой поляризашка не снимается и не наводится – у любой среды всегда есть сопротивление таким процессам. К примеру – волновое. А оно зависит от всяких проницаемостей среды и частоты! От седа следуют допонительные потери при использовании реального диэлектрика в конденсаторе. И чем выше скорость изменения “заряда”, тем они больше. Разряд через разрядник характерен по скорости тем, что идет на пределе скоростей этого процесса в среде и потери в диэлектриках обычных кондеров при этом достигают величин более 2-х раз. Т.е. емкость С падает от двух раз.
Это псё halerman полностью игнорирует и пытается запутать народ в квадратах величин, которые распределены по времени в RLC и их общая сумма равна нулю. Он очень похож на баламутов-пиарщиков, которые ранее, когды была мода по поводу открытия низкотемпературных сверхпроводников орали, что катушка из сверхпроводника резонирует вечно и является типа супер-аккумулятором. Сверхпроводник ныне доступны, но что-то таких поделок не видать



Виктор Григ (22 Декабрь 2013 - 23:15) писал:

ЗЫЖ Пока будете игнорировать энергия=массе, ничего хорошего не выйдет и будет называться некромантией в узкой сфере электродинамики (гадание на трупах писаний в ограниченной баночке с перестановкой мест слагаемых). Этим уже завалены миллионы сообщений в аналогичных по тематике форумах, но толку нуль.
halerman-у, прежде чем писать всякую фигню “про синхронизацию” и прочее, следовало бы ознакомиться, что такое вынужденные колебания и почему их частота не совпадает с резонансом и другие аспекты, рассмотренные хоть в: Л.И. МАНДЕЛЬШТАМ. ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ ТРУДОВ. IV. Изд-во АН СССР, 1955.-512 стр.
ЛЕКЦИИ ПО КОЛЕБАНИЯМ (1930-32 гг.) http://alexandr4784.narod.ru/mandelcshtam.html
Обратите внимание на: Лекция 4 самый конец - Кажущееся нарушение закона сохранения энергии при интерференции. Лекция 15, к формуле 20. Лекция 27 самый конец.

#21353
Отправлено 23 Декабрь 2013 - 08:30
Oleg68 (20 Декабрь 2013 - 22:44) писал:
Но это далеко не СЕ. Капа старательно скрывает усилитель тока в черные коробки и только в 2004 он у всех на глазах хотя недоделанный.
#21354
Отправлено 23 Декабрь 2013 - 10:23
kostyn (23 Декабрь 2013 - 08:30) писал:
#21355
Отправлено 23 Декабрь 2013 - 10:36
Oleg68 (23 Декабрь 2013 - 10:23) писал:
#21356
Отправлено 23 Декабрь 2013 - 11:25
Oleg68 (23 Декабрь 2013 - 10:23) писал:
#21358
Отправлено 23 Декабрь 2013 - 11:33
kostyn (23 Декабрь 2013 - 11:29) писал:

Сообщение отредактировал arcatus: 23 Декабрь 2013 - 11:40
#21359
Отправлено 23 Декабрь 2013 - 12:13
arcatus (23 Декабрь 2013 - 11:33) писал:

Количество пользователей, читающих эту тему: 8
0 пользователей, 6 гостей, 0 скрытых пользователей
-
Bing (2)