

Установка Тариеля Капанадзе
#21381
Отправлено 24 Декабрь 2013 - 12:53
#21382
Отправлено 24 Декабрь 2013 - 12:57
Тариэл говорил, что принцип заложенный в основу работы его установки достаточно простой.
Если это так, то ни при каких условиях он не разрешит проводить замеры приборами сложнее китайский мультиметров.
#21383
Отправлено 24 Декабрь 2013 - 13:08

Не об этом говорил Танкист? Сорри если баян.
#21384
Отправлено 24 Декабрь 2013 - 13:25
Jaja (24 Декабрь 2013 - 13:08) писал:
Alexol (24 Декабрь 2013 - 12:57) писал:

#21385
Отправлено 24 Декабрь 2013 - 13:41
Tutsy (24 Декабрь 2013 - 12:19) писал:
...я бы еще пару кирпичей туда положил бы для полного счастья и уверенности....
Tutsy (24 Декабрь 2013 - 12:19) писал:
Извините, но Ваша вера квадратичная сумме....
ни чего личного!
Papuas (24 Декабрь 2013 - 13:25) писал:

http://www.eh-antenna.net/teo.htm
#21386
Отправлено 24 Декабрь 2013 - 14:05
Цитата
#21387
Отправлено 24 Декабрь 2013 - 14:30
ivanovivanivanovich (24 Декабрь 2013 - 13:41) писал:
http://www.eh-antenna.net/teo.htm
Henk (24 Декабрь 2013 - 14:05) писал:
Писал же про интерференция и кажущее увеличение энергии, и казал - в последней странице: http://alexandr4784....mli_iv/m_04.pdf и в других лекциях энто разобрано. Но там тоже нет разбору связи энергии с массой. Масса в основном это комплексное понятие и проявляется токо в движении для обычного обывателя... А уж говорить о геометрии распределении "массы" вокруг хоть вращающегося тела энто пока сложно...
Переведите в нормальный вид понятие заряду конденсатора електронами – при его заряде что с ними происходит? Куда девается пол “заряда”?


Поке не знаю, как Вам донести понятие, что у двух связанных резонаторов точка центра масс "гуляет" между ними… Может так понятнее? Или возьмите писалки-обобщалки про рождение связанных частиц и после их разносу на расстояние они чуют воздействие сквозь время и расстояние на друг дружку...
Да и тут не тема для этих разборов - тут искрят в катухи.

#21388
Отправлено 24 Декабрь 2013 - 14:50
Papuas (24 Декабрь 2013 - 14:30) писал:
Да. Возьмте ту-же доску Смита. Там два контура на одной оси и кондер стоит к одному, что создает кривое поле. Третий – накачка. Но это псего концепция…
Писал же про интерференция и кажущее увеличение энергии, и казал - в последней странице: http://alexandr4784....mli_iv/m_04.pdf и в других лекциях энто разобрано. Но там тоже нет разбору связи энергии с массой. Масса в основном это комплексное понятие и проявляется токо в движении для обычного обывателя... А уж говорить о геометрии распределении "массы" вокруг хоть вращающегося тела энто пока сложно...
Переведите в нормальный вид понятие заряду конденсатора електронами – при его заряде что с ними происходит? Куда девается пол “заряда”?

Вращающегося не только тела, но и материи.
#21389
Отправлено 24 Декабрь 2013 - 17:04
Papuas (24 Декабрь 2013 - 13:25) писал:

Может под диодами с его досок подразумеваются эти самые клапаны?
Опять же, схема после накопительного кондера тоже показана весьма условно.
П.С. Когда то показывали работу такого "клапана" При искуственном освещении искра не просматривалась, но кондер заряжался...
#21390
Отправлено 24 Декабрь 2013 - 17:12
Alexol (24 Декабрь 2013 - 17:04) писал:
Может под диодами с его досок подразумеваются эти самые клапаны?
Опять же, схема после накопительного кондера тоже показана весьма условно.

Мне сложно переводить писания глупых гуру типа Мельниченко и Смитов, про всяких демонов и прочему, в классические описания физики. Они их от туды вдернули и исказили до неузнаваемости, чтобы построить на этом свою концепцию-обмаку. Но тут понимают токо сленг этих халявных Гуру.
Заметьте ещё, что во всех писаниях электроны в проводниках имеют конкретную энергию и не подходящие там не пролазят. Термопара так и организуется – в ней происходит разделение електронов по энергиям. Но описания гравики на електроны не существует... Постоянно стремятся обойти эту тему. Хотя катушку вученые мужи крутили и они от туды у них выливались при торможении.

Большой и резкий импульс тока создает продольную деформацию проводника и сообщает ему продольный механический импульс. Это не связано с эл.маг.полями. Замеры этого не так давно приводились на IOFFE...
#21391
Отправлено 24 Декабрь 2013 - 17:43
Papuas (24 Декабрь 2013 - 11:09) писал:
При коротком импульсе, колебания в контуре (резонаторе) не вынужденные. Несколько проходов, и остаются только собственные резонансные колебания. Возьмите палку и изобразите макаку стучащую по колоколу. С какой бы частотой она бы не "вынуждала" колокол, он будет отзываться только на своих частотах. Аналогично и с контуром (резонатором).
В контур добавляется не абстрактная "энергия", которая приводит к росту амплитуды, а несколько наоборот. Прирастает амплитуда колебаний, что приводит к росту "энергии".
Чтобы говорить о "реальности" и "нереальности" попасть в резонанс, надо сначала это попробовать сделать. Система фазовой автоподстройки как раз и характеризуется величиной джиттера. Его не может не быть...
Если вы синхронизируетесь с основной резонансной частотой контура, то и настраивайте схему на нее. Зачем пытаться сразу засинхронизоваться со всеми гармониками (модами)?
Да, основная резонансная частота не стабильна, но это совсем не значит, что невозможно с ней синхронизироваться. Если бы это было так, то мы были бы лишены удовольствия смотреть в свое время аналоговое телевидение. В нем ведь тоже применялся своеобразный "разряд" в виде луча, которым требовалось управлять (вовремя включать и выключать). Даже если считать, что импульсы синхронизации поступают на относительно стабильной частоте, и совсем нет помех, то еще остается нестабильность в самом силовом модуле развертки луча (со своими значениями "джиттера" и "девиации").
И что, разве это помешало разработчикам создать работоспособную систему синхронизации?
#21392
Отправлено 24 Декабрь 2013 - 18:07
halerman (24 Декабрь 2013 - 17:43) писал:
При коротком импульсе, колебания в контуре (резонаторе) не вынужденные. Несколько проходов, и остаются только собственные резонансные колебания. Возьмите палку и изобразите макаку стучащую по колоколу. С какой бы частотой она бы не "вынуждала" колокол, он будет отзываться только на своих частотах. Аналогично и с контуром (резонатором).

Реал колокол после удара:

halerman (24 Декабрь 2013 - 17:43) писал:
Берете катушку, дергаете её пульсами от программируемого высокостабильного генератора и наблюдаете. Находите максимум отдачи. Это дело пяти минут – взять катушку прикрутить к ней быстродействующий ключ, да включить осцилл и генератор.
Далее смотрим чё твориться, если источник достаточно мощный, а катуха слаба. У меня 300Вт БП. При раскочегаривании большого току в катухе, она начинает греться. Сопротивление меди растет, напряжение при том-же токе увеличивается. Дальше катушка всё больше греется и плавиться каркас

Может генератор плохой? Не спорю – псего до 150МГц синуса c шагом в микро Герцы и реал джиттерами до 100ppm на период на пульсах (300пикосек) в полосе до 50МГц для не синуса. Как я понял Вас у Капандзе встроен значительно лучше.

А может размер катушки имеет значение для Ваших формул с U в квадрате?
Прямо сча для Вас, что было на столе:



Управление ключом:

Хде СЕ?
#21393
Отправлено 24 Декабрь 2013 - 21:14
Papuas (24 Декабрь 2013 - 18:07) писал:

Реал колокол после удара:

Вот и выяснили – это Вам недоступно.
Берете катушку, дергаете её пульсами от программируемого высокостабильного генератора и наблюдаете. Находите максимум отдачи. Это дело пяти минут – взять катушку прикрутить к ней быстродействующий ключ, да включить осцилл и генератор.
Далее смотрим чё твориться, если источник достаточно мощный, а катуха слаба. У меня 300Вт БП. При раскочегаривании большого току в катухе, она начинает греться. Сопротивление меди растет, напряжение при том-же токе увеличивается. Дальше катушка всё больше греется и плавиться каркас

Может генератор плохой? Не спорю – псего до 150МГц синуса c шагом в микро Герцы и реал джиттерами до 100ppm на период на пульсах (300пикосек) в полосе до 50МГц для не синуса. Как я понял Вас у Капандзе встроен значительно лучше.

А может размер катушки имеет значение для Ваших формул с U в квадрате?
Прямо сча для Вас, что было на столе:



Управление ключом:

Хде СЕ?
Вы берете один маятник. Естественно с одним маятником не сможете получить СЭ. Но если Вы совместите в едином процессе два маятника с разницей по фазам 90 гр. то может что то получится. Просто мысль пришла в голову.

#21394
Отправлено 24 Декабрь 2013 - 22:53
Pref (24 Декабрь 2013 - 21:14) писал:

#21395
Отправлено 24 Декабрь 2013 - 23:46
Papuas (24 Декабрь 2013 - 17:12) писал:

Мне сложно переводить писания глупых гуру типа Мельниченко и Смитов, про всяких демонов и прочему, в классические описания физики. Они их от туды вдернули и исказили до неузнаваемости, чтобы построить на этом свою концепцию-обмаку. Но тут понимают токо сленг этих халявных Гуру.
Вот сейчас смотрю на эту правую схемку - может попробовать из нее, что то, типа блока для розжига дуговых ламп замутить?
Прикрепленные файлы
#21396
Отправлено 25 Декабрь 2013 - 00:11
Цитата

halerman - чтой-то амплитудка ровно не растет?


(Выбросы в осцилле тока от управления ключем и емкостной связи. Лень было правильно всё причесывать)
Каждый пульс дает одинаковую порцию энергии, а РК, достигнув своих потерь не чешится. Кондер без катушки и то больше запасет и линейно! Это является прямым подтверждением, что лекции Л.И. МАНДЕЛЬШТАМа Вы не освоили, как и Мельниченко.
#21397
Отправлено 25 Декабрь 2013 - 00:36
А где земля?
#21399
Отправлено 25 Декабрь 2013 - 08:19
Papuas (24 Декабрь 2013 - 22:53) писал:
Еще как выйдет. А под маятниками я подразумевал контура. Просто их развязать надо. Соосная схема не подходит. Устройства Чалкалиса тому пример. По моему это и понял уже давно ТК.
#21400
Отправлено 25 Декабрь 2013 - 09:01
Pref (25 Декабрь 2013 - 08:19) писал:
У Капанадзе нет Контуров. Его катушки контурами не являются, т.к. у них добротность никакая и называть это LC-резонаторами не стоит. Просто катушки, как максимум для создания МП или видимости.
Продолжение для halerman-а:
Сравнение накопления энергии РК из LC и просто конденсатора C при идентичной импульсной зарядке источником тока 500 нс 4.2A. Шаг 10 импульсов настроен по максимуму итогового напряжения на РК и не менялся при замере кондера.
Конденсатор один и тот же, отключалась катушка и вместо неё ставился резистор 2,7кОм:

Спорить что низкая добротность у данного РК и большой ESR у кондера и прочие кривизны нихто не собирается. Они всегда есть и не меняют саму суть, что РК всегда хуже как накопитель энергии и прочее.
Количество пользователей, читающих эту тему: 15
1 пользователей, 13 гостей, 0 скрытых пользователей
-
chiksat, Bing (1)