(Ну что же, вроде все уже высказались по поводу постов о синхронной накачке и опыта Папуаса. Давайте подведем итоги...)
1. Основные принципы накачки Тесла.
"Правильная" накачка по Тесла подразумевает обязательное выполнение следующих простых условий:
-> Организация высоковольтного колебательного контура (ВВ контур). (Как наиболее простой и доступный вариант - последовательный колебательный контур из добротной бифилярной ВВ катушки, заземленной на "массу"/землю. Резонансную частоту можно регулировать длиной заземления.)
-> Обеспечение хорошей начальной добротности ВВ контура. (Обязательная ликвидация потерь на стриммерах).
-> Достаточный объем ВВ катушки. (Энергия колебаний пропорциональна объему.)
-> Накопление высокого потенциала в конденсаторе.
-> Кратковременность подачи потенциала с конденсатора на толстую низкоомную и малоиндуктивную шину (индуктор).
-> Обеспечение "однонаправленности" поданного потенциала, ликвидация колебательного режима в индукторе.
-> Синхронизация коммутации конденсатора на индуктор с колебаниями в ВВ контуре. Момент коммутации должен попадать в пик колебаний напряжения в ВВ контуре...
Это "классика", которую никто не соблюдает целиком.
2. "Синхронизатор" Капанадзе.
Капанадзе в своих установках полностью следует правилам накачки из пункта 1. Для решения задачи коммутации конденсатора на индуктор, синхронно с колебаниями в ВВ контуре, он вначале применил механический контроллер (см. старые фотографии где Капанадзе, рядом с "двигателем"). В последующих установках (
"банка" не рассматривалась) механический контроллер был заменен на электрический (функциональный аналог механического). Разработка такого контроллера - заслуга команды Капанадзе и его добровольных помощников. Этот контроллер-синхронизатор является его "главным секретом".
3. Модель "накопления".
На основании принципа неаддитивности сложения энергии, была предложена модель механизма "накопления" энергии колебаний в рабочем ВВ контуре. В рамках этой модели на упрощенной математике было показано, что при синхронной накачке "интерференционное" слагаемое энергии колебаний
2*А*u*cos(ф) не обнуляется при усреднении по времени. Это слагаемое растет вместе с амплитудой колебаний, и т.к. затраты на "заряд" конденсатора представляют постоянную величину, то всегда наступит момент времени, когда растущая функция
2*А*u, (где cos(ф)=1) станет больше константы (СU/2)
2.
------------
Теперь коротко об "опыте" Папуаса:
Papuas сказал:
Берете катушку, дергаете её пульсами от программируемого высокостабильного генератора и наблюдаете...
К теме "правильной" накачки (см. пункт 1) "опыт" отношения не имеет (не соблюдаются все условия), то же касается и пункта 2 (контроллер Капанадзе).
Методом исключения определяем, что поставленный "опыт" относится к пункту 3 (модель "накопления").
Представленная математическая модель имеет отношение к накачке ВВ контура с помощью управляемого разрядника. ("Управляемый", означает - контроль и управление моментом пробоя разрядного промежутка). Поэтому "опыт" Папуаса можно лишь косвенно отнести к данной модели, однако, результат этого "опыта" легко предсказуем из нее.
Основные "минусы" постановки эксперимента:
> маленький объем и низкая добротность "катушки";
> низковольтность рабочего контура и накачки;
> метод "прямой" накачки, с подачей импульсов сразу в колебательный контур;
> отсутствие контроля синхронности накачки с колебаниями в контуре (главный минус).
Papuas сказал:
...А на какую частоту синхронизировать? У данному контуру +-500Гц до балды - изменений в 4-ом знаке не найдено...
Частота резонанса естественно гуляет и подстраиваем ген... Но СЕ не прет.
Может генератор плохой? Не спорю – псего до 150МГц синуса c шагом в микро Герцы и реал джиттерами до 100ppm на период на пульсах (300пикосек) в полосе до 50МГц для не синуса. Как я понял Вас, у Капандзе встроен значительно лучше...
Генератор конечно замечательный, но как "прикрутить" высокую стабильность генератора по частоте к синхронизации импульсов накачки с колебаниями в контуре? Вы же сами говорили, что контур нестабильное "многомодовое" устройство. Как можно при такой постановке опыта говорить, что обеспечен синхронизм накачки? Судить по амплитуде колебаний? По положению импульса относительно колебаний на экране осциллографа?
А то, что непопадание в нужную фазу моментально сдвигает результирующую фазу колебаний в контуре, разве это неизвестно? Вы думаете, что на экране видна начальная фаза колебания до импульса и после импульса? и ваш глаз в состоянии заметить скачок фазы на развертке в десяток кГц? Глаз слишком инерционен, и осциллограф тут не помощник. Если принять, что глаз способен фиксировать с максимальной частотой в 25 Гц, то за эти 25 Гц сколько пройдет колебаний в контуре с резонансной частотой в 21 кГц? около 1000! Что было с фазой за эти 1000 колебаний, какие скачки, куда попадал импульс? хрен его знает...
Сейчас вы зафиксировли картинку с несколькими колебаниями, следующуя картинку вы зафиксируете через 1/25 секунды (через 1000 колебаний) и т.д.
О какой "визуальной" синхронизации вообще можно говорить?
Вот утверждается, что "контуру +-500Гц до балды". Так ли это? Это ваши глаза "видят", что все стоит на месте. А то, что на каждом импульсе, смещенным по частоте на 500 Гц вы постоянно сдвигаете фазу колебаний в контуре, вы это заметить не в состоянии на частоте 21 кГц. Осциллограф услужливо вам показывает результирующие колебания, где импульс "стоит" на нужной фазе результирующих колебаний.
К чему все это?
А к тому, что высокостабильный генератор не позволяет обеспечить синхронизацию накачки с колебаниями в контуре. Соответственно, в отсутствие синхронизации и применяя матмодель "накопления", можно с уверенностью утверждать, что при усреднении по времени, в этом эксперименте
cos(ф) = 0, и соответственно вы лишаетесь удовольствия продолжительно наблюдать линейный рост амплитуды колебаний, разве только на первых 3-4 колебаниях из десяти в последовательности (см. осциллограммы).
Спасибо, за проведение эксперимента.