Сообщений в теме: 36477

[Dragons' Lord]

Цитата

- разделение по частотам,
- разделение во времени,
- разделение в пространстве.

Разделение по частотам: РК работает на одной частоте. Далее стоит частотный фильтр в стиле ФНЧ (короче, грубо говоря дроссель) и нагрузка запитывается на другой частоте. Частоты должны различаться минимум в 10 раз. Или вообще на постоянке лить. (известные образцы: Капа, Кулабухов, Васмус)

Разделение во времени: Часть цикла позволяем РК трястись в свободном режиме и делать то, что он должен делать. В другой части цикла питаем нагрузку из скирдованного в накопителе. Частоты могут как совпадать, так и отличаться на любой порядок. (собсно так описано в статье от Теслы, и скорее всего реализовано у Смита, правда достоверных сведений нет).

Разделение в пространстве: Мотаем хитрожопые катушки (всяки встречные бифиляры, или манипулируя количеством кернов/магнитопроводов и направлением потоков). Цель - сделать систему, убивающую обратную ЭДС. Такая система может быть навешана на РК напрямую и не давить на него. (известна реализация некоторых компонентов у Бедини, Адамса. В основном хорошо реализуемо на волновых методах, где нужно чётко соблюдать относительную длину проводов, - например в моём ноу-хау под названием "неравновесные катушки").

[texnik]

Dragons (31 Май 2016 - 21:37) писал:

На ум как минимум три способа сразу приходит, как нагружать не нагружая:

- разделение во времени,

Вот именно что, получается разделение во времени  между током и напряжением;  РК принимает ТОК от источника и передаёт  НАПРЯЖЕНИЕ на НИЗКООМНОМ нагрузке (сдвиг фазы между током и напряжением)

[Dragons' Lord]

Это не разделение во времени. Это сдвиг фаз
Я не сказал, что перечислил все способы. Можно придумать дофига способов.
И только чисто инженерное быдло в стиле амёб тупо молятся богу по имени "а это не возможно". Прям смотреть тошно. Мозги пропили?

[Ymn]

Dragons (31 Май 2016 - 22:11) писал:

Это не разделение во времени. Это сдвиг фаз
Я не сказал, что перечислил все способы. Можно придумать дофига способов.
И только чисто инженерное быдло в стиле амёб тупо молятся богу по имени "а это не возможно". Прям смотреть тошно. Мозги пропили?

А слабо нарисовать, то что ты сказал, или хотябы обосновать?
  Кто как понимает слова:

"Новый генератор" Тесла может быть объяснен исключительно на базе его электрической деятельности. Бифилярная катушка способна удерживать больше заряда, чем одно витковая катушка. При работе в резонансе требуемая емкость бифилярной катушки способна превысить противодействующую силу нормальную для катушек, реактивное сопротивление. Это не позволяет появиться тому, что Тесла назвал образованием "нежелетельных токов".

Поскольку электрическая активность в катушке не работает против себя в форме обратной ЭДС, потенциал в катушке быстро достигает высших значений. Различие между витками становится вполне достаточным чтобы "энергия практически вся перешла в потенциал"(Tesla, 1892). При этих условиях система становится электростатическим генератором (осциллятором).

[Dragons' Lord]

Это слова самого Оливера Ничельсона. Зачем их обосновывать? Он никогда и не претендовал на звание инженера. Может говорить любую чухню без последствий Собсно эти два предложения просто пересказ патента Теслы на плоский бифиляр. Зачем трактовать патент? В то время, что писали, то самое и означает. Слово в слово.

[Oleg68]

Dragons (31 Май 2016 - 19:37) писал:

Я уже показывал, на что он способен, когда рассказывал Олегу, как ввести лампу в РК и вкачать в РК номинал лампы.

Володя, разделение во времени самый доступный и результативный способ, схемы-догадки рисовал и выкладывал еще 2012. Любопытно, что как только начинаю говорить по это, тут же Виктор пытается меня опровергнуть......
Интересно и то, что метод может быть не резонансный как у Алисултанова, пневматическая система которого аналогична Капанадзе, тут землю ток смещения и прочие цветные токи не припаяешь......
А..... вот без натянутого до практически состояния разрыва нихрома ( звенит соль диезом ) в Азии эффект не получается....... ну это так к слову про бедного горца с гвоздями в катушке...

[Papuas]

Oleg68 (31 Май 2016 - 23:52) писал:

Володя, разделение во времени самый доступный и результативный способ, схемы-догадки рисовал и выкладывал еще 2012. Любопытно, что как только начинаю говорить по это, тут же Виктор пытается меня опровергнуть......

У вас один РК и с ним ничего не сделать, т.к. резонанс в РК, как тут уже много раз сказано - подьединичный процесс и накопитель. А резонанс в самой лампе - это другой процесс, хотя-бы по причине, что излучение там на других частотах (ИФК и свет) и инерция у него больше (частота и кол-во периодов затухания после отключения внешней энергии).
Опять напоминать про "шкалярную катушку" с минимум двумя типами резонансов и происходящих там процессах?
Или надо ещё примитивнее очухивать? Возьмите два диска, один раскрутите и сравните их поведение. За что будет цепляться раскрученный диск?
(Кому-то была нужна опора для переворота Земли )

[Dragons' Lord]

"Легче сделать" - понятие относительное. Зависит от навыков паяльщика. Топовые ребята, владеющие свободно конструированием ТТЛ логики конечно же сделают разделение во времени. Чуть менее топовые, типа деревенщины Капы - сбацают разделение по частотам. И совсем зелёные новички, конечно же выберут разделение в пространстве.

Так что "самый результативный" способ для тебя - ниачём не говорит У всех свой "любимый" способ.

А вот неизвестное свойство некоего компонента системы выводится ТОЛЬКО при привлечении теории о цветных токах.

[gluxer]

Все эти "способы" нагружать, не нагружая, проходили несколько лет назад, причём всем форумом. Пойдём вторым кругом?

[Jaja]

gluxer (01 Июнь 2016 - 11:46) писал:

Все эти "способы" нагружать, не нагружая, проходили несколько лет назад, причём всем форумом. Пойдём вторым кругом?

Так ни один не работает

[Oleg68]

Papuas (01 Июнь 2016 - 00:26) писал:

Или надо ещё примитивнее очухивать?

Можно и проще как тому деревенскому мужику, который не покидал пределы края, которого война политиков заставила выживать. Может он помнил закон Ома, а может и нет,  и уж точно не знал про Пауля Друда и про аномальную дисперсию диэлектрической проницаемости. Но, мужик точно знал, что если нихром в плитке при нагреве растягивается, значит, его можно натянуть на не проводящую опору, когда он остынет. А вот дальше то, что было сказано раньше катушки - матушки воздух на натянутые струны из нихрома и прочие чудеса искрилок, как обезьяна и очки до тех пор, пока не заиграли, загудели провода. Думаете, он знал, что при том между двумя кусками нихрома частота окажется близкая к 50 Гц, скорее всего нет. Но ток поооопёр!   Давайте для этой аудитории расскажем про срч и про программу  Г. Мюллера,или про то, как раскрученный диск превратить в эксцентрик и про вектора.... а им надо это?

[Papuas]

Oleg68 (01 Июнь 2016 - 12:24) писал:

  Давайте для этой аудитории расскажем про ....... а им надо это?

Если хотят что-то сделать, то надо. Читать умеют, в инет вышли - обучаться могут.
А вотъ у Капанадзе всегда только частота той сети, в которой он делает свои опыты. Другой не бывает, сколько бы он не говорил.

[Oleg68]

Papuas (01 Июнь 2016 - 12:38) писал:

у Капанадзе всегда только частота той сети, в которой он делает свои опыты. Другой не бывает...

Двигатели на 400Гц есть, но они не актуальны для простого обывателя.
Капанадзе не Прометей не собирается дарить огонь людям, но он не одинок, посмотрим, что скажут эксперты про изобретения  Мусы Алисултанова
https://www.youtube....h?v=nT03SwQvE4U
https://www.youtube....h?v=l0diZRuN5Ug
https://www.youtube....h?v=3oXs-zWaJk8
Или вот этому автору дела нет до тонкости физического мира.
https://youtu.be/qv_OcjDVR7I?t=94
https://youtu.be/zXkylKpeoIg?t=37

.

[Papuas]

Oleg68 (01 Июнь 2016 - 13:21) писал:

Двигатели на 400Гц есть, но они не актуальны для простого обывателя.

Двигатели с приводом от баллона со сжатым газом? Дык такие мафинки тогда было модно сочинять, но сча решили на водороде или аккумах...

Oleg68 (01 Июнь 2016 - 13:21) писал:

Капанадзе не Прометей не собирается дарить огонь людям, но он не одинок, посмотрим, что скажут эксперты про изобретения  Мусы Алисултанова
https://www.youtube....h?v=nT03SwQvE4U
https://www.youtube....h?v=l0diZRuN5Ug

А что вам мешает купить это? Опять я?

Oleg68 (01 Июнь 2016 - 13:21) писал:

Или вот этому автору дела нет до тонкости физического мира.
https://youtu.be/zXkylKpeoIg?t=37

Ну он и не делает серийных авто и не может ничего практического предоставить народу. В этом и есть "тонкости физического мира".
В размер данного движка укладывается движок в пару тысяч лошадок. Их делали на конкурс для вояк и вариантов у них куча. Но они специализируются на запуск в спец.объектах и от них не требуются долгого ресурса работы и ремонтопригодности в сарае...
Я вот выбираю авто у которого ресурс агрегатов за лимон миль без кап.ремонтов (только смена масла и т.п.). Гоночный болид на пять минут мне не нужен.
А так-же, где я живу, нет проблем с топливом и другими доступными ресурсами. Тут не Чичня и не Грузия, хотя-бы по протяженности "дорог" и других условий физического мира. К примеру нафиг народу ковыряться в снятых с производства б/у агрегатах? Это какая-то спец техника или простой тазик-поповоз не рассчитанный на наши условия?
Вам понятны эти простейшие "тонкости физического мира"?
Так што вернитесь к теме, а не витайте в облаках халявы...

[Dragons' Lord]

Проходили всем форумом и не работает? Значит так проходили, безрукие чудовища

То вы не знаете ни одного способа "нагружать не нагружая", то "проходили и всё это делали". вы уж определитесь с показаниями

[Oleg68]

Papuas (01 Июнь 2016 - 13:33) писал:

Вам понятны эти простейшие "тонкости физического мира"?
Так што вернитесь к теме, а не витайте в облаках халявы...

Нет, не понятны, я вообще мало что знаю, например, почему радиодетали в Питере дешевле, чем в Москве.  Мотивация на Кавказе мне понятна там склад общения людей совсем другой, это я знаю хорошо. Догматизма меньше, рукоделия больше, пусть даже с пафосом.  Зная это технологии изобретения становятся чуть ближе......

Виктор, Вы умный человек, но в этом деле знания мешают увидеть детсадовские процессы, так что я в теме. Постараюсь больше не раздражать Вас до времени.

[Jaja]

Oleg68 (01 Июнь 2016 - 14:15) писал:

Зная это технологии изобретения становятся чуть ближе......

Собственно в этом и беда всех форумов. Пытаются что то изобрести не зная принципа. Нужно сначала найти откуда энергию брать будем, а потом городить всё остальное.

[Oleg68]

Jaja (01 Июнь 2016 - 14:20) писал:

Нужно сначала найти откуда энергию брать будем....

Так для этого есть труды Мушенбрука

[Papuas]

Jaja (01 Июнь 2016 - 14:20) писал:

Собственно в этом и беда всех форумов. Пытаются что то изобрести не зная принципа. Нужно сначала найти откуда энергию брать будем, а потом городить всё остальное.

"Крези Jaja косит наши ряды" - какую ещё “брать энергию”? Основная энергия у нас от Солнца и она практически равномерно заполняет пространство. Её невозможно слить или “выкачивают энергию из окружающей среды”, как это думает Техник или вы. Сумма её не меняется, а меняются только свойства (перераспределение по типам).
Куда её "выкачивать"? Вода дырочку всегда найдет - сливать "выкачанную энергию" куда будете? Новое Солнышко зародить хотите?

[texnik]

От 01 Июнь 2016 - 14:20

Нужно сначала найти откуда энергию брать будем, а потом городить всё остальное.

Вот именно отсюда и надо начинать... СЭ, это вроде как энергия в другом "измерении" Для нас и наших измерительных приборов ана фиксируется как НОЛЬ. А мы ищем какието загадочние волны и секретные частоты, вибрации,  разности потенциалов или перепады уровней..... Чтобы распознать какой нибудь природное явление, надо создать её в лабораторных условиях, это ускоряет процесс исследования. Так что, прислушайтесь советам  Jaja, разбиритес что за хрен эта свободная энергия, а потом мотайте катушки и нагружайте их как хотите....