Сообщений в теме: 36477

[charlik]

texnik (05 Июнь 2016 - 21:20) писал:

н   Ну, в основном подход у тебя правильный   Надо брать энергию с большого объема и "перекачать" в меньшем объеме. Но для этого (для правильной течении энергии) надо создать условие. Конкретно: в тепловом насосе надо охладить теплообменик (испаритель) ниже температури окружающей среды, а в электричестве  надо создать девайс с отрицательным сопротивлением, так как, источник в земле, это низкопотенциальный ток . Простой пример: Если пропустить через теплообменник  1000000метр.куб воздуха и с каждого куб.метра отберём всего один градус (1000джоули) то в конечном счете мы получим 1000000000джоули = 277,7 Квт час энергии

ну здесьь нужно посчитать......если мы будем пропускать 1000000куб метров в час то мы получим эти 277 квт а если к примеру 500 куб метров в час то получается намного меньше .....но и это правильно!!! вообщем принцип понятен только осталось уложить в голове .......одно не понятно как можно создать условие притягивания энергии из среды если в электросхемах вся цепь постоянно замкнута ...и не понятно что за устройство может втянуть энергию из вне ..........чего то неизвестное науке или просто нужно головой поработать?

[texnik]

charlik (05 Июнь 2016 - 21:50) писал:

......одно не понятно как можно создать условие притягивания энергии из среды если в электросхемах вся цепь постоянно замкнута ...и не понятно что за устройство может втянуть энергию из вне ..........чего то неизвестное науке или просто нужно головой поработать?

Вот это и есть тот бариер, которую многие искатели СЭ ни как не могут преодолеть и ни каких секретов для науки тут нет.  Конечно, цеп всегда замкнута. В данном случае источником является две заземлении (источник низкоомним выходом, ниже 4 ома)  Правда Тариел показивает эксперименти с одним заземлением, (сложний варянт) но, от этого принцип не меняется...

[A1exander]

Катушка источник се. Катушки вроде как говорят самый геморный радиоэлектронный компонент в схемотехнике, от которых горят детали. Катушкой создается разность потенциала или один потенциал, второй земля.
Цель создать большую реактивную мощь колебательного контура. Т.е. 1  катуха 1 кондер.  А потом снимать не сильно нагружая колебательный контур. Электронную состовляющую (разность потенциалов) второй катушкой (создать) снять можно. Это частично силовая состовляющая.  А вот что-то типа магнитной (токовой) хз как наиболее эффективно добыть.

[charlik]

texnik (05 Июнь 2016 - 22:58) писал:

Вот это и есть тот бариер, которую многие искатели СЭ ни как не могут преодолеть и ни каких секретов для науки тут нет.  Конечно, цеп всегда замкнута. В данном случае источником является две заземлении (источник низкоомним выходом, ниже 4 ома)  Правда Тариел показивает эксперименти с одним заземлением, (сложний варянт) но, от этого принцип не меняется...

значит в первых вариантах у Тариеля было два заземления?

[texnik]

A1exander (06 Июнь 2016 - 07:35) писал:

Катушка источник се. Катушки вроде как говорят самый геморный радиоэлектронный компонент в схемотехнике, от которых горят детали. Катушкой создается разность потенциала или один потенциал, второй земля.

Катушка не источник СЭ. Ана является просто резервуаром энергии, точнее сосуд-ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ энергии. То есть, принял электрическое поле с одного конца, отдал ток (или магнитное поле) с другого конца. Или наоборот- получил ток, отдал электрическое поле. То есть, всё зависит от нас, как мы её будем исползовать. (Для сравнении можно взять большую воронку и винести на улице когда идет дождь. Сверху будут падать капельки (поле) дождя,  а снизу будет выходить поток (ток) воды, но при этом, количество воды (количество энергии) будет одно и тоже на входе и на выходе воронки)......  Точно так же работает тепловой насос. Надо только поменять местами испаритель и конденсатор и он будет работать или обогревателем, или холодильником...

Прикрепленные файлы

•  С   34,11К   36 Количество загрузок:

[charlik]

texnik (06 Июнь 2016 - 10:07) писал:

Катушка не источник СЭ. Ана является просто резервуаром энергии, точнее сосуд-ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ энергии. То есть, принял электрическое поле с одного конца, отдал ток (или магнитное поле) с другого конца. Или наоборот- получил ток, отдал электрическое поле. То есть, всё зависит от нас, как мы её будем исползовать. (Для сравнении можно взять большую воронку и винести на улице когда идет дождь. Сверху будут падать капельки (поле) дождя,  а снизу будет выходить поток (ток) воды, но при этом, количество воды (количество энергии) будет одно и тоже на входе и на выходе воронки)......  Точно так же работает тепловой насос. Надо только поменять местами испаритель и конденсатор и он будет работать или обогревателем, или холодильником...

гениально!!! ведь это на самом деле сосуд преобразователь!!! я вспомнил схемы где катушка стоит в цепи и если ток резко прервать то на месте прерывателя напряжение подскакивает в сотню раз.......а ведь здесь тоже скрыта интересная вещь баланс то соблюдаетя по мощности.......здесь резкий выброс напряжения с малым током а сдругого вывода потребление низкого напряжения и большим током.........я еще вспомнил схему питания процессора там с одной стороны 12 вольт 10 ампер а с другой 1 вольт и 100 ампер.....там тоже стоит дросель он тоже выполняет такие преобразования!!!!! техник ты красава!! .......реально техник

[KVP]

A1exander (06 Июнь 2016 - 07:35) писал:

.......Цель создать большую реактивную мощь колебательного контура. Т.е. 1 катуха 1 кондер. .......

А можжно создать реактивную мощь, просто катушкой без конденсатора?
Если трансформатор (50Гц,от розетки) нагрузить индуктивностью просто, в сеть же погонит реактивку?

[Sergh]

texnik (06 Июнь 2016 - 10:07) писал:

Катушка не источник СЭ. Ана является просто резервуаром энергии, точнее сосуд-ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ энергии. То есть, принял электрическое поле с одного конца, отдал ток (или магнитное поле) с другого конца. Или наоборот- получил ток, отдал электрическое поле.

формулу энергии почитать слабо? Ни ток без поля ни поле без тока никого не согреет и не накормит. И не течет с неба электричество в таких количествах чтобы собрать можно было, без вложений в дирижабли-воздушные шары. Которые ни разу не окупятся теми 800 ваттами что получатася от них.

[A1exander]

KVP (06 Июнь 2016 - 11:43) писал:

А можжно создать реактивную мощь, просто катушкой без конденсатора? Если трансформатор (50Гц,от розетки) нагрузить индуктивностью просто, в сеть же погонит реактивку?

Реактивку надо использовать, не гнать ее в сеть. От трансформатора в сети ничего не будет.
У катушки есть собственные резонансные частоты которые есть в паспортах на них, а так формулы в помощь.
Катушка -это конденсатор наоборот. Которая любит пропускать постоянку, не любит переменное напряжение, имея реактивное сопротивление.
Катушку долбят двумя импульсными технологиями: (искра, транзистор) прерывая ток в катушке используя явление самоиндукции катушки большой индуктивности  и еще  эл. магн. связью без сердечника как в Тесла катушке (состоящих из двух).
Чтобы повысить добротность колебательного контура (резонанса) добавляют конденсатор.
Мне смысл не понятен у Тесла ВВ катушки. Для получения высокого потенциала мы и так можем воспользоваться другим преобразователем напряжения на ферите. А если получили уже высоковольный потенциал, то и катушка эта становится лишней, остается так которая "индуктор"  жирная.
Чем жирнее, тем лучше. Отвертка лучше прикипает при межвитковом замыкании. Вот эти эти странные заряды в ней я и называю "реактивкой" катушки.
С которыми поискрить весело, а нагрузить что-то пока не возможно. Нагружая не прямиком соединяя к витку нагрузку или кондер, а возможно ее поле которое жирная катушка дает.
Вот и у Тариеля, оранжевая катушка мне кажется  лишней. Он ей мог что-то закрыть. Тем более она вроде стремная из удлинителя сечением 0.75 многожильная.

Нужны концентраторы полей для получения тока, сгустители.

[KVP]

A1exander,  реактивку назад в сеть гнать я не предлагаю. Это я к тому, что в обычном Тр она может попадать в сеть и только мешать. Но как эксперимент, можно подумать что будет  в проводе подключения к сети, если сбаллансировать по энергии реактивку и энергию из сети?  
Можно посмотреть ,вот тут подобный эффек, по моему наблюдается   http://realstrannik.ru/forum/39-kapanadze/135316-qbtgq-dlya-chajnika.html?start=216#295731

[texnik]

Sergh (06 Июнь 2016 - 13:14) писал:

формулу энергии почитать слабо? Ни ток без поля ни поле без тока никого не согреет и не накормит. И не течет с неба электричество в таких количествах чтобы собрать можно было, без вложений в дирижабли-воздушные шары. Которые ни разу не окупятся теми 800 ваттами что получатася от них.

  Sergh, твой посты, так же как и  посты Jaji, кроме улыбки нечего не вызывает Вы так и не поняли "откуда у ослика хвост растет"   Но всётаки задам я тебе вопросик:  А как горят в электрическом поле, газоразрядние лампи (неонки, экономлампи)? неужели без тока?   Или, как это получается у тебя ток (поток) БЕЗ ПОЛЯ (что означает тока  без напряжении) Ведь, если нет разности потенциалов, не будет и тока, разве не так?

[Papuas]

texnik (06 Июнь 2016 - 15:28) писал:

Ведь, если нет разности потенциалов, не будет и тока, разве не так?

Тока нет если и есть разность электрического потенцала – на изоляторе, к примеру
Но при этом есть магнитное поле, слабое, но есть
Технику пора учить матчасть и поработать ручками, для опыта.

[Sergh]

texnik (06 Июнь 2016 - 15:28) писал:

задам я тебе вопросик:  А как горят в электрическом поле, газоразрядние лампи (неонки, экономлампи)? неужели без тока?   

у Техника приборов нет поэтому для него это признак СЕ.
И ток и напряжение есть. У твоего ноутбука или вирелес точки доступа антенна меньше гвоздя - а из нее в эфир из батареек ноутбука и ток и напряжение выходит.

[Jaja]

texnik (06 Июнь 2016 - 15:28) писал:

Sergh, твой посты, так же как и  посты Jaji, кроме улыбки нечего не вызывает Вы так и не поняли "откуда у ослика хвост растет"   Но всётаки задам я тебе вопросик:  А как горят в электрическом поле, газоразрядние лампи (неонки, экономлампи)? неужели без тока?   Или, как это получается у тебя ток (поток) БЕЗ ПОЛЯ (что означает тока  без напряжении) Ведь, если нет разности потенциалов, не будет и тока, разве не так?

Я здесь причем? Горение неонок и люминофора в электростатических полях процесс сугубо класический и подъединичный. Токи там есть, вернее потенциалы, это хорошо видно если помахать неонкой над электризованной ПВХ трубой. Так что прежде чем смеяться, надо подумать.

[Sergh]

махать тоже денег стоит.. работа как-никак.

[AlexZhirnov]

texnik (06 Июнь 2016 - 15:28) писал:

Ведь, если нет разности потенциалов, не будет и тока, разве не так?

В сверхпроводниках - не так: токи есть, а разности потенциалов нет

Papuas (06 Июнь 2016 - 16:39) писал:

Тока нет если и есть разность электрического потенцала – на изоляторе, к примеру
Но при этом есть магнитное поле, слабое, но есть

Связанное с разностью потенциалов? или токами утечки?

Jaja (06 Июнь 2016 - 17:06) писал:

Горение неонок и люминофора в электростатических полях процесс сугубо класический и подъединичный. Токи там есть, вернее потенциалы, это хорошо видно если помахать неонкой над электризованной ПВХ трубой.

Горение - это ионизация. Ионизация - это ток. Вернее: там есть и токи и потенциалы.

A1exander (06 Июнь 2016 - 13:22) писал:

..У катушки есть собственные резонансные частоты которые есть в паспортах на них, а так формулы в помощь.
Катушка -это конденсатор наоборот. ...
Чтобы повысить добротность колебательного контура (резонанса) добавляют конденсатор....

Резонансная частота и означает присутствие идеальных индуктивности и емкостей. Т.е. физическая катушка - это и индуктивность и емкость, только первого побольше (как правило ).  А чтобы повысить добротность, емкость надо убирать. Потому в ТТ ограничиваются межвитковой  и шарика (бублика и проч.) на конце.

[Jaja]

Sergh (06 Июнь 2016 - 17:46) писал:

махать тоже денег стоит.. работа как-никак.

А что по твоему делает качер? Забыли как наводится ЭДС?

[FIZIKXXI]

Качер разделяет одну "кашу" на две " каши"  , отличные друг от друга на 180 градусов.

[Jaja]

FIZIKXXI (06 Июнь 2016 - 20:04) писал:

Качер разделяет одну "кашу" на две " каши"  , отличные друг от друга на 180 градусов.

Когда ты уже научишься писать на русском языке? О какой каше идёт речь?

[Jayvosemdesyat]

charlik (06 Июнь 2016 - 10:48) писал:

гениально!!! ведь это на самом деле сосуд преобразователь!!! я вспомнил схемы где катушка стоит в цепи и если ток резко прервать то на месте прерывателя напряжение подскакивает в сотню раз.......а ведь здесь тоже скрыта интересная вещь баланс то соблюдаетя по мощности.......здесь резкий выброс напряжения с малым током а сдругого вывода потребление низкого напряжения и большим током.........я еще вспомнил схему питания процессора там с одной стороны 12 вольт 10 ампер а с другой 1 вольт и 100 ампер.....там тоже стоит дросель он тоже выполняет такие преобразования!!!!! техник ты красава!! .......реально техник

http://realstrannik.com/forum/svobodnaya-energiya/790-voltov-stolb?start=18
С 2,5в получил 75в,от куда??? .