Сообщений в теме: 86090

[fill]

Честное слово,вы уж извините,ругаться не охота-попробуйте прочитать и проанализировать все что на этом форуме написано и книжку ГВС хотя-бы "Мой мир" прочитайте.
Ваше мыло пожалуйста,я вам скину отрывок из книги "Тайны мира насекомых".
где более менее понятно.
А потом можно уже пообстоятельней поговорить.

[Ale_Gre]

м.. мыло кидать не буду -  заспамят.
Может оно у меня в профиле есть ?  При регистрации я указывал.
Буду премного благодарен, если скинете отрывок. Можно просто здесь  в форуме указать номер главы или страницы, в которой вглядеться надо между строк.

Перечитывать форум говорите...  Да перечитывал уже. Форум это множество мнений, и ни капли прогресса.

[vvv]

Немного освежил форум в памяти и нигде ни встретил обсуждение рисунка с вертикальными сетками. Все фосфены движущиеся, даже стрелки показывают направление. А этот статичный. Все похожи на абстракцию, а сетки очень натуралистичные. Может их стоит рассматривать объемно, как фантомашки? Ведь ВСГ делал и такие картинки для музея. Потом возможно структуру он увидел в бинокулярный микроскоп. Хотя это уже обсуждалось. Вертикальные составляющие сетки очень напоминают проволоку в изоляции. Если приглядется к черным меткам, то видно:на переднем крае между узлами - 1метка, далее на таком же отрезке - 2, еще дальше НА ТАКОМ ЖЕ РАССТОЯНИИ - 4. ГВС хорошо рисовал, а в расположении меток четкой геометрии нет, одна выше, другая ниже. То же самое и с узлами. Такое может быть если сетка рукотворная и очень маленькая. А теперь если представить ее горизонтально на веерах, а сверху еще такая-же, или другая. Веера раскрылись-сеточки повернулись и образовали с верхней сеткой что-нибудь звездчатое и объемное само собой. А когда веера сложены, то и звездчатость пропадает. Т.е. сначала убралась одна пластина-площадь уменьшилась-тяга тоже уменьшилась. Тогда пластины должны выезжать не все вместе, а по одной. Сначала нижняя, она за собой вытягивает следующую и т.д. И реализовать наверное проще.
Все муза меня покинула. Как говорит Иван, будем чесать дальше.

Да совсем забыл. Почему я их узлами назвал? Первая ассоциация была такая. Из проволоки все связал, может оловом прихватил и покрыл краской, воском, шеллаком или пластмассой какой нибудь в расплаве и продул, что-бы ячейки не залило. А метки нужны для того что-бы... а хрен его знает для чего они нужны. Может их на его сеточках и не было, а это подсказка для экспериментаторов?

Блин, а пост у меня 1313 13-го числа! А мне сегодня в ночь в первопрестольную за рулем :-(

[Luft Kraft]

Ale_Gre (13.12.2005 - 13:42) писал:

Какой-то конус с магнитами... Что он делает вообще ?

<{POST_SNAPBACK}>

если в конусе разместить магниты вот - таким образом как на приложенной картинке  то что получится:

теретически если магниты будут иметь свойства кварца или пьезоэлектрика , или может быть конус (корпус) будет изготовлен из материалов со сходными свойствами то система будет сбалансированной только при изменении.

данная конструкция из магнитов оказывая давление на предположим "пьезоэлектрический" материал (под действием своих магнитных сил)  для хорошего пьезоэлектрика достаточно небольшого изменения - только измение должно быть постоянным и цикличным - так в рез-те давления - пьезоэлектрик буде выделять заряд - который тоже в обратном поряд будет влиять на магнитное поле магнитов - комбинация хотябы этих двух факторов уже что-то  наверно...

правда программка которая это считала по моему мнению в чем-то врет.

в остальном непонятно. А что за прибор - где-нить есть описание ?

[TVD]

Прощу прощения - не по теме.
обыватель и Eduard, я отправлял вам личные сообщения - вы получали или нет?
обыватель - ответ имею ,спасибо.

[Romario]

Кстати Тесла описывает гравитацию как поток направленный с верху в низ к Земле. Дословно: Эта сила «гравитация» обусловлена движением, которое похоже на поток воздуха сверху к центру Земли. 310 страница книги Никола Тесла .

[skripka1988]

Привет искателям приключений. Я уже давно занимаюсь поисками жука излазил почти все бугатакские сопки!! Скажите мне пожалуйста есть этот жук на свете или все это враки!!!????? Пожалуйста ответьте мне.!

[fill]

А вы сами - то в это верите?
Раз ГВС написал книгу и все надеются,что он летал,значит поиски не безнадежны.Только мое мнение: немного надо расширить поиски,не только жука искать,все что прилетает на свет вечером и приползает заодно - все под микроскоп.Жук - может быть, это увод в сторону от истинного насекомого.

[Axe]

Ale_Gre (13.12.2005 - 13:42) писал:

Потому, надо прийти к согласию.  Для начала, предлагаю определиться, какова же природа волн, для которых нужно построить структуру ?
Зная (или предполагая), что за волны - можно будет построить алгоритм, как фронты этих волн ловить с помощью структуры.
Вот, говорят, что ВСГ каким-то прибором фиксировал эти волны на соломе или чем то там еще... 

Природа волн это вопрос номер 1, понятного ответа на него к сожалению получить не возможно, остается только пользоваться определением типа: эфир, четвертое измерение, потоки нейтрино.... названий и описаний очень много.
Давайте все таки попробуем еще раз без шуток и прибауток, составить наиболее полное описание ЭПС.
1. ЭПС это проявление торсионного поля, в марте этого года на сайтах пролетала информация что некто доктор Шкатов из Томска сконструировал торсиометр, который измеряет поле любых объектов, даже нарисованных символов.
Есть у кого-нибудь подробная информация по этому прибору?
2. эффект полостных структур по поведению очень напоминает ультрозвуковое давление. А это явление изучено и исследовано достаточно хорошо. Судя по опытам листком бумаги не экранируется, насчет всего остального сказать сложно, не знаю не видел.
Одним из примечательных опытов из книги по ультразвуку. - Необъяснимый физическими формулами подъем воды в капиляре.  Книга Майера  страница 134.
Обратите внимание очень интересно.  
При определенных условиях жидкость в капиляре поднимается под действием ультразвуковой волны на высоту в десятки и сотни раз  превышающую ожидаемую при действии только радиационного давления.

3. В книге Гребенников измеряет ЭПС таким образом
http://bronzovka.narod.ru/glava05_1.html
герметические сосуды, в которых на паутинках наклонно подвешены соломинки и обожженные ветки -- рисовальные угольки; на дне немного воды, чтобы исключить электростатику, мешающую опытам при сухом воздухе
Как он к этому пришел? почему соломинка? почему паутинка? насколько все меняется если использовать нитку, леску?

Luft картинка просто блеск! Научи как построил, что за программа? что там нарисовано? магниты плоские? где плюс где минус? крутую игрушку можно сварганить если поля действительно так ложатся.

Ale_Gre (13.12.2005 - 11:53) писал:

Чтобы наблюдать движение системы осцилляторов, нужно камеру ЖЕСТКО зафиксировать, а оператор ее движет.
Или на видео демонстрируется что-то другое.

Я думаю что видео снимали сразу по горячим следам, чтобы доказать что то больше себе чем другим.
Ролик только показывает качественно, что идея рабочая.
Сделать что то лучше думаю можно, но смысла большого нет.

Цитата

По поводу ссылок на книги по ритмодинамике.  А это правда, что если двое сидят в лодке, а трением лодки о воду можно принебречь, то если они кинут камни не одновременно, лодка поедет в одну определенную сторону ?  Мне кажется, что она сперва в одну поедет, а потом ( когда 2й камень бросят) остановится.

конечно остановится, но за то время пока второй (сдвинутый по фазе)будет думать бросать или не бросать лодка будет плыть по морям по волнам!

[Luft Kraft]

Axe (13.12.2005 - 23:37) писал:

Luft картинка просто блеск! Научи как построил, что за программа? что там нарисовано? магниты плоские? где плюс где минус? крутую игрушку можно сварганить если поля действительно так ложатся.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот ссцылка на софт,  http://femm.foster-miller.net/Archives/bin/  но предупреждаю - мне этот софт кажется далеким от совершенства - простые весщи на нем моделировать можно с 80% уверенностью что все так и есть ... но там мне кажется не учтено множество факторов... она ограниченная и призвана решать только несколько видов задач.

на картинке визуализация конфигурации из постоянных магнитов - каждый прямоугольник - это магнит. на корпус не обращайте внимания - ибо это я так просто дорисовал для симметрии чтоли ... ну и чтобы попробовать как программа реагирует на другие характеристики немагнитных материалов ... те. пробовал  алюминий, медь, всякие стали из стандартных библиотек - незнаю как при помощи имеющихся в программе параметров отобразить - например кварц или обычную глину.... (кстати не из всех сортов глины можно зделать колокольчик ..... =) )

собственно плюс и минус для меня до сих пор непонятные весчи ... направление всех магнитов в нарисованной системе с лева на право. т.е. полюса их чередуются таким образом в каждом прямоугольнике оба полюса.

пробовал вариации из разных по силе магнитов (в программе) - результат почти тотже - общая картина одинаковая

у меня мебельные магниты - собирал из них такую штуку -  ничего не происходит - кроме естественно того что верхние магниты при дополнительном усилии с удовольствием сьезжают вниз.  ну и ... скорее мне показалось чем это какой-то факт - когда устанавливал - мне кажется я чувствовал очень легкое покалывание в ладони - какбы межу костями ладони... попробую сегодня.. а так ничего что можно было бы видеть невооруженным глазом.


а кстати, по этому редактору - еще один факт - при создании каой-нибудь нестандартной схемы - более сложной или при "игре" с параметрами материалов - он либо зависает либо входит в постоянный цикл вычислений. так случилось когда я пытался смоделировать в этой программе девайс который мне приснился во сне после прочтения книги с лекциями Тесла... на ночь  

:

от энта штука
описание девайса: цилиндрический магнит, стальной сердечник (относительно полый, с двумя плоскими круглыми дисками (монолит) один на расстоянии 1/12 от торца  по диаметру магнита (шляпка) второй также отдален относительно первого (1/12) диаметр 2/3 диаметра тела,  сердечник не сквозной, длинна сердечника 2/3 длинны тела магнита, сквозное отверстие по всей длинне сердечника, Обмотка катушки коническая , провод подается через сложную стекло-керамическую крышку-трубку ( заполняет рабочую поверхность сердечника снаружи изолирует внутреннее отверстие ) вставленную в отверстие сердечника со стороны противоположной концу сердечника с дисками. витки через стекло, сердечник в стекле, конец замкнут на сердечник (!). - я псправшивал и картинку рисовал в теме Магнитный генератор на стр. 18.  Но никто так и не поделился мнением что это такое может быть.  Было только одно мнение - что это генератор торсионного поля - или что-то в этом роде... гомеопатия сплошная - но сон этот мне покоя не дает пока не узнаю что это за такое. описаний каких быто ни было данных Экспериментов по внедрению катушек внутрь магнитных материалов я так и не нашел , видимо действительно это не имело никакого практического эффекта ... но данных нетуть в пресс - формы  нужные в кустарных условиях делать пока лениво. ибо лучше сначала подумать и спросить - потом уже делать. хотя если хочется делать - нельзя себя сдерживать - нужно делать.


сделал модель "девайса" в этой программе....
4 дня мой Пентиум IV  непрерывно считал считал считал ....на 4е сутки на 3 миллионах циклов у меня повис комп... а если катушку  считать с очень малым числом витков меньше 250 - то это не имеет смысла ...

также без магнита считает прекрасно ....

да и магнит я не знаю какой ... знаю что магнитный материал - получаемый многоступенчато под прессом с  нагреванием - остыванием .. и его не намагничивали.  (говорили можно но в этом случае не нужно)

вот так вот

[Axe]

Глядя на такие картинки все время думаю как можно линии магнитного поля сделать видимыми, опыт с опилками из школы не показывает динамику процесса. Ну это так мысли вслух.
А из такой конусной конфигурации магнитов можно сделать бутон цветка, подносишь сверху магнит бутон складывается, убираешь раскладывается. Наверное и есть даже такие игрушки ...

[Dragons' Lord]

> опыт с опилками из школы не показывает динамику процесса.

Блин, ну сколько говорить уже, - НЕТ никакой ДИНАМИКИ процесса у постоянного магнита !!! НЕТ ! Никуда там магнитное поле не циркулирует. Оно стоит наместе. Точнее, это просто возбуждённая зона пространства. И всё. (Именно по этому и нельзя отобрать у него мощность электрическими методами).

[Luft Kraft]

Dragons' Lord (14.12.2005 - 05:54) писал:

> опыт с опилками из школы не показывает динамику процесса.
НЕТ никакой ДИНАМИКИ процесса у постоянного магнита !!!

<{POST_SNAPBACK}>

ет точно.   мне вот интересна динамика деформации  этого упругого поля.  действительно ли эти штуки в падают в состояние стояка под только под воздействием тока определенной частоты ... или все -таки это не самый прямой способ.  

интересно есть ли способ как в гомеопатии  

[Ale_Gre]

Для того, чтобы понять природу ЭПС,  предлагаю найти аналог в нашем материальном мире такого явления, как "фантом".
Цитирую ВСГ:
=========
Оказалось, что если переместить ячеистый предмет на новое место, то человек ощутит ЭПС не сразу, а через несколько секунд или минут, в прежнем же месте остается «след», или, как я его шутя назвал, «фантом», ощутимый рукою через десятки минут, а то и спустя месяцы.
=========

Есть ли в обычном мире  аналоги такого явления ?   (Торсионы , экстрасенсов, привидения и т.п. в рассчет не берем !)

У меня пример только один :  Когда скажем, на небе мы видим взрыв звезды - то видим мы его не сразу, а только тогда, когда свет до нас доползет. Т.е. звезда рванула, потом прошло 100 лет , и мы это ощутили.
Полный аналог "фантомности".   Так может в этом и дело все ?????????
То, что ВСГ говорит, что если ЭПС-излучатель  поместить на новое место, то чтобы ощутить ЭПС надо минуты ждать.  Что это может означать ? А ТОЛЬКО вот что - скорость движения ЭПС-волны  очень мала !!
Т.е. это поле ЭПС (эфир ?) движется медленно...  Потому и эффект такой большой задержки на таких коротких расстояниях.
Предлагаю провести опыт с банкой и соломинкой, и измерить скорость распространения волны ЭПС...

[Axe]

Dragons' Lord (14.12.2005 - 05:54) писал:

ну сколько говорить уже, - НЕТ никакой ДИНАМИКИ процесса у постоянного магнита !!! НЕТ ! Никуда там магнитное поле не циркулирует. Оно стоит наместе. Точнее, это просто возбуждённая зона пространства. И всё.

Как это нет динамики, тут же в другой теме писали сложил плюс к плюсу, поле ослабло, что поле магнита всегда константа? Чтобы такими утверждениями кидаться надо сперва показать носители этого поля. А таких в официальной да и в неофициальной науке не вижу. Но я вообще имел ввиду другое, получение картинок представленных Kraft-ом в реале, так чтобы можно было фотографировать и показывать.
Так мы быстро проиграем, ведь элементарный поиск в инете показал что такие штуки есть и уже давно, я не слежу за темой магнитный генератор, но как вы вообще что то хотите сгенерировать в слепую? По книгам?!
http://www.chipinfo.ru/literature/chipnews/200306/7.html
http://www.expo.ras.ru/base/prod_data.asp?prod_id=1121
http://www.valtar.ru/Magnets4/mag_4_07.htm
Для визуализации магнитного поля магнита удобно использовать специальную магнитную пленку.
Разве можно было по внешнему виду представленного магнита определить, что в результате сложного намагничивания он имеет четыре полюса?



Магнитная пленка дает возможность качественно определить, является ли изучаемый объект магнитом и какова конфигурация магнитного поля. Принцип работы магнитной пленки основан на том, что в присутствии магнитного поля она становится светлее или темнее.
Пленка становится темнее, когда линии магнитного поля перпендикулярны поверхности. Пленка становится светлее, когда линии магнитного поля горизонтальны поверхности, т. е. расположены вдоль нее.
Если под пленку поместить магнит с одним полюсом, обращенным в сторону пленки, она покажет магнит как темное пятно со светлым ободком. Этот эффект становится интересней, если наблюдать сразу много магнитов или магнит с необычным расположением полюсов.


измерить скорость распространения ЭПС предел мечтаний. Соломинка в банке как поможет?
Нужен более точный датчик с повторяемыми результатами. Может все таки про датчик Шкатова есть у кого-нибудь информация? Или идеи.

[Ale_Gre]

ВСГ обошелся без датчиков торсионных полей

>>измерить скорость распространения ЭПС предел мечтаний. Соломинка в банке как поможет?

Ну, сама соломинка никак, придется еще взять измерительную линейку, таймер.

Алгоритм определения скорости такой:

1) Берем банку с датчиком ЭПС-поля ( соломинка или что там еще), ставим на стол.
2) Отмеряем 1 метр, и ра этом расстоянии ставим источник ЭПС-поля
3) одновременно с п. 2  включаем таймер, расположим его подальше от источника ЭПС ( т.к. ЭПС влияет на время, по УТВЕРЖДЕНИЯМ и опытам самого же ВСГ)


Все, дальше смотрим пристально на наш датчик в банке. Как только датчик среагировал - записываем время.  Делим 1 на это время и получаем скорость.
Далее, повторяем N раз,  меняя расстояние от источника до датчика, ( а вдруг скорость имеет градиент от расстояния)

[Elf]

Т.е. это поле ЭПС (эфир ?) движется медленно... Потому и эффект такой большой задержки на таких коротких расстояниях.

Если фантом остался на прежнем месте, о каком движении идет речь? Скорее можно предположить о другом, Земля вращается и перемещается в пространстве, значит этот фонтом сопровождает материю. Раз память о нем сохраняется в определнном месте пространства, значит он, каким то образом воздействует на окружающую материю, а материя, в ответ, изменяет пространство на том месте, где находится источник ЭПС. Убрали источник ЭПС, но наведенные изменения в материи остались, вот и остается след.

[JONNY]

Отвечаю Axe по вопросу динамики магнитного поля.
Магнитное поле потенциально по сути. Визуализация магнитных силовых линий необходима для понимания их же распределения в пространстве, или под действием другого силового поля. Снижение же напряженности магнитного поля при длительном касании одноименных полюсов магнита связана с нарушением упорядоченной доменной структуры в магните.
Благодарю за внимание.

[Luft Kraft]

так так так ... что то помницца такое что "магнитных линий" земного шара - что-то типа одна на квадратный сантиметр ... а "магнитное" поле нашего супер-пупер звездолета под названием земля - тоже крутится в месте с поверхностью - или оно формируется за счет ветров  космоса?

[Axe]

Да ладно насчет динамики не будем дискутировать, это вопрос веры
К тому же термин слишком уж многозначимый.
где купить такую магнитную пленку для визуализации, очень уж интересная штуковина, может кто пользуется? На картинки то хоть гляньте на сайте, мысли прям в скач идут
http://www.valtar.ru/Magnets4/mag_4_07.htm

Насчет фантома далеко ходить не будем:  ложим магнит на кусок железа, анализируем поле,
убираем магнит остаточное поле остается.

Выключаем телевизор, картинку на экране можно еще наблюдать несколько секунд.

Рукой в воде закрутили воронку, руку убрали воронка еще какое-то время наблюдается.

Если заглянуть в Ритмодинамику на страницу 177

Самосинхронизация неуравновешенных роторов была
обнаружена случайно при испытании вибрационной маши-
ны с двумя механическими вибровозбудителями . отсоеди-
нилось питание у одного из электродвигателей. Наличие
обрыва обнаружилось спустя несколько часов, в течение
которых установка продолжала нормально работать.
....
Явление самосинхронизации было также выявлено и
для звуковых, и для электромагнитных генераторов. Так,
например, две слегка отличающиеся по тону органные тру-
бы с расположенными рядом отверстиями, начинают зву-
чать в унисон, т.е. происходит взаимная синхронизация
колебаний.
В механике явление самосинхронизации (затягивания
частот) изучено достаточно хорошо, чего нельзя сказать о
свободно колеблющихся в средах осцилляторах. Это заме-
чание существенно, потому как указывает на неизученность
исследуемых нами процессов из-за их слабого волнового
взаимодействия