Сообщений в теме: 1003

[Вейник В.А.]

Для Dragons' Lord (см. № 200):

а) Поясните, пожалуйста, товарищ "Светлый паладин", давно ли гипотеза А.И. Вейника  о материальности пространства и о существовании "хронального" вещества "слишком устарела и слишком банальна и проста"???

б) Ваши слова: "я не пожалел одного из лучших бойцов и "выделил" его на изучения этого направления".
Судя по Вашим словам и нику, складывается впечатление, что Вы ? главарь банды, имеющей в своем составе научно-исследовательское подразделение. Такое для меня в диковинку. Может я ошибся?

в) О каком "поле" (от которого Вы давно зажигаете лампочки) Вы говорите???
Мы с fill "чесали языки" малость о другом.

г) Слово "заряд" мне известно со школы, а его заменитель ? какой-то "радиант" ? встречать не доводилось.

д) Мне кажется, что мы гораздо легче поймем друг друга, если Вам удастся отрешиться от идеи "пространства-эфира". Об эфире см. статью "Время и пространство - философские категории или частные характеристики движения и материи, 22.08.2006 г.
http://www.veinik.ru/science/phil/article/439.html

Для fill (см. № 199):

а) Ваша цитата взята из статьи см. Вейник А.И., Комлик С.Ф., "Аппаратура для хрональных экспериментов", журнал «Литейное производство», 1993, № 5, стр. 27-29.
В приведенной цитате есть ссылка на [ТРП, с. 336, 339, 340]. Это страницы из главы XVIII, параграф "6. Биополе и хрональное явление" (стр.336) и "7. Измерение хронального поля рамками" (стр. 339 и 340).

б) Ваши слова: "найден один интересный факт..." "Но в нашем случае приборно это увеличение интенсивности хронального поля замечено не было, как не пытались его зарегистрировать. В чем тут дело - не совсем понятно".
Чтобы ответить, мне пришлось бы детально разбираться в Вашей установке, методике эксперимента, видеть результаты и пр. А на это нет возможностей.

в) Надеюсь, уважаемый fill, мой неопределенный ответ не повлечет Вашего наказания (ни карцером, ни поркой, ни выговором) со стороны Светлого паладина?

Для djoi (см. № 202)

Ваши слова: "Чтобы с этим разобраться пришлось бы погрузиться в его труды".

Именно в этом-то и зарыта собака Вашего старательного перечня. Наговорить с три короба легче, чем куда-то погружаться.

[fill]

Вейник В.А.
Не улавил сути этой ваши фразы(а наше "время" – потенциал, под воздействием которого движется хрональное вещество)? Что вы подразумеваете "под ненашем временем" и какое оно имеет отношение к разности потенциалов хронала различных времен? Насколько я понимаю,хрональное вещество переносится при разности потенциалов заряда хрональным веществом между двумя физическими обьектами т.е движение хронального вещества от одного физ.обьекта к другому будет только в том случае,когда будет создана разность потенциалов заряда хрональным веществом.В любом другом случае перенос хронального вещества не произойдет.

"Порки" не будет - шутит он так,не принимайте всерьез .
Ему тоже надо отдать должное,много ли таких в сети форумов,где люди собираются по интересам,тем более по таким? А он этот форум поддерживает чисто на "голом" энтузиазме.

[Виктор Григ]

[quote name='Вейник В.А.' date='28.5.2008, 15:09' post='23684']

[ТРП, стр.334]: "Живая природа хорошо знает свойство различных конфигурационных систем аккумулировать хрональное вещество и широко и умело использует это свойство для своих целей.

Вопрос-просьба к Вам, вот какого плана.
Не могли бы Вы отработать (чисто теоретически) «выдувание» хронального вещества из аккумулированных систем  магнитным полем постоянного магнита либо эл. магнитной системой на основе принципа увлечения.
Решив этот вопрос, вторым шагом ? будет телепортатор, а затем и платформа!

[Dragons' Lord]

Вейник В.А. :

> давно ли гипотеза А.И. Вейника слишком устарела ?

С годик как точно устарела.

> главарь банды, имеющей в своем составе научно-исследовательское подразделение

Предположение верно.

> О каком "поле" (от которого Вы давно зажигаете лампочки) Вы говорите???

К сожалению вы даже не знаете, о чём чесали языками с fill'ом Поле можно потрогать, можно использовать. Всё это давно в практических исследованиях.

> Слово "заряд" мне известно со школы, а его заменитель – какой-то "радиант"

Ваш "хронон" не обозвать "заряд". А вот радиантом можно легко. Радиант переводится, как "сияющий" (чистая энергия).

> если Вам удастся отрешиться от идеи "пространства-эфира".

Моё мировозрение не основано на теориях. Только на собственной практике.


Виктор Григ :

> «выдувание» хронального вещества из аккумулированных систем

Нельзя выдуть. Можно лишь сделать естественный сток (когда плотность хронального поля будет достаточно большой).

[Вейник В.А.]

Для fill (см. № 204)

Ваши слова: "Не уловил сути этой ваши фразы (а наше "время" ? потенциал, под воздействием которого движется хрональное вещество)?"
Вы всё правильно понимаете. Под нашим "временем" я имел в виду "физическое время", т.е. то, которым нам всем жутко не терпится физически управлять.

Для Dragons' Lord (см. № 206)

а) Ваши слова: "> давно ли гипотеза А.И. Вейника слишком устарела?
С годик как точно устарела".
Гипотезой А.И. Вейника научные круги никогда всерьез не занимались за исключением "безгласных" одиночек-энтузиастов. Да и эти самые одиночки свойства хронального вещества не изучали, а большей частью старались угадать, что и куда надо присобачить, чтобы прям сразу полетело (в первую очередь к спонсорам, а опосля в комитет по нобелевкам). Касаясь "платформы": народ штурмует записи и эскизы Гребенникова всё в той же надежде угадать, по возможности первым.

б) Ваши слова: "Радиант переводится, как "сияющий" (чистая энергия)".
То, что радиант происходит от лат. radians - испускающий (луч), это понятно. Но то, что испускается некая "чистая энергия", это даже на фантастику не похоже. Испускаться может только вещество и ничего иного!

в) Ваши слова: "> если Вам удастся отрешиться от идеи "пространства-эфира".
Моё мировозрение не основано на теориях. Только на собственной практике".
Глубочайшее заблуждение! В любой голове (даже в Вашей) сидит то, что заложено родителями, школой, институтом, да и прочими отголосками мировой культуры. На каком-то этапе Вы начали в чем-то сомневаться и решились на перепроверку с помощью "собственной практики", а проще говоря взяли на вооружение всем известный "метод научного тыка". В конечном счете превратились в " одиночку-энтузиаста", о которых я сказал в пункте "а".

Для Виктор Григ (см. № 205)

Ваши слова: "Вопрос-просьба к Вам, вот какого плана. Не могли бы Вы отработать (чисто теоретически) «выдувание» хронального вещества из аккумулированных систем магнитным полем постоянного магнита либо эл. магнитной системой на основе принципа увлечения. Решив этот вопрос, вторым шагом ? будет телепортатор, а затем и платформа!"
Наконец-то задан серьезный вопрос, над которым стоит поломать голову, хотя, как мне кажется, он из разряда того же угадывания, но сформулирован в более правильной форме. Навскидку:
Во-первых, совершенно не проверен факт существования сил отталкивания между хрональным полем и полями эл.-магн. природы (электрическим полем, магнитным или их комбинацией ? электромагнитным).
Во-вторых, если такие такие силы всё же есть, то термин "выдувание" должен предполагать наличие каких-то каналов, сформированных полями эл.-магн. природы, например, в форме вихревых трубок (сплошная газодинамика на полевом уровне!).
В-третьих, откуда вообще возьмутся "аккумулированные системы" (и что это такое), из которых можно что-то "выдувать"? Скорость аккумулирования (переходящее в скоростное всасывание) системой должна быть очень велика и никак иначе.

[djoi]

Вейнику В. А.
>Именно в этом-то и зарыта собака Вашего старательного перечня. Наговорить с три короба легче, чем куда-то погружаться.

Почему Вы думаете, что я пишу бездумно. На мой взгляд, каждый пишет здесь в силу своего разумения и умения.
Я могу читать любые труды, вернее любые слова до первой лжи. Иногда, как исключение, могу почитать ещё ровно настолько насколько необходимо, чтобы понять во что лож - во зло, во спасение или в заблуждение, но не более того. Мне, например, хватило "метрической энергии", метрического "вещества".
Или вот:
>"?Причем, располагая лишь слабыми хрональными нанополями, мы обнаружили эффект хронального отталкивания, многократно превышающий эффект гравитационного притяжения".

С таким же успехом, можно сказать об эффекте ферромагнитного или электромагнитного отталкивания. Ещё большим эффектом отталкивания обладают силы Кулона (обратите внимание на то, что я в дополнение к эффекту хронального отталкивания назвал реальные и хорошо известные эффекты также многократно превышающие гравитационный). То есть получается, что любая сила превосходит силу "гравитационного притяжения". В таком случае, почему бы ни предположить, что гравитация есть состояние с отсутствием силы притяжения и даже более того, с отсутствием вообще какой либо силы.
Тогда может всё дело в отсутствии сопротивления падению. Примерно, как лодка, неожиданно попавшая в мощное газовое разряжение, пронизывающее пузырьками толщу воды от донного источника, неминуемо проваливается в глубину ввиду отсутствия силы какого либо сопротивления в направлении её падения.
Или вот продолжение:
>Вывод:
А.И. Вейник почти разжевал за нас тайну движителя платформы Гребенникова, нам осталось, не мудрствуя лукаво, только проглотить и переварить...

Относительно вывода я смог бы согласиться, если бы для этого были основания. Лично я вижу косвенные признаки того, что Вейник А. И. мог правильно понять, ЧТО именно Гребенников подразумевал под ЭПС, но ни он, ни Вы таких оснований не предоставили. По моему разумению, похоже, произошло примерно то же что с теорией Андруса интересной и многообещающей. Андрус сам себя перехитрил, не сказав главного (закопал главное, как собаку и возможно правильно сделал). Видимо, ему очень хотелось вписаться "малой кровью" в академическую парадигму, слегка модернизировав её. Но там никто его жертвы не оценил, типа, да куда он денется со своими секретами. Не знает Андрус, с кем имеет дело. Туда пятиться задом бесполезно ? сразу же найдутся охотники?
Я знаю то, что мог бы разжевать Вейник А. И., но что он разжевал на самом деле без погружения в его труды, я не знаю ? оттуда и старательный перечень с надеждой получить ответ отвергающий его или что-либо подтверждающий.

[Вейник В.А.]

Для djoi (см. № 211)

1. Ваши слова: "На мой взгляд, каждый пишет здесь в силу своего разумения и умения".
Не только здесь, так пишут абсолютно все и везде! Даже политические деятели врут и воруют каждый по "своему разумению и умению".

2. Ваши слова: "Я могу читать любые труды, вернее любые слова до первой лжи... Мне, например, хватило "метрической энергии", метрического "вещества".
Понять, откуда взялось "метрическое вещество" или "хрональное вещество" довольно трудно, если твердо стоишь на "классической" позиции. Более того, понять просто невозможно, если есть что терять. Так в стародавние времена убедительно отрицали вращение Земли, ведь было совершенно очевидным, что она стоит, а движется Солнце с востока на запад. Утверждающие обратное считались ненормальными и многое теряли.
В данном контексте мне кажется чрезвычайно странным Ваш интерес к движителю платформы Гребенникова и участие в этой беседе...

3. Ваши слова: "С таким же успехом, можно сказать об эффекте ферромагнитного или электромагнитного отталкивания. Ещё большим эффектом отталкивания обладают силы Кулона (обратите внимание на то, что я в дополнение к эффекту хронального отталкивания назвал реальные и хорошо известные эффекты также многократно превышающие гравитационный). То есть получается, что любая сила превосходит силу "гравитационного притяжения".
Вы совершенно правы! Но ничто из перечисленного Вами не дает нужного результата. Свойства указаных явлений известны довольно хорошо, что буквально вынуждает Вас наградить гравитацию чем-то необыкновенным: "в таком случае, почему бы ни предположить, что..." (как трудно сойти с наезженной колеи).
А вот свойства хронального вещества, как впрочем и метрического, изучены очень мало. Никто не хочет этим заниматься по указанным мною причинам. Только А.И. Вейник (см. в ТРП) сделал в этом направлении хоть какие-то фундаментальные исследования, другие (далеко не все "одиночки-энтузиасты") изучали или пытались использовать на практике лишь некоторые аномальные явления (в частности, ЭПС), в которых предположительно проявляет себя хронального вещество (или поле, как чаще его именуют).

4. Ваши слова: "Относительно вывода я смог бы согласиться, если бы для этого были основания. Лично я вижу косвенные признаки того, что Вейник А.И. мог правильно понять, ЧТО именно Гребенников подразумевал под ЭПС, но ни он, ни Вы таких оснований не предоставили".
А.И. Вейник никогда не занимался непосредственно "ЭПС Горебенникова" (где-то я уже писал, что ВАИ этот эффект обнаружил лет за 25 до Гребенникова и не счел нужным давать ему свое имя). Для него оно было обыкновенным влиянием хронального излучения на живые организмы. Генераторами излучения служили множество конструкций, в частности сотовые структуры и "дикобраз Гребенникова" (обо всём этом есть в ТРП, куда Вы по принципиальным соображениям не хотите "погружаться").

5. Ваши слова: "...оттуда и старательный перечень с надеждой получить ответ, отвергающий его или что-либо подтверждающий".
Как мне кажется, Ваши сомнения кроются в неопределенности основ современной парадигмы, о которой я рассказал в статье "Первичная аксиоматика материализма", 08.01.2008 г. http://www.veinik.ru/science/phil/article/741.html
Последовательное и неукоснительное следование основным законам без затруднений проведет Вас мимо релятивистских баек и даст возможность легко объяснить оба эффекта Гребенникова.

[fill]

Вейник В.А.
У меня к вам вопросы чисто технического характера:
при работе с хрональными генераторами А.Вейник не отмечал ничего аномального в экспериментах,в его работах я не нашел ничего такого,кроме появления нескомпенсированной силы в установках типа ПД и БМ.
Как вы думаете при каких мощностях хронального генератора проявятся эти самые аномалии? Вам самим известно что-либо о таких фактах из работ своего отца,его последователей,соратников?

В своих экспериментах А.Вейник использовал слабые хрональные генераторы по мощности,в которых разница хода времени составляла всего 0,000001 с/с .Гребенников же писал,что при разнице хода времени в 0,001с/с уже проявляются аномалии в виде невидимости обьекта,который попадает в поле ЭПС(хрональное поле).
Как вы думаете,на какой основе(механическая,электрическая или еще какая-либо) можно попробовать создать хрональный генератор необходимой мощности,чтобы добиться такой разницы хода(ускорения/замедления) в 0,001 с/с хода времени в физическом или материальном теле? Каким вы видите мощный генератор хронального поля,на какой основе,какой конструкции?
Каким мог быть генератор у Гребенникова,раз он создавал такую разницу в ходе времени,что даже появлялась такая нескомпенсированная сила,которой он пользовался для своих перемещений в пространстве и времени ?

И еще вопрос к Вам.
Вот цитата из патента Гребенникова:
взаимодействие между ПС и организмом оператора,который может быть положен в основу работ различных устройств,которыми занимался Гребенников.
Сама работа основана на волновых свойствах материи, имеющей ячеистую структуру из любых материалов, содержащих многочисленные полости, ритмически расположенные в пространстве. Интерференционно удлиненные в ячеистых структурах волны де Бройля, образуя систему максимумов /стоячих волн/ в пространстве, взаимодействуют с живыми системами, в частности, с нервными импульсами и молекулярными процессами, меняя их частотные характеристики и, как следствие, физиологическое состояние органов и систем . Причем воздействие на живой организм будет различным при различной форме, размерах и расположении полостей ячеистой структуры твердого тела.

Не может ли быть так,что при таком резонансе между полостной структурой и живым организмом - сам живой организм начинает генерировать мощное хрональное поле, которое начинает очень мощно проявляется при таких взаимодействиях с полостной структурой.Что в итоге приводит к тому,что сам оператор становится мощным генератором хронального поля и вокруг него начинают проявляться различные аномалии в виде ускорения/замедления хода реального времени?

[djoi]

Вейнику В. А.
Виктор, какие нафиг релятивистские байки, я и слов-то таких не знаю.
Например, Дмитрий Мельниченко, по случаю освободившись от оков академической парадигмы, вдруг осознал, что всё, чем он до этого занимался, делал не очень правильно. Осознав, бросился во все тяжкие с патентными конторами, патентуя все возможные варианты способов получения сверх единичной энергии, причем, не имея ни одного нового элемента, ни одного нового их соединения, только схемотехники, не знаю обозначенные ли в тех патентах. То есть использовал широко известные всем составляющие.
Чем в это время занимались академическая наука. Тем же чем и всегда. Фундаментальными исследованиями!
Похоже, нам всем пора во второй класс.

[Вейник В.А.]

Для fill (см. № 213)

1. Ваши слова: "при работе с хрональными генераторами А. Вейник не отмечал ничего аномального в экспериментах. В его работах я не нашел ничего такого, кроме появления нескомпенсированной силы в установках типа ПД и БМ. Как вы думаете, при каких мощностях хронального генератора проявятся эти самые аномалии? Вам самим известно что-либо о таких фактах из работ своего отца, его последователей, соратников?".
а) Сам факт изменения хода времени и есть то самое "аномальное в экспериментах", о котором  Вы спрашиваете. На мой взгляд, изменение хода часов - единственное (пока) доказательство того, что данное излучение именно "хрональное", а не какое-либо иное.
Вопрос Ваш я бы чуть перефразировал: каков порог мощности хронального излучения, после превышения которого оно начинает вредить физиологии человека. Ответить на него можно только после широкомасштабных исследований. Надо сказать спасибо Вейнику за то, что он обнаружил этот вред и предупредил нас об этом на нормальном языке науки, а не на языке завихрястых терминов какой-нибудь "черной магии". После нахождения указанного порога надо начинать создание защитной "хрональной" изоляции, ибо людям, в нашем конкретном случае (см. тему форума), нужно безопасное средство передвижения (левитатор или телепортатор), а не модерновая труповозка.
б) Причина появления "нескомпенсированной силы в установках типа ПД и БМ" ? несколько иная. Тут речь идет о превращении одних ФДМ в другие, о чем подробно рассказано в ТРП, глава "Глава ХXI. Теоретические прогнозы ОТ:  «движение за счет внутренних сил»".

2. Ваши слова: "В своих экспериментах А. Вейник использовал слабые хрональные генераторы по мощности, в которых разница хода времени составляла всего 0,000001 с/с. Гребенников же писал, что при разнице хода времени в 0,001 с/с уже проявляются аномалии в виде невидимости объекта, который попадает в поле ЭПС (хрональное поле)."
Гребенников молодец, определил конкретную цифру (правда, её надо ещё проверять и перепроверять)! ВАИ явление "невидимости" предсказал и описал, например:
а) "С помощью изменения интенсивности и неоднородности хроновариального поля нетрудно изменить ход лучей так, что с определенных точек зрения HЛО станет частично или полностью невидимым", см. статью Вейник А.И., "Теоретическое обоснование явления HЛО", сборник Зигеля Ф.Ю. "Наблюдения НЛО в СССР", выпуск 3, Самиздат, Москва, 1978, стр. 210-218.  http://www.veinik.ru/lib/articles/article/241.html
б) Дополнительно, даже с рисунками, см. в "Книге скорби (1981, параграф "Управление реальным физическим временем")  http://www.veinik.ru/lib/books/article/5.html
"легко сделать аппарат невидимым для глаза, радиолокатора и фотоаппарата. С этой целью достаточно просто включить хрональное поле необходимой интенсивности. Это переведет световые лучи, идущие от аппарата, в не воспринимаемую глазом часть спектра".

3. Ваши слова: "Как вы думаете, на какой основе (механическая, электрическая или еще какая-либо) можно попробовать создать хрональный генератор необходимой мощности, чтобы добиться такой разницы хода (ускорения/замедления) в 0,001 с/с хода времени в физическом или материальном теле? Каким вы видите мощный генератор хронального поля, на какой основе, какой конструкции?
Каким мог быть генератор у Гребенникова, раз он создавал такую разницу в ходе времени, что даже появлялась такая нескомпенсированная сила, которой он пользовался для своих перемещений в пространстве и времени?"
ВАИ не занимался изобретением устройств, предназначенных для завоевания рынка сбыта. Для него было важно ? доказать сам факт действия сформулированных законов и существования предсказанных явлений.
Цитата [ТРП, стр.5-6]: "Я стремился использовать предельно простой язык и математический аппарат исследования с целью привлечь к новым идеям максимально широкий круг читателей. Из упомянутых сорока двух лет я половину потратил на то, чтобы спланировать и осуществить как можно более простые устройства и эксперименты, доступные всем желающим, включая даже старшеклассников, чтобы каждый интересующийся мог убедиться в справедливости сделанных мною выводов. Я надеюсь, что все это поможет ускорить внедрение методов ОТ в повседневную научную, инженерную и учебную практику".
На эту группу Ваших вопросов сам я ответить не могу, да мне, честно говоря, и не интересно. У меня задача другая. А вам - молодым надо просто изучить теорию и пахать, не щадя живота своего, а не искать халяву в виде "творческого озарения" (яблока), долбанувшего в темечко из-за случайно сказанного кем-то слова. Сейчас практически никто толком не знает глубины и особенностей взаимосвязей и взаимовлияния разных ФДМ друг с другом. ВАИ только начал это исследовать, занимался этим лет 40, за что и поплатился.

4. Ссылка на слова Гребенникова: "Сама работа основана на волновых свойствах материи, имеющей ячеистую структуру из любых материалов, содержащих многочисленные полости, ритмически расположенные в пространстве".
Гребенников сказал всё верно, за исключением мелочи. Речь идет о "ротационной" (связанной с вращением) форме движения материи (ФДМ, для краткости), входящей в состав объектов (в частности, элементарных частиц или атомов). ВАИ никогда не подменял свою руководящую идею никакими модельными гипотезами. А "волны де Бройля" и есть одна из частных моделей, призванная дать количественную оценку ротационной ФДМ.
Дополнительно надо особо различать и изучать геометрию структур ячеек и молекул, из которых слеплены эти ячейки, а также их взаимовлияние. Например, молекулярные структуры могут служить накопителями, а структуры ячеек ? излучателями. Посмотрел у Dragons' Lord фотки ячеистых структур. Весьма любопытно, есть над чем покумекать. Особенно интересны усики по центру, наверное гибкие, что тоже немаловажно. Есть фотки, где в центре каждой ячейки сидит даже пучок разнокалиберных усиков. Острия ? мощнейшие усилители, между прочим!!! Но... качество фоток посредственное и увеличение маловато. Явно не хватает послойных шлифов, как параллельных внутренней поверхности надкрылка, так и перпендикулярных.

5. Ваши слова: "Не может ли быть так, что при таком резонансе между полостной структурой и живым организмом - сам живой организм начинает генерировать мощное хрональное поле, которое начинает очень мощно проявляется при таких взаимодействиях с полостной структурой. Что в итоге приводит к тому, что сам оператор становится мощным генератором хронального поля и вокруг него начинают проявляться различные аномалии в виде ускорения/замедления хода реального времени?"
Вы абсолютно правы. ВАИ об этом и говорил. Разнобразные "паранормальные" способности (как правило врожденные) некоторых людей этим и объясняются. Только всё  кучей одному не достается (бывает, но чрезвычайно редко), да плюс ко всему способы инициирования своей способности у каждого человека могут быть совешенно разными.

[Виктор Григ]

[quote name='fill' date='30.5.2008, 17:56' post='23728']

Присоединяюсь к перечню вопросов, которые нужно рассмотреть в первую очередь, заданных fillом   и не только Виктору Альбертовичу.
Речь идет о создании хронального генератора такой мощности, в хрональном поле которого, будет достигнут «сдвиг» Времени в 0,001с/с в отличие от фонового.
Мы знаем, что многополостная структура с большим количеством раздела сред может служить таким хрональным аккумулятором.
Но при этом ? хрональный потенциал находится непосредственно в этом же объеме этой структуры.
Для проведения экспериментов с ним, хроналом, его надо каким-то образом «вытащить» наружу: фотонами, высоким напряжением, ультразвуком, формой конструкции, обеспечивающий сток или еще чем-либо.
Предлагаю рассмотреть вариант магнитного поля по двум причинам.
      1. Это уже применялось на практике Гребенниковым.
      2. Силовые магнитные линии ? замкнуты, что обеспечивает «удержание» хронала около аккумулятора, в отличие от фотонов, несущих его в разные стороны.

[fill]

Вейник В.А.
Очередной вопрос к вам.
Что вы можете сказать про эту цитату Гребенникова В.С :

При облучении полостными структурами животных и растений,в зависимости от параметров ячей полостных структур,стимулируется или угнетается развитие этих самых животных и растений.

Каким образом это может сочетаться с хрональным веществом(хронором) и полем? Меня интересует ваше видение этой ситуации.
Если следовать мысли А.Вейника,то в этом случае полостные структуры могут локально замедлять или ускорять ход реального времени в этих самых животных и растениях - отсюда и стимулирование либо угнетение развития последних.
Так я понимаю?

Только вот непонятно,каким образом в первом случае(угнетение) полостные структуры отбирают,либо недодают хронор,а в другом(ускорение развития) накачивают хронором физ.обьекты? За счет каких параметров? Неужели только за счет различных собственных геометрических форм и размеров?

[fill]

Warp

Вопрос к тебе:
Не пробовал ли ты экспериментировать с различными полостными структурами(разные размеры и геометрические формы). Меняется ли при этом само поле ЭПС как-либо,его интенсивность,его влияние на живые обьекты и эл.приборы?

[Warp]

Чем и занят - но пока ещё рано говорить о чём либо...

[Вейник В.А.]

Для fill (см. № 213)

1. Ссылка на слова Гребенникова: "При облучении полостными структурами животных и растений, в зависимости от параметров ячей полостных структур, стимулируется или угнетается развитие этих самых животных и растений".
а) Да, действительно это так, хотя насколько мне известно, специально количественное влияние "параметров ячей" на физиологию организмов никто не изучал. Только качественное, по типу "да-нет". Кроме того, а кто знает, какова оптимальная (наиболее эффективная) геометрия ячейки? Отсутствует необходимая регистрирующая аппаратура излучения. Проблем тьма!
б) С качественной точки зрения такое влияние оценивали по габаритам и конструкциям излучателей или приемников "хронального" поля. Например, Н.А. Козырев работал просто с одной большой трубой (телескопом); А.И. Вейник ? с большим пучком соломин, потом сделал знаменитого "касательного ежа", позже пользовался "гиперболическим зеркалом", выложенным множеством "микроантеннок" ("змеек"); В.С. Гребенников - природными сотами, связками бумажных трубок, в некоторых случаях теми же связками, но ужатыми в конус...

2. Ваши слова: "Каким образом это может сочетаться с хрональным веществом (хронором) и полем? Меня интересует ваше видение этой ситуации".
Вы, наверное, имеете ввиду: кто и как доказал, что излучение "полостных структур" Гребенникова, влияющее на физиологию организмов, имеет хрональную природу.
Доказал А.И. Вейник, и весьма убедительно. Об этом есть, например, в ТРП.

3. Ваши слова: "Если следовать мысли А.Вейника, то в этом случае полостные структуры могут локально замедлять или ускорять ход реального времени в этих самых животных и растениях - отсюда и стимулирование либо угнетение развития последних. Так я понимаю?"
Не так! "Полостные структуры" сами по себе ничего не "замедляют или ускоряют"! Они просто создают направленный поток хрононов, который не возбраняется условно называть хрональным полем (или излучением). Аналогично, например, прожектор создает луч света. А уж внутри организма под воздействием излучения происходит "стимулирование либо угнетение развития", может быть даже из-за измененного в организме хронального потенциала (однозначных доказательств, увы, нет).

4. Ваши слова: "Только вот непонятно, каким образом в первом случае (угнетение) полостные структуры отбирают, либо недодают хронор, а в другом (ускорение развития) накачивают хронором физ. объекты? За счет каких параметров? Неужели только за счет различных собственных геометрических форм и размеров?"
Никто ничего ни недодает", ни не "накачивает"! Это личное дело организма ? что ему делать с прибывшим излучением, сдохнуть или похорошеть. Геометрия и размеры "полостных структур" влияет только на количество и направленность поля.

[fill]

Вейник В.А.
Спасибо.
И еще забыл,нет ли у вас каких-либо статей на тему змеек С.С Соловьева?
Что-то я по нему и по этим змейкам никакой информации не могу найти,кроме того,что приведена в работах вашего отца.

[Вейник В.А.]

fill (2.6.2008, 8:40) писал:

И еще забыл,нет ли у вас каких-либо статей на тему змеек С.С Соловьева?
Что-то я по нему и по этим змейкам никакой информации не могу найти,кроме того,что приведена в работах вашего отца.

В своем архивчике нашел только, что
Соловьев Сергей Сергеевич, рижский биоритмолог, кандидат технических наук, доцент Латвийской сельскохозяйственной академии.
Разработал тест для индивидуального определения не только чувства времени, но и состояния биоритмов, который выполняется без каких-либо инструментов и доступен каждому.
Исследователь биолокационного эффекта. Известны "Кольцеобразный индикатор С.С. Соловьева" - модифицированная рамка для биолокации; "микроантенны С.С. Соловьева".

[alesbelov]

Цитата

4. Ваши слова: "Только вот непонятно, каким образом в первом случае (угнетение) полостные структуры отбирают, либо недодают хронор, а в другом (ускорение развития) накачивают хронором физ. объекты? За счет каких параметров? Неужели только за счет различных собственных геометрических форм и размеров?"
Никто ничего ни недодает", ни не "накачивает"! Это личное дело организма ? что ему делать с прибывшим излучением, сдохнуть или похорошеть. Геометрия и размеры "полостных структур" влияет только на количество и направленность поля.

Действительно, все логично: одну таблетку съешь -выздоровеешь, десять - будет плохо. Работы Вейника очень хороши - "что вижу, то пою".

[fill]

Выдержки из книги:  Серж Кахили Кинг "ГОРОДСКОЙ ШАМАН"
Есть в этом тексте кое-что,что представляет для нас некий интерес.

"Оргон" - это термин, который Вильгельм Райх присвоил энергии, лежащей в основании всего и которую мы обсуждали выше. Райх был коллегой Фрейда до тех пор, пока они не рассорились, и остаток своих исследований жизненной энергии он проделал в сороковых-пятидесятых годах нашего столетия.
Когда я в 1971 году вернулся назад в Штаты после моего длительного пребывания в Западной Африке, я столкнулся с новейшими сведениями об энергетике пирамид и начал обширную исследовательскую программу. В 1972 году в рамках совершенно другой программы я изучал работы Вильгельма Райха, и мне вскоре стало ясно, что райховский оргон имеет много общего с энергией пирамид и что обе эти энергии имеют много общего с kimana. Одна из первых вещей, которая привлекла мое внимание, был отчет Райха о способности оргона приводить к дегидратации, поскольку я сам как раз достиг аналогичного результата при помощи пирамид. Но сначала были выполнены эксперименты с лезвиями бритв.
Тот факт, что пирамиды способны вызывать эффект заточки бритвенных лезвий, был хорошо известен ктому времени и легко воспроизводился в различных лабораториях. Поскольку я был убежден, что оргон - это то же самое, что и энергия пирамид, то я считал, что прибор, построенный на основе энергии оргона, тоже должен был затачивать лезвия. Именно это и наблюдалось, когда я сделал свое первое оргоновое приспособление - пластмассовую мыльницу, выложенную алюминиевой фольгой, где я держал бритвы. Впоследствии на множестве таких приспособлений я демонстрировал, что энергия пирамид и энергия оргона идентичны. В этих приборах используется принцип, на основе которого любой может воспроизвести описанный эффект. После этого осталось лишь вникнуть в тонкости и найти способы усиления этого эффекта.
Первые оргоновые приспособления Райха, которые также назывались аккумуляторами или "оракку", были простыми металлическими коробками. Позже он обнаружил, что интенсивность энергии может быть увеличена, если коробку снаружи обложить каким-либо органическим материалом типа целлотекса. Отсюда он вывел теорию, что оргон сначала медленно поглощается органическим веществом, а потом быстро переходит в металл и выбрасывается вовне. Только позже он установил, что эта энергия может быть усилена добавлением дополнительных слоев органики и неорганических материалов. Его наиболее мощный прибор представлял собой коробку с двенадцатью слоями на всех ее шести сторонах, но для дальнейших целей он использовал только три слоя. В качестве основного металла он предпочитал сталь, которую использовал в форме пластинок или тонкой стальной проволоки. Он также проводил эксперименты с медью и алюминием. В качестве органических материалов он предпочитал целлотекс или шерсть, но, как ни странно, обнаружил, что и стекло тоже будет работать в таких приборах. В одной из своих книг он упоминает о возможности использования пластмасс в своих приспособлениях.
Я решил использовать пластмассу в качестве органического материала, потому что она была дешева и всегда была под руками в большом количестве и разнообразии. Следуя теории Райха, я начал использовать пластмассовые коробочки, выложенные алюминием или медью, и результат был вполне успешным. В результате экспериментов я обнаружил, что энергия проходит прямо через пластмассовое покрытие, из которой было сделано мое первое практическое приспособление. Маленькую коробочку из акриловой пластмассы, обложенную с пяти сторон медью, я назвал "изумительным манабоксом". Его было удобно носить с собой и у него было одно преимущество, позволявшее сверху помещать контейнеры для зарядки. В это время я все еще думал, что энергия должна поглощаться пластмассой и выбрасываться наружу металлом. Однако однажды мой младший сын указал, что он чувствует больше энергии, идущей снизу коробки, где пластмасса была обложена медью. Когда это подтвердилось, я сделал открытие. Имея некоторые познания в электронике, я сразу понял, что то, с чем мы имеем дело, является разновидностью конденсатора, и все дело в эффекте, связанном с особенностями электропроводных материалов и диэлектриков, а не с органикой и неорганикой. Наиболее важное наблюдение заключалось в том, что материалы обладали проводящими и изолирующими свойствами, и дело вовсе не шло об их происхождении. Вот почему стекло работало так же, как и органические материалы, которые использовал Райх. Исходя из этой идеи, мы принялись за новую серию экспериментов, которая закончилась созданием "манаплейта", форма и размеры которого оказались еще более подходящими, чем даже у "манабокса".
Первый "манаплейт" был составлен наподобие сэндвича из двух медных пластинок, между которыми располагались две пластинки из акриловой пластмассы. В некоторых моделях было до четырех слоев "сэндвича". Это приспособление, как оказалось, было способно излучать энергию с обеих сторон, а ее размеры были равны обычной библиотечной карточке. Мы обнаружили, что энергетический эффект проявляется всякий раз, когда проводник и изолятор прикладывались друг к другу, и чем лучше были их проводящие и изолирующие свойства, тем лучше был эффект. Таким образом, устройство напоминало конденсатор, какие бывают в радиоприемниках и тому подобных устройствах, и было совершенно все равно, находился ли металл снаружи или внутри "сэндвича".
Случайно мы обнаружили, что исключительно тонкие слои металла, сочетаемые с хорошими изоляторами, давали исключительный же энергетический эффект. Следующая модель "манаплейта" представляла собой тонкую пластинку из полистирола, покрытую очень тонким слоем чистого алюминия, что достигалось с помощью дорогой промышленной технологии - напыления. Полученное в результате приспособление было исключительно легким, тонким, создавало вокруг себя очень мощное энергетическое поле, и его можно было делать произвольных размеров и формы. К несчастью, промышленное напыление оказалось очень дорогим, чтобы продолжать дальнейшие эксперименты в этом направлении, поэтому мы начали искать более сильные изоляторы. И такие изоляторы появились в виде пластичных смол, с использованием которых был сделан первый "манаблок". Это была маленькая пластиковая коробочка для таблеток около двух квадратных дюймов, наполненная смолой, в которую мы включили маленькие листки меди и алюминия. Энергетический эффект был очень хорошим, и размеры устройства были вполне подходящими, хотя оно было несколько тяжелей, чем предыдущий "манаплейт".
Два особо важных открытия привели к дальнейшим усовершенствованиям. Для того чтобы украсить верхнюю часть "манаплейта", мы решили использовать кусочек диффракционной решетки, известной также как "лазерная фольга". Это очень тонкий листок алюминия, на котором была нанесена "решетка", или начерчено десять тысяч линий на квадратный дюйм, а сверху он покрывался тонким слоем пластмассы, не важно какой - цветной или бесцветной. Оказалось, что эта декоративная деталь обладала своим собственным энергетическим эффектом, когда накладывалась поверх полистирольного пластика.
Примерно в это время мы уже проводили эксперименты с энергетическими эффектами, связанными с двумерными структурами, вроде треугольников и окружностей. Вначале мы использовали набор из концентрических окружностей на основании из смолы в "манаблоке", и это резко увеличивало энергетический поток. Далее мы обнаружили, что рисунок из концентрических окружностей будет продолжать работать, если его покрыть смолой.
Мы продолжали конструировать многочисленные варианты приспособлений, опираясь на модель конденсатора, и теперь это устройство мы стали называть "удивительным мана-гайзером", независимо от его размеров и формы. Поскольку это приспособление было размером с визитную карточку, а создавало мощное оргоновое поле, то не нужно было затрачивать большие средства, чтобы иметь собственный источник оргоновой kimana. Ниже даются несколько простых и недорогих способов сделать свое собственное приспособление для лечения и увеличения энергетической мощности.
1. Если вам в порядке скорой помощи необходимо такое приспособление, чтобы излечивать порезы, царапины и различные болевые симптомы, возьмите лист пластмассы площадью в один квадратный фут и сверните его вместе с таким же листком алюминиевой фольги. Если вы теперь все это быстро сомнете в плотный комок, то вы даже сможете почувствовать тепловой эффект. Полученное двухслойное приспособление может иметь большую энергетическую мощность, чем большинство кристаллов, и может быть удобно расположено или приклеено в любом месте на теле.
2. Возьмите какую-нибудь емкость из пластмассы, обмотайте ее алюминиевой фольгой или тонкой стальной проволокой. Как разновидность или дополнительный вариант приспособления вы получите, если покроете емкость лазерной фольгой.
3. Наполните медную или алюминиевую трубку какой-нибудь мягкой пластмассой, используемой для упаковок. Пенопласт, например, оказывается настолько хорошим изолятором, что в результате получается вполне подходящее энергетическое приспособление. Если у вас есть какое-нибудь металлическое изделие с анодным покрытием, например из алюминия, то оно тоже может служить в качестве хорошего генератора, поскольку анодирование создает тонкий окисный слой того же металла, а окиси являются изоляторами. Многие коммерческие энергетические приспособления используют этот эффект.
4. Поскольку теоретически стекло является хорошим изолятором, а вода хорошим проводником, то стакан воды может служить в качестве энергетического приспособления, каковым он и является. Это особенно верно, когда такой конденсатор заряжен энергией из другого источника, например солнцем, руками шамана или другим энергетическим приспособлением. Растениям это тоже очень нравится.

[djoi]

Попробовал погрузиться в ТО Вейника А. И.
Знакомясь с трудами Теслы, Шаубергера, Гребенникова у меня неизменно присутствовало чувство, каковое возникает при свидании с роднёй, как будто родню повидал, потому, что они меня в моём интуитивном мироощущении, как и положено добрым родственникам ни в чём не ограничивали, что послужило взлёту моего миропонимания на запредельные для меня высоты.
Погрузившись в Общую теорию Вейника А. И., я увидел родственников умытыми, причесанными и очень сильно скованными в своих дерзновенных порывах тяжёлыми добротными одеждами, прямо-таки доспехами.
Разложив эфир на формальные составляющие, основными из которых являются "прана", "вещество" и "ФДМ" (трудно понять то ли это форма движения вещества, толи праны, толи того и другого), А. И. Вейник выстроил жёсткую конструкцию с жёсткими рамками в стиле классической аксиоматики. То есть конструкцию, опирающуюся на аксиомы - это что-то вроде паровоза которого ещё нет, а путь для него уже проложен в самое светлое будущее. По сравнению с сегодняшней академической парадигмой тоже, между прочим, без паровоза проложенной как бы в светлое будущее, прогресс конечно огромный, хотя бы потому, что мы уже находимся в месте, куда нас привел предыдущий путь, но ещё не знаем, куда приведёт новый.
Но это так, для меня.
Возьму вот первое же устройство БМ-28, приведённое в качестве примера для подсчёта хрональных сил в "Книге скорби" и посмотрю на его работу.
Ролик, имеющий свободу радиального перемещения в водиле, из точки С движется в точку А по кольцу с ускорением обусловленным переменным в сторону увеличения радиусом вытекающим из эксцентриситета опор кольца и водила. При этом он накапливает или разгоняет инерционное вещество то бишь эфир или, проще говоря, преодолевает хорошо известные силы инерции, на что тратится энергия водила. При разгоне ролика раскладка сил такова, что нагрузка сопротивления инерции в большей степени ложится на водило, в меньшей на кольцо. Продолжая путь из А в С скорость хода ролика замедляется в связи с обратным действием переменного радиуса и на ролик начинают действовать инерционные силы, которые соответственно передаются на водило и кольцо, причём, при правильной раскладке сил на водило будет действовать меньшая сила, чем при разгоне, на кольцо большая. Разность сил действующих на кольцо в точках С и А определяется максимумом и минимум переменного радиуса, а в конечном итоге эксцентриситетом между центрами опоры кольца и водила. Как видно в данном устройстве нет ничего кроме издавна известных в механике традиционных сил. При случае смог бы более подробно разложить действующие силы.
Неправильно понятое действие сил в устройстве повлекло за собой неправильное описание и соответственно неправильные выводы.