Сообщений в теме: 6605

[СергейА]

neznayka (18.7.2009, 11:21) писал:

Есть хорошие книги по пчеловодству, 19, начала 20 века, там много чего интересного можно почерпнуть физикам. Могу подкинуть если нада.
  
Warp мож ты подскажешь? Вопрос по тому же ЭПСу.
Меня кое-что смутило в дрынолете ГВСа.
На этом рисунке он стоит на нем, в момент полета.
Я конечно не силен в аэродинамике.
Ну допустим, что при полете в дрынолете отсутствует инерция при разворотах, и на ГВСа не действует сила тяжести.
Тогда какого лысого, он стоит на нем он же должен парить, ну как космонавт в аппарате в невесомости.
Значит сила тяжести на него все-таки действует. Отсюда пародокс или липа одно из двух.

R.S. Наверно у него тапки прибиты к полу, хотя он об этом умолчал!

Происоединяюсь к мнению, не могу представить как можно стоять на этой платформе имея силу тяжести. Если подъем самой платформой, то он должен переворачиваться, если вместе с ездоком, то не будет силы тяжести. А так получается, что точка опоры должна быть выше платформы.

[serrg]

Судя по тому, что он мог моментально взлетать вверх, перегрузок внутри быть не должно. А по тому, что мог быстро падать вниз, не отставая от платформы, думается, что дело в наличии энергетического кокона..
Интересно, как он визуализировал данный кокон, это обтекание в виде бутылки? Либо у него был какой-то способ это визуализировать, либо он точно знал суть процесса, научную.

[Warp]

Честно скажу - я не знаю...
Есть упоминание креплений в статье-преамбуле Ольги Богатко (в той же "Молодости Сибири" №52, 1992 год, где и "Ночной полёт над городом") - там есть такая фраза: "Вот сейчас он закрепит ноги на штативе, зафиксирует блок-панели своего мало напоминающего летательный аппарат устройства – и взмоет под потолок васхниловского музея, где оно экспонируется." Так как определённая схожесть гравитоплана с настольным лабораторным штативом того времени на лицо, то насчёт креплений я только ЗА...

[Fontomasik]

Дастали уже со своими ЛЕТАЛ-НЕ ЛЕТАЛ, тень такая-да не такая. Займитесь лучше делом........ разберитесь с эхом в пирамидальных пустотелых структурах, соберите лифтер...... хотя бы сделайте какую небудь форму из гипса или займитесь чеканкой...... пробегитесь по технологиям которые описаны в ММ. Лень работать руками тогда внимательно изучайте ММ, Мельхиседика и Залоторева........помните, что на первой ракете даже мысли небыло полетать ........ у Коралева от первой ракеты до первой собачки прошло не мало времени. Но в конечном итоге ракетный двигатель оброс еще кучей технологий......... Так, что сперва думайте ДУМАЙТЕ, а потом пишите..... Про неверующих и несогласных мы тоже уже наслышались.....так что УВЫ не считайте что вы откроете глаза слепым....Всем удачи!!!

[OAUM-OZON]

Когда-то на форуме высказывалась гипотеза, что дед на гравитоплане был обутый в стальные колоши.
Но я так понял – это только одно из предположений.

 Koloshy.jpg   169,3К   94 Количество загрузок:

[neznayka]

Давайте обсуждать только удачные опыты, и желательно с картинками- а то книжка без картинок деньги на ветер.
ГВС  в любом случае дрынолет собирал на коленках.
У него наврядли там есть высоковольтный конденсатор, электроннолучевая трубка, либо встроенный мини коллайдер. Там у него источник ЭПС, с которым я так понял никто еще каши на этом форуме не сварил. Зажигалка пьезоэлектрическая, жалюзи с шестигранниками.

Кто нибудь, запустил вихревую ячейку, а лучше группу, и нашел как в них поддерживать вихрь?

R.S.Чем проще, тем лучше! История знает не мало примеров, топорной и одновременно изящной работы - Т-34.

[polial]

OAUM-OZON (18.7.2009, 8:15) писал:

Когда-то на форуме высказывалась гипотеза, что дед на гравитоплане был обутый в стальные колоши.
Но я так понял – это только одно из предположений.

Скорее всего это кеды - достаточно распространенные в то время.....

На работу приволокли старый ТВ - рассвет 307 , как ни страннно работает(умели делать ) Без всяких теоретических изысканий решил а-ля авион подключить анодное напряжение к сотам Напряжение видимо порядка 12-16 кВ (не помню скоко там должно быть)
снизу сетка на которую подключен корпус ТВ, затем диэлектрик 8-10 мм , потом фольга пищевая и соты, пустые полноразмерные.
 Изображение.jpg   312,12К   243 Количество загрузок:
вобщем включили всю кухню диэлектриком добились расстояния, чтоб высокое не шило на корпус. Конечно никто никуда не улетел . Но всеже есть некоторые наблюдения. С расстояния 4-5 см над сотами чувствуется тепло (излучение) Немного запах озона (всетаки видимо где-то немного прошивало высокое, может в самом ТВ на ТВС-е)
Я положил на соты с десяток надкрыльев майского жука, пару самих сушеных жуков, одному растопырил надкрылья, и надкрылья бронзовки. Опять никто никуда не полетел, все надкрыль наоборот явно притягивались к сотам. НО! когда я опять попробовал ощутить тепло над сотами и провел рукой на расстоянии примерно в 20-25 см над сотами все надкрылья подпрыгнули и приклеелись к руке (чесно не ожидал потому и сам подпрыгнул)  При увеличении расстояния до 45-50 см надкрылья опять притягивались сотами - падали. Эффект какой-то нестабильный - можно провести рукой над сотами раз 5-6 на расстоянии до 2-5 см и надкрылья не реагируют.....  а бывает с первого раза с бОльшего расстояния уверенно взлетают к руке.
Надкрылья бронзовки плотнее и тяжелее и потому более тупо реагируют на руку, если у майского надкрыль можно было притянуть с максимального расстояния в 40-45 см, то у бронзовки 10-15 см. Сухой жук с НЕ растопыренными надкрыльями только немного шевелился на расстоянии около 2-8 см, а "растопыренный" немного подпрыгивал уже на 10-15 см. Еще обратил внимание что лучше реагируют надкрылья, которые лежат "вверх ногами"
Кто-то может объяснить природу такого поведения надкрыльев?

[neznayka]

polial (18.7.2009, 14:30) писал:

Скорее всего это кеды - достаточно распространенные в то время.....

Креплений на дрынолете к сожалению не обнаружил, а металлические боты в невесомости тоже должны парить,
хитрый ГВС что-то недоговорил, точнее сказать много.
Рассказал людям про антигравные свойства насекомых и обрек их на гибель от рук естествоиспытателей.
Мне на днях попалась в руки бронзовка, хотел ей крылья оторвать, но потом стало жалко отпустил с балкона, и её тут же сожрал голубь.
Зато увидел как летает бронзовка!

Прикрепленные файлы

•  Drin.JPG   8,24К   64 Количество загрузок:

[ooogo]

neznayka (18.7.2009, 15:30) писал:

Согласен, давайте обсуждать только удачные опыты, и желательно с картинками- а то книжка без картинок деньги на ветер.

Отрицательный результат тоже результат, а оценка результата субъективная, кто-то скажет фуфло, а кого-то наткнет на истину! Предлагаю выкладывать любые опыты с "картинками", по крайней мере другие на этот же опыт будут опираться пускай и с "отрицательным" результатом.
На днях достатл из кучи хлама высоковольтный генератор на строчнике включил - работает однако! думал из чего склеить каркас для лифтера, т.к. бальза у нас не растет(плотность 120кг/м3), единственное чего приходит на ум это сорго или по просту веник. Может каким подручным, легким пластиком можно заменить?
Еще вопросик по банкам, как искали паутинку для подвеса соломинки? ГВС писал про какого-то спец. паука у которого паутина не перекручивается? Но как его искать в лесу??

[ooogo]

polial (18.7.2009, 15:30) писал:

Надкрылья бронзовки плотнее и тяжелее и потому более тупо реагируют на руку, если у майского надкрыль можно было притянуть с максимального расстояния в 40-45 см, то у бронзовки 10-15 см. Сухой жук с НЕ растопыренными надкрыльями только немного шевелился на расстоянии около 2-8 см, а "растопыренный" немного подпрыгивал уже на 10-15 см. Еще обратил внимание что лучше реагируют надкрылья, которые лежат "вверх ногами"

Если не трудно поставь следующий эксперимент.
Попробуй твой пирог вертикально поставить, а надкрылья положить рядом на какуйнибудь коробок, покрути по сторонам света или ориентации солнаца, пирог и надкрылья, днем и ночью.

[neznayka]

Паутинки любые не перекручиваются.
А насчет высоковольтного генератора, я думаю что у ГВСа его не было, на дрынолете,
если только в части исследования ЭПС поробовать.
И пирог у него был похоже, не многослойный.

[Gen]

Доброй охоты всем!

На фотографии со стенда, тень создаваемую платформой видно полностью, по сравнению с урезанной фотографией из книги ”ММ”. Прокачали фотографию со стенда, выяснилось, что это два разных снимка. Заметили смещение левой руки. Левая рука на фотографии со стенда доварачивает рукоять на себя, а правая рука напряглась. Далее видно занос платформы в противосолнечную сторону,… читаем ГВС - ”ММ” …

… строго вертикальные взлет и посадка очень затруднены, и начальная траектория большей частью скошена, особенно при взлете, когда платформу почему-то относит в сторону, противоположную Солнцу, а иногда и наоборот...

…дальний от нас угол платформы приподнят вверх, ближний к нам угол– самая низкая точка платформы, т.е. возник крен при старте платформы вперед и вправо относительно пилота. Тело пилота наклонено в сторону противоположную крену. Т.е. либо произошло инстинктивное выравнивание платформы при старте, либо гравитация на платформе имеет место быть.
Далее, было замечена интересная деталь на фотографии со стенда (отмечено красным). А именно, светлый штрих (царапина на фотопленке/кинопленке, издержки полиграфии и т.д). Но, возможно это не дефект, а пробой искры при старте между нижней точкой платформы и Землей. Если это искра, а не дефект, то становится понятным, то, что искра своим световым всплеском ”забила” освещенную Солнцем часть бетона под платформой и осветлила край тени от платформы. Возможно, это дефект на бетоне, но тогда почему его нет на правой фотографии из ”ММ”? …
И все же, для детального анализа нужен исходник.

С уважением, ↑Gen.

Прикрепленные файлы

•  Kaloshy2.jpg   426,13К   138 Количество загрузок:

[neznayka]

Здесь ГВС нарисовал сеточку, мож просто так.

polial, то что касается пирога. Опыт интересен, тем что есть сеточка от TV, попробуй ее сделать по принципу : сунул - вынул, что получается?
ГВС экранировал жалюзями похоже ЭМВ земли, чтоб они не мешали работе ЭПС, либо помогали пока не ясно.

Прикрепленные файлы

•  NLO.JPG   11,56К   106 Количество загрузок:

[redika]

Итак. Есть один вопрос к конусам.

В книге Мой мир стр.233 описывается опыт с рулонами фотоплёнки.
Если немного дорисовать цветными точками ЭПС от каждого рулона, то видно, что ЭПС от каждого рулона наплывает на ЭПС следующего другого рулона.


Тут и появился вопрос – можно ли этот опыт перенести на конус.
Вопрос возник по причине частого внимания пишущих на форуме о вращении или о вихре.
Итак. Пирамида.
Обычная пирамида с основанием 4 сторон. Классически изготавливается из окружности разделенной на 6 частей. Радиусы соединяются между собой. И четыре треугольные грани – это и есть развёртка будущей пирамиды.
Тогда обрезаем верх каждой стороны пирамиды, так что бы длинна отреза была вдвое меньше длинны основания.
Получаем обрезанную пирамиду. Очень похоже на наши конуса.


Далее сложнее.
Каждую сторону пирамиды разделяем на две части. Одна часть треугольная вторая четырехугольная.
Получается треугольник равносторонний, а четырехугольник под наклоном к основанию.
Далее в четырехугольнике делаем вырез – убираем середину, оставляя только кромку стороны.
В книге ГВС говорит, что ЭПС – Эффект полостных структур. То есть любая полость есть источник излучения. Значит полученная полость в каждой стороне конуса обрезанной пирамиды то же будет излучателем ЭПС.
Далее наблюдая на пирамиду снизу можно мысленно дорисовать как излучение от каждой полости с каждой стороны будет попадать на излучение от другой стороны.


Этот полученный эксперимент очень подходит к опыту предложенный Дедом в книге на стр.233 про конуса из фотоплёнок.

Когда соединяешь три таких конуса вместе можно получить необычную вещицу.
Эти конуса можно сложить по-разному.
Здесь представлено соединение вместе боковыми гранями.
Можно соединить по-другому.
Так, что вместе сольются только по одной  стороне от каждого из конуса.
Такой рисунок изобразить сложнее.
Может отсюда высказывания Деда о том, что те фигуры, что он увидел – зарисовать как есть не получалось.


Предложение к тем исследователям, кто имеет чувствительный индикатор ЭПС.
Просьба к  Володе (Warp) и другим исследователям с имеющимися электронными индикаторами ЭПС.
Можно ли подобный конус протестировать на предмет распределения поля.
То есть не обнаружиться ли в таком конусе что - либо необычное.

Очень хотелось бы, что бы услышать предложения и мнение умельцев сделавших такие конуса на пять, на шесть сторон, на семь, восемь.

[Stormsea]

redika
"Предложение к тем исследователям, кто имеет чувствительный индикатор ЭПС.
Просьба к Володе (Warp) и другим исследователям с имеющимися электронными индикаторами ЭПС.
Можно ли подобный конус протестировать на предмет распределения поля.
То есть не обнаружиться ли в таком конусе что - либо необычное.


Хочу уточнить. Эффект есть. Если у Warp найдется время, важнее попросить его снять эпюру переизлучения ЭПС этого подобного конуса.

[pnp2000]

Собственно лень читать всё что понаписали , потому может повторюсь , но вот моя мысля , то что создаёт ЭПС скорее всего какие то частички , с зарядом или без незнаю , но они явно преламляются на границе раздела сред , думаю как фотоны , но судя по тому что они взаимодействуют со всеми материалами одинаково , пирамиды что из дерева что из металла или стекала работают одинаково , потому я думаю они взаимодействут на каком то либо атомном уровне либо ниже , раз материал не особо важен , хотя судя по тому что неоднородность влияет на эффект думаю тут может иметь эффект влияния заряда , либо молекулярного либо электрического , статическое эл-во например кажется очень подходит , теперь по поводу частичек Х , судя по тому что эффект появляется исходя из положения в пространстве , в данном случае по сторонам света , то тут несколько вариантов , первое , самое подходящее на мой взгляд , но не обязательно верное , это то что они испытывают эффект поляризации в магнитном поле земли , проверить можно если на магнитном полюсе зелми проверить зависимость орентации по сторонам света от силы эффекта , так же возможно что поляризация происходит по каким то другим причинам , в принципе мне очень нравится идея Рината Шаймуратова  http://www.rinat-shay.chat.ru/gravity.html , ведь если есть среда на подобие ВПС то она может преломлятся и это и будет то что даёт нам  ЭПС и т.д. , не обязательно теория Рината объясняет всё в готовом виде , но как база для разработки она вполне подходит

[dimamariupol1]

Maximan (15.7.2009, 16:14) писал:

Тут вспомнил деда с пистолетом-дыроколом:

"На форуме обсуждалась тема точечного нагрева отдельных участков тела. И туда вышел человек, который рассказал что в Минске (по моему ) в автосервисе, где он был с приятелями, появился дедок, который предложил купить у него устройство, которое может делать отверстия в металле большой толщины. На просьбу показать устройство, дедок вытащил из портфеля игрушечный пластмассовый пистолет. Ну народ сразу решил, что у деда не всё в порядке с головой, а он взял кусок металла, приложил к нему пистолетик и потом показал отверстие пробитое в металле. Ну народ тут же проверять на более толстом металле - всё работает. Дед просил за него 2000 руб ( год 2001-2003). Ну они его купили и спросили на каком принципе он работает. На что дед сказал, что был такой Виктор Гребенников, который придумал летающую платформу и вот на основе его идеи и собран этот пистолетик. А потом сказал, что этот пистолетик может и лишить веса предметы и продемонстрировал - положил сверху гайку и потом опустил пистолет ниже, а гайка повисла в воздухе. Ну мужики открыли пистолетик, когда дедок отчалил счастливый. Внутри находилсть платка с парой микросхем и несколькими транзисторми, батарейка "крона" и какая-то керамическая трубка, у которой сбоков торчали два электрода. К одному электроду подсоединена маленька пустотелая пирамидка, а к другому две пирамидки основаниями друг к другу. Почему-то мужик говорит о высоковольтном напряжении порядка 50000 Вольт.


Ну это то, что я запомнил из пересказа. Это был вольный пересказ и не более, но не со слов автора пистолета или человека общавшегося с ним."

Остается только догадываться, как положил дедок гайку на пистолет, и что он нажимал в это время... и нажимал ли вообще...

А может только одна плоскость пиcтолета-дырокола обладала нужными свойствами?

Кто нибудь знает, в основании пирамиды 3 или 4 угла и какова длина сторон?

[filya]

dimamariupol1 (21.7.2009, 1:07) писал:

Кто нибудь знает, в основании пирамиды 3 или 4 угла и какова длина сторон?

Писали, что пирамидки в основании имели квадрат или ромб. Про размеры ничего не известно.

[serrg]

А меня настораживает то, что гугль не находит никаких форумов с темами по точечному нагреву участков тела.

[Gen]

Покупай косметологический прибор "Bodyslim" и точечно нагревай участки тела