Перейти к содержимому

 


Блог админа "MATRI-X"



Фотография

Усилитель Мощности На Отрицательной Магнитной Проводимости

Отправил Dragons' Lord , 16 Февраль 2026 - * * * * * · 87 Просмотров

Для любителей резонанса полезно ознакомиться с методами достижения отрицательных значений магнитной и электрической проводимости в метаматериалах: https://www.youtube....h?v=sgn2NXPPfW4

Почти всё можно пропустить мимо ушей, кроме того факта, что если качать РК (тайминг в видео: 19:35) частотой чуток быстрее, чем собственная частота РК, то получим отрицательную магнитную проводимость во всех моментах времени, а значит усиление сигнала в РК, относительно подаваемой мощности. Вектор Поинтинга тупо будет течь по другому.

Материал катушки для этого должен быть из диамагнитного металла. К таким металлам относятся:

Металл    Символ    Диамагнитная воспр.(×10⁻⁶м³/моль)
Висмут Bi -162
​Торий Th -106 ​
Ртуть   Hg -28 ​
Золото Au -28 ​
Серебро  Ag -19 ​
Медь    Cu -9.6

Исследование предложений показали, что висмут выпускают в виде проволоки различного диаметра, https://redmetsplav....ismutovaya-l68/
Но не выпускают с изоляцией, ни в плёнке, ни в лаке. И беда даже не в этом, а в том, что электропроводимость висмута только 1,3% от проводимости меди. Как вы понимаете, для РК это катастрофа.

Для наших целей серебро в два раза предпочтительнее меди, золото в три раза предпочтительнее. :rolleyes:


Фотография

Типовые Трёхточки

Отправил Dragons' Lord , 30 Январь 2026 - * * * * * · 70 Просмотров

Небольшой ликбез.

Простая генераторная схема на одном транзисторе или на одной радио лампе (обычно применяется триод) может быть организован тремя разными способами.

Индуктивная трёхточка - Генератор Хартли (Hartley oscillator). Отвод от середины индуктивности, участвующей в резонансных LC колебаниях.

Трансформаторная связь - Качер Бровина (Brovin Kacher). Отвод специальной вторичной обмоткой от РК на базу транзистора. Важно не перепутать фазировку.

Ёмкостная трёхточка - Генератор Колпитса (Colpitts oscillator) . Отвод от ёмкостного делителя, участвующего в резонансе.

Важно заметить, что несмотря на упрощённые приведённые схемы, в генераторах Хартли и Колпитса можно поставить "жёсткие" делители напряжения из двух резисторов на базу транзистора и всё равно генератор будет работать. При стабильном напряжении на базе. Что интересно на коллекторе и на эмиттере будут производится синфазные осцилляции, но средняя этих колебаний будет на разных уровнях, равным дэльте питающего напряжения.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение



Фотография

Полей Нет

Отправил Dragons' Lord , 01 Февраль 2025 - * * * * * · 1 412 Просмотров

Перенесу сюда парочку абзацев моих выкладок из тела форума, чтобы они были доступны всем и всегда и легко находимы, иначе и задолбаюсь повторять каждому прописные истины:

----------------------------

Известно, как минимум два реально рабочих примера антигравитации предметов в точке схождения двух (или более) продольных волн (скаляров). Это тибетские монахи, закидывающие камни на склон вверх дудя в трубы и долбя в барабаны, и экспы Хатчиссона.
Гравитацию можно создать парочкой преобразований магнитного поля.
Но, гравитация сама не поле. Это фундаментальное свойство искажённого скалярами пространства.

Магнитные поля везде рисуют не правильно.
На самом деле, нет такого понятия или сущности, как магнитное поле в объёме, как его все представляют, аля шар. Есть ДВА независимых в пространстве полюса! Каждый полюс это тор. "Агентом" выступает реакция полюса строго на горизонтальной линии тороида, - торец физического магнита. Всё остальное тело магнита никакой роли не играет - магнита как бы нет. Есть только две плоскости - его полюса и всё остальное - это искажение пространства между этими полюсами.

Напряжённое/искажённое пространство и называют полем.
Если не поймёте базовых определений, что на самом деле магнитное поле и какое оно - не получите ключика от антигравитации.
То, что нарисовал Эд Лидскальнин в своей книжке "магнитные токи" - два завитка - это ключ.
По сути, магнитного поля тоже не существует, как и гравитационного. Это реакция на полюса.
Полюса = это инструмент, "агенты". Поставив два/несколько полюсов рядом - получите скаляр. Что дальше делать со скалярами я уже говорил.

Пространство это не объём, а мерность в тройке векторов пространство-время-гравитация.

Вы думаете в трансформаторе ток в первичке вызывает создание магнитного поля в сердечнике, а потом МП в сердечнике наводит ЭДС на вторичку и в ней появляется напряжение и ток? Нет. Нет таких формул в современной физике и электротехнике.
Допустим взять тороидальный трансформатор - если вы его обсчитаете передовыми формулами, то увидите, что он не может НИЧЕГО вызвать во вторичке. Чтобы он начал на неё действовать, в формулу нужно добавлять продольный компонент, который наукой отрицается (который, кстати, был в изначальных кватернионах Максвелла). И по сути, говоря проще и по деревенски, трансформатор работает не на потоке МП внутри сердечника, а на ПОТОКАХ РАССЕЯНИЯ, которые как раз вне этого сердечника, и которых у идеального тора тупо нет. Поэтому, вам придётся отойти от школьной физики и начать мыслить "агентами" и их реакцией на пространство. А энергия будет представляться, как вектор Поинтинга - то есть переток энергии в искажённо-напряжённом пространстве, искажённого этими "агентами". В данном случае "агентами" выступают строго полюса магнита, а всё его тело не участвует в процессе, какой бы длины/толщины или размера оно не было.

Скалярное излучение это тоже "агенты". По сути скаляры это попарно когерентно и встречно сложенные полюса. И кстати, не обязательно попарно (я упоминал квадроскаляры, но можно и выше плотность делать). Чем выше плотность энергии в спице скаляра, тем он мощнее может деформировать или искажать пространство.

Притяжение/отталкивание двух заряженных тел описывается законом Кулона.
А сила Ньютоновской гравитации записывается формулой один в один, как закон Кулона, с той лишь разницей, что в первом есть ПЛЮС и МИНУС, а во втором только ПЛЮС на выходе.
Ничего не замечаете? Всё дело в том, что в первом "агентами" выступают полюса, а во втором скаляры, а скаляр не имеет направления!

----------------------------
* "Агентом" - я назвал любой инструмент, позволяющий воздействовать на пространство, искажая его.


Фотография

Общая Теория Поля - Преобразования Dl

Отправил Dragons' Lord , 04 Май 2024 - * * * * * · 1 045 Просмотров

Гравитации, на самом деле не существует. Это просто название направления самопроизвольного безопорного перемещения тела некой массы в точку пересечения двух скаляров. Или в общем случае: в центр монополя. Как я уже сказал - это направление противоположно вектору Поинтинга.

Неправильно воспринимать, что для образования скаляра нужно обязательно столкнуть лбами две волны или два поля. Самое типичное заблуждение касается, например безиндуктивной катушки Купера. Противовитки, образующие противополе, в Купере нужны вовсе не для того, чтобы сложиться когерентно и противофазно, а для того, чтобы как можно резче оборвать протекающий ток в системе.

Суть в монополе. Когда ток резко прерывается, сам провод становится монополем, т.к. магнитное поле схлопывается в центр проводника, электрическое тоже, но с запаздыванием. Это создаёт появление гравитации.

Вообще можете уяснить и намотать на нос постулаты DL:
- как только вы создадите резкое монополярное изменение магнитного поля,
- тут же АВТОМАТИЧЕСКИ появится монополярное электрическое поле, на четверть волны отстающее от магнитного (и соосное ему),
- верно и наоборот: создадите электрическое, АВТОМАТИЧЕСКИ появится магнитное,
- тут же появится монополярный переток энергии, по иному вектор Поинтинга (соосно и магнитному и электрическому полю),
- и как вы понимаете, тут же появится гравитация (также соосно).

То есть выходной поток монополя несёт изменение сразу всех известных векторов. Вы можете использовать его в своих целях, извлекая из этого потока только нужную компоненту, например, охватив область с таким потоком катушкой индуктивности, вы получите обычный ток на выходе. И так далее....


Фотография

Генератор Хаббарда

Отправил Dragons' Lord , 02 Январь 2024 - * * * * * · 1 049 Просмотров

Смотрите, как просто реинженировать, если знаешь сторонние сведения, напрямую не связанные с известными картинками. Допустим, возьмём за основу "новых сведений" - эту байку:

Цитата

Alfred M. Hubbard: Coil Generator.
В 1919 году юный Альфред Хаббард придумал аппарат, который журналисты назвали "вечным двигателем", а сам изобретатель обозначил генератором атмосферной энергии. Принцип генератора основан на петле гистерезиса сердечника. Это гистерезисный генератор. Вернее Электромагнитный генератор Альфреда Хаббарда (Alfred Hubbard) (США). История изобретения Альфреда Хаббарда берет начало в 1919 году. Именно тогда изобретатель, которому было всего шестнадцать лет, показал журналистам издания «Seattle Post» некий механизм. Подключенная к нему лампочка горела, причем патрон был «встроен» в коробку и никаких проводов, подходящих к устройству видно не было. Молодой Хаббард первоначально не ставил цель создания генератора. Он пытался создать безконтактную систему зажигания. и естественно думал что поле должно вращаться. Поэтому он и соединил трансы в кольцо. Но не добившись успеха, он оставил конструкцию на столе. Утром его при манипуляцциях ударило током, хотя его транс не был подключен. Он заинтересовался этим и попробовал подключить к выводам лампочку. лампочка загорелаcь. Вот так случайно Хаббард и сделал изобретение. Газетчики окрестили новоявленное чудо «вечным двигателем», но сам Хаббард говорил об изобретении как о генераторе атмосферной энергии. Примечательно, что первоначально юный гений изобретал просто бесконтактное зажигание для бензиновых моторов, и как у него в итоге получился его генератор – неизвестно. Генератор, созданный Хаббардом вырабатывал ток , но не был подключен "в розетку". Состоял из центральной катушки с железным сердечником и восьми периферийных. Говорят и пишут ,что в этом устройстве существовало вращающееся магнитное поле.

Итак, зададимся той же задачей, что и юный Хаббард - нам надо сделать систему бесконтактного зажигания. Из этих исходников мы понимаем, что восемь периферийных катушек 100% подключены последовательно, и не важно, на них подавалось питание, или они были замкнуты на конденсатор и изображали колебательный контур. Суть замысла пацана очевидно в том, что магнитное поле должно пробежаться последовательной цепочкой по кернам периферийных катушек, как бегущие огни в гирляндах.

Далее, зачем центральный керн? Если бы мы юзали только предпосылку с бегущими огнями, то восемь катушек можно бы было расположить в ряд в одной плоскости и использовать только их, намотав на них ВВ съёмники для свечей зажигания. Из этого следует, что мощное магнитное поле центрального керна должно было коммутироваться на периферийные катушки, и также в виде "бегущего огня". То есть с центрального керна распределяется силовуха, а переферийная "бегучка" служит только коммутирующим элементом. Для описанного необходим замкнутый магнитопровод, в виде двух металлических блинов сверху и снизу конструкции, которые будут через себя замыкать сердечники в катушках.

Каким образом в сложившихся условиях может осуществляться коммутация мощного потока центрального керна в сердечниках "перефириек"? Только взаимоисключающим методом на противоходе. То есть методом феррозонда. Других вариантов просто быть не может. Отсюда мы имеем инженерную информацию, что сердечники периферийных катушек работают в около насыщенном режиме.

Далее, откуда в системе без питания может появиться что-то, что искранёт на нежный пальчик Хаббарда по утру? Единственный вариант: магнитный хранитель Эда. Мы же имеем замкнутый сердечник, который юзали, и поданный в него некогда ранее импульс никуда не делся, а продолжает курсировать внутри магнитопровода. Почему, нагружая контур, мы не гасим внутреннее вечное движение МП? Потому что это феррозонд. Съём на феррозондах обладает свойством: что противо ЭДС не подавляет источник, а ускоряет его.

Думаете, это всё, что можно однозначно сказать из исходного текста? Вовсе нет.

Из текста следует, что дейвайс, хоть и является по сути трансформаторов, что уже как бэ подразумевает знакопеременные процессы внутри него, но тем не менее выдаёт наружу постоянное напряжение. И более того, можно уверенно сказать, что решение не лежит в плоскости "а давайте поставим на выходные обмотки диоды", ибо в таком случае, когда он спутал плюсовой и минусовой провод при подключении нагрузки - генератор не потух бы, а требовалось бы просто поменять концы питания местами. Но нет. Ему пришлось тащить аккум и перезапускать ген в другую сторону.

Это говорит о том, что полярный характер напряжения обеспечивается не диодами. А знаете, какой ещё дейвайс имеет внутри знакопеременные процессы, но наружу выдаёт постоянный ток? Правильно, феррозонд. Защитный диоды могли бы стоять в самом движке, и это не поменяло бы в логике описания ровным счётом ничего, но в самом девайсе диодов 100% нет.

-------------------------------------------------------------

Вижу практически все не понимают, что я имею в виду, когда говорю "съём в феррозонде", - чем он такой волшебный, и главное, почему?

Суть не в использовании безиндуктивного бифа, и не в использовании двух встречных магнитных полей - это всё инструментарий для достижения цели. Цель всех заморочек - поднять генерируемую синусоиду всю выше нуля. Чтобы генерация отрабатывала всей синусоидой строго в зоне однонаправленного суммарного магнитного поля. Чтобы поле в пределах нашей выходной синусоиды не меняло знак, а колебалось в идеале от нуля до максимума.

Что это даёт? В стандартном знакопеременном гене верхний период синусоиды осуществляется в магнитном поле, допустим, смотрящем вверх, а нижняя полуволна в магнитном поле, смотрящем вниз. В нашем же случае мы делаем так, что нижняя полуволна синусоиды отрабатывает в магнитном поле тоже смотрящем вверх, т.е. в обратную сторону от "нормального". Теперь если снять энергию с нижней полуволны такой синусоиды и нагрузить на активную нагрузку, то обратная ЭДС будет не подавлять источник, а разгонять его. То есть, чем сильнее мы нагружаем нижнюю полуволну, тем сильнее становится магнитное поле, поставляющее нам электроэнергию.

-------------------------------------------------------------

Прикрепляю несколько картинок с феррозондами. Разберитесь досконально в их работе:

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Демонстрация Еффекта Капанадзе

Отправил Dragons' Lord , 16 Апрель 2023 - * * * * * · 2 331 Просмотров

Ранее я изъял эти видосы с демонстрацией и объяснением эффекта, так как они на световые годы опережали своё время. И вот, их время пришло.

https://www.youtube....h?v=osIqJIum_3Y
https://www.youtube....h?v=AKdQbysXwng
https://www.youtube....h?v=dmRPc5QOWiU
https://www.youtube....h?v=aqdUKistxH0
https://www.youtube....h?v=MIxPLLbxU_8

ВАЖНО: феррит пушика должен синусить на свободных колебаниях. Если не будет синусить - эффект не появится. Частоты пушика и ТТ должны отличаться КРАТНО. На видосе показано отношение 1:11 (частота кратности может быть любая, чаще всего она из диапазона 1:5 .. 1:15). Важно точно соблюсти кратность, иначе эффект не появится. Схему прилагаю.

- Интересно, а как феррит пушика может синусить без контурного конденсатора?

У любого нового заводского феррита есть своя частота резонанса. Чаще всего это 17,8 кГц (то есть частота строчной развёртки телевизора). Если проводить бесчеловечные эксперименты с участием искровика и бабахов, то ферриты после характерного "хруста" утрачивают возможность синусить.

Здесь конкретно кратность 1:11
ТТ 196кГц, Пушик 17,8кГц.

Ещё раз о самом важном: надеюсь, визуально понятно, почему рейт соотношения частот должен быть нечётным? Потому что полпериода высокочастотки теряется при переходе с верней полуволны низкочастотки на нижнюю, и ещё полпериода теряется при обратном переходе на верх.Таким образом, самый низкий рейт частот, который возможен для создания эффекта это 1:3. Или выше: 1:5, 1:7, 1:9 и так далее...

- Марку диодных мостов можешь сказать?

Самые обычные "кубики" медленные. На ТТ питает через 10А, на пушик через 50А.

P.S.: Повторяю в сотый раз - показано не СЕ! Это просто стенд, демонстрирующий эффект. Эффект, в данном случае, организуется в зелёном трансформаторе на железе. И он нехило так кипит. Публикую это всё здесь компактно, потому что заманали предъявлять, что я "жму схему", даже не удосужившись полистать ветки форума, где всё это опубликовано.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Как Двигать "мёртвое Поле"

Отправил Dragons' Lord , 09 Апрель 2023 - * * * * - · 1 825 Просмотров

Объясняю в двух словах:

- простая индукция не имеет связи между током и напряжением, хотя все думают, что имеет. Просто обычная индукция это частный случай, где в виду определённых причин период напряжения совпадает с периодом тока. И генерится условно одна единица тока за период одного цикла изменения управляющего диполя.

- на самом деле, в общем случае индукции это можно нарушать, и это нормально. Это не противоречит никаким законам физики, просто об этом никто не знает. что так можно делать. Мысль такая: мы создаём магнитное поле, обычное или резонансное - не суть важно, тут главное понимать, что оно стоит своей фазой в пространстве (тут читай как "относительно концов обмотки") жестко и в терминологии СР'а это есть "мёртвое поле". Теперь, если его провернуть в пространстве (переместить его фазу относительно пространства), то оно будет генерить ток, ровно по той же самой причине, что и генерит ток в обычной индукции. Это в понятиях СР'а - "толкнуть мёртвое поле". Таким образом, за один период управляющего диполя (напряжения) можно иметь много циклов генерации тока.

Важно уяснить геометрически, что просто трясти МП от места его стабильной фазы туда-сюда знакопеременным сигналом - не даст на выходе прибавки. Чтобы что-то сгенерилось, нужен минимум один полный поворот МП, т.е. физически это означает "сдвиг фазы на полный период". Делать это можно только однополярным сигналом. А как конкретно схемотехнически, уж думаю, любой догадается сам.


Фотография

Ток И Напряжение Никак Не Связаны

Отправил Dragons' Lord , 25 Декабрь 2022 - * * * * * · 2 264 Просмотров

Интересное наблюдение произвёл в последних экспериментах с ФНЧ на выходе установки.

Обычно электрический ток воспринимают, как производную функцию от напряжения на косинус угла фи.

Но эксперимент показал неожиданный результат. Осциллки сняты после ФНЧ непосредственно на активной нагрузке: гладкая синусоида - это напряжение, волосистая синусоида - это ток.

Вот такие вот дела, малята... Мораль: нагрузка будет обратно давить только на источник напряжения. А на источник тока давить не будет. Так что если в данном случае раскачать источник тока пошибче - лампы будут гореть ярким пламенем без реакции на источник.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Двуполярный Ключ Dl

Отправил Dragons' Lord , 08 Сентябрь 2021 - * * * * * · 1 260 Просмотров

Всем привет!

Продолжаю публиковать секреты простейшей схемотехники хитрожопных узлов, собранных "на валежнике". Как выяснилось, не все знают решение задачи коммутации знакопеременного силового сигнала. Так как наибольшее распространение получили мощные полевики, обладающие внутренним обратным диодом, который, собственно, и порождает указанную проблему. Проблема, на первый взгляд, кажется неразрешимой, но это не так.

Скоммутировать синус, меняющий полярность можно при помощи спаренного ключа, состоящего из двух одинаковых полевиков (с внутренним диодом каждый). Как и в прошлом примере, мы играм на том факте, что гальванически отвязываем генератор управления ключом от того силового напряжения, которое собираемся коммутировать на нагрузку. Внутренние диоды в таком спаренном ключе смотрят навстречу друг другу, чем не пропускают ток в закрытом состоянии транзисторов. При подаче напряжения на затворы обеих полевиков, они открываются одновременно и пропускают ток наружнего контура в любую сторону без проблем.

Это схемное решение называется "Двуполярный (знакопеременный) ключ DL" и является полным аналогом "преривателя" Капанадзе, причём на любые частоты вплоть до Мегагерц.

Пользуйтесь! :biggrin2:

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение



Фотография

Верхний Ключ Dl

Отправил Dragons' Lord , 03 Сентябрь 2021 - * * * * * · 1 200 Просмотров

Всем привет!

Порой для некоего схемотехнического воплощения необходима реализация не нижнего, а верхнего ключа по питанию. Известные варианты все, как на подбор, обладают рядом недостатков: 1. Через развязывающий маленький трансформатор - проблематика в том, что невозможно передать сигнал, отличный от меандра с коэффициентом заполнения (скважностью) отличной от 50%. Потому что трансик уйдёт в насыщение. 2. С отвязкой через оптику - требует кучи мелкой рассыпухи на поэтапное усиление полукруглого сигнала с фотодиода через несколько каскадов с ужесточением фронтов. Частоты крайне ограничены. 3. Куткт разработал схему, как дотянутся от минусового уровня до верхнего ключа без развязки, но она полна дорогостоящих деталей и требует расчёта компонентов под различный частоты. Также имеет принципиальные ограничения по верху частот. Поэтому, я придумал оригинальный трик, о чем речь далее:

Классический нижний ключ в виде полевого транзистора с внутренним диодом. - Обладает двумя недостатками, если вы, например, пытаетесь качать резонансный контур (РК), то во первых, ваша нагрузка всегда подсоединена к плюсовой клемме правого по схеме источника, во вторых, встроенный диод протекает ровно на полпериода. Что приводит к печальному последствию: ровно полпериода у вас ключ ОТСУТСТВУЕТ. Его как-будто бы нет вообще и ничего он в эти полпериода не отрывает от источника.

Если же вы будете ставить последовательно ключу диод, - то схема будет строго однополярная и опять таки, от плюса источника вы свой РК не отрываете, что черевато какими-нибудь левыми перетоками энергии куда и когда не просят.

Усовершенствование не добавляет ни единой лишней детали в схему. Мы пользуемся тем фактом, что правая и левая система у нас питаются от разных обмоток питающего трансформатора, а значит гальванически не связаны. Для эксперимента был взят трансформатор анодного накала ТА197Н. Левая часть "генератор с ключом" питаются от обмотки 12 вольт. Правая часть "силового источника" питается от соединённых последовательно 4х обмоток по 56 вольт, плюс для пущего эффекта я поставил х4 множик на эти 224 вольта (320 амплитудного) и получил на выходе правого блока 1280 вольт амплитудки. Проключаем, как показано на схеме с верхним ключом. Изоляции (лакированный провод) внутри трансформатора хватает с лихвой, чтобы выдерживать половину напряжения с множика. В принципе, я слышал, что обычный лак держит до 1000 вольт. И всё работает на ура.

Недостатки "классики" устранены: во первых, мы действительно отрываем РК от плюсовой клеммы источника, во вторых, теперь внутренний диод не мешает.

Также вылезло одно положительное свойство: тот же внутренний диод при неких событиях, которые мы не исключаем, будет подзаряжать ваш силовой правый источник (примерно так, как на демонстрации, когда я показывал работу ТТ без питания).

Заземление не обязательно, но если вам вдруг по каким либо причинам не совсем надо, чтобы потенциал левой схемы скакал в воздухе, можете её классически заземлить. Всё прекрасно работает и так и так. Усовершенствованная схема носит название "верхний ключ DL". Всем удачи!

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Принцип Формирования Се - Основной Постулат

Отправил Dragons' Lord , 10 Июнь 2018 - * * * * * · 656 981 Просмотров

Решил озвучить ещё один базовый принцип, на этот раз для работы с СЕ. Даже не саму механику электро-магнитного преобразования, а первичный инструмент, который обязан присутствовать в генерирующей СЕ схеме и без наличия которого вы никогда не получите сверхединицу.


Здесь касательно вопроса, почему один и тот же физический ТТ при разных настройках даёт разную развесовку поперечных и продольных волн? Вплоть от одной крайности до другой. И от чего это зависит? Можно брать в пример не обязательно ТТ, а любые другие топологии катушек, коих можно придумать великое множество.

Вся суть в СОБСТВЕННОЙ ЁМКОСТИ. Вот ежели она есть и вы вгоняете контур в частоты, когда собственная ёмкость с собственной индуктивностью входит в резонанс - будет источаться продольная волна. При всех остальных вариантах - поперечная. А поперечная - это всегда потери и преобразование с КПД ниже 100%. Продольная же волна обладает всепроникаемостью, запредельным дальнодействием (то есть не подчиняется закону затухания обратно пропорционально квадрату расстояния), скоростью распространения намного превышающую скорость света и ещё многими интересными свойствами. Зачем она нам в устройстве? Дело в том, что в виду её свойств, продольная волна связывает ваш генератор с огромным космическим пространством, и энергию этого пространства (в масштабах галактики без преувеличения) с девайсом. Она выполняет роль подключки к внешней распределённой энергии. Некий тракт, по которому вы можете начать эту энергию собирать, отводить и схлопывать в нагрузку.

Отсюда мораль: надо иметь эту собственную ёмкость. И даже её побольше делать, чтобы частоты были в приемлемом управляемом диапазоне. И не путать эту собственную распределённую с левым обвесом конденсаторами, али ещё как через жопу сделанными вариантами. Ну и не быть полным клешнеруким раком в настройке, понимать, как смотреть и подбирать этот резонанс.


Фотография

Гравитация - Основной Постулат

Отправил Dragons' Lord , 20 Май 2018 - * * * * * · 460 491 Просмотров

Постулирование принципа гравитации:

Среди множества предположений необходимо выделить строго доказуемую часть, а остальные отбросить, как не отвечающие наблюдаемой реальности. Основной вопрос, который требуется уяснить: гравитация - это внешние силы к объекту, или внутренние силы этого объекта? Максимально лёгкий способ доказать, что есть правда, это обратиться к эффекту скачкообразного переключения гравитационного взаимодействия при переходе тела по фракталу размерностей. Будучи на земле, кирпич гравитирует к Земле и ни к чему более (ВАЖНО уяснить, что НИ КАПЕЛЬКИ!). Далее по мере удаления в космос, при пересечении некоей сферической границы, гравитирование кирпича переключится на солнечную систему (конкретно на Солнце). Когда кирпич покинет пределы солнечной системы он станет гравитировать относительно галактики Млечный Путь. Ну и так далее.

Гравитационного взаимодействия в виде сложения притяжения от всех уровней макросистемы не наблюдается. То есть перещёлкивание чёткое. Самолёты, взлетев над Землёй, не сносятся вбок от движения планеты, которая несётся по своей орбите, и так далее. Самолёт находится строго в системе координат гравитации Земли. Этот факт говорит чётко о однозначно за то, что нет никаких внешних сил, которые либо давят на объект, либо притягивают его. ИХ НЕТ.

Как нет и гравитонов - переносчиков некоего "гравитационного тумана", наполняющего материю. Однозначно источником проявления гравитации, как механизма, являются продольные волны. Строго ПРОДОЛЬНЫЕ. Вызывающие поляризацию (какую конкретно даже можно и не знать, это не важно) элементов материи (молекулы, атомы, электроны... - что тоже абсолютно не важно). Эта поляризация так формирует некое искажение первокирпичиков материи, что она начинает безопорно перемещаться в кристалле эфира. Предмет может лететь как вниз к планете, как вверх, так и в произвольную сторону, если его переполяризовать внешней продольной волной. Более того, так как это не внешня сила, то как следствие: инерции при ускорении не будет вообще, да и ускорение может быть сколь угодно большим.

Ещё раз резюмирую: частица материи, пусть допустим это будет атом, рассматривайте его как аналог домена в ферромагнитном сердечнике, может иметь ТОЛЬКО ОДНО НАПРАВЛЕНИЕ ПОЛЯРИЗАЦИИ. Именно в направлении этой поляризации предмет и будет осуществлять "гравитационное" перемещение. Чем-то напоминая эффект Бифельда-Брауна. То есть ещё раз другими словами: принцип суперпозиции не работает в случае с гравитацией! Какая преобладающая волна перещёлкнет поляризацию, - в ту сторону и будет гравитировать масса. И соответственно не будет обращать внимание на присутствие других волн источников

------------------------------------

Следствия: Гравитационную волну нельзя задетектить. Потому что она продольная, а все измерительные приборы современного человечества, требуют поперечной составляющей волны. Нет, конечно продольную волну можно и детектить, и принимать, и разлагать и преобразовывать и в поперечную волну и в энергию, но все технологии, связанные с этим, напрямую относятся к теме "вечных двигателей", а посему отрицаются современной наукой. Метод можно придумать несколько: допустим, основанной на косвенном измерении в девайсах подобным индукционному компасу - феррозонду, либо разложение волны на противофазных геометрически идентичных элементах. О чём я рассказывал неоднократно.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение



Фотография

Качер Dl

Отправил Dragons' Lord , 12 Июль 2017 - * * * * - · 4 422 627 Просмотров

Итак покажу вам модифицированный мной качер, улучшающий все его характеристики юзабельности. Суть проблематики классического качера в том, что вы должны его где-то и как-то заземлять, что приводит к куче проблем. По той причине, что это именно качер. Он либо не будет заводиться, либо будет давать пульс в сторону заземления, что бесполезно. А также будет охрененно греться.

1. Качер DL позволяет заземлять вторичку ВВ классическим образом. Вторичка гальванически развязана с качером.

2. Пульс качера получается не в землю, а в терминальную часть (верхний конец ВВ).

3. Качер не греется, потому что мы жёстко контролируем ток через базу транзистора.

4. Лёгкая настройка качера в максимальную амплитуду банальным передвижением внутренней катушки (базовой).

Если вы качаете лёгкие малоточные транзисторы вроде КТ815А - вам будет достаточно (а больше даже вредно) 12 вольт по питанию. Резисторы делителя следует устанавливать: верхний 2,7К, нижний 540 ом.

Если хотите более мощный сигнал, переходите на транзисторы минимум 5..6 Ампер. Например КТ805А, КТ805БМ, КТ840Б и так далее.Здесь важно понимать, что коэффициент усиления не даст вам раскачать такой биполярник от 12 вольт. В виду того, что делитель должен быть. Поэтому необходимо поднять напряжение по входу до 24..30 вольт минимум. Также важно установить 20ваттный резистор необходимого номинала в коллекторную цепь, - в противном случае ваш транзистор сгорит при первом включении. И не забудьте поставить большой конденсатор по питанию, иначе мощности не получите.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Основы Руслягеностроения

Отправил Dragons' Lord , 12 Июль 2017 - - - - - - · 1 602 753 Просмотров

Вот такое чудо собирал на юбилей Матрикса. Здесь вся выходная часть фильтрации снята и не показана на фотках.

На осциллке показаны правильные тайминги для раскачки синуса - тем, кто не понимает как нужно качать. Коэффициент заполнения 28..30%. Однополярной раскачки вполне хватает (на фото именно однополяр), потому что все волшебные преобразования делаются только на верхнем полупериоде и потом пропускается через диоды. Отсюда положительный выход девайса в патенте Капы. Коээфициент заполнения меньше указанного диапазона начнёт выгинать вам синус в некрасивую хрень, а больше указанного диапазона задавит обратный ход синуса, который нужен нам без давления источника для волшебных преобразований.

Что важно уяснить из системы аля "две обмотки на пушике": 3..4 витка и 25..28 витков. То, что такой пушик даёт во вторичный контур два сигнала, один прямоточно, второй индуктивно. И эти два сигнала сдвинуты друг относительно друга на порядка 30 градусов. Надеюсь на невзрачной осциллке вы разглядите один якобы больше похожий на меандр и второй больше похожий на синус. (предположительно вы должны добиться одинаковой амплитуды с этих двух каналов)

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Транзистор Для Качера

Отправил Dragons' Lord , 12 Март 2017 - * * * * * · 5 228 569 Просмотров

Распространено мнение, что наиболее замечательным кандидатом в качерные транзисторы является КТ805А (160В, 5А) в железном корпусе. Я провел расширенный тест всех транзюков, что обнаружил дома и выяснил, что народ крайне ошибается. Есть транзисторы куда лучше подходящие под качерный режим.

Итак, есть некая схема, параметры которой неизменны (стоит отметить, что параметры таковы, что любые транзисторы "докормлены" и всё чики-пуки). Итак, для нас будет самым интересным параметром до какого вольтажа поднимется пик на коллекторе (некий аналог "бэка" Бедини):

40В - КТ805А (160В, 5А)
50В - КТ805БМ (60В, 5А)
60В - КТ840Б (350В, 6А)
90В - 2SC5171(180В, 2А)
140В - КТ815А (40В, 3А) - РЕКОРДСМЕН!

Вообще, крайне удивительно, как последний транзистор выдаёт такой результат, глядя на его паспортные данные. Последний ещё и греется в три раза меньше, чем предпоследний.

P.S.: Кому необходима не вкачиваемая мощность, а быстрота частоты (на порядок больше, чем в рассматриваемых транзисторах) и красивый синус без провалов, рекомендую
30В - КТ646А (60В, 0,6А)

P.P.S.: Запитывалось от 12 вольт. Внешняя катушка примерно аля Кулабуховский качер - как раз, что всех интересует в плане раскачки. Результативность контролировалась по осциллу, индуктивной рамкой со светодиодами и неонкой.


Фотография

Индукция: Раздельная Работа С Векторами

Отправил Dragons' Lord , 07 Август 2016 - * * * * * · 9 113 107 Просмотров

Суть мессэйджа: развалить первичную тройку векторов и изолировать необходимый вектор в чистом виде, а потом собрать новую тройку, предварительно повернув причину образования вектора под 90 градусов к следствию. Что полностью исключит обратное влияние следствия на причину, в виде проявления противоЭДС.

Бонусы:
- Нет давления на источник, который будет держать амплитуду и фазу строго в заданных параметрах (удобно использовать в накачке резонанс для красивого синуса и роста амплитуды нахалявку);
- Можно получать чисто холодный ток (голубой поток) в виде изолированного потока, что учитывая его сверхпроходящие свойства сулит кучу приятностей, типа экономии меди и массогабаритов девайса (холоднячок не греет провода, потому что не продвигается по сечению провода, а лишь только струится по поверхности);
- СЕ (КПД преобразования более 100%), что понятно.

К сожалению рукожопный я случайно нажимал на экран во время перехватывания сматфона с левой руки в правую, что прекращало видео-съёмку. На третий раз я забил на это и больше не пытался переснять. В итоге три куска одного видео с малозначимыми вырезками:
https://yadi.sk/i/MWAKEVhItzPUS
https://yadi.sk/i/w-VYYT1gtzPVV
https://yadi.sk/i/bA-7cSRFtzPVu

Отмечу лишний раз, что показанное не является законченным СЕ девайсом, а лишь показывает возможность изоляции векторов.


Фотография

Разделение Тока На Два Встречных Потока

Отправил Dragons' Lord , 20 Июль 2016 - * * * * * · 8 217 600 Просмотров

Я уже рассказывал, как можно наблюдать двунаправленность обычного тока в обычных цепях в виде разделения его на два встречных потока. Условно названных красным и синим. В любой цепи ток НЕ ОДИН! Тока всегда ДВА! Для визуализации я рекомендовал использовать вакуумированный искровой зазор, - эффект можно поглядеть в любой лампе любого типа.

Странные перевёрнутые грозы, происходящие в последнее время, позволяют поглазеть на этот эффект в макро-масштабе (фотки прилагаю). Копия мини-эксперимента один в один.

"Красные" силовые жгуты, бьющие из общего центра (из канала с наибольшей проводимостью) - это ЭЛЕКТРОНЫ, фигачащие с положительного полюса. Эти жгуты силовые, горячие, и да, они реально красные. Это чистый аналог понятия "ток" в классике.

"Синие", - как не странно, это тоже электроны, но имеющие другую топологию. Эта зарядовая масса полный аналог понятия "напряжение" в классике. Облако такой зарядовой массы имеет противоположные красным свойства: такая масса прижимается к своему отрицательному полюсу, растекается по нему, полностью аналогично эффекту смачивания жидкостью. В варианте течения по проводнику - никогда не занимает собой центральную зону проводимости, а тусуется на переферии (граница проводника и внешней среды), т.е. представляет собой поверхностный ток. Он холодный и движется в противоположную красному сторону. На счёт цвета: он голубой, но чем ближе параметры такого заряда к идеальному бестоковому напряжению, тем он белее. В пределе идеально белый цвет.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение



Фотография

Условия Проявления Се В Устройствах

Отправил Dragons' Lord , 02 Июль 2016 - * * * * * · 6 822 550 Просмотров

Конкретизирую: для проявления СЕ Тесла упирает на максимально возможную инерцию вибраторной части девайса. В современных терминах "индуктивность должна быть максимальна". Максимальна она у плоской катушки и максимальнее быть не может по определению. Индуктивность - это проще говоря степень потокосцеплённости катушки с пространством.

Также известно, что релятивисткие эффекты доказаны экспериментально, и главное на чём заморачиваются релятивисты - это с системами отсчёта и переходом от одной к другой. А точнее, инерциальная или не инерциальная она. (справка: инерциальная - движется с постоянной скоростью прямолинейно или покоится, неинерциальная - движется с ускорением, т.е. неравномерно в смысле скорости). Что интересно, в официальных книжках прям чёрным по белому написано, что в неинерциальных нарушается второй закон Ньютона, т.е. проявляются релятивисткие эффекты и равенство не выполняется на некую релятивисткую дельту (введу здесь термин "несходимость"). И в общем случае математиков интересуют только момент импульса, а не просто координаты и скорость.

Итак, согласно ремарке работать нужно не только с максимальной индуктивностью, но и с максимально возможными ускорениями, т.е. с наноимпульсами. Причём желательно с несимметричными. Тут либо вертикальный передний фронт и плавное угасание сигнала - это вариант Теслы с проявлением радианта на выкключателе ГЭС, который херачил мужиков по рукам. Либо плавное нарастание потенциала (заряд кондёра) и ебошаший вертикальный задний фронт пробоя - опять таки юзалось Теслой в дохреналионе устройств и связано исторически с его хвальбами в сторону конденсаторов в плане развития этими малышками многих лошадиных сил.

Все остальные попытки найти СЕ не увенчаются успехом по определению, т.к. несходимость на дельту - это релятивисткий эффект. А в инерциальной системе ЗСЭ будет строго соблюдаться. Вот так я обобщил все возможные эксперименты и выдвинул чёткие границы поиска. Каким раком связана инерция и инерциальные системы отсчёта, думаю объяснять не нужно.


Фотография

Се В Резонансных Схемах

Отправил Dragons' Lord , 19 Май 2016 - * * * * * · 8 254 377 Просмотров

Уже как лет 15 вещаю, что любой РК с энергетической точки зрения есть СЕ устройство. Его природное свойство ХОТЕТЬ КОЛЕБАТЬСЯ приводит к тому, что на наш одиночный импульс он откликается многократными колебаниями со сменой полярности, и если суммировать площадь эпюры всех волн синуса, то она окажется в несколько раз больше площади эпюры нашего первичного импульса.

Ранее это заявление казалось весьма голословным и скорее логическим, чем практическим. В первую очередь из соображений сложности процесса нагружения резонирующего РК. Но, технологии не стоят на месте, и сегодня уже можно показать осциллку, где показано, как ведёт себя РК под нагружением. Причём именно с зарядовой точки зрения.

На осциллограмме:
- верхний луч снимаем непосредственно с управляющей ноги ключа, качающего РК. По нему можно судить о резонансном процессе в контуре, который он качает.
- нижний луч отображает общую запасаемую энергетику всего РК, причём под прямым нагружением его на активную нагрузку - лампу накаливания.

Видно, что резонансный процесс, следующий за пусковым импульсом, по энергетике превосходит его раза в три. Повторяюсь, осциллограмма снята ПОД НАГРУЗКОЙ.

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение



Фотография

Резонанс - Какой Бывает И Как Работает

Отправил Dragons' Lord , 21 Сентябрь 2015 - * * * * * · 11 700 830 Просмотров

Вообще, я думаю, для пионЭров стоит пояснить наверняка для них не очевидное:

Резонанса бывает ДВА. Первый - параллельное соединение делали многие, второй - последовательный делали единицы. Прикол в том, что не смотря на название этих резонансов, усиливают они ровно ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. Итак:

1. "Резонанс токов" он же параллельное соединение индуктивности и ёмкости. Как не странно усиливает НАПРЯЖЕНИЕ. Амплитуду мерять между точками А и Б. Из интересного следует отметить, что на резонансной частоте будет обладать максимальным сопротивлением для внешнего подводимого тока. График проводимости внешнего тока - обратный графику роста напряжения.

Выписка из учебника: "Основное применение резонанса токов в радиотехнике — создание большого сопротивления для тока определенной частоты в ламповых генераторах и усилителях высокой частоты."

P.S.: Это как раз к постоянному вопросу новичков, как условно "лом" (первичка) не коротит выход неонного трансформатора на доске Смита.

2. "Резонанс напряжений" он же последовательное соединение индуктивности и ёмкости. В той же цепи у нас стоит и источник, который обязан иметь малое внутреннее сопротивление, иначе эффективность контура в целом будет стремиться свалиться в ноль (при высоком внутреннем сопротивлении источника). Опять таки, не смотря на название, усиливает ТОК. Ток усиливается конкретно в точке А, т.е. на отрезке провода между конденсатором и катушкой.

Выписка из учебника: "антенный контур радиопередатчика настраивают на резонанс напряжений для того, чтобы ток в антенне был максимальным. Тогда дальность действия передатчика будет наибольшей."

Эскизы прикрепленных изображений

  • Прикрепленное изображение







Поиск по блогу

Последние комментарии

Последние посетители

  • Фотография
    piotrC
    01 мар 2026 - 11:23
  • Фотография
    romtipep
    28 фев 2026 - 23:00
  • Фотография
    Sota
    28 фев 2026 - 18:51
  • Фотография
    SLAV
    28 фев 2026 - 13:01
  • Фотография
    gluxer
    27 фев 2026 - 01:35
  • Фотография
    MSW
    26 фев 2026 - 15:37
  • Фотография
    chiksat
    26 фев 2026 - 11:41
  • Фотография
    Ylius
    26 фев 2026 - 08:45
  • Фотография
    ValeRiC
    26 фев 2026 - 08:16
  • Фотография
    vorbis
    26 фев 2026 - 02:40
  • Фотография
    flow
    26 фев 2026 - 00:04
  • Фотография
    Sahvven
    25 фев 2026 - 21:47
  • Фотография
    MENNENN
    25 фев 2026 - 21:20
  • Фотография
    НИКОЛА49
    25 фев 2026 - 20:29
  • Фотография
    Infini
    25 фев 2026 - 19:29
  • Фотография
    Gamma
    25 фев 2026 - 19:03
  • Фотография
    komarvorov
    25 фев 2026 - 17:01
  • Фотография
    gorgy
    25 фев 2026 - 16:50
  • Фотография
    Lesobazaarkan
    25 фев 2026 - 15:53
  • Фотография
    FIZIKXXI
    25 фев 2026 - 15:51
Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2026